Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejmenovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády nebo xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx (článek 63 xxxx. 3 Ústavy; §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx).
Xxx: x) doc. XXXx. Ivan X. x b) Univerzita Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze se xx xxxx 9. xxxxxxxx xxx 4.6.2014 xxxxxxx xx xxxxxx, xxx byl žalobce x), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx této xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Následně xx xxx 27.11.2014 Xxxxxxx xxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx usnesla x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx, xx doporučuje, xxx xxx xxxxx xx jmenování žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx xxxxx předložil rektor Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škol xx xxxxxxxxx 45 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do 31.1.2015, postoupil ministr xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2015. Dne 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx č. 251 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x části XX xxxxxxxxx xx. 360/15, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministru xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx 42 xxxxxxxxx. Xxx 6.5.2015 pak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx „Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejmenovat tři xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxx 28.5.2015 xxxx, xx přijal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické, xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx ho vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx kandidátů, xxxxxx žalobce a).
Dne 20.11.2015 xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobu xx nečinnost xxxxx §79 x. ř. x., jíž se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx republiky (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravili xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx x) xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx ministryni xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rad xxxxxxxx škol na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tiskovou xxxxxx xx dne 28.5.2015 xxxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2016, čj. 10 A 186/2016-83. Xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prezident xxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx , x xxxx xxxxx ústavních xxxx, x nichž prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx jmenování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, spadá xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 x. x x. Xxxxxx xxxxxxxxx republiky x xxxx případech xxxxxxxxx x pozice xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx profesora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 15 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správní akt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx profesora.
Dospěv x xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jmenování žalobce x) profesorem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx 19.1.2016 ministryni xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Tento dopis xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxx xxx xxxxxx jasný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx nejmenovat) xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxxx na jmenování xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx a) x xxxxx xxx xxxxxxxxx], přičemž xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx návrh v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx školách, xxxxx (ministru xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx označení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxx, přičemž relevantní xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx a xxxxx způsobem bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto účastníkovi xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí některému x xxxxxxxxx řízení xxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x., nikoli xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prezident xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx x souběžné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx. xx Xxx. Xxxxxx X., Ph. X. nebyl xxx x případě xxxxxxxxxxx x) dopis ze xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxx, xx xx věci xxxx nejmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx na tom, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxx záporného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x nejmenování, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx polemizovali x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx záporné xxxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxx xxx spolupodepsáno xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předchozího kladného xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx negativní xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx vláda Poslanecké xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xx dne 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx zakládal, měnil, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx upozornili xx xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem č. 137/2016 Xx., xxxx xxxxx účinnosti dne 1.9.2016, x na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou xxx 8.4.2015 jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx odrazem xxxxxx xxxxxxxxxxx x kooperace, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxxxxxx, xx díky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospějí xxxxxxxxx republiky x xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, ke kompromisu. Xxxxxxxxxxxxx naopak, xx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obejít.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
V.D
[35] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) profesorem xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrasignováno. Xxxxxxxxx kontrasignace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx žalovaného.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx spolupodpisu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, podmiňuje xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxx xxxx, xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxxx o xxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontrasignace nutná. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrasignace potřebná xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zajišťující, xx xx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Ústavy není x výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ústavněpolitická xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx tedy „xxxxxxxx parlamentní formy xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxx, X. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx x bezpečnosti Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odmítnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zasažena legitimní xxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatní (na xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx justičních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho pravomoci x podobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trvalé xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Bahýľová, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, s. 780).
[38] Xxxxx xxxxxx, teprve xxx, že prezident xxxxxx xxx pravomoci xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, vyhlásí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, udělí xxxxxxxx či jmenuje xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčených xxxx, xxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx republiky x jejích xxxxxx xx v jejích xxxxxxxxxxxxx vztazích, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx nesla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx vnímáno úkorně xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [takové xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx volby, xxx mu přikazuje xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, i xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x čl. 63 odst. 1 x 2 Ústavy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kontrasignaci předsedy xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlády.
[39] Xxxxx ostatně přehlédnout xxx xxxxxxxxx problémy, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znamenala xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxx buď xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vykonání xxxxxxxxxxxxxxx pravomoci, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesora. Takový xxxxxx by bez xxxxxxxx důvodu zvyšoval xxxxxxx xxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx předběžně xxxx kontrasignovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prezident xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetenci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prezidentem přitom xxxx xxxx prezidentem xxxxxxxxxxx se xxxxx xx lidu a xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx arbitr, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx vláda x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vláda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesora xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx negativní rozhodnutí xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 s. x. s., xxxx xx i xxx xxxxxx být kontrasignováno xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.