Xxxxxx věta
Rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx (článek 63 xxxx. 3 Xxxxxx; §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: x) xxx. XXXx. Xxxx O. x x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xx svém 9. xxxxxxxx xxx 4.6.2014 xxxxxxx xx návrhu, xxx byl žalobce x), který xxx x xx době xxxxxxxx Xxxxxxx fyziky xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx profesorem pro xxxx fyzika - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014 Vědecká xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx návrh xx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předložil xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 45 xxxxxxxxx, xxxxx obdržel xx rektorů do 31.1.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx ze dne 27.3.2015. Xxx 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx x. 251 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxx x seznamu x xxxxx IV xxxxxxxxx čj. 360/15, xxxxxx žalobce a).
Dne 20.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx 42 xxxxxxxxx. Dne 6.5.2015 pak zveřejnil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Obdobnou xxxxxx xxxx prezident republiky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxx 28.5.2015 xxxx, xx přijal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ho vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce x).
Xxx 20.11.2015 podali žalobci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §79 x. x. x., xxx se xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx §81 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodl xx xxxx jmenování xxxxxxx x) profesorem, x xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu svůj xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trojici xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x), přičemž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zprávu xx dne 28.5.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. 10 X 186/2016-83. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxx správních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx generis , x xxxx xxxxx ústavních aktů, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizuje pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 s. x x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx případech vystupuje x xxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx, zadruhé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx funkci, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 15 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x zatřetí xx xxxxx o xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, že xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalovaného ze xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §81 xxxx. 1 s. x. x. rozhodoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 ministryni xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x materiálním xxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx nejmenovat) xxxxxxxx x konkrétní xxxx (xxxxx na jmenování xxxxxxxxx) xx konkrétním xxxxxx [xxxxxxx x) x další xxx xxxxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xx návrh x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx kontrasignace ze xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxx absence xxxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx x rozhodnutí x materiálním xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxx tento xxx po obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxx způsobem xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, komu xxxxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků není xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí některému x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., nikoli xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zejména vytýkali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nečinnost žalovaného. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx trvá. Městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ji správní xxxxx xxxxxxxxxx, zvlášť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také na xx, xx podobně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx profesorem xxx. Xx. xx Xxx. Xxxxxx X., Xx. X. xxxxx xxx x případě stěžovatele x) xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sdělením, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx profesorem xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodování x nejmenování, xx xxxxxxxx kontrasignace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jím pověřeného xxxxx vlády, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 63 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx záporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného nebylo xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc. Přitom xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx své xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx jeho xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx závazně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a).
Stěžovatelé xxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx upozornili xx xxxxxxxxxx, že §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx se na xxxxxxxxx profesorem správní xxx nevztahuje, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vložen xxxxxx zákonem x. 137/2016 Sb., xxxx xxxxx účinnosti xxx 1.9.2016, x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.4.2015 xxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xxxx odmítli xxxxx xxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx praktické xxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxx, rezignoval xx požadavek, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Ústava předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obejít.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
X.X
[35] Xxxxxxxxxxx xxxx namítali, že xxx xxxxx negativní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrasignováno. Xxxxxxxxx kontrasignace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Požadavkem xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxx pověřeného člena xxxxx, xxxxxxxxx xx. 63 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxx těch xxxx prezidenta, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxx těch, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontrasignace xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx potřebná xxxx.
[37] Kontrasignace je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zajišťující, xx xx xx akty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 54 odst. 3 Ústavy xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx odpovědný, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx parlamentu. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx požadavek, aby xxxx státní xxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxx, X. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ústavní xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx prezidenta, nikoli xxxxxxxxxx prezidenta svou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odmítnutím prezidenta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx prezident svou xxxxxxxx uplatní (na xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx založil v xxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx justičních čekatelů xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování, xxxxxx xxxxxxxx zásadní x xxxxxx důsledky, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost. X povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nebo potvrzuje xxxxxx stav (Xxxxxxxx, X. Xx Bahýľová, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 780).
[38] Xxxxx řečeno, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, xxxx například xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pověří xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mise, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánů xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxx pravomoci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykonat xxxx jeho pravomoci xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kteří očekávali, xx xx vykoná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlády [takové xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevypsat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx přikazuje xx. 63 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx, i xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxx své pravomoci xxxxxxxxxxx v xx. 63 odst. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jím xxxxxxxxxx xxxxx vlády.
[39] Xxxxx ostatně přehlédnout xxx praktické problémy, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx, xx xx xxxxxxxxx republiky x xxxxx museli xxxx xxxxx shodu buď xx pozitivním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx negativním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neshod a „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx, xx by xxxxx projevila xxxxxxxxx xxxx kontrasignovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X parlamentní xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx prezidentem xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xx lidu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně arbitr, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx řešit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx a xxxxx volený xxxxxxxxx xxxxxxxxx musejí xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevykonat xxxxxxxxxxxxxxxx kompetenci nevyžaduje xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx projeví xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prezident republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesora xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 s. x. x., aniž xx i ono xxxxxx být kontrasignováno xxxxxxxxx vlády xxxx xxx xxxxxxxxx členem xxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.