Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxxxxxx kontrasignaci xxxxxxxx vlády nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (článek 63 xxxx. 3 Xxxxxx; §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: a) doc. XXXx. Ivan X. x x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rada Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xx xxxx 9. xxxxxxxx dne 4.6.2014 xxxxxxx na xxxxxx, xxx byl xxxxxxx x), xxxxx byl x xx xxxx xxxxxxxx Katedry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx fakultě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx usnesla x xxxxxx na xxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxxxxx republiky. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx vysokých xxxx xx jmenování 45 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rektorů do 31.1.2015, postoupil ministr xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2015. Dne 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx č. 251 doporučila předsedovi xxxxx, xxx spolupodepsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx profesorů xxxxxxxxx v seznamu x xxxxx XX xxxxxxxxx xx. 360/15, xxxxxx xxxxxxx a).
Dne 20.4.2015 xxxxxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 42 profesorů. Xxx 6.5.2015 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejmenovat xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxx 28.5.2015 poté, xx přijal xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x rektorku Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ho vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx navržených kandidátů, xxxxxx žalobce a).
Dne 20.11.2015 xxxxxx žalobci x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx §79 s. x. x., jíž xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx republiky (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx rozsudek, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx žalovanému, xxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx dne 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesory trojici xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které ho xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vědeckých x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx jmenování, xxxxxxx xx xxxxxxxx zprávu xx dne 28.5.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2016, xx. 10 A 186/2016-83. Xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxxx prezident xxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxx sui xxxxxxx , a jiné xxxxx xxxxxxxxx aktů, x nichž prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jmenování profesorů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 s. x x. Xxxxxx xxxxxxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jmenovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx funkci, xxxxxxx xx svobody xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o činnost x xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stejnému přezkumu x xxxxxxxxx profesora.
Dospěv x závěru, že xx xxxxxxxx v xxxx věci pasivně xxxxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nečinností xx xxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalovaného ze xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. x. x. Ovšem xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §81 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx dni xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx, xxxxx z xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovaného (xxxx nejmenovat) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx jmenování xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x) x xxxxx xxx xxxxxxxxx], přičemž xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (ministru školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx označení aktu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx předsedy xxxxx, xxx xxxxxxx náležitostí xxx §68 správního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx tento xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný, xxxxxxxx, xxxxxxx či přezkoumatelný. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, komu x xxxxx způsobem xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx brojit xxxxxx zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xx dne 19.1.2016 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotvářet xxxx xxxxxxxxx orgánu tam, xxx xx xxxxxxx xxxxx neprojevil, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xx xx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x souběžné věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx. et Xxx. Xxxxxx X., Xx. X. xxxxx ani x případě xxxxxxxxxxx x) dopis ze xxx 19.1.2016 rozhodnutím, xxxxx xxxxxx sdělením, xx ve věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již dříve xxxxxxx a xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xx tom, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je rozhodnutím xx xxxxxx xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že záporné xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx být spolupodepsáno xxxxxxxxx vlády x xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bez požadavku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by ovšem xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx pravomoc. Xxxxxx xxxxx čl. 63 xxxx. 4 Xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prezident xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx jeho xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx, měnil, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx stěžovatele x).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx upozornili na xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevztahuje, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vložen xxxxxx xxxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.2016, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.4.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx odmítli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx soud xx xxxxx najít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx požadavek, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx podle xx. 63 odst. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dopadá na xxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx republiky a xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx naopak, xx xx bylo možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopis xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx obejít.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
X.X
[35] Xxxxxxxxxxx xxxx namítali, xx xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. ř. x. o nejmenování xxxxxxxxxxx x) profesorem xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrasignováno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx spolupodpisu xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx, xxxxxxxxx xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx těch xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjmenovány v xxxxxxxx 1, a xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 zakotveny xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxx, xx pro rozhodnutí x jmenování profesora xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx vykonat xxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx potřebná xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zajišťující, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx parlamentu. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány odpovědnými xxxxxxxxxx“ (Herc, X. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatní (na xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx založil v xxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx justičních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), je xx teprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vznikají xxxxxxx x xxxxxx důsledky, xx něž xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kontrasignaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (Vyhnánek, X. Xx Xxxxľxxx, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky: xxxxxxxx. Praha: Linde, 2010, s. 780).
[38] Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx své pravomoci xxxxx článku 63 Xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, pověří xx odvolá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, soudce xx xxxxxxxxx, vyvolá natolik xxxxxxx xxxxxxxx nejen x právech x xxxxxxxxxxxx dotčených xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx republiky x jejích orgánů xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztazích, xx xx xxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxx pravomoci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravomoci xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx úkorně xxxx, kteří xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [takové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevypsat x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx. 63 odst. 1 písm. f) Xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 63 odst. 1 x 2 Ústavy, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu navrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx vlády.
[39] Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxx vedla xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, že by xxxxxxxxx republiky x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx shodu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by prezident xxxxxxxxx ve shodě x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx profesora. Takový xxxxxx by xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxxxxx, že by xxxxx projevila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco prezident xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx prezidentem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xx lidu x xxxxxx politicky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx arbitr, xxxxx xx takové xxxxxxx xxxx řešit, xxxxx trvání stěžovatelů xx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí nevykonat xxxxxxxxxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxx kontrasignaci. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx navržených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesora xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxx xx x ono xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády nebo xxx pověřeným xxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.