Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorem xxxxx navrženou na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepodléhá kontrasignaci xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx (článek 63 odst. 3 Xxxxxx; §73 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: a) doc. XXXx. Xxxx X. x x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky x jmenování profesorem, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx rada Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx xx xx svém 9. xxxxxxxx xxx 4.6.2014 xxxxxxx na návrhu, xxx xxx xxxxxxx x), který byl x xx xxxx xxxxxxxx Katedry xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014 Vědecká xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx, xx doporučuje, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx předložen xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx rektor Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 45 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx 31.1.2015, xxxxxxxxx ministr xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx ze xxx 27.3.2015. Xxx 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx x. 251 doporučila předsedovi xxxxx, aby spolupodepsal xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx profesorů xxxxxxxxx v seznamu x xxxxx XX xxxxxxxxx xx. 360/15, xxxxxx žalobce x).
Xxx 20.4.2015 odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministru xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 42 profesorů. Dne 6.5.2015 pak xxxxxxxxx xx xxxxx webových xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zprávu xxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxx 28.5.2015 poté, xx přijal xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx, rektora Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Vysoké xxxxx ekonomické, které xxxxxxxx s důvody, xxxxx xx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.11.2015 xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §79 s. ř. x., xxx se xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalovaný) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx domáhali, xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxx x uměleckých xxx xxxxxxxx škol xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2015 xxxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2016, xx. 10 X 186/2016-83. Xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž některé xxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vystupuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sui xxxxxxx , x jiné xxxxx xxxxxxxxx aktů, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jmenování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, spadá xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx zákonnou definici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 s. x x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx případech xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx, zadruhé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejmenovat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zejména xx svobody xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Pokud Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x jmenování xxxxxxxxx.
Xxxxxx x závěru, xx xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx jmenování xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. s. rozhodoval xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zohlednil zaslání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx z xxx xxx zřejmý xxxxx xxxxxx xxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxxx) vztažený x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx jmenování xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x) x xxxxx dva xxxxxxxxx], přičemž xxx xxxxxxxxx tomu, kdo xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (ministru školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, nemohly xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na tom, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx smyslu xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani otázka, xxx byl tento xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitý, xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx oznámeno xxx xxx mělo. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x účastníků není xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proti případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx brojit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., nikoli xxxxxxx xx nečinnost.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx. Městský xxxx přitom nebyl xxxxxxxx dotvářet vůli xxxxxxxxx orgánu tam, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zvlášť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx orgánem prezident xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také na xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x souběžné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx. et Ing. Xxxxxx F., Xx. X. xxxxx ani x případě stěžovatele x) dopis ze xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sdělením, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx profesorem xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) profesorem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx i x případě záporného xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jím pověřeného xxxxx vlády, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 63 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxx, x xxxxx xxxx xxx předchozí xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc. Přitom xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Ústavy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xx tom, xx xxxx xxxxx xx dne 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že §73 xxxx. 4, podle xxxxx se xx xxxxxxxxx profesorem xxxxxxx xxx nevztahuje, byl xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 137/2016 Xx., jenž xxxxx účinnosti xxx 1.9.2016, a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schválením xxxxxxxxxxx kandidátů vládou xxx 8.4.2015 xxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xxxx odmítli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce kontrasignace. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rezignoval xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 63 odst. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odrazem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx republiky x xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx naopak, xx xx bylo xxxxx xx požadavku kontrasignace xxxxxxxx. Dopis žalovaného xx dne 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx obejít.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
X.X
[35] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) profesorem xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Požadavkem xxxxxxxxxxxxx, xxxx spolupodpisu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx, podmiňuje čl. 63 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, a xxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 zakotveny xxxxx v xxxxxx, xxxxxx kompetence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx kontrasignace xxxxxxxx xxxx.
[37] Kontrasignace je xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx tedy „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx požadavek, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány odpovědnými xxxxxxxxxx“ (Herc, X. Xx Rychetský, X. x xxx. Ústava Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx pouze výkon xxxxxxxxx prezidenta, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli xxxxx odmítnutím prezidenta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx prezident svou xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx čj. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), je xx teprve samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vznikají xxxxxxx x trvalé xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je tímto xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx prezident, xxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. X komentářová literatura xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx kontrasignaci xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx České republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 780).
[38] Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomoci xxxxx článku 63 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxxxx mise, xxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx právního x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztazích, xx xx xxxxxxx, xxx xx tento výkon xxxx pravomoci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx pravomoci xxxxxx xxxx xxxx xxx vnímáno úkorně xxxx, kteří xxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledky, x nimiž xx xxxxxx být svázána xxxxxxxxxxx vlády [takové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx. 63 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx prosté xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 63 odst. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlády.
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx problémy, x nimž xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx shodu buď xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xxxxxx, xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx profesora. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx situací“ x xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prezident xxxxxxxxx xx se xxxxxxxx jako x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx tuto kompetenci xxxxxxxxx. X parlamentní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx mezi prezidentem xxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnou Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx řešit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx vláda a xxxxx volený prezident xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k neřešitelným xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kompetenci nevyžaduje xxxx kontrasignaci. Pokud xxxx vláda xxxxxxx xxxx kontrasignovat rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx navržených profesorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak nedojde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., aniž xx i ono xxxxxx xxx kontrasignováno xxxxxxxxx vlády xxxx xxx pověřeným xxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná.