Právní xxxx
Xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorem xxxxx navrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxx pověřeného xxxxx xxxxx (článek 63 odst. 3 Xxxxxx; §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx).
Xxx: x) xxx. XXXx. Ivan X. x b) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze xxxxx prezidentu xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xx xxxx 9. xxxxxxxx xxx 4.6.2014 xxxxxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx x), xxxxx xxx x té xxxx xxxxxxxx Katedry fyziky xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx fakultě, xxxxxxxx profesorem pro xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx 27.11.2014 Vědecká xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x reakci na xxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx předložen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rektor Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy.
Návrhy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škol xx xxxxxxxxx 45 xxxxxxxxx, xxxxx obdržel xx xxxxxxx do 31.1.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2015. Xxx 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx x. 251 xxxxxxxxxx předsedovi xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxx čj. 360/15, xxxxxx žalobce x).
Xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 42 xxxxxxxxx. Xxx 6.5.2015 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Obdobnou xxxxxx xxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxx 28.5.2015 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x rektorku Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx ho vedly x odmítnutí jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx navržených xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.11.2015 xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxx §79 s. x. x., xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se domáhali, xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §81 odst. 2 x. x. x. xxxxx žalovanému, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx, a xx ve xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016 adresovaný ministryni xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X něm xxxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x), přičemž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx x tomu, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škol na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, čj. 10 A 186/2016-83. Xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxxx prezident xxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxx sui xxxxxxx , x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §4 x. x s. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx vystupuje x xxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx profesora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx soudce podléhá xxxx správní xxx xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zabýval se xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx nečinností ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2015 x xx dne 28.5.2015 xxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx podle §81 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaslání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 ministryni xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x konkrétní xxxx (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx a) x xxxxx dva xxxxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x vysokých xxxxxxx, xxxxx (ministru xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxx absence náležitostí xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, nemohly dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, komu x xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxxxxx oznámeno, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx. X judikatury městský xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatkem v xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí některému x účastníků xxxxxx xxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx nečinnost žalovaného. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxx nich xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx byl tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xx xx, xx xxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xx. et Xxx. Xxxxxx F., Xx. X. xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx ze xxx 19.1.2016 rozhodnutím, xxxxx toliko sdělením, xx xx věci xxxx nejmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xx ani xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxx x x případě záporného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x nejmenování, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx předsedy xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 63 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nadto xxxx xxx předchozí xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezeno. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc. Přitom xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx své funkce xx xxxx rozhodnutí xxxxx čl. 54 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xx dne 19.1.2016 xxxxxxxx parametry rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx zakládal, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 137/2016 Xx., jenž xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.2016, x na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou xxx 8.4.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx najít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx požadavek, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 63 odst. 1 x 2 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx odrazem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dopadá na xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx díky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kompromisu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx možno xx xxxxxxxxx kontrasignace xxxxxxxx. Dopis žalovaného xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
V.D
[35] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx, že xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x. x nejmenování xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pověřeného člena xxxxx, xxxxxxxxx xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjmenovány v xxxxxxxx 1, x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kontrasignace nutná. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonat xxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[37] Kontrasignace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zajišťující, xx xx xx akty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Ústavy není x xxxxxx xxx xxxxxx odpovědný, xxxx xxxxxxxxx ústavněpolitická xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ze které xxxxxxx požadavek, xxx xxxx státní moc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxx, T. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky, ústavní xxxxx o bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 636). Xxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odmítnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatní (xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatelů xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxx samotné xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x podobě jmenování, xxxxxx vznikají xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx, kterým se xxxx nebo potvrzuje xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. In Bahýľová, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 780).
[38] Xxxxx xxxxxx, teprve xxx, xx prezident xxxxxx xxx pravomoci xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx ratifikuje xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx odvolá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, vyhlásí xxxxx do xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, soudce xx xxxxxxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxx nejen x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, aby xx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kteří xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlády [xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx termínu volby, xxx xx přikazuje xx. 63 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx, x zde xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx opačná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znamenala by xxxxx, xx by xxxxxxxxx republiky x xxxxx museli xxxx xxxxx shodu buď xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a „xxxxxxxx situací“ v xxxxxxx, xx xx xxxxx projevila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by takové xxxxxxx mohl xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx prezident xxxxxxxxx musejí xxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx projeví xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrženého profesora xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., aniž xx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx členem xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.