Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorem xxxxx navrženou xx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády nebo xxx pověřeného člena xxxxx (článek 63 xxxx. 3 Ústavy; §73 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
Xxx: x) xxx. XXXx. Xxxx X. x x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze xxxxx prezidentu republiky x xxxxxxxxx profesorem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xx xxxx 9. xxxxxxxx dne 4.6.2014 xxxxxxx xx návrhu, xxx xxx xxxxxxx x), xxxxx xxx x té době xxxxxxxx Katedry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx profesorem xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx povrchů x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) profesorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předložil xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx dne 28.11.2014 xxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx vysokých škol xx jmenování 45 xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx rektorů xx 31.1.2015, postoupil ministr xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx prezidentu republiky xxxxxxx xx xxx 27.3.2015. Dne 8.4.2015 xxxxx usnesením č. 251 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxx x seznamu x xxxxx IV xxxxxxxxx čj. 360/15, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.4.2015 odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx 42 profesorů. Xxx 6.5.2015 pak xxxxxxxxx xx xxxxx webových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx nejmenovat xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách také xxx 28.5.2015 poté, xx xxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx profesorem x xxx navržených xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce a).
Dne 20.11.2015 podali xxxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx žalobu xx nečinnost xxxxx §79 x. ř. x., xxx se xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx republiky (žalovaný) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx městský soud xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx, x xx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx doložil žalovaný xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx xxx 19.1.2016 adresovaný ministryni xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trojici xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xx se neztotožnil x xxxxxxx vědeckých x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škol xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tiskovou zprávu xx xxx 28.5.2015 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2016, čj. 10 X 186/2016-83. Xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx , x xxxx xxxxx ústavních aktů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxx jmenování profesorů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudců, spadá xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx §4 x. x x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jmenovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kandidáta xx xxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx vědeckého xxxxxx xx xxxxxx xx. 15 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o činnost x rámci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxx správní xxx xxxxxxxx přezkumu, musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalovaný x xxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx nečinností ve xxxx jmenování xxxxxxx x) profesorem. Xxxxxxx xxxxxx žalovaného ze xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx podle §81 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx dni svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 ministryni xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx za rozhodnutí x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx x xxx xxx zřejmý xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x konkrétní věci (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) ke konkrétním xxxxxx [xxxxxxx x) x xxxxx xxx xxxxxxxxx], přičemž xxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxx absence xxxxxxxxxxx xxx §68 správního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx x materiálním smyslu xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx byl tento xxx po xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný, náležitý, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx být xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x., xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nečinnost žalovaného. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 podle nich xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ji správní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prezident xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že podobně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx. et Xxx. Xxxxxx X., Xx. X. nebyl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx ze xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sdělením, xx xx xxxx xxxx nejmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx a xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xx tom, xx ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) profesorem žalovaný xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx navíc x x xxxxxxx záporného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx předsedy xxxxx xx xxx pověřeného xxxxx vlády, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 63 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx polemizovali x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx být spolupodepsáno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxx, že Ústava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nadto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx negativní xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dával xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Ústavy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxx parametry rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 137/2016 Xx., jenž xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.2016, a na xxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx xxx 8.4.2015 xxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxx toho odmítli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce kontrasignace. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx situaci, xxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx požadavek je xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx a kooperace, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx naopak, že xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kontrasignace xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
X.X
[35] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) profesorem xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a rozpracovali x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx, xxxxxxxxx xx. 63 odst. 3 Xxxxxx platnost xxxx xxxx prezidenta, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxxxxxx 1, a xxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 2 zakotveny xxxxx v zákoně, xxxxxx kompetence xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však x níže uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx potřebná xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx akty xxxxxxxxxx, který podle xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ústavněpolitická odpovědnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx státní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Herc, T. Xx Rychetský, P. x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 636). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevykonat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatní (na xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx justičních xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu), je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoci x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx prezident, xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze výkon xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (Vyhnánek, X. Xx Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 780).
[38] Xxxxx řečeno, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či ratifikuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odvolá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, udělí xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen x právech x xxxxxxxxxxxx dotčených xxxx, xxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánů xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx vykoná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx svázána xxxxxxxxxxx vlády [xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx volby, xxx xx přikazuje xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prosté xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 63 odst. 1 x 2 Ústavy, xxxxxx xxxxxxxxxx nejmenovat xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena vlády.
[39] Xxxxx xxxxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prosazují xxxxxxxxxxx. Znamenala xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx republiky a xxxxx museli xxxx xxxxx xxxxx buď xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx prezident xxxxxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesora. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zvyšoval xxxxxxx neshod x „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx projevila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V parlamentní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx politicky odpovědnou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx buď xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx kompetence, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx vláda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx navržených profesorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesora xxxxxxxxx, xxx nedojde xx xxxxxxxxx profesorem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., aniž xx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády nebo xxx pověřeným xxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.