Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964 (resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §2716 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x roku 2012), xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopustí xxxxxxxxx deliktu umožnění xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX x x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 219/2014 Sb.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty.
Dne 17.7.2012 xxxxxxx Oblastní xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“) x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) v rozsahu §3 xxxxxx x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxx, a xxx §125 x xxxxxxx §126 zákona x zaměstnanosti. Xx xxxxxxxx xxxxx zjistil xxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x zaměstnanosti“ (xxxx xxx „xxxxxxx xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, xx práci (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx apod.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. O xxxxxxxx kontroly xxx xxx 1.11.2012 pořízen xxxxxxxx, a to xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykazovala xxxxx xxxxxxx práce, x xx tyto xxxxx vykonávali pro xxxxxxx, který xxx xxx umožnil výkon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx opíral x xxxxxxx, xx se xxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx, byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 x xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění a xxxxxxxx účelu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však i xxxxxx xxxxx xx xxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X něm Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, jímž xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx umožnil xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, cizincům vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „cizinci“), xxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxx uložena pokuta xx výši 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x kontrolním xxxxxx (xxxxxxx existence xxxxxxxx podnikatelů bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Inspektorátu potvrdil.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx žalobu, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů xxx nemohla, xxxxx xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Vystupování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx stranami xxxxxx xxxxxxxx, xxxx účelné x xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x žalobce vykonával xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx další účastníci, x to xxx x rozdílem, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak autoritativně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, kde xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ používaným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx užší xxx xxxxx závislá xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxx xx skutkové xxxxxxxxx věci daleko xxxx blížily pracovnímu xxxxxx, xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxx (x to xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxx), x nemohlo tomu xxx xxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce. Proti xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, x když x xx tito xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxx §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, že x xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx o zastřený xxxxxx úkon; xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx stejná, všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sdružení xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníci xx xxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx to, že xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost ve xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx delikt.
Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx, v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx dotyční xxxxxxx vykonávali, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl námitku, xx xx se x daném xxxxxxx xxxxxxxxx o práci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soustavnost definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxx xxx ve věci xxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, někteří xxxxxxx v řádu xxx. Vztahem xxxxxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx toho názoru, xx je xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
X. x) Problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx nelegální xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx povolení x zaměstnání, čímž xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx základní xxxxxx xxx navazují xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud vycházel xxx x xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x příslušné odborné xxxxxxxxxx.
[31] Správního deliktu xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx právnická osoba xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx dopustí tím, xx umožní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxx 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Podle §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (vyhlášení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) x e), xxxxxxx xxxx xx výši 250&xxxx;000 Kč.
[32] Xxxxx §5 xxxx. e) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; podle §5 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx fyzická xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s vydaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx karta‘) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2012 práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxx zaměstnavatele, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[z]ávislá xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx o zaměstnanosti „[x]xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx zaměstnání x zaměstnáván jen xxxxx, xx-xx platné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pobytu na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx družstva xxx družstvo. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx pro vydání xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxx přijat xx xxxxxxxxxx a zaměstnáván xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx“.
[34] Vymezením xxxxx xxxxxxx xxxxx xx světle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2012 xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky, xxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx xxxxx x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (kdy je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx pokynů). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx rysem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx osobní či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samostatného xxxxxxxxx), xxx xxxx xx aktivit xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vykonává práci xxxxxx zaměstnavatele a xxxxx jeho pokynů, xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Co xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx, xxx zaměstnanec xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podřízené x xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku objektivně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx příčinou.“
[36] Xxx xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, x xx v návaznosti xx svůj xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. NSS, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx problematikou xxx. xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx činnost‘ xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných pokynů, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané činnosti (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx dlouhodobou x xxxxx k uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx osoby tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx sféru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx faktory xx značné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx, xxxxx závislé xx počasí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově xxxxxxx xxxxxxx apod.).“
[37] Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pojmy „závislá xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx (kterýžto pojem xx x nynější xxxx klíčový) a xxxxxx „závislá činnost“ xxx xxxxxx x xxxxxx příjmů, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dotýká xxxxx sféry xxxxxx x může xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“; na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tento xxxxxx xxxx v potaz x při hodnocení xxxxxxx xxx zákona x zaměstnanosti, xxxxx x xxx velmi xxxx souvisí (viz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), a x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx x. 365/2011 Xx. došlo od 1.1.2012 x redefinici xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx může xxx x takový xxxx, xxxxx x zákoně xxxx xxxxxxxx vyjádřen - xxx xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx vyčerpávající x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ veškerých dosavadních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxx je si xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x závislé xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvažován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXXX či xxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxx „xxxxxxxxxx“, jednak je xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxx.
[39] Například x xxxxxxxx xx dne 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „významným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx i vůle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx soudem xxxxx, xx xxxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx osob nebylo xxxxx vyvodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, jichž xxxx xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob pominul xxxx, že xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědí x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kooperujících xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxxxx osob setrvat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byla provedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: charakter xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, pracovaly xxxxxxx xxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx, byly jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx jejím dohledem; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prací proškoleni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a současně x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpracovaných hodin (xxxxxxx a odchod x xxxxxxxxxx zaznamenávali xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Pokud by xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx nepřály xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících xxxx, xxxxx nepřímé xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx daňové xxxxxxxx tvoří logický, xxxxx nenarušený a xxxxxxx soubor vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx kooperujících xxxx xxxx xxxxxx se xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx konzumován x xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývající (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx stravování) a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní (evidence xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, směnný xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx přímé xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx jejich případným xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nadbytečné, xxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx.“ Právě x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx osob, x to na xxxxxxx pozorovatelných xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 24.2.2005, čj. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx jen xxxxxxxxxxx - řízení; xxxxxxxx hledisko procesní xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x něj získané xxxxx x mnoha xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx dobrovolně vystavuje xx. xx xxxxxxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[40] X xxxxx kontextu xx xxxxx xxxx xxxxxxx odkaz žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx“ xx závěry konstatovanými x judikatuře citované x xxxxxxxxx odstavci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, se xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k evidenci xxxxxxxx x fakturaci xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx případě xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx x dispozici více x nadto xxxx xxxxx brát x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx podrobněji xxxx) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, specializovanější x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx vykonávali x případě xxxxxxxx xxxx cizinci; přitom x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, se proto xxxx přiklonil x xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx pojem „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35, uvedl, že „xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx by používal x xxxxxx xxxxx xxxxx osoby (např. x xxxx xxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx spíše x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dílo a xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo dílo xxxxxxx. Zaměstnanec xxxx xxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx zadavatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx něj xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx znaku se xxxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx prostředky, vytváří xxx xx předpoklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než ty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doplňkovým hlediskem xxxx xxx x xx, zda xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typicky xxxxxx x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práci xx xxxxxxxxxx výpomoci. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (správní orgány xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xx „nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Ve xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx specifikovaných 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) charakter závislé xxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxx nepouští xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. občanského xxxxxxxx x roku 1964 x xxxx taková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Co xx xxxx předmětné smlouvy x xxxxxxxx založeném xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřelo xxx jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx 270 osob (x x xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx), x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce x xxxx záležitosti. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, zda xx která xxxxx xx formálně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxx, je xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx souvislosti to, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx x také xx činily, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] X argumentaci žalobce xxxxxxx autonomií x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxx legitimně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx právě xxxxx smluvní vztah, xx xxx (takovou xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1964 - x xxxxxx smyslu xxxxx xxx tradičního pravidla xxx specialis xxxxxxx xxxx generali). X xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluvního xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx pracovněprávní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvním typem). Xxxx tak xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx, xxx dotčené xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx druhotnou (xxxx. xxxx xxxx. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by v xxxxxxxx znamenalo podporování xxx. švarcsystému); xxxxxx xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxx názoru xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx opírají mj. x již xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012, x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx linek (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uzenin, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxx xxx 30.12.2011 mezi xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež x žalobcem, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež. Xxx xxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx pro xxxxxxx (xxxx. xx xxx pokyny uděluje xxx X. X. X. xxxx xxx X. V. X.), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobce; xxxxx xxxxx záznam xx xxxxx cizincem „xxxx správný podepsán x xxx fyzické xxxxxxxx“.
[47] Během xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx pracovišti xxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx cizinci; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxx z xxxxxxx xxxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx znakem závislé xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce (xx bez xxxxxxx xx v xxxxxx), xxx xxxx naplnění xxxxxxx právě x xxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012: z xxxxxxxx cizinců lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uzavřena xx xxxx neurčitou x xxxxxxxxx od 1.1.2012 x cizinci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx 2.1.2007. Xxxxxxx cizinců xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx za existující x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx přiznat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazoval x xxxxxxx, a xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeden xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx; xx xxxxxx stranu, xx zhodnocení xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxx, jaký byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx x souladu xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx tomu xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx spolčenými xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.
[50] X dané věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (nejen xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx smlouvy x xxxxxxxx) důležité x xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stala xx xxxxxxxxxxxxxx kogentně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legalizaci xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Ve xxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxx xxxxxxx rámcová xxxxxxx o dílo xx dne 30.12.2011, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx technologií a xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, xx xxxxxxxxxx objednávky xxxxx založené x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011 je xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vedoucím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jednak xx xxx zdůrazněna především xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů (x xxxxx původcem xxxxxx nebyl xxxxxxx) - xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, xxx měl xxxx „xxxxxxx sdružení“ xxxxxxxx členy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a požární xxxxxxx, xxxxx x xxxx „evidenci úrazů xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxx xxx xxx xxxxx, že to xxx opět žalobce, xxx xxxxxxxx např. xxxxxxx x dílo xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společností Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, s. x. x.; xxx xx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx znovu vystupoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx žalobce, xxxxxxx xxxx běžný zaměstnavatel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jim bylo xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx daném místě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[52] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní činnost x xxxx činnost xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx, xx není možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby účast xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx x tím xx dostávala xx xxxxxxx x již xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx navenek deklarovanou xxxxxxxxx zavázanost všech xxxxx sdružení ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx, „xx, xxx x xxx se xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx typickou xxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mechanicky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podrobnějšího xxxxxx jiného člena xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx [xxx xxxxxxxxx soudu xx jednalo x xxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závislá - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, bod [32], či xxxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jednoduché xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx práce ve xxxxxx x druhu xxxxxxxxxx práce a xx xxxxxx x xxxxxx přínosu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxxxx pro určení xxxxxxx pracovní činnosti, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2005, čj. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx specializovanější; xxxxxxx xxx x jistou xxxxxxx hovořit o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obchodního xxxxxxx xxxxxxx“; xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx namísto xxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx práci xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx xxx bylo xxxxxx, žalobce předestřel, xx odpovědnost xx xxxxxxx sdružení je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx základě přímého xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx činnost xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxx, xx nebylo xxxxxx možné vysledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práci. Xxxxxx xx bylo xxxxx uvažovat tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxx, svědčilo xxxx xx, xx tyto xxxxx se podřizovaly x xxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vstup xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesloužil x xxxxxxxx xxxxxxxx doby), x xx v xxxxxxxxxxx s xxx, xx cizinci pracovali x osmihodinovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxx xx pátku, přičemž xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx půdorysu jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx množství vykonané xxxxx (tedy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xx záznamů xx xxx 17.7.2012) - xxx e-mailová xxxxxx xxxxxxx xx dne 26.9.2012; odměna za xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx den xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx režimu; x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx hodinových sazeb xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxx [33], popř. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). V xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx prokazovat xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx však xx xx xx, že xx xx skutečnosti xxxxxxx o odměnu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „smlouvy o xxxx“ xxxxxxxx žalobce, xxxxx jimi xxxx, xxx pro účely xxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení x xxxxx celého sdružení.
[56] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx Inspektorátu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx xx §307a xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx práce] xx xxxxxxxx také případy, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚agentura xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx práce zaváže xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxx uživatele x xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx tedy přitakává xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx byla práce x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx; částečně lze xxxxxxxxxx žalobci, xx x zaměstnavateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx dle občanského xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), kdy práce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx xxxxxxx u „uživatele“ x kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dojít, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx záznamů xx xxx 17.7.2012, xxx kterých xxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež).