Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (resp. xxxxxxx x společnosti xxx §2716 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2012), xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Rozhodná xxxx xxxxxxxx xxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda byly xxxxxxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX x x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 219/2014 Xx.
Xxx: Edvard X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxx §3 xxxxxx x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx práce, x xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx místě zjistil xxx xxxxxx práce xx. cizince xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „záznamy xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, že práci (xxxxxxxxxx xxxxxx, porcování xxxxx apod.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 pořízen xxxxxxxx, a to xx závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, vykonávali xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxx vykonávali xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, byli účastníky xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 x všichni xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikatelé xxxx xxxxxxxx přičiňovali x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x výsledku xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx inspektorem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 bylo xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxx §140 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx, jelikož umožnil xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vietnamské xxxxxx příslušnosti (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx porušil §89 zákona o xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx argumenty x xxxxxxx, které uváděl xxx v kontrolním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu, x níž předně xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nadřízenost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxx vietnamských xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx x praktické x xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx práci „podřadnějšího“ xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx významu smluvní xxxxxxxx stran žalobce xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. X nynější xxxx ale třeba xxxx xxxxx x xxxxx „závislá xxxxx“ xxx zákoníku práce, xxxxx xx užší xxx xxxxx závislá xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daleko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost (x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx smluvní vůli), x nemohlo xxxx xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x procesně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, že x výnosy vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx děleny rovným xxxxx x xxxxxx xxx dohodnuto jinak. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx; nadto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxx xxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx §835 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx xxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sdružení, a xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx delikt.
Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. Byl xxxxxx toho xxxxxx, xx činnost, xxxxxx xxx žalobce dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x práci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soustavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx dlouhodobě, někteří xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak podrobně xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný je xxxx xxxx xxxxxx, xx je rozhodné, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx na xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx x vietnamských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx umožnil xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež těmto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž porušil §3 zákoníku práce, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx posouzení věci xxxxxxx xxxx vycházel xxx x platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxx i x xxxxxxx xxxx právní xxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Správního xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx právnická xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx dopustí xxx, xx umožní xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x účinností xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xx uloží xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) x x), xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč.
[32] Xxxxx §5 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 xxxx. e) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx práci v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech (xxxx xxx ‚xxxxxx karta‘) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§2). Závislou xxxxx je podle §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném od 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxx závislá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx za xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §3 xxxxxxxx práce „[z]ávislá xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx může být xxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx jen xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxx k zaměstnání x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České republiky xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných xxxxxxxxxxx, statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dobu ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx karty xxxx xxxxx xxxxx“.
[34] Vymezením xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx, aby xx xxxx hovořit o xxxxxxx práci xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. soustavnost, 2. xxxxxx xxxxx xxxxx x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxx pokynů). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „společným rysem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závislé xxxxx vymezených (xxxx) x §2 odst. 1 xxxxxxxx práce, xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé xxxxx xx jiných ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx také xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nelegální práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx osobně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nachází v xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx xxxx znaku xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxx xx xxxx zejména xx, xxx zaměstnanec xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxxx respektuje xxxxxx zaměstnavatele. Pokud xx ovšem xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx příčinou.“
[36] Xxx xxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud (xx xxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. NSS, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx závislou na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx práce vykonávaná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx vykonávající, xxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. sezónní xxxxx, práce závislé xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod.).“
[37] Xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ dle xxxxxxxx xxxxx (kterýžto pojem xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx daňové x xxxx být xxxxx než xxxxx „xxxxxxx xxxxx“; na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx termín xxxx x potaz x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx pasáž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „závislosti“, jakož x tomto kontextu xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxx“), x x xxx vědomí, xx xxxxxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx od 1.1.2012 k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce (xxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x takový xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx - xxx xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx definice xxx xxxxxxxx práce tak xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxx závěrů).
[38] Xxxxxxx xxxx je si xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx ambivalence xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah x xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx OSVČ xx xxxx zaměstnanec) xx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxx takovému jinému xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx příslušné xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx je xxxxx pokus x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Například x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxx uplatňuje x xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x práci xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx i vůle xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx názor xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob nebylo xxxxx vyvodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spolupracujících xxxx, xxxxx bylo xxxxxx 120. Krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečné vůle xxxxxxxxxxxxx osob pominul xxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx daná xxxx xxxx seznatelná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily xxxx xxxxxxxxxxxxx osob x jiných důkazních xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxxxxxx jednáním: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx zařízení a xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxx a činnost xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxx xxxxx dohledem; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proškoleni xxx následnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lístky xxxxxxxx x vrátnice) xx. Pokud by xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pracovnímu poměru, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soubor xxxxxxxx xx doplňujících a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kooperujících xxxx xxxx chovat xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxx činnosti) tak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx konzumován x xxxx směrech: xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x prostorách xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nářadí, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxx xxxxxxxx, přidělování práce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, hodinové odměňování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, směnný xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx nemohly xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx kooperujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx na další xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx měl správce xxxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Právě x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx „objektivizaci“ xxxx dotčených xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx interpretovat dřívější xxxxxxxxxx zmíněnou žalobcem, x xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (přesto xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx - x nikoli xxx xxxxxxxxxxx - řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x něj xxxxxxx xxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxx vyvážit xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx pochyb xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. do prekérního x relativně nejistého xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx jsou snáze xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx jednodušeji xxxxxxxxxxxx).
[40] X tomto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx závěry xx xxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx“ xx závěry xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, se xxxxxx x xxxxxxxx, xx správce daně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxxxx k evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx bylo xxxxx xxxx x xxxxx x charakter xxxxxxxxxx práce (k xxxx podrobněji xxxx) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx zabýval xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, představují obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx než xxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx nynějším xxxx xxxxxxx; přitom x rozsudek xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „skutečné“ xxxx xxxxxxxxxxxxx osob. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Dzurilla, B. Xx stínu „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxx osoby (xxxx. x xxxx své xxxxxx), xxxxx xx xx vytratil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx o xxxxxxxx vztah, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx zadávat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatného xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx osvědčující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx určování x xxxxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxx práci xxxx xxxxxxx, hmotné i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxx x xxxx riziko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednat xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než ty, xxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xx, zda xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z osobní (xx xxx ekonomické xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornost.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxx, xx základě xxxx uvedeného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx závislá xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 osob vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepouští xx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x sdružení xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 x xxxx taková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx 270 xxxx (x k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), a to x xxxxxx většiny xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze bez xxxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx k xxxxxxxxxx problematice xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x xxx xxxxxx, xx rozhodná xx povaha xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx uvedení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonávali, a xxxx žalobce x xxxx záležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, zda xx xxxxx práce xx xxxxxxxx deklarována xxxx xxxx. smlouva x xxxx, xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zhodnotit, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaly.
[45] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autonomií x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesnižuje, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxx, xx nic (xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1964 - v xxxxxx smyslu řešit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, že jiné xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxx sebou upraví xxxxx xxxxxxxx typem). Xxxx tak xxx xxxxxxx, xx rozhodné xx, xxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx vykonávaly závislou xxxxx x xxx xxxx závislou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx; formální xxxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Ads 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, že prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému); xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povoleními xx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (čemuž xxx xxxxxx), bylo xx xxx názoru xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx mj. x xxx zmíněné xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x xx xxxx, že daní xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež x xxxxxxxx, jakožto „xxxxxxxx sdružení podnikatelů xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), a xx x pronajatých prostorách xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedly, xx pracují na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx (popř. že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx D. X. X. nebo xxx X. X. X.), xxxxxxx osm hodin xxxxx, a xx xx pondělí xx xxxxx, podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odměnu dostávají xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx od žalobce; xxxxx tento záznam xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x cizinců na xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxx x xxxxxxx xxxxxxx kontroly x správního řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x úvahu.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx znakem závislé xxxxx xxxxxxx orgány xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabývaly (xxxxx xxxx xxxxxxxxx explicitně x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sám xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx x žalobě), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xx záznamů xx xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxx, xx pracovali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxxx již dne 2.1.2007. Xxxxxxx cizinců xxxxxx možné považovat xx jednorázovou nebo xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, souhlasí soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx x prokázaný. Je xxxx xxxxx přiznat, xx xxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce, x xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „kvalifikovanější“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxx stranu, xx zhodnocení věci, xxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, a xx při zohlednění xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxx x jejich xxxxxxx poměry, xx xxxxxxx dominantní, xx xxxx možné považovat xxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mají xxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxxxxx sdružení vykonávat xxxxxxx xxx a xxxxxx tomu tak xxx xxxxxxxx, domnívá xx xxxx xxxxxx, xx faktické „xxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxx x ostatními členy xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx cizinci xxxxxxxxxx xx sdružení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl.
[50] X dané xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx formálního postavení xxx xxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx hlediska, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxx, že uzavřením xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legalizaci xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Xx xxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxx o dílo xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx smlouvy xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v areálu xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež, xx xxxxxxxxxx objednávky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) uzavíral xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvě x xxxx xx xxx 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, xx „pokyny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, budou xxxxxx vedoucím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx udílení xxxxxx, jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vykonávána xx základě pokynů (x xxxxx původcem xxxxxx nebyl xxxxxxx) - xx tedy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xx. X. odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011 to xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx členy sdružení x bezpečnosti x xxxxxxx zdraví při xxxxx x požární xxxxxxx, jakož x xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx pak xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx žalobce, xxx uzavíral např. xxxxxxx o xxxx xx dne 2.1.2012 x xxxxxxxxx komplexního xxxxxxx xxxxxxxxxx oděvů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; xxx xx xx xxxx xxxxx, xx zde xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, svědčí xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx „podnikatelů“ xx xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx práci na xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx, které xxx opět „xxxxx“ xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxx x xxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Chrlická 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx přinejmenším nepřímo xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx cizinců xx daném xxxxx xxxx dlouhodobá x xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx účastníci xxxxxxx xx povinnost xx xxxxxxxx sdružení xxxxxxx x pracovní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx v rámci xxxxx xxxxx rozdělit. Xxxxxx xx domnívá, xx není možné xxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxxxxx x xxx xx dostávala xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xx, kde x xxx xx xxxx xxxxx“, tedy xxxxxxxxx činnost typickou xxx zaměstnavatele. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx cizinci xxxxxxxxxxxx xxxxxx specializovanou xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obecného pokynu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx vykonávána xxxx činnost xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 4.5.2016, čj. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], či xxxx Xxxxxxxx, B. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá činnost“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ lze xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce anebo xxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx neponechávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx příjmu“; x xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx příměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x jistou xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že cizinci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obchodního xxxxxxx xxxxxxx“; nadto x xxxxxxxx xxxxx tří x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x článků ve xxxxxxxx procesu společnosti Xxxxxxxxx drůbež, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx namísto xxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zaměstnanci]. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx definičním znakem xxxxxxx xxxxx, ale xx jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda xx x xxxxxxxx práci xxxxx, xx nikoli.
[54] Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sdružení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, druhově xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé xxxxx, xxxxxxxx také xx, že tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vstup xx xxxxxxxxxx pomocí xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx doby), x to v xxxxxxxxxxx x tím, xx cizinci xxxxxxxxx x osmihodinovém denním xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx pondělí xx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxxx odměna xxx množství xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx by byli xxxxxxxxxx xxxxx xxx x hodinovém xxxxxx; x odměňování v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, bod [19]). V tomto xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx je xxxxx argumentace xxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx odměnu, xxx xxxxxx xx xxxxxx (výnosy), kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx zjištěným skutečnostem xxxx krajský xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce vykonávané xxxxxxx, xxx tyto „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x potřeby xxxxxx o pobytu xxxxxxx, na druhou xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx ve skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x měsíčních intervalech. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xx „smlouvy x xxxx“ přebíral xxxxxxx, xxxxx jimi xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxx sdružení.
[56] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, a x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx práce). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na §307a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[z]a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx jen ‚agentura xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx k xxxxxx zaměstnavateli na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxx pracovní smlouvy xxxx xxxxxx o xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx konat podle xxxxxx uživatele a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx agenturou xxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx vykonávána xxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; částečně xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvažovat x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxx), kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizincům faktické x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vydával xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xxx x xx xxxx pracoviště xxxxx, xx xxxx obsahem xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 17.7.2012, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx pokyny x xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx).