Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x společnosti xxx §2716 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2012), xxxx x sobě xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní deklarace xxxxxxxx vztahu, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX x č. 3027/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 219/2014 Xx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x xxxxxxx pokuty.
Dne 17.7.2012 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x.x., xx adrese Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx §3 zákona x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 v xxxxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx zjistil xxx výkonu xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „záznamy xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, xx práci (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxxxxxxx xxx žalobce. X xxxxxxxx kontroly xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, že xxxxxxx cizinci, xxx xxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněním, xxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, která vykazovala xxxxx xxxxxxx práce, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx, xx se xxxxxx dopustit příslušných xxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxxx, stejně jako xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §829 x násl. občanského xxxxxxxx z xxxx 1964 a xxxxxxx xx v souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikatelé xxxx činností přičiňovali x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sdružení. Xxxxxxxxx však i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx využil možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku kontroly, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 fyzickým xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „cizinci“), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pracovněprávní vztahy, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, x xxx povolení k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 zákona o xxxxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx opíral x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx uváděl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 zamítl a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx předně xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x podřízenost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Vystupování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, který měl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to jen x rozdílem, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx člen xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx vystoupit. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx ani x xxxx, xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „podřadnějšího“ xxxxx. Z titulu xxxxxxx volnosti nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxx „závislá xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx užší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx extenzivně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost (x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxx), x nemohlo tomu xxx xxx xxx xxxx x případě xxxxxx užšího termínu xxxxxxx práce. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx tito xxxxxxx.
Xxxxxx xxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xx xxx 17.7.2012 dle §132 zákona o xxxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dále poukazoval xx xx, xx x xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx sdružení xxxx děleny rovným xxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x zastřený xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sdružení xx smyslu §834 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zavázáni xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx xxxx xxx xx xx, že xx žalobce jen xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx sdružení, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx.
Xxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. Byl xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kumulativně xxxxxxxxxx xxxxxxx definiční xxxxx závislé práce.
Žalobce x rámci správního xxxxxx nevznesl xxxxxxx, xx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx soustavnost definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxx. Xx xxxxxx, xx dotyční cizinci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dlouhodobě, xxxxxxx xxxxxxx x řádu xxx. Vztahem xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx Inspektorát.
Žalobce xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx toho názoru, xx xx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx kontrole zjištěno. Xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem
V. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx vietnamské státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak je xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx umožnil dne 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, x bez xxxxxxxx x zaměstnání, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti. Xx xxxx xxxxxxxx otázku xxx navazují další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) prokázání xxxxxx správního xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx vycházel xxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxx x x xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx v relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx právnická xxxxx xxxx podnikající fyzická xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 nebo 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx do 19.10.2014 (vyhlášení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014, sp. xx. Xx. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx delikt xx xxxxx pokuta xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) x x), xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč.
[32] Xxxxx §5 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prací xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx osobou mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prací rozumí, „xxxxx fyzická xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s vydaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxx v rozporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnání ve xxxxxxxxxx případech (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx kartou; to xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na zákoník xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx podle §2 odst. 1 xxxxxxxx práce ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxx zaměstnavatele, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxx závislá xxxxx vykonávána xx xxxx, plat nebo xxxxxx za xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[z]ávislá xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x zaměstnáván xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx-xx držitelem xxxxxx karty nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; za zaměstnání xx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx o jeho xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X tomto xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vymezil xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx výkon práce x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závislé xxxxx vymezených (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx aktivit jiného xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nelegální xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxx xxxx pokynů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu.“
[35] Xx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podřízené x to xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele. Pokud xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zkoumat, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx zaměstnavateli x xxxxxxx xx je xxxx xxxxxxxx.“
[36] Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, čj. 3 Xxx 32/2007-66, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. XXX, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nemůže xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx se musí xxxxxx x činnost xxxxxxxx závislou xx xxxxx plátce. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx neuzavření xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o závislou xxxxxxx xxxxxxxxx nejde, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx xx počasí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx soud si xx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx (kterýžto pojem xx x nynější xxxx klíčový) a xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x potaz x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx se xxxx xxxxxxxx dílčího xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxx“), x i xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxx x takový xxxx, xxxxx x zákoně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práce xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx představovat „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Krajský xxxx xx si xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti, xxx je ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXXX či xxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx je xxxxx pokus x „xxxxxxxxxxxxx“ těchto subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňuje x xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů, xx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx orgány xx zkoumáním skutečné xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx názor však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyvodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědí x že xxxx xxxx xxxx seznatelná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily xxxx xxxxxxxxxxxxx osob x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním: charakter xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výlučně xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx zařízení a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxxx; xxxxxxxxxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce a xxxxxxx xxxxxxx, vedli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vrátnice) xx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x průběhu xxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx navazujících xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx chovat xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx. Poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x obou směrech: xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v prostorách xxxxxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (evidence xxxxxxxx, přidělování xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, směnný xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kooperujících xxxx xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx.“ Právě x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx snahy x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx dotčených osob, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx činnosti, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, x to např. x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Sb. XXX (přesto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx - x nikoli jen xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx hledisko procesní xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x něj získané xxxxx v mnoha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx pochyb xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejistého xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řetězec xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx jednodušeji xxxxxxxxxxxx).
[40] X xxxxx kontextu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx závěry se xxxxxxxx xxxxx ocitat x xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, se xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x fakturaci xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x dispozici xxxx x xxxxx bylo xxxxx brát x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) - zámečnické x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, představují xxxxxx xxxxx odbornější, xxxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnější než xxxxx, které vykonávali x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; přitom x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak jsou xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxxxx závěry xxxxxxxx xx přesvědčivější i xxxx xxxxxxx literatury (xxx Xxxxxxxx, X. Xx stínu „švarcsystému“; xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“. Právní rozhledy, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx používal x plnění úkolů xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx), nutně by xx xxxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx poptává x xxxxx službu xx xxxx a xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo dílo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx by xxxxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a kontrolovat xxxxxx plnění, jednalo xx se spíše x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatného xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxx plní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídící xxxxxxxx zaměstnavatele může xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ni předpoklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednat na xxxx xxxx a xxxxxxxx xx své xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx než ty, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doplňkovým xxxxxxxxx xxxx být x xx, xxx xx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x pomáhá odlišit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výpomoci. Xxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů výslovně xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx závislá xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx vykládal“.
[43] Xx xxxxxx popsaného, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 osob vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepouští xx zřetele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx činnost xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 x jako taková xxxx přinejmenším formálně xxxxxxxxxxx.
[44] Co se xxxx xxxxxxxxx smlouvy x sdružení založeném xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx žalobce uzavřelo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx většinu xxxxx cizinci vietnamské x ukrajinské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba ji xxxxxxxxx nikoli jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx faktor“, x xx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx povaha činnosti (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonávali, a xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, zda xx xxxxx práce xx formálně deklarována xxxx xxxx. xxxxxxx x dílo, xx xxxxx i v xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxx zhodnotit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[45] X argumentaci xxxxxxx xxxxxxx autonomií x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesnižuje, xxxxxxx xx xx xx, xx tam, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vztah kogentní xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), se smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx právě xxxxx smluvní xxxxx, xx nic (xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx považovat xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1964 - v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxx věci xx xxxxxxx, xx pokud xxx závislou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxxxx samozřejmě není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx pracovněprávní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxx xxxxxxx, že rozhodné xx, xxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx; xxxxxxxx deklarace xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. také xxxx. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx znamenalo podporování xxx. švarcsystému); xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx disponovaly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx dle xxxxxx xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[46] Xxxxxxx soud xx zhodnocení xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx opírají xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x xx xxxx, že xxxx xxxxxxx vykonávali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětu plnění xxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2011 mezi xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež x xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.1.2007“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zmíněných záznamů xxxx xxxxx xxxxxx, xx pracují na xxxxxxx živnostenského xxxxx, x to xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx uděluje xxx X. X. X. nebo pan X. X. X.), xxxxxxx osm hodin xxxxx, a xx xx pondělí do xxxxx, podkladem pro xxxxxxxxx odměny je xxxxx odpracovaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx správný xxxxxxxx x den fyzické xxxxxxxx“.
[47] Během kontroly xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx pracovišti xxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx; žádný x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x podnikatele) x xxx z xxxxxxx xxxxxxx kontroly x správního řízení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabývaly (xxxxx xxxx xxxxxxxxx explicitně x §2 xxxx. 1 zákoníku práce, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx judikatorně) x xxxxxxxxxx jej v xxxxxxx správního xxxxxx xxx sám xxxxxxx (xx bez dalšího xx x xxxxxx), xxx jeho naplnění xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, jakožto x xx záznamů xx xxx 17.7.2012: z xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, že pracovali xx předmětném xxxxxxxxxx xx xxxx celých xxxxx, a to xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx smlouva x dílo, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou s xxxxxxxxx od 1.1.2012 x cizinci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Xxxxxxx cizinců xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx x prokázaný. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vykonává xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xx druhou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, jaký xxx xxxxxxxxx vykonávané práce xxxxxxx x jejich xxxxxxx poměry, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, domnívá xx xxxx naopak, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx věcně xxx xxxxxxx spolčenými xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl.
[50] X xxxx xxxx xx rozklíčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx smlouvy x xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx hlediska, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx i naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx přijetí argumentace xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představovalo legalizaci xxx. švarcsystému.
[51] Xx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx dne 30.12.2011, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2011, nájemní smlouvy xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spise) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx vzpomenuté xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx dne 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, xx „pokyny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx plněny xxxxxxx vyplývající x xxxx smlouvy, budou xxxxxx vedoucím sdružení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jednak je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, jednak je xxxxxxxxxx předpokládáno, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) - xx xxxx (xxxxxxxxx) samostatně, xxx xx xxxx typicky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. Xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx dle xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx smlouvy o xxxx xx dne 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „vedoucí sdružení“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení“. Na xxxxx pak lze xxxxx, xx xx xxx opět xxxxxxx, xxx xxxxxxxx např. xxxxxxx x xxxx xx dne 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společností Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, s. x. x.; byť xx xx soud xxxxx, xx zde xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „podnikatelů“ se xxx x v xxxxx aspektu xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx práci xx xxxxx x způsobem, xxxxx xxx xxxx xxxxxx někým xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx jiný (soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx činnost xxxxxxx xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. občanského xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxx možnost xx povinnost xx xxxxxxxx sdružení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx práce xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zorganizovat xxx, aby xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx forem závislé xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx navenek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx sdružení xx xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx, „co, xxx x xxx xx xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce.
[53] X popsaného xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx cizinci xxxxxxxxxxxx xxxxxx specializovanou xxxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, bod [32], xx také Xxxxxxxx, X. Ve xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ lze xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud jednoduché xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx x druhu xxxxxxxxxx práce a xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx pro určení xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx integraci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x xxxxx xxxxxx xxxx není zcela xxxxxxxx příměr předestřený xxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx xxxxx zedníka xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x jistou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obchodního xxxxxxx xxxxxxx“; nadto z xxxxxxxx všech xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxx xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx agenturní xxxx xxxxxxx zaměstnanci]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, či nikoli.
[54] Xxx již xxxx xxxxxx, žalobce předestřel, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nerozdílná x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávanou xxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx založení solidární xxxxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxx), x xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx cizinci pracovali x xxxxxxxxxxxxx denním xxxxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxx vyplácena odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx zpráva xxxxxxx xx xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx xxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxx xxx po xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodinových xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2015, čj. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odměnu, xxx zálohy xx xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx příslušníci xxxx dle zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x praxi xx doklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx „xxxxxx“ opravdu mohly xxxxxxx i pro xxxxx x potřeby xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx to, že xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx práci xxxxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx všechny prostředky xx „smlouvy o xxxx“ přebíral žalobce, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, fakticky jako xxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxx zdůrazňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx orgánů, x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx smyslu soud xxxxxxxxx na §307a xxxxxxxx práce, xxx xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svému zaměstnanci xxxxxxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx byla xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx agentury práce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci, že x xxxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dle občanského xxxxxxxx x roku 1964 opravdu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), kdy xxxxx xxxx vyúčtovávána x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx uživatel xxxxxxx cizincům xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokyny, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).