Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a násl. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx §2716 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) dle §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Rozhodná není xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx, zda byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX x č. 3027/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 219/2014 Sb.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 provedl Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 písm. x) x rozsahu §3 zákona č. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 v xxxxxxx §126 zákona x zaměstnanosti. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, že xxxxx (xxxxxxxxxx uzenin, porcování xxxxx xxxx.) vykonávají xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx kontroly xxx xxx 1.11.2012 pořízen xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx cizinci, byť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx opíral x xxxxxxx, že xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, byli xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §829 x násl. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 a xxxxxxx xx x souladu x cíli tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx trval xx xxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx využil xxxxxxxx xxxxx námitky proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Inspektorátu xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 fyzickým xxxxxx, xxxxxxxx vietnamské xxxxxx příslušnosti (xxxx xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx opíral x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx subjektivity). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxxx podal žalobu, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x podřízenost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vietnamských xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx závazky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx účelné x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx účastníci, x xx xxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx, xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, kde xx xxxxx xxxx věnoval xxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx ale třeba xxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx závislá xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx směšuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejednalo x xxxxxxxx činnost (x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx smluvní vůli), x xxxxxxx tomu xxx být ani xxxx v xxxxxxx xxxxxx užšího termínu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxx o xx tito xxxxxxx.
Xxxxxx xxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012 dle §132 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dále poukazoval xx to, xx x xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx stejná, všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztah x majetku xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Stejně xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 daného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zavázáni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx prostory, x xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx delikt.
Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx pouze v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kumulativně xxxxxxxxxx všechny definiční xxxxx závislé xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl námitku, xx xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tvrzení xxx nyní xxxxx xxxxxxxxxx. I kdyby xxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx názoru, xx xxxxx znak xxx ve xxxx xxx. Je zjevné, xx xxxxxxx cizinci xxxxxxxxxx činnost pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, někteří xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Inspektorát.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nechat xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx xxxx názoru, xx xx rozhodné, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nebylo při xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xx xxxxx nacházel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vietnamských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. e) xxxx 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 na pracovišti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxx mimo pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 zákoníku xxxxx, x xxx povolení x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 zákona x zaměstnanosti. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx navazují xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, týkající se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i z xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx v relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx deliktu xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx právnická osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx práce xxxxx §5 xxxx. e) xxxx 1 xxxx 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx znění x účinností xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, sp. xx. Xx. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, že xx správní xxxxxx xx xxxxx pokuta xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) x x), xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x zaměstnanosti se xxxxxxxxx prací rozumí xxxxx závislé práce xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; podle §5 xxxx. x) xxxx 2 zákona x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx rozumí, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k zaměstnání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je-li podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx případech (xxxx xxx ‚zelená xxxxx‘) xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x rozporu x xxxxxx kartou; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§2). Závislou xxxxx je xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti zaměstnance, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vykonávána xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx náklady x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx.
[33] Podle §3 xxxxxxxx práce „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x platné xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx je-li držitelem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, může xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx do ukončení xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx“.
[34] Vymezením xxxxx xxxxxxx práce xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 se zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil znaky, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, aby xx xxxx hovořit o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku práce. Xxxxxx znaky xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx výkon xxxxx x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx leitmotivem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezených (xxxx) x §2 odst. 1 zákoníku xxxxx, xx osobní xx xxxxxxxxxxx závislost zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx (xxxxxxx mezilidské xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx se vůči xxxxxxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxx kategorii. Rozhodující xx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx ovšem správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.“
[36] Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (na xxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxx xx dne 14.11.2007, čj. 3 Xxx 32/2007-66, a xx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx činnost‘ xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných pokynů, xxxxx xx xxxx xxxxxx x činnost xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané činnosti (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx především x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféru neuzavření xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx důsledku poškozuje. Xxxxxx x závislou xxxxxxx xxxxxxxxx nejde, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx závislé xx xxxxxx, práce xxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky apod.).“
[37] Xxxxxxx xxxx si xx vědom, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxx rozlišovat xxxx pojmy „xxxxxxx xxxxx“ dle xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx pojem xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx daňové x xxxx být xxxxx než xxxxx „xxxxxxx práce“; xx xxxxxx stranu je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x potaz x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxxx souvisí (viz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „závislosti“, xxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxx“), x x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. došlo xx 1.1.2012 x xxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx (xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx znak, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřen - viz xxx [19] xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35; xxxxxxx definice xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx vyčerpávající x x xxxxx xxxxx nemůže představovat „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx ambivalence xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiného (xxxx OSVČ xx xxxx zaměstnanec) xx xxxxxx xxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx a je xxxx zvažováno, xxxx xx vlastní xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxx „xxxxxxxxxx“, jednak xx xxxxx pokus x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků vykonávané xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, který xxxxxxx soud shledává x xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx věc, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx x práci xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx z příjmů, xx x xxxx xxxx, které danou xxxxxxx xxx plátce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx finanční xxxxxx xx zkoumáním xxxxxxxx xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx názor xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob nebylo xxxxx vyvodit obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních spolupracujících xxxx, xxxxx bylo xxxxxx 120. Krajský xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědí x xx daná xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx výpovědí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx setrvat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx byla provedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařízení a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím dohledem; xxxxxxxxxx byli xxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x oblasti xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x odchod x xxxxxxxxxx zaznamenávali xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x kooperující osoby xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx logický, xxxxx nenarušený a xxxxxxx soubor vzájemně xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx kooperujících xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x xxxx směrech: xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývající (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní (evidence xxxxxxxx, přidělování práce, xxxxxx x následná xxxxxxxx práce xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx změnit xxx xxxxx přímé xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx při vzniku xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslechů tak x posuzovaném případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pracovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx správce xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Právě x xxxxx xxxxxx, xxxx x rámci snahy x zmíněnou „objektivizaci“ xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vnějších xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, x xx např. x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x nikoli xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxxxx x „dobrodiní“ x xxx xxxxxxx xxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxx vyvážit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx dobrovolně vystavuje xx. do xxxxxxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[40] X tomto xxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxx ocitat x xxxxxx „napětí“ xx xxxxxx konstatovanými x judikatuře citované x xxxxxxxxx odstavci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx o xxxxxxxx, xx správce daně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxxx) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, představují obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnější xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nynějším xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx „skutečné“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Afs 53/2011-208, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v rozsudku xx dne 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35, xxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osoby (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx), xxxxx xx xx vytratil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x šlo xx spíše x xxxxxxxx vztah, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx službu xx dílo x xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dílo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednalo xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx hospodářská závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vytváří xxx ni xxxxxxxxxxx x xxxx riziko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxx jednat xx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxx xxx xx, xxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxxx. Doplňkovým xxxxxxxxx xxxx být i xx, xxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typicky xxxxxx x osobní (xx již xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnovat tomuto xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x judikatury souhlasit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, a to xxx zohlednění smluvní xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx práce) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx popsaného, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx specifikovaných 23 osob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x jako taková xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Co se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x k níž xxxxxxxxxxx x další xxxxx), x xx x xxxxxx většiny xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vietnamské x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx problematice xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, a xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx povaha xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx uvedení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, xxx xx která xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu vykonávané xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx to, xxx xxxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálnímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxx a také xx xxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx předznamenává, xx xxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesnižuje, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx regulaci (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xx, xxx uzavřou právě xxxxx smluvní xxxxx, xx xxx (takovou xxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1964 - v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tradičního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali). X xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluvního typu (xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx tak xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx a zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x příslušnou právní xxxxxxx; xxxxxxxx deklarace xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx např. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, kde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému); xxxxxx xxxxx by tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §89 zákona x zaměstnanosti (čemuž xxx xxxxxx), xxxx xx dle xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx uzavření pracovněprávního xxxxxx.
[46] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxxx kontroly xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx opírají mj. x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx linek (xxxxxxxxxx xxxxxx, řezání xxxxxx, xxxxxxxxx kuřat - xxxx odpovídá i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podnikání dne 2.1.2007“), a xx x xxxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu, x xx pro xxxxxxx (popř. xx xxx pokyny xxxxxxx xxx D. H. X. xxxx xxx X. X. X.), xxxxxxx xxx hodin xxxxx, x to xx xxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobce; xxxxx tento xxxxxx xx daným cizincem „xxxx xxxxxxx podepsán x den xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Během xxxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxx pracovišti xxx xxxxxxx osobní xxxxx xxxxx xxxxxxx; žádný x xxxxxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem (xxx xx nasvědčovalo xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o podnikatele) x ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx připadalo x úvahu.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správní orgány xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tento xxxx xxxxxxxxx explicitně x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx jej v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx x žalobě), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx x xx záznamů ze xxx 17.7.2012: z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětném pracovišti xx xxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo, na xxxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xxxxxxxx vykonávali, xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 x cizinci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Xxxxxxx cizinců xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednorázovou nebo xxxxxxxxx.
[49] Co xx xxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, souhlasí xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x považuje xxx za xxxxxxxxxx x prokázaný. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx, xx sama xxxxxxxxxx, xx jeden xxxx xxxxxxxx vykonává xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx subjekt x xxxxxxxxx obdobném, xxxx mají agentury xxxxx, které xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, že právně xxxxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moc x xxxxxx xxxx xxx xxx fakticky, xxxxxxx xx xxxx naopak, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxx, bylo xxxxxx, xx věcně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sdružení xxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenosti měl.
[50] X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce (nejen xxxx formálního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) důležité x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr o xxx, že uzavřením xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxx závislé xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přijetí argumentace xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. švarcsystému.
[51] Xx xxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.2011, nájemní smlouvy xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx technologií x xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx jednotlivé objednávky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spise) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvě o xxxx xx xxx 30.12.2011 je přitom xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx budou plněny xxxxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxx, budou xxxxxx vedoucím sdružení xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx“. Xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokládáno, xx xxxxx bude vykonávána xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx původcem xxxxxx nebyl xxxxxxx) - xx xxxx (xxxxxxxxx) samostatně, jak xx tomu xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx i skutečnost, xx dle čl. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxx pak xxx xxxxx, xx xx xxx opět žalobce, xxx uzavíral xxxx. xxxxxxx x xxxx xx dne 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Berendsen Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; xxx xx je xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx běžný zaměstnavatel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, přičemž činnost xxxxxx „podnikatelů“ se xxx i v xxxxx xxxxxxx omezovala xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x způsobem, xxxxx jim bylo xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx jiný (soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x dílo xxxx uzavřena na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx plnění Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní činnost x xxxx činnost xx x xxxxx xxxxx xxxxx rozdělit. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx něm nabírala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx dostávala do xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx kogentními povinnostmi xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxx a předpisů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx deklarovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sdružení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xx, kde x xxx se xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx typickou xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx lze xxxxx dovodit, xx xxxx cizinci nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obecného pokynu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež [xxx hodnocení soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx xxxx Xxxxxxxx, X. Ve xxxxx „švarcsystému“; zapomenutý xxxxx „závislá činnost“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ lze xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k druhu xxxxxxxxxx práce x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neponechávají xxxxxxxxxxxx dostatečně velký xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro modifikaci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního života xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx příjmu“; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxx příměr předestřený xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx specializovanější; zároveň xxx x jistou xxxxxxx hovořit x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx podniku xxxxxxx“; xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x článků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx práce, ale xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, zda xx x xxxxxxxx práci xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx již bylo xxxxxx, žalobce předestřel, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nerozdílná x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sami xxxxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx domnívá, xx činnost daných xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vysledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce xx vykonávanou xxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat xxx, xx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenesení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x podstatě v xxxxxxxxx zaměstnaneckém.
[55] X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, xx tyto xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vstup xx xxxxxxxxxx pomocí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doby), x to x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx denním xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx odpracovaných xxxxx, jak vyplývá xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx jim byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxx xxx po xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxxxx jinak xxx x hodinovém režimu; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodinových xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). V xxxxx xxxxxxxx soud uvádí, xx xx xx xxxxx argumentace xxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), kdy xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx dle zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxx, kdy xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx má xx to, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx o odměnu xx práci vyplácenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxx, fakticky jako xxxxxx disponoval, jen xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení x xxxxx celého sdružení.
[56] Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x x tomto směru xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Inspektorátu x žalovaného, že xxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[z]a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxx tuto xxxxx konat podle xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx a uživatelem“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx; xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx uvažovat x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dle občanského xxxxxxxx z xxxx 1964 opravdu xxxxxx xxxxxx subjektivitu, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u „xxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktické x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokyny xxxxxxxx xx xxxx, xxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx bude obsahem xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx kterých byly xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx).