Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x společnosti xxx §2716 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. NSS x č. 3027/2014 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 219/2014 Sb.
Věc: Edvard X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) x rozsahu §3 xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, a xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x zaměstnanosti. Na xxxxxxxx místě xxxxxxx xxx xxxxxx práce xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištěných při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x zaměstnanosti“ (xxxx xxx „xxxxxxx xx dne 17.7.2012“) xxxxxx, xx práci (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx apod.) xxxxxxxxxx xxx žalobce. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx cizinci, xxx xxxx xxxxx disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, x xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, který jim xxx umožnil výkon xxxxxxxxx práce. Žalobce xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, stejně xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x všichni xx x xxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přičiňovali x naplnění a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Inspektorátu xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X něm Inspektorát xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx porušil §89 zákona o xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx opíral x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx subjektivity). Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx práce. Nadřízenost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Vystupování xxxxxxx jakožto „správce xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx závazky s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx účelné x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, že xx jednalo xxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx sdružení x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, v xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „podřadnějšího“ xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, kde xx xxxxx xxxx věnoval xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ používaným daňovými xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxx vyjít x xxxxx „xxxxxxx práce“ xxx xxxxxxxx práce, xxxxx je xxxx xxx pojem závislá xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx daleko xxxx blížily pracovnímu xxxxxx, xx nejednalo x závislou činnost (x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx tomu xxx xxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxx vynucovat xxxxxxxxx pracovněprávních vztahů, x když o xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx ze xxx 13.2.2014, čj. 6 Ads 46/2013-35), xxxxxxx xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxx x procesně xxxxxxxx záznamy xx xxx 17.7.2012 dle §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníci sdružení xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx činnost odpovídají xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx x zastřený xxxxxx xxxx; nadto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x majetku sdružení xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 daného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx tedy mít xx to, že xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx delikt.
Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze x §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. Byl xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxx žalobce dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny definiční xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx definičním xxxxxx závislé xxxxx, xx toho xxxxxx, xx tento xxxx xxx ve xxxx xxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v řádu xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx sice xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xx rozhodné, xx xx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxx kontrole xxxxxxxx. Xxxx nebylo při xxxxxxxx zjištěno, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem
V. x) Problematika nelegálního xxxxxxxxxxxx
[29] Klíčovou spornou xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx, zda xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx umožnil dne 17.7.2012 xx pracovišti x xxxxxx společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx porušil §3 zákoníku xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx vycházel xxx x xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti xx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopustí xxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 písm. e) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, xx. xx. Pl. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) platilo, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx-xx o správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. c) x x), xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 písm. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx práci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx zákona vyžadováno, xxxx x xxxxxxx x povolením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚zelená xxxxx‘) xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x rozporu x xxxxxx kartou; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx je podle §2 odst. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxx závislá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx práce „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, statutárním orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx družstva xxxx xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx karty“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx světle právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2012 xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práci xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx znaky jsou: 1. soustavnost, 2. xxxxxx xxxxx práce x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxx zaměstnavatelem a xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx rysem x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezených (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx také xx aktivit xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx osobně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti x podřízenosti, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxx vnímá xxx xxxxxxxxx jako podřízené x xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.“
[36] Jak xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, x xx v xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx problematikou xxx. xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných pokynů, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxx jednat x xxxxxxx dlouhodobou a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mělo xxxxx především x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozuje. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx se o xxxxxxxxxxxxxxx činnost vykonávanou xxxxx krátkodobě xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxx, práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx x nynější xxxx klíčový) x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx daňové x xxxx xxx xxxxx než xxxxx „xxxxxxx xxxxx“; na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxx xxxx souvisí (xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dílčího xxxxx „závislosti“, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), x i xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 k redefinici xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx v zákoně xxxx výslovně xxxxxxxx - xxx xxx [19] xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx představovat „xxxxxx“ veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxx xx si xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx jisté xxxxxxxxxxx xxxxxxx závislé práce x závislé xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvažován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiného (xxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx nynější xxx xx vysoce xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx uplatňuje x xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že „významným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se jedná x práci xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx x vůle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx plátce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxx k závěru, xx finanční xxxxxx xx zkoumáním xxxxxxxx xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx nedostatečně, proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx souhlasit x krajským soudem xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spolupracujících xxxx, jichž xxxx xxxxxx 120. Krajský xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, že jejich xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že daná xxxx xxxx xxxxxxxxxx x chování xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx kooperujících xxxx x xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důkazů provedených x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] bylo xxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx setrvat xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním: charakter xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, práce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxx a činnost xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proškoleni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x odchod x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx) xx. Pokud by xxxx xxx xxxxxx x kooperující osoby xx si nepřály xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímé xxxxxx předložené žalobkyní x průběhu xxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících x xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx chovat xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobami xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývající (xxxxxxx x prostorách xxxxxxxxx, poskytnuté pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxx, školení, xxxxxxx stravování) x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x následná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx odměňování xxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, směnný provoz xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx přímé xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx jejich vůle xxxxxxxxxx při vzniku xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by navíc xxxxx xxx silně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pracovat ve xxxxxx obdobném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x rámci xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vnějších xxxxx xxxxxxx práce xx činnosti, xx xxxxx interpretovat dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (přesto však xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx - x nikoli xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x něj získané xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx o xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řetězec xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadnutelný).
[40] X xxxxx xxxxxxxx xx třeba také xxxxxxx odkaz xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mohou ocitat x xxxxxx „napětí“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře citované x xxxxxxxxx odstavci. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx soud x xxxx souvislosti poukazuje xx to, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazních prostředků x dispozici xxxx x nadto bylo xxxxx xxxx v xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cizinci; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, se proto xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přesvědčivější x xxxx odborné literatury (xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 21).
[41] Xxxxxxxx správní soud xxxx v xxxxxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osoby (xxxx. x xxxx své xxxxxx), nutně xx xx vytratil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx spíše x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx poptává x xxxxx xxxxxx xx dílo a xxxxxxxx xx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx nebo dílo xxxxxxx. Zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pokynů - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatně x xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx zadávat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednalo xx xx xxxxx x vztah zadavatele xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx něj xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx znaku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxx práci svůj xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ni předpoklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxx jednat na xxxx xxxx x xxxxxxxx xx své xxxxx xxxx ekonomické xxxxxx xxx ty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx se xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx (xx xxx ekonomické xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, a to xxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx se xxxx, xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx x závislé xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Ve xxxxxx popsaného, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx činnost specifikovaných 23 osob xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xx zřetele argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx o sdružení xxx §829 a xxxx. občanského xxxxxxxx x roku 1964 x xxxx xxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xx xxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx jejího xxxxxxx xxxxx založeného x xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx 270 osob (x k níž xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, nýbrž pouze „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx vykonávali, x xxxx xxxxxxx v xxxx záležitosti. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx která xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx např. smlouva x dílo, xx xxxxx x x xxxxx případě posuzovat xxxxxxxx povahu vykonávané xxxxx x v xxxx souvislosti to, xxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zhodnotit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxx x také xx xxxxxx, xxxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] X argumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezuje x xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx (xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx údajný xxxxxxxx xxxx dvěma právními xxxxxxxx - zákoníkem xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1964 - x xxxxxx smyslu xxxxx xxx tradičního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali). X xxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že jiné xxxxxx xxx pracovněprávní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvním xxxxx). Xxxx tak xxx xxxxxxx, že rozhodné xx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx a zda xxxx závislou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx; formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx); přitom xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kartami xx xxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti (čemuž xxx nebylo), bylo xx dle xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, které xx xxxxxxx mj. x již xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, a xx xxxx, xx daní xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx dělníků x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, řezání uzenin, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx odpovídá i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy x dílo uzavřené xxx 30.12.2011 mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, jakožto „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), x xx x pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx. Xxx zmíněných xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx pracují xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to pro xxxxxxx (popř. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx X. H. X. xxxx xxx X. X. X.), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx cizincem „xxxx xxxxxxx podepsán x xxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx kontroly xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cizinci; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x podnikatele) x ani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx připadalo x úvahu.
[48] Požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx závislé xxxxx správní orgány xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx explicitně x §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx judikatorně) x xxxxxxxxxx jej v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx), xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012: z xxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětném pracovišti xx dobu xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo, xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x cizinci rovněž xxxxx vykonávali, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 2.1.2007. Činnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx jednorázovou xxxx xxxxxxxxx.
[49] Co xx xxxx znaku xxxxxxxxxxxx x podřízenosti mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x považuje xxx xx existující x xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxx jako členové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx vykazoval x žalobce, x xx, xx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxx stranu, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud postavení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx zohlednění xxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx agentury xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že právně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx tomu tak xxx fakticky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ mezi žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx věcně xxx xxxxxxx spolčenými xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.
[50] X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxx, jakožto x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx) důležité x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx bez dalšího xxxxxxxxx nadřízenost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx představovalo xxxxxxxxxx xxx. švarcsystému.
[51] Xx xxxx xx tedy xxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 30.12.2011, xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.12.2011 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx“. Xx vzpomenuté xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011 je xxxxxx xxxxxxx, že „pokyny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určeným účastníkem xxxxxxxx“. Jednak je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx předpokládáno, xx xxxxx xxxx vykonávána xx základě xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) - ne xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x případě činností xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx čl. X. xxxx. 3 xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 30.12.2011 to xxx xxxxxxx, xxx měl xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx pak xxx xxxxx, že to xxx xxxx xxxxxxx, xxx uzavíral např. xxxxxxx x xxxx xx xxx 2.1.2012 x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; xxx xx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, svědčí xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx činnost xxxxxx „podnikatelů“ xx xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx jiným, x xx za xxxxxxx pomůcek, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx jiný (xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uzavřena na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx plnění Chrlická 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx x svou xxxxxxx xx v rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxx nabírala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s již xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx sdružení xx xxxxxxx sdružení je xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx, „xx, kde x xxx xx xxxx dělat“, xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X popsaného xxx xxxxx dovodit, že xxxx xxxxxxx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx uplatnit rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež [xxx hodnocení soudu xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávána xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx xxxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činnost“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21: „Výkon ‚xxxxxxx činnosti‘ lze xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx pro modifikaci xxx pracovní činnosti, xxx xxxxxxxx integraci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2005, čj. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx práce xxxxxxx xx specializovanější; zároveň xxx s jistou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx „obchodního xxxxxxx xxxxxxx“; xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tří x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxxx žalobce pak xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definičním xxxxxx xxxxxxx práce, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx již xxxx xxxxxx, žalobce předestřel, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nerozdílná x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx přímého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla natolik xxxxxxx, druhově xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávanou práci. Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx, xx založení solidární xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenesení xxxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnaneckém.
[55] O xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pracoviště xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pracovali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu, x xx xx pondělí xx xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vykonané xxxxx (xxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx jim byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx nezpochybnil, že xxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxx den xx xxxx xxxx hodin x xxxxxx xxxxxxxx, xx by byli xxxxxxxxxx jinak než x xxxxxxxxx režimu; x odměňování v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodinových xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). X xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx je xxxxx argumentace žalobce, xx xx xxxxxxxxx x měsíční xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem ke xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ opravdu xxxxx xxxxxxx x pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx má xx to, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odměnu xx práci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xx „xxxxxxx o xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx poté, xxx xxx účely xxxxxxxxx odměn daným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, a x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx rozhodnutí Inspektorátu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury práce (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx práce, xxx xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zaváže tuto xxxxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx dohody x dočasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mezi agenturou xxxxx a uživatelem“. Xxxx tedy přitakává xxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávána pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; částečně xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx xxxxxxx u „xxxxxxxxx“ x xxx uživatel xxxxxxx xxxxxxxx faktické x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce vydával xxxxxxxx obecné pokyny xxxxxxxx xx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx pokyny i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).