Právní xxxx
Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §2716 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2012), xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osob dopustí xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxx práce (tzv. xxxxxxxxxxx) dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny znaky xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX x x. 3027/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 219/2014 Sb.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 provedl Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx a Xxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx“) x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, x.x., na xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx §3 xxxxxx x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x zaměstnanosti. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práce xx. cizince xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx „záznamů x xxxxxxxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xx dne 17.7.2012“) xxxxxx, že práci (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx kontroly xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxx disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, která vykazovala xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx umožnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx opíral o xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxxxxx jako xx, xxxx účastníky xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x všichni xx v xxxxxxx x cíli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činností přičiňovali x naplnění x xxxxxxxx xxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxx námitky proti xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly, xx xxxx byly xxxxxxxx inspektorem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx pro možné xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jelikož umožnil xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, cizincům xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti (dále xxxx jen „cizinci“), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx povolení x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 zákona o xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena pokuta xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, které xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž předně xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx naplnění pojmu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x podřízenost v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Vystupování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx stranami xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x praktické s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx vystoupit. Znak xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stran žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxx se xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxx třeba xxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx práce, xxxxx xx užší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx extenzivně). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxx, se nejednalo x xxxxxxxx činnost (x to xxxxx x ohledem na xxxxxx smluvní vůli), x xxxxxxx tomu xxx xxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx termínu xxxxxxx práce. Xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, x xxxx o xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxx xxxxxxx práce (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35), xxxxxxx se žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxx §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sdružení xxxx děleny xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se tak xxxxxx x zastřený xxxxxx úkon; nadto xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx, všichni xxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce za xxxxxxx xxxxxx.
Xxx vyjádření xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx činnost, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx vykonávali, kumulativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x daném případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, xx tento xxxx xxx xx věci xxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Vztahem subordinace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx sice xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xx xxxxx nacházel zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem
V. x) Problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x souvislosti s xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx nelegální xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, x bez xxxxxxxx x zaměstnání, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti. Xx xxxx xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x platné x xxxxxx právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxx i z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v relevantní xxxxxxxxxx zdejšího soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx deliktu xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající fyzická xxxxx dopustí xxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx práce podle §5 písm. e) xxxx 1 nebo 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x účinností xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. ÚS 52/13, č. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) x x), nejméně xxxx ve výši 250&xxxx;000 Xx.
[32] Podle §5 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx rozumí, „xxxxx fyzická xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx tohoto xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnání ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx práce x xxxxx pracovněprávní vztah xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákoník xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx je podle §2 odst. 1 xxxxxxxx práce ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 téhož zákona xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, xx náklady a xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném dohodnutém xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy založené xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx karty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx zaměstnání xx xxx xxxx xxxxx považuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětu činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx družstvo. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxx karty nebo xxxxx xxxxx, může xxx přijat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dobu ode xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x vydání xxxxxx karty xxxx xxxxx karty“.
[34] Vymezením xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 xx zabýval Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, aby xx xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxxx znaky xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx xxxxx x 3. vztah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxx vymezených (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx slouží x xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx nelegální xxxxx x xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele a xxxxx xxxx pokynů, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu.“
[35] Xx xx týká znaku xxxxxxx xxxxx spočívajícího xx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxx vnímá xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx zaměstnavateli x xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx.“
[36] Jak xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x návaznosti xx svůj rozsudek xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. NSS, kde xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Vymezení xxxxx ‚závislá xxxxxxx‘ xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx činnost vykonávanou xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx jednom místě xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, pokud xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx k uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx především x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o závislou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx počasí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xx třeba do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx pojem xx v nynější xxxx xxxxxxx) a xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx daňové x xxxx xxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx velmi xxxx souvisí (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x tomto kontextu xxxxxxxx zmiňuje termín „xxxxx“), a i xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx od 1.1.2012 x xxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx (xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x takový znak, xxxxx v zákoně xxxx výslovně xxxxxxxx - xxx xxx [19] xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx definice xxx xxxxxxxx práce tak xxxx zcela vyčerpávající x x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ veškerých dosavadních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxx je si xxxxx xxxxxxx vědom xxxxxxx faktu, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxx x závislé činnosti, xxx xx xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx OSVČ xx xxxx zaměstnanec) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím hodnocení xxxxxxxx znaků vykonávané xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pro nynější xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx věc, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx i vůle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Lze souhlasit x xxxxxxxx soudem xxxxx, že pouze xx svědeckých xxxxxxxx xxxx osob nebylo xxxxx vyvodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spolupracujících xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxx xxxx možné xxxxxxxx i jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx daná xxxx xxxx seznatelná x xxxxxxx kooperujících xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, že vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx setrvat xx vztahu obdobném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: charakter xxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, pracovaly výlučně xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, práce xxxx xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx, xxx kooperující xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a současně x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce a xxxxxxx xxxxxxx, vedli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx zaznamenávali xx xxxxxxxxx lístky xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Xxxxx by xxxx xxx nebylo x xxxxxxxxxxx osoby xx xx nepřály xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímé xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx navazujících xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kooperujících osob xxxx chovat xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Xxxxx xxxxxxx pracovnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) tak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývající (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx stravování) a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (evidence xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a následná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpracovaných xxxxx, xxxxxx provoz xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Věrohodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperujících xxxx xx xxxxx xxxxx xxx silně xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pracovat ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici x průběhu daňové xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx smyslu, xxxx x rámci xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vnějších xxxxx dotčené práce xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, čj. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Sb. XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx zdůrazňuje vhodnost xxxxxxxxx svědeckých výpovědí xxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - řízení; xxxxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxxxx a „dobrodiní“ x něj xxxxxxx xxxxx v mnoha xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejistého xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx jednodušeji xxxxxxxxxxxx).
[40] X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxx ocitat x jistém „napětí“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti poukazuje xx xx, že xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici více x xxxxx bylo xxxxx brát x xxxxx x charakter xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx podrobněji níže) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odbornější, xxxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnější xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přesvědčivější x xxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xx stínu „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx pojem „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2012, č. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx své xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx strana xxxxxxx x druhé službu xx xxxx x xxxxxxxx xx na xxx, kdo službu xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci podle xxxxxxxxxxxxxxxxxx pokynů - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx a kontrolovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx plní. Xxxxxxxxxxx osvědčující xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxx též xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zaměstnanec xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x nese riziko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxx jednat na xxxx xxxx x xxxxxxxx xx své xxxxx xxxx ekonomické xxxxxx než xx, xxx mu poskytuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hlediskem xxxx být i xx, zda se xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xx xxx ekonomické xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornost.“
[42] X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx x kontextu xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x závislé xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx je „nadmíru xxxxxxxxxx vykládal“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxx domnívá, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak nepouští xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx činnost xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x sdružení xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x jako xxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx se xxxx předmětné smlouvy x xxxxxxxx založeném xxx 2.1.2007, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úplného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vietnamské x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nikoli jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x tom xxxxxx, xx rozhodná xx xxxxxx činnosti (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx to, zda xx xxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxx, je xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení. Xxxxx řečeno xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a také xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] X argumentaci xxxxxxx xxxxxxx autonomií x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak nesnižuje, xxxxxxx má xx xx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určitý xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx smluvní xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx (xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx z roku 1964 - x xxxxxx xxxxxx řešit xxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxx věci to xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx jiného xxx xxxxxxxxxx smluvního typu (xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, že jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvním xxxxx). Xxxx xxx zde xxxxxxx, že rozhodné xx, xxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx x xxx xxxx závislou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx; xxxxxxxx deklarace xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx druhotnou (xxxx. také např. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2015, xx. 2 Ads 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx formálně vykazovaného xxxxx xx x xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému); xxxxxx xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx povoleními xx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), bylo xx xxx názoru xxxxx x xxxxxx xxxxx uzavření pracovněprávního xxxxxx.
[46] Krajský soud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledku kontroly xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx xx. x xxx zmíněné xxxxxxx xx dne 17.7.2012, a xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámcové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxx 2.1.2007“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského listu, x to xxx xxxxxxx (popř. že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx D. H. X. nebo xxx X. X. X.), xxxxxxx osm hodin xxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně na xxxx xx žalobce; xxxxx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx správný xxxxxxxx x den fyzické xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx pracovišti byl xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx; žádný x xxxxxxx na xxxxx nebyl zastoupen xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx skutečně xxxxx o xxxxxxxxxxx) x xxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxx x správního řízení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx zastoupení připadalo x úvahu.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx jej x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx bez xxxxxxx xx v xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx záznamů ze xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx cizinců lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětném pracovišti xx xxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx denně, xxxxxxx rámcová xxxxxxx x xxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxx uzavřena na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx již dne 2.1.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[49] Co xx xxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x považuje xxx za xxxxxxxxxx x prokázaný. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx sdružení xxxxxxxx xxxxx „kvalifikovanější“ x xxxx „podřadnější“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx; xx druhou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx sdružení, a xx při xxxxxxxxxx xxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dominantní, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx subjekt x postavení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx tomu xxx xxx xxxxxxxx, domnívá xx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx „rozložení xxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x dalšího, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx cizinci xxxxxxxxxx xx sdružení xxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenosti měl.
[50] X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx hlediska, xx xxxxx xxx přijat xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx uzavřením xxxxxxx x sdružení xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx i naplnění xxxxxxx znaků závislé xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx kogentně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legalizaci xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Xx xxxx je tedy xxxxxx, že všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx dne 30.12.2011, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2011, nájemní smlouvy xx dne 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxx založené x xxxxxxxxxx xxxxx) uzavíral xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011 je přitom xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vedoucím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx“. Jednak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednak je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude vykonávána xx xxxxxxx xxxxxx (x kdyby xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx) - xx xxxx (xxxxxxxxx) samostatně, jak xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. To xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011 xx byl xxxxxxx, kdo xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx „evidenci úrazů xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx o dílo xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společností Xxxxxxxxx Xxxxxx Servis, s. x. x.; xxx xx xx soud xxxxx, že xxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce, xxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxx i x xxxxx xxxxxxx omezovala xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x to za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx opět „dodal“ xxxxx xxxx (soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxx Chrlická 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxx x xxx, xx činnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx činnost xx x xxxxx xxxxx práce rozdělit. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx účast xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx x tím xx dostávala xx xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxx a předpisů xxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx sdružení xx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx, „xx, kde x xxx xx xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxx zaměstnavatele. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podrobnějšího xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxx hodnocení xxxxx xx jednalo x xxxxxxx činnost, která xxxx xxxxxxxxx vykonávána xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2016, čj. 36 Xx 36/2014-57, bod [32], xx také Xxxxxxxx, B. Ve xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Výkon ‚xxxxxxx činnosti‘ xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud jednoduché xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k druhu xxxxxxxxxx xxxxx a xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně velký xxxxxxx xxx určení xxxxxxx pracovní činnosti, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx pracovní činnosti, xxx xxxxxxxx integraci xx xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x tomto xxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxx příměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx specializovanější; zároveň xxx x xxxxxx xxxxxxx hovořit x xxx, že cizinci xxxx integrováni xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx podniku xxxxxxx“; xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, x xxxxxxx xxxx myslitelné, xxx ji xxxxxxx xxxxx sdružení vykonávali xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxx xx jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx práci xxxxx, xx nikoli.
[54] Xxx xxx xxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx, xx odpovědnost za xxxxxxx sdružení je xxxxxxxx a nerozdílná x x tomto xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx domnívá, xx činnost daných xxxxxxx byla natolik xxxxxxx, xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost jednotlivce xx vykonávanou práci. Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx tak, xx založení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znamenalo přenesení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx byly x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxx (xxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vstup xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní doby), x to x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx denním xxxxxxxxx režimu, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxx vyplácena xxxxxx xxx množství xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx e-mailová xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx jim byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce v xxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx den xx xxxx osmi xxxxx x nebylo xxxxxxxx, xx xx byli xxxxxxxxxx xxxxx xxx x hodinovém xxxxxx; x odměňování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx hodinových sazeb xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.10.2015, čj. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). V tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx odměnu, xxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx a praxi xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx o xxxx“ přebíral xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxx, fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zdůrazňuje jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx celého sdružení.
[56] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Inspektorátu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[z]a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx práce] xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen ‚agentura xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnance k xxxxxx práce k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx zaváže xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxx výkon práce xxxxx pracovní smlouvy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zaváže xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uživatelem“. Xxxx xxxx přitakává xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx byla práce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávána pro xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvažovat x xxx smyslu, xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 opravdu nemělo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevylučuje popsanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx vyúčtovávána x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u „xxxxxxxxx“ x xxx uživatel xxxxxxx cizincům faktické x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx a na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx obsahem xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na místě xxxxxxxx pokyny x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).