Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxx §829 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (resp. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx §2716 a xxxx. občanského xxxxxxxx x roku 2012), xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx práce (xxx. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní deklarace xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Sb. XXX x č. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 219/2014 Xx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 xxxxxxx Oblastní xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež, x.x., na xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) x rozsahu §3 zákona x. 251/2005 Sb., o xxxxxxxx xxxxx, a xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx místě zjistil xxx xxxxxx práce xx. cizince xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zjištěných při xxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x zaměstnanosti“ (xxxx xxx „záznamy xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, že práci (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) vykonávají xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněním, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykazovala xxxxx závislé práce, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx argumentace xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, stejně jako xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 x xxxxxxx xx v souladu x cíli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikatelé xxxx činností přičiňovali x naplnění x xxxxxxxx xxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trval na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx, xx však byly xxxxxxxx inspektorem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 bylo xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §140 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. X xxx Inspektorát xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxx porušil §3 xxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx porušil §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx argumenty x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx 5.5.2014 xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxxx podal xxxxxx, x xxx předně xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vietnamských xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto účastníci xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto „správce xxxxxxxx“, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x praktické x xxxxxxx na osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx jen x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxx člen sdružení x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx ani x xxxx, xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx práci „podřadnějšího“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx významu smluvní xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxx xx xxxxx xxxx věnoval xxxxxxxx pojmu „závislá xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nynější xxxx xxx třeba xxxx xxxxx z xxxxx „xxxxxxx práce“ xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx závislá xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se nejednalo x xxxxxxxx činnost (x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x nemohlo xxxx xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx užšího xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxx nestojí.
Nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx (xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012 dle §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xxxx děleny rovným xxxxx x xxxxxx xxx dohodnuto jinak. Xxxxxxx se xxx xxxxxx o zastřený xxxxxx úkon; nadto xxxxx účastníků sdružení xxxx xxxxxx, všichni xxxx spoluvlastnický xxxxx x majetku xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxx jen xxxxxxxx prostory, x xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx sdružení, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x tvrzením žalobce, xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx pouze x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. Byl xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxx připustil, že xx soustavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxx xx xxxx xxx. Xx zjevné, xx dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, někteří xxxxxxx x řádu xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx sice xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, xxx bylo xxx kontrole zjištěno. Xxxx nebylo xxx xxxxxxxx zjištěno, xx xx se xx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 17.7.2012 xx pracovišti x xxxxxx společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závislé xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx §3 zákoníku práce, x xxx povolení x zaměstnání, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx, především procesního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x z xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu x Nejvyššího správního xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Správního xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx dopustí tím, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 písm. x) xxxx 1 nebo 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxxx do 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. XX 52/13, č. 219/2014 Xx.) platilo, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx uloží pokuta xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) x x), xxxxxxx xxxx ve výši 250&xxxx;000 Xx.
[32] Podle §5 písm. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prací xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prací xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxx tohoto xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x povolením k xxxxxxxxxxxx pobytu za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech (xxxx xxx ‚zelená xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx x xxxxxxx x xxxxxx kartou; xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx“. Xxxxxxx vymezení pojmu xxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o zaměstnanosti xxxxxxxx xx zákoník xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vykonávána za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §3 xxxxxxxx práce „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx může xxx xxxxxx do zaměstnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx k zaměstnání x platné povolení x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx zaměstnání xx pro xxxx xxxxx považuje x xxxxxx úkolů vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, statutárním orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx společnosti pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Cizinec, xxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxx o splnění xxxxxxxx xxx vydání xxxxxx karty xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx o vydání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx účinné xx 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx xxxxx x 3. vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dle xxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx rysem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nově) x §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx osobní či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto musí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho pokynů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx, xxx zaměstnanec xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx je xxxx příčinou.“
[36] Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx dne 14.11.2007, čj. 3 Xxx 32/2007-66, a xx x xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. XXX, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval problematikou xxx. xxxxxxxxxxxx: „Vymezení xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xx činnost vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx místě xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, pokud se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku poškozuje. Xxxxxx x závislou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx (xxxx. sezónní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově xxxxxxx zakázky xxxx.).“
[37] Xxxxxxx soud xx xx xxxxx, že xx třeba do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxx „závislá činnost“ xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z uvedených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x může xxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx x při hodnocení xxxxxxx dle xxxxxx x zaměstnanosti, neboť x ním xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx pasáž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, která se xxxx xxxxxxxx dílčího xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx x. 365/2011 Xx. došlo od 1.1.2012 k redefinici xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xxxxxxxxxx znakem závislé xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxx [19] rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zcela vyčerpávající x x xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxx je si xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx faktu, a xx jisté xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXXX xx xxxx zaměstnanec) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx takovému jinému xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňuje x xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „významným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x vůle xxxx, které danou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx, xx xxxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx x jinak xxx svědeckou xxxxxxxx x že xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx kooperujících xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kooperujících xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x průběhu daňového xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: charakter xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx, pracovaly výlučně xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, práce byla xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxxx, kde kooperující xxxxx používaly xxxxxx xxxxxxxx zařízení a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxx xxxxx dohledem; xxxxxxxxxx byli před xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vedli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx) xx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx x kooperující osoby xx xx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předložené žalobkyní x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soubor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a jednoznačně xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxx chovat xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx pracovnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x xxxx směrech: xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x prostorách xxxxxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní (evidence xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, hodinové xxxxxxxxxx xxxxx počtu odpracovaných xxxxx, směnný xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx přímé důkazy (xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperujících xxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx vůle kooperujících xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx dotčených osob, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xx činnosti, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou žalobcem, x to xxxx. x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správního - x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx hledisko procesní xxxxxxxx x „dobrodiní“ x xxx získané xxxxx v mnoha xxxxxxxxx xxxxxx vyvážit xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx x zákonném zjištění xxxxxxxxxx stavu, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystavuje xx. do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[40] X xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx odkaz xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx ocitat x xxxxxx „napětí“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předešlém xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, se xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nadto xxxx xxxxx brát x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zabýval sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odbornější, specializovanější x xxxxxxxxxxxxx než xxxxx, xxxxx vykonávali x případě nynějším xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxx souvislostech současného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, se proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, B. Xx xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx správní soud xxxx x rozsudku xx dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobně - xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxxx xxxxx (např. x xxxx své xxxxxx), xxxxx xx xx vytratil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a šlo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxx xx dílo a xxxxxxxx xx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatně a xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kontrolovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx spíše x xxxxx zadavatele xxxxxxx a samostatného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx něj xxxx. Xxxxxxxxxxx osvědčující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zaměstnanec musí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx na zaměstnavateli, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxx xxxxx svůj xxxxxxx, hmotné x xxxxxxxx prostředky, vytváří xxx ni předpoklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxx ze xxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxx xxx ty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx zaměstnance typicky xxxxxx x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zaměstnavateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práci od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury souhlasit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x to xxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx práce x závislé xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxx závislá xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Ve xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 xxxx vietnamské xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xx zřetele argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. občanského zákoníku x roku 1964 x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Co se xxxx předmětné xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 270 osob (x x níž xxxxxxxxxxx x další xxxxx), a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxxxxx x ukrajinské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx nebo xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „xxxxxxxx faktor“, x xx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx uvedení xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx záležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. smlouva x xxxx, xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xx xxxxx zhodnotit, xx xxxxxx takového závazkového xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx x xxxx xx činily, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[45] X argumentaci žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxx nesnižuje, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx kogentní xxxxxx regulaci (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx vztah, xx xxx (xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx údajný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1964 - v xxxxxx smyslu xxxxx xxx tradičního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xx xxxxxxx, že pokud xxx závislou xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx samozřejmě není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvním typem). Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. také xxxx. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podporování xxx. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx nebylo), xxxx xx dle xxxxxx xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx xx. x již xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.7.2012, x to xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dělníků x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uzenin, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež x xxxxxxxx, jakožto „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), a xx x xxxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx záznamů xxxx osoby uvedly, xx pracují xx xxxxxxx živnostenského xxxxx, x xx xxx xxxxxxx (popř. xx xxx xxxxxx uděluje xxx X. X. X. nebo pan X. X. X.), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx do xxxxx, podkladem xxx xxxxxxxxx odměny xx xxxxx odpracovaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx podepsán x den xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Během xxxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxx pracovišti byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x cizinců xx xxxxx xxxxx zastoupen xxxx zaměstnancem (což xx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx skutečně xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxx x xxxxxxx xxxxxxx kontroly x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx připadalo x úvahu.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx jej x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx v xxxxxx), xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jakožto x xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012: z xxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovišti xx xxxx celých xxxxx, x xx xxx hodin denně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx základě cizinci xxxxx xxxxxxxx vykonávali, xxxx uzavřena na xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávali, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o sdružení xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Činnost cizinců xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, souhlasí soud xx závěry správních xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykazoval x xxxxxxx, a xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeden xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „kvalifikovanější“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení, x xx při zohlednění xxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném, xxxx mají agentury xxxxx, které jsou x souladu se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, domnívá xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxxxx xxx cizinci xxxxxxxxxx xx sdružení xxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenosti xxx.
[50] X xxxx xxxx xx rozklíčování skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce (nejen xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx hlediska, že xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx kogentně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legalizaci xxx. švarcsystému.
[51] Ve xxxx xx tedy xxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se úklidových xxxxx ze dne 30.12.2011, xxxxxxx smlouvy xx dne 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spise) uzavíral xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 30.12.2011 je xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx plněny xxxxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jednak xx xxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) - xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. Xx xxxxxxxxxx i skutečnost, xx xxx xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, xxx měl xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a požární xxxxxxx, xxxxx i xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxx pak xxx xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx např. xxxxxxx x xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx komplexního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společností Xxxxxxxxx Xxxxxx Servis, s. x. x.; byť xx xx xxxx xxxxx, xx zde xxxxxxx znovu vystupoval xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, svědčí to xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxx x x xxxxx xxxxxxx omezovala xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx jim bylo xxxxxx xxxxx jiným, x to xx xxxxxxx pomůcek, které xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uzavřena xx xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx činnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx dlouhodobá x xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského zákoníku x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x svou xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx práce xxxxxxxx. Xxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxx xxxxxxx sdružení zorganizovat xxx, xxx xxxxx xx xxx nabírala xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxxxxx x xxx xx dostávala xx xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostmi xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a předpisů xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdružení ze xxxxxxx sdružení je xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx, „xx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zaměstnavatele. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem žalobce.
[53] X popsaného lze xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obecného pokynu xxxxxxx xxxx podrobnějšího xxxxxx jiného člena xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx [xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx xxxx Xxxxxxxx, X. Ve xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; zapomenutý xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21: „Výkon ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jednoduché xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx přínosu neponechávají xxxxxxxxxxxx dostatečně velký xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx modifikaci xxx pracovní xxxxxxxx, xxx současné xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x tomto xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předestřený xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; nadto z xxxxxxxx všech tří x xxxxxx vyslechnutých xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx pouze jeden x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci]. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vykonávané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda xx x závislou xxxxx xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx již bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika na xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnaneckém.
[55] X xxxxxxxxxxx, že činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jistém smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxx nesloužil x xxxxxxxx pracovní xxxx), x xx v xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx denním xxxxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vyplácena xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx zpráva xxxxxxx xx xxx 26.9.2012; xxxxxx za xxxxx jim xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx osmi xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x hodinovém režimu; x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodinových xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). V xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx (výnosy), xxx xxxx státní příslušníci xxxx dle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i tuto xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx však xx xx xx, xx xx xx skutečnosti xxxxxxx x odměnu xx xxxxx vyplácenou x měsíčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xx „smlouvy x xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, fakticky jako xxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx na §307x xxxxxxxx práce, dle xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx práce] se xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu (xxxx jen ‚agentura xxxxx‘) dočasně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx ujednání v xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxx uživatele a xx xxxxxxx dohody x dočasném přidělení xxxxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxxx xxxx agenturou xxxxx x uživatelem“. Xxxx tedy přitakává xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla práce x daném xxxxxxx xxxxxxxx vykonávána xxx xxxxxxx v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx; částečně lze xxxxxxxxxx žalobci, xx x zaměstnavateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx z xxxx 1964 opravdu xxxxxx xxxxxx subjektivitu, xxx xxxxx nevylučuje popsanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x kdy uživatel xxxxxxx xxxxxxxx faktické x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokyny xxxxxxxx xx toho, xxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx obsah záznamů xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx).