Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §829 a násl. xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §2716 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Rozhodná xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce.
Prejudikatura: x. 572/2005 Sb. XXX x x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 219/2014 Sb.
Věc: Edvard X. proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx a Zlínský xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, x.x., na xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x rozsahu §3 zákona č. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, a xxx §125 x xxxxxxx §126 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxx xx. cizince xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „záznamů o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx totožnosti fyzických xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xx dne 17.7.2012“) xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, porcování xxxxx apod.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vykonávali xxxxxxx, xxxxx vykazovala xxxxx xxxxxxx práce, x že xxxx xxxxx vykonávali xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx, xx se xxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, neboť xxxxxxx, xxxxxx jako xx, byli účastníky xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikatelé xxxx xxxxxxxx přičiňovali x naplnění x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x výsledku xxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx pro možné xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal vinným xx spáchání správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx xxxxx, a xxx povolení x xxxxxxxxxx, čímž porušil §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 7 300 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx opíral x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 zamítl a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu, x níž xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nadřízenost x podřízenost x xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx dle §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto „správce xxxxxxxx“, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stranami jménem xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x praktické x xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx sdružení, kdy x žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx další xxxxxxxxx, x to xxx x rozdílem, xx xx xxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx člen xxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se žalobcem, xxxxxxxxxx práci „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X titulu xxxxxxx volnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku práce, xxxxx xx xxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx tyto xxxxx směšuje a xxxxxxx extenzivně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xx právě x ohledem na xxxxxx xxxxxxx vůli), x nemohlo xxxx xxx xxx ani xxxx v případě xxxxxx užšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxx xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když x xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx činnost odpovídají xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx děleny xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxx xxx jsou dle xxxxxxxxxxxx §835 odst. 2 daného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxx xxxx xxx xx to, že xx žalobce jen xxxxxxxx prostory, v xxxxx účastníci sdružení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sdružení, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x rozporu x tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávali, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny definiční xxxxx xxxxxxx práce.
Žalobce x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o práci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soustavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx znak xxx ve xxxx xxx. Je zjevné, xx dotyční cizinci xxxxxxxxxx činnost pro xxxxxxx dlouhodobě, někteří xxxxxxx x xxxx xxx. Vztahem subordinace xx xxx podrobně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohli xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, což bylo xxx xxxxxxxx zjištěno. Xxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx mezi stranami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 xx pracovišti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx §3 zákoníku xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx základní otázku xxx navazují další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx deliktu xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti xx právnická osoba xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx umožní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §5 písm. e) xxxx 1 xxxx 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (vyhlášení nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, sp. xx. Pl. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, že xx správní delikt xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) x e), xxxxxxx xxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx prací rozumí xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx rozumí, „xxxxx fyzická xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžadováno, xxxx x xxxxxxx x povolením k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx karta‘) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx vymezení pojmu xxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§2). Závislou xxxxx xx podle §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává osobně. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, plat nebo xxxxxx xx xxxxx, xx náklady a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx práce „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti „[x]xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx zaměstnání x zaměstnáván xxx xxxxx, xx-xx platné xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákon nestanoví xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx považuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx statutárního xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx orgánu družstva xxx družstvo. Cizinec, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, může xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dobu xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 se zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Sb. XXX. V xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky, xxx musí být xxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx znaky xxxx: 1. soustavnost, 2. xxxxxx výkon xxxxx x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx vykonávána jménem xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx leitmotivem xxxxx znaků xxxxxxx xxxxx vymezených (nově) x §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samostatného xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména mezilidské xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx xxxx znaku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx, xxx zaměstnanec xxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxx podřízené x xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ovšem správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx.“
[36] Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xx xxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, kde xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx problematikou xxx. xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xx činnost vykonávanou xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobou x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféru neuzavření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o závislou xxxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxxx krátkodobě xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx faktory xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx (xxxx. sezónní xxxxx, práce závislé xx počasí, xxxxx xxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod.).“
[37] Xxxxxxx soud xx xx xxxxx, že xx xxxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx pojmy „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx klíčový) a xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se dotýká xxxxx xxxxx xxxxxx x může být xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tento xxxxxx xxxx x potaz x xxx hodnocení xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx pasáž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Ads 32/2007-66, xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, jakož x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), a i xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. došlo xx 1.1.2012 x xxxxxxxxxx xxxxx závislé práce (xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx znakem závislé xxxxx může být x takový xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx výslovně vyjádřen - xxx bod [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, čj. 6 Ads 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práce xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x tomto xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxx je si xxxxx xxxxxxx vědom xxxxxxx faktu, x xx xxxxx ambivalence xxxxxxx závislé xxxxx x xxxxxxx činnosti, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro jiného (xxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, jednak xx xxxxx pokus o „xxxxxxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx nynější xxx xx vysoce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx posuzovanou xxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že „významným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x práci xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx xxxx, které danou xxxxxxx xxx plátce xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x napadeném rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoumáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Lze souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že pouze xx svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxx vyvodit xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědí x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než ze xxxxxxxxxx výpovědí. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] bylo xxxxxx, že vůle xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, pracovaly xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx používaly rovněž xxxxxxxx zařízení x xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx, byly jim xxxxxxxxx poskytovány pracovní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x odchod x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vrátnice) xx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x kooperující osoby xx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx popsanému pracovnímu xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx činnosti) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v prostorách xxxxxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx povinnostem xxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, hodinové odměňování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx by nemohly xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících osob) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperujících xxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx smyslu, tedy x xxxxx snahy x zmíněnou „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx osob, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Sb. XXX (přesto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých výpovědí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správního - x nikoli xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxx“ x něj xxxxxxx xxxxx v mnoha xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochyb nebo xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejistého xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[40] X tomto kontextu xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxx závěry se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx konstatovanými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazních prostředků x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce (k xxxx podrobněji xxxx) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx zabýval sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, specializovanější x samostatnější xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx cizinci; xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „skutečné“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediskům xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Afs 53/2011-208, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, B. Xx stínu „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Právní rozhledy, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (např. x xxxx xxx xxxxxx), xxxxx xx xx vytratil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx spíše x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo dílo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx plnil xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx strana xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx zadavatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxx plní. Xxxxxxxxxxx osvědčující řídící xxxxxxxx zaměstnavatele může xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zaměstnanec xxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, hmotné x xxxxxxxx prostředky, vytváří xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednat na xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxx než xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hlediskem xxxx být x xx, zda se xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx je vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx zaměstnance typicky xxxxxx z osobní (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zaměstnavateli x pomáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx nutno x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x judikatury xxxxxxxxx x xxxx vymezením xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx zohlednění smluvní xxxx stran. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxx, na základě xxxx xxxxxxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx činnosti „xxxxxxxx“ (správní orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx práce) xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 osob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx nijak nepouští xx zřetele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx činnost xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spise dalších xxxxxx 270 xxxx (x x níž xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vietnamské x ukrajinské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dovozovat její xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx obecně představuje xxxxxxxxx zákona xxxx.; xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xx povaha xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx žalobce x xxxx záležitosti. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, zda xx která práce xx xxxxxxxx deklarována xxxx xxxx. smlouva x xxxx, xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx takto reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxx a xxxx xx činily, xxxxxx xxx xxxx svoji xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[45] X argumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx předznamenává, xx xxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xx, že xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určitý xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxx regulaci (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxx), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx omezuje x xxxxxx xx xx, xxx uzavřou právě xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nic (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx lze žalobcem xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx xxxxx právními xxxxxxxx - zákoníkem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1964 - x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tradičního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali). V xxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxx sebou upraví xxxxx xxxxxxxx typem). Xxxx tak zde xxxxxxx, že xxxxxxxx xx, xxx dotčené xxxxx v xxxx xxxx vykonávaly xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pouze druhotnou (xxxx. xxxx xxxx. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxx podporování xxx. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx disponovaly xxxxxxxxxx xx kartami ve xxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx nebylo), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x výsledku kontroly xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, které xx xxxxxxx xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx vykonávali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, řezání xxxxxx, xxxxxxxxx kuřat - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo uzavřené xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež x xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), x xx x pronajatých prostorách xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx. Xxx zmíněných xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx pokyny xxxxxxx xxx X. H. X. xxxx pan X. V. T.), xxxxxxx xxx hodin xxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x xxxxxx dostávají xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobce; xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx cizincem „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx kontroly xxx 17.7.2012 na xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx; xxxxx x cizinců na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem (xxx xx nasvědčovalo xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxx x xxxxxxx xxxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx závislé xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabývaly (tento xxxx nevyplývá xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx judikatorně) a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxx sám xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx cizinců lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovišti xx xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx rámcová xxxxxxx x xxxx, na xxxxxx základě cizinci xxxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x cizinci xxxxxx xxxxx vykonávali, alespoň xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Xxxxxxx cizinců xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx za existující x prokázaný. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako členové xxxxxxxx podnikatelů, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení xxxxxxxxx x žalobce, a xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx sdružení vykonává xxxxx „kvalifikovanější“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, ještě xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o sdružení; xx druhou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx sdružení, a xx při zohlednění xxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mají xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom žalobce xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx naopak, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sdružení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl.
[50] X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl přijat xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx o sdružení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx kogentně stanovená xxxxxxxxx dle §3 xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Xx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx smlouvy (např. xxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx úklidových xxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx smlouvy xx dne 30.12.2011 xxxxxxxx se nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, byť v xxxxxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx vzpomenuté xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011 je přitom xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx budou plněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, budou xxxxxx vedoucím sdružení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokládáno, xx xxxxx xxxx vykonávána xx základě pokynů (x xxxxx původcem xxxxxx nebyl xxxxxxx) - xx xxxx (xxxxxxxxx) samostatně, jak xx tomu typicky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx. X. odst. 3 xxxxxxx smlouvy o xxxx xx dne 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „vedoucí xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení“. Na xxxxx xxx xxx xxxxx, že to xxx xxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx o xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Servis, x. x. o.; byť xx xx soud xxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž činnost xxxxxx „podnikatelů“ xx xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx jiný (soud xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou s xxxxxx plnění Xxxxxxxx 522, Modřice, což xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjet x pracovní xxxxxxx x xxxx činnost xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zorganizovat xxx, aby xxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx deklarovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, „xx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx“, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx typickou xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu také xxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx specializovanou xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx postupovali v xxxxxxxx mechanicky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokynu xxxxxxx nebo podrobnějšího xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx [xxx hodnocení soudu xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], či xxxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x xxxxx ohledu xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2005, čj. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x jistou xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx integrováni do xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vyslechnutých xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze jeden x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx bylo myslitelné, xxx ji xxxxxxx xxxxx sdružení vykonávali xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxxx žalobce pak xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vykonávané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx práce, ale xx xxxxxx z xxxxxxxxxx vodítek pro xxxxx, xxx xx x závislou xxxxx xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx xxx xxxx xxxxxx, žalobce předestřel, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sdružení je xxxxxxxx x nerozdílná x x tomto xxxxxx cizinci, i xx xxxxxxx přímého xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, druhově xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx vysledovat xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx vykonávanou xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxx, které xxxx x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx xx podřizovaly x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx pracovní doby), x to v xxxxxxxxxxx x xxx, xx cizinci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu, x xx od xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vyplácena xxxxxx xxx xxxxxxxx vykonané xxxxx (tedy x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx e-mailová xxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce x xxxxxxx správního řízení xxxxx nezpochybnil, že xxxxxxx pracovali každý xxxxxx xxx po xxxx osmi hodin x xxxxxx zjištěno, xx xx byli xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx režimu; x odměňování v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], popř. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxx x měsíční xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx), kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx prokazovat xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxx, kdy xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx však xx xx xx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx práci vyplácenou x měsíčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx všechny prostředky xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx poté, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce odpovídala xxxxxxxx agentury xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na §307x xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx „[z]a závislou xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx práce] se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnance k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxx zaváže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx činnosti u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx základě xxxxxx x dočasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx vykonávána xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx; částečně xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x zaměstnavateli nebylo xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 xxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u „xxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktické x konkrétní pokyny, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xxx a xx xxxx pracoviště dojít, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxx záznamů xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).