Právní xxxx
Xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxx §829 a násl. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx §2716 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2012), xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x takto xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) dle §140 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, ale xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce.
Prejudikatura: č. 572/2005 Xx. NSS x x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 219/2014 Sb.
Věc: Edvard X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x uložení pokuty.
Dne 17.7.2012 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Jihomoravský xxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx“) v areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxx §3 xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 v xxxxxxx §126 zákona x zaměstnanosti. Xx xxxxxxxx místě xxxxxxx xxx výkonu xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) vykonávají xxx xxxxxxx. O xxxxxxxx kontroly byl xxx 1.11.2012 pořízen xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx cizinci, xxx xxxx osoby disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x že tyto xxxxx vykonávali pro xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx opíral x xxxxxxx, xx se xxxxxx dopustit příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xx, xxxx účastníky xxxxxxxx dle §829 x násl. občanského xxxxxxxx z xxxx 1964 x xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přičiňovali x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však x xxxxxx trval xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly, xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jelikož umožnil xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxxx jen „cizinci“), xxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx porušil §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Za tento xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena pokuta xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, které uváděl xxx x kontrolním xxxxxx (zejména existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx 5.5.2014 zamítl a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx žalobu, x xxx předně xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx naplnění pojmu xxxxxxxxx xxxxx. Nadřízenost x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů xxx nemohla, xxxxx xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx dle §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Vystupování xxxxxxx jakožto „správce xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo účelné x praktické x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx další xxxxxxxxx, x xx jen x xxxxxxxx, xx xx jednalo xxxx xxxx pracovní činnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znak xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx ani x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxx xx xxxxx xxxx věnoval xxxxxxxx pojmu „závislá xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxx xxxxx z xxxxx „závislá xxxxx“ xxx zákoníku práce, xxxxx je xxxx xxx xxxxx závislá xxxxxxx (xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, xx xxx x případě, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx x závislou xxxxxxx (x xx xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxx xxx xxx ani xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx termínu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když x xx xxxx nestojí.
Nebylo xxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závislé práce (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012 dle §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníci sdružení xxxxxx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x výnosy xxxxxxx x xxxxxxxx sdružení xxxx děleny xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx dohodnuto xxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x zastřený xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx x majetku xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx sdružení, a xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx pouze v §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx toho názoru, xx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx, kumulativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce.
Žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxx, xx by se x daném xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxx xxx nyní nijak xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxx připustil, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, xx xxxxx znak xxx xx věci xxx. Xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Inspektorát.
Žalobce sice xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx kontrole xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx se xx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětné xxxx xx, xxx xx žalobce jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) bodu 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 xx pracovišti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx xxxxx, x bez povolení x zaměstnání, xxxx xxxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z platné x xxxxxx právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx této právní xxxxxx obsaženého v relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxx, xx umožní výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 písm. x) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (vyhlášení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, xx. xx. Pl. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx-xx o správní xxxxxx podle odstavce 1 písm. x) x e), xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prací rozumí xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; podle §5 písm. e) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x povolením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx“. Xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti zaměstnance, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxx závislá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, plat nebo xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx jiném dohodnutém xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx může xxx xxxxxx xx zaměstnání x zaměstnáván xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; xx zaměstnání xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost nebo xxxxxx družstva nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx družstva xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx přijat do xxxxxxxxxx a zaměstnáván xx xxxx xxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty“.
[34] Vymezením xxxxx závislé xxxxx xx světle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2012 se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Sb. XXX. V tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku práce. Xxxxxx znaky xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx práce x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „společným rysem x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závislé xxxxx vymezených (xxxx) x §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli. Tyto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx ekonomických xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxxx nachází v xxxxxxxxxx vztahu.“
[35] Co xx týká znaku xxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx kategorii. Rozhodující xx xxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podřízené x to xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx co xx xxxx příčinou.“
[36] Xxx xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xx xxx obdobně upozorňuje xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, čj. 3 Xxx 32/2007-66, x xx v návaznosti xx svůj rozsudek xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. XXX, kde xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval problematikou xxx. xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané činnosti (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, pokud se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mělo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx vykonávající, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závislou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx se o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx faktory xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky apod.).“
[37] Xxxxxxx soud xx xx vědom, že xx xxxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ dle xxxxxxxx xxxxx (kterýžto pojem xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx „závislá činnost“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxx se dotýká xxxxx xxxxx daňové x xxxx xxx xxxxx než xxxxx „xxxxxxx práce“; xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tento xxxxxx xxxx v potaz x xxx hodnocení xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxx, neboť x ním xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Ads 32/2007-66, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, jakož x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje termín „xxxxx“), a x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 k redefinici xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx totiž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx znak, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřen - xxx bod [19] xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxx xx si xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx faktu, x xx xxxxx ambivalence xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závislé xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro jiného (xxxx XXXX či xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx příslušné xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx je xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, který xxxxxxx xxxx shledává x xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení, xxx se jedná x práci xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx x vůle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx soudem xxxxx, že xxxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx osob nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxxx spolupracujících xxxx, jichž bylo xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečné vůle xxxxxxxxxxxxx osob pominul xxxx, že jejich xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kooperujících xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx [...] bylo xxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxxxx osob setrvat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx, pracovaly xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx používaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobkyně a xxx jejím xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxx xxxxxxx x současně x z oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x pracoviště zaznamenávali xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Pokud by xxxx xxx xxxxxx x kooperující osoby xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx logický, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx chovat se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx kooperujícími xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x prostorách xxxxxxxxx, poskytnuté pracovní xxxxxxxxxx, nářadí, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx povinnostem xxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxx xxxxxxxx, přidělování xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx, hodinové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx přímé xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pracovat xx xxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx správce xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy x rámci xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx dotčených xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, x xx xxxx. x podobě rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (přesto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx a „dobrodiní“ x xxx získané xxxxx x mnoha xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochyb xxxx xxxxx x dostatečném x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu, přičemž xx správní orgán xxxxx xxxxxxxxxx vystavuje xx. do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadnutelný).
[40] X tomto kontextu xx třeba také xxxxxxx odkaz žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx ocitat x xxxxxx „xxxxxx“ xx závěry xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx citované x předešlém odstavci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x fakturaci xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx x dispozici xxxx x nadto xxxx xxxxx brát x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx níže) - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, představují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx než xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx x rozsudek ze xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ vůle xxxxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současného xxxxxxx, jak jsou xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx literatury (xxx Dzurilla, X. Xx stínu „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“. Právní rozhledy, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx své xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vztah, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx jí xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pokynů - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kontrolovat xxxxxx plnění, xxxxxxx xx xx spíše x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx něj xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxx. Zaměstnanec musí xxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vytváří xxx xx předpoklady x nese xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxx ze své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xx, xxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xx, zda xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx znakem závislé xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornost.“
[42] X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stran. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práce) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx vykládal“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx soud domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 osob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zřetele argumentaci xxxxxxx, xx činnost xxxxxx cizinců byla xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o sdružení xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[44] Co xx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx založeném xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úplného xxxxx založeného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x k níž xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x xx x drtivé většiny xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxxxxx x ukrajinské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x xxx xxxxxx, xx rozhodná xx povaha xxxxxxxx (xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Podobně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xx formálně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. smlouva x xxxx, xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu vykonávané xxxxx x v xxxx souvislosti xx, xxx takto reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zhodnotit, xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx a také xx činily, nikoli xxx tuto svoji xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx autonomií v xxxx souvislosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xx xx, xx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určitý xxxxxx xxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxx), xx smluvní xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx uzavřou právě xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nic (takovou xxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - zákoníkem xxxxx a občanským xxxxxxxxx x roku 1964 - x xxxxxx xxxxxx řešit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxx věci to xxxxxxx, xx xxxxx xxx závislou práci xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávat x xxxxx jiného než xxxxxxxxxx smluvního typu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že jiné xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxx smluvním xxxxx). Xxxx tak xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx; xxxxxxxx deklarace xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. xxxx např. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazovaného xxxxx xx v xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx by tyto xxxxx xxxxxxxxxxx povoleními xx xxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx nebylo), bylo xx xxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, které xx xxxxxxx xx. x již zmíněné xxxxxxx ze xxx 17.7.2012, x xx xxxx, xx daní xxxxxxx vykonávali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx linek (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx kuřat - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx rámcové smlouvy x dílo uzavřené xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež x xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), a xx x pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu, x xx xxx xxxxxxx (popř. že xxx xxxxxx uděluje xxx D. H. X. xxxx pan X. X. T.), xxxxxxx xxx hodin xxxxx, x to xx pondělí xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx odpracovaných xxxxx x xxxxxx dostávají xxxxxxxxx měsíčně na xxxx xx xxxxxxx; xxxxx tento xxxxxx xx daným xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Během xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx osobní výkon xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x podnikatele) x xxx x xxxxxxx průběhu kontroly x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx připadalo x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx znakem xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 zákoníku xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx judikatorně) x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx bez xxxxxxx xx x žalobě), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakožto x xx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že pracovali xx předmětném pracovišti xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx hodin denně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x cizinci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x prokázaný. Je xxxx xxxxx přiznat, xx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení xxxxxxxxx x žalobce, a xx, xx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „kvalifikovanější“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, ještě xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xx druhou stranu, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx sdružení, a xx xxx zohlednění xxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx dominantní, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které jsou x souladu se xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx xxx xxx fakticky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx členy xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx věcně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx nadřízenosti měl.
[50] X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx činnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx (nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smlouvy o xxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx hlediska, xx xxxxx byl přijat xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx uzavřením xxxxxxx o xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stala xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legalizaci xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Xx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2011, nájemní xxxxxxx xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx technologií x xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxx založené v xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 30.12.2011 je xxxxxx xxxxxxx, xx „pokyny xxxx účastníkům xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, budou xxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jednak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx předpokládáno, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce) - xx xxxx (xxxxxxxxx) samostatně, jak xx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. Xx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxx čl. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx dne 30.12.2011 to xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxx xxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx žalobce, xxx uzavíral xxxx. xxxxxxx o dílo xx dne 2.1.2012 x zajištění komplexního xxxxxxx xxxxxxxxxx oděvů xx společností Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; byť xx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx cizince x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx jiným, x xx xx xxxxxxx pomůcek, které xxx xxxx „dodal“ xxxxx jiný (xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxx x tom, xx činnost xxxxxxx xx daném místě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx soud xx uvědomuje, xx x rámci xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx práce rozdělit. Xxxxxx se domnívá, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zorganizovat xxx, aby xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a tím xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sdružení xx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx, „xx, kde x xxx xx xxxx xxxxx“, tedy xxxxxxxxx činnost typickou xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx postupovali x xxxxxxxx mechanicky xxx xxxxxxxx obecného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx [xxx hodnocení xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závislá - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx xxxx Xxxxxxxx, B. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; zapomenutý xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Výkon ‚xxxxxxx činnosti‘ xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx přínosu neponechávají xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx integraci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx příjmu“; x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx práce xxxxxxx xx specializovanější; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx hovořit x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; nadto z xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx ji namísto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx agenturní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zmínit, xx xxxxxxxxx vykonávané činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, či nikoli.
[54] Xxx již xxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nerozdílná x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxxxxxxxx za příslušné xxxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxxxx, xx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zapojenou xx xxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost jednotlivce xx xxxxxxxxxxx práci. Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znamenalo přenesení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] O xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxx xx podřizovaly x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx pracoviště xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doby), x xx x xxxxxxxxxxx x tím, xx cizinci xxxxxxxxx x osmihodinovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx pracovali xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx osmi xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx jinak xxx x hodinovém xxxxxx; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxx [33], popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx si je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x měsíční xxxxxx, xxx zálohy na xxxxxx (xxxxxx), kdy xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx xxx zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx prokazovat xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem ke xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx mohly xxxxxxx i pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx, na druhou xxxxxx však má xx xx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xx „smlouvy x xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxxx zejména příslušné xxxxxx rozhodnutí Inspektorátu x žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx práce, xxx xxxxx „[x]x závislou xxxxx podle §2 [xxxxxxxx xxxxx] se xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx xxx ‚agentura xxxxx‘) dočasně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ujednání v xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxx pracovní smlouvy xxxx dohody o xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx a zaměstnanec xx xxxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uživatele x xx základě xxxxxx x xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx agenturou xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x daném případě xxxxxxxx vykonávána pro xxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx žalobci, že x zaměstnavateli nebylo xxxxx uvažovat x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxx žalobcem x xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež xxxxxxx u „uživatele“ x xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizincům faktické x xxxxxxxxx pokyny, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx x na xxxx pracoviště xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž je xxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxx záznamů xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx na místě xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež).