Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §2716 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx práce.
Prejudikatura: x. 572/2005 Xx. XXX x č. 3027/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 219/2014 Xx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Státnímu xxxxx xxxxxxxx práce x uložení pokuty.
Dne 17.7.2012 provedl Oblastní xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x.x., na xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx §3 zákona x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práce xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, kteří xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxxxx totožnosti fyzických xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx uzenin, porcování xxxxx xxxx.) vykonávají xxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx závěrem, xx xxxxxxx cizinci, byť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné, vykonávali xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx umožnil xxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přičiňovali x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však i xxxxxx trval xx xxxxx protokolu v xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx x výsledku kontroly, xx xxxx xxxx xxxxxxxx inspektorem Inspektorátu xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 bylo xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxx Inspektorát xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, cizincům vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, které uváděl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podal žalobu, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vietnamských občanů xxx xxxxxxx, neboť xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxx, bylo xxxxxx x praktické x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x žalobce vykonával xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to jen x rozdílem, že xx xxxxxxx xxxx xxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znak xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „podřadnějšího“ xxxxx. Z titulu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx „závislá xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx, xxxxx xx užší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx směšuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, že xxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daleko xxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxx (x to xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x nemohlo xxxx xxx xxx ani xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxx x procesně xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012 dle §132 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx x výnosy vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovným xxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx účastníků sdružení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sdružení xx smyslu §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zavázáni xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx to, že xx žalobce jen xxxxxxxx prostory, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx sdružení, x xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce za xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. Xxx xxxxxx toho názoru, xx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxx dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislé práce.
Žalobce x xxxxx správního xxxxxx nevznesl xxxxxxx, xx xx se x daném případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx připustil, xx xx soustavnost definičním xxxxxx závislé xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxx. Xx zjevné, xx dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxxx subordinace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Inspektorát.
Žalobce xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx na xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx z vietnamských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětné xxxx xx, xxx xx žalobce jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx nelegální xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 xx pracovišti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx povolení x xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti. Xx xxxx základní xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx posouzení věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x příslušné odborné xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx deliktu xxxxx §140 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 písm. e) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. XX 52/13, č. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xx uloží pokuta xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 písm. x) x x), xxxxxxx xxxx ve výši 250&xxxx;000 Xx.
[32] Podle §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 písm. e) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx osoba-cizinec xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x povolením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx ‚zelená karta‘) xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na jinou xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce“. Xxxxxxx vymezení pojmu xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákoník xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně. Xxxxx §2 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx za xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx poměr a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx může xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jen xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx je-li držitelem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkolů vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Cizinec, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx přijat xx xxxxxxxxxx a zaměstnáván xx xxxx xxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxxx znaky xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx xxxxx x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezených (nově) x §2 odst. 1 xxxxxxxx práce, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx osobně a xxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxx zaměstnavatele x xxxxx jeho pokynů, xxxxxxx se vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajícího xx vztahu xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxx xx xxxx zejména xx, xxx zaměstnanec xxx vnímá své xxxxxxxxx xxxx podřízené x xx xx xxxxxxx, xxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx ovšem správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx, xxx je dána xxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx.“
[36] Xxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud (na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. NSS, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx činnost‘ xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx práce vykonávaná xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, pokud xx xxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu v xxxxxxxx důsledku poškozuje. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla nejde, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx faktory xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx soud si xx xxxxx, xx xx třeba xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pojmy „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx zákona o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx se dotýká xxxxx sféry xxxxxx x xxxx být xxxxx než xxxxx „xxxxxxx xxxxx“; na xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x při hodnocení xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxx xxxx souvisí (viz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.11.2007, xx. 3 Ads 32/2007-66, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx termín „xxxxx“), a i xxx vědomí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 x redefinici xxxxx závislé práce (xxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xxxxxxxxxx znakem závislé xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxx, xxxxx x zákoně xxxx xxxxxxxx vyjádřen - xxx xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů).
[38] Krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx faktu, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx činnosti, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah x xxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx OSVČ či xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx své podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vlastní zájem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx příslušné xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Například x xxxxxxxx ze dne 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a jehož xxxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzovanou xxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx se jedná x práci xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx x vůle xxxx, xxxxx danou xxxxxxx xxx plátce xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečné xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx svědeckých výpovědí xxxx osob xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kooperujících xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx výpovědí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxxxxxx jednáním: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro jednoho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxxx, xxx kooperující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin (xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx zaznamenávali xx xxxxxxxxx lístky xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Xxxxx by xxxx tak nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku kooperujících xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx tvoří xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) tak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x xxxx směrech: xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x prostorách xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx stravování) x xxxxxxxxxxx se povinnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx, hodinové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, směnný provoz xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx změnit ani xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxxxx kooperujících xxxx xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxx by navíc xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela nadbytečné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx obdobném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx.“ Xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx x rámci snahy x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx osob, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx interpretovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Sb. XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje vhodnost xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správního - x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - řízení; xxxxxxxx hledisko procesní xxxxxxxx a „dobrodiní“ x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx pochyb xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x zákonném zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx správní orgán xxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xx. do prekérního x xxxxxxxxx nejistého xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx snáze xxxxxxxxxxxxxx x řetězec xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednodušeji napadnutelný).
[40] X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxx závěry se xxxxxxxx mohou xxxxxx x jistém „napětí“ xx závěry konstatovanými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odstavci. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx o xxxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) - zámečnické x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnější než xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nynějším xxxx xxxxxxx; xxxxxx x rozsudek ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současného xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxx podkládá xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Dzurilla, X. Xx stínu „švarcsystému“; xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“. Právní xxxxxxxx, 2012, č. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx používal x xxxxxx úkolů xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx spíše x xxxxxxxx vztah, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx službu xx dílo a xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx samostatně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kontrolovat xxxxxx plnění, xxxxxxx xx se spíše x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx plní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele může xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vytváří xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx své xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx než xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být i xx, zda xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxx x osobní (xx xxx ekonomické xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx nutno x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x judikatury xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxx, na xxxxxxx xxxx uvedeného nedomnívá, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práce) xx xx „nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx popsaného, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx soud xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx 23 osob xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) charakter xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepouští xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že činnost xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x sdružení xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 x jako taková xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx založeném xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřelo xxx jejího úplného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x xx x drtivé většiny xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ukrajinské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona apod.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze „xxxxxxxx faktor“, a xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx povaha činnosti (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce v xxxx záležitosti. Podobně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, xxx xx která xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx x dílo, xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx souvislosti xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zhodnotit, xx xxxxxx takového závazkového xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] X argumentaci xxxxxxx xxxxxxx autonomií x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx předznamenává, xx xxxx zásadu jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx tam, xxx xxxxx legitimně xxxxxxxx xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků takového xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx to, xxx uzavřou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx (takovou xxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx údajný xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x občanským xxxxxxxxx x xxxx 1964 - x xxxxxx smyslu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx generali). X xxxx věci to xxxxxxx, xx pokud xxx závislou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluvního xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx typem). Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xxx dotčené xxxxx v xxxx xxxx vykonávaly závislou xxxxx a xxx xxxx závislou xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx např. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazovaného xxxxx by x xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému); xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kartami ve xxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti (xxxxx xxx nebylo), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v jejich xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x výsledku kontroly xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx opírají mj. x xxx zmíněné xxxxxxx ze xxx 17.7.2012, a to xxxx, xx xxxx xxxxxxx vykonávali pracovní xxxxxxx dělníků x xxxxxxxxx linek (xxxxxxxxxx xxxxxx, řezání uzenin, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx rámcové smlouvy x dílo uzavřené xxx 30.12.2011 mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež x xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), x xx x pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx záznamů xxxx osoby uvedly, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu, x xx pro xxxxxxx (popř. že xxx pokyny uděluje xxx D. H. X. nebo pan X. X. X.), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dostávají xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx od xxxxxxx; xxxxx tento záznam xx daným xxxxxxxx „xxxx správný podepsán x xxx fyzické xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx pracovišti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; žádný x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx tomu, xx se xxxxxxxx xxxxx o podnikatele) x xxx z xxxxxxx xxxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx správního řízení xxx xxx žalobce (xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx záznamů xx xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxx, xx pracovali xx předmětném xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx denně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně vykonávali, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Xxxxxxx cizinců xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[49] Xx se xxxx znaku xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x považuje xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx přiznat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx, xx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx sdružení xxxxxxxx xxxxx „kvalifikovanější“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx při xxxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx poměry, xx xxxxxxx dominantní, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za subjekt x xxxxxxxxx obdobném, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost nad xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxx a xxxxxx tomu xxx xxx xxxxxxxx, domnívá xx soud xxxxxx, xx faktické „xxxxxxxxx xxx“ xxxx žalobcem x ostatními xxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx spolčenými xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.
[50] X dané xxxx xx rozklíčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx hlediska, že xxxxx byl přijat xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stala by xxxxxxxxxxxxxx kogentně stanovená xxxxxxxxx dle §3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx představovalo legalizaci xxx. švarcsystému.
[51] Xx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx zmíněná rámcová xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx úklidových xxxxx ze dne 30.12.2011, nájemní xxxxxxx xx dne 30.12.2011 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx technologií x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 30.12.2011 je xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx je xxx zdůrazněna především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) - xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx. X. odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 30.12.2011 to xxx xxxxxxx, kdo xxx xxxx „vedoucí xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a požární xxxxxxx, xxxxx x xxxx „evidenci úrazů xxxxxxxxx sdružení“. Xx xxxxx pak lze xxxxx, že to xxx opět xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních oděvů xx xxxxxxxxxxx Berendsen Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; xxx xx je xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, svědčí xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx běžný zaměstnavatel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, přičemž činnost xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxx i x xxxxx aspektu xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx někým xxxxx, x xx xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (soud xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx přinejmenším nepřímo xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxx sdružení xxx §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjet x pracovní činnost x xxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx domnívá, xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx zorganizovat xxx, xxx účast xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, „co, xxx x xxx xx xxxx dělat“, xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obecného xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávána xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], či xxxx Xxxxxxxx, B. Ve xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Výkon ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ lze xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx přínosu neponechávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx pracovní činnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x xxxxx ohledu xxxx není zcela xxxxxxxx příměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx práce xxxxxxx xx specializovanější; zároveň xxx x xxxxxx xxxxxxx hovořit x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; nadto z xxxxxxxx xxxxx tří x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx namísto xxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx agenturní xxxx xxxxxxx zaměstnanci]. X xxxxxxxxxxx žalobce pak xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx práce, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x nerozdílná x x xxxxx xxxxxx cizinci, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenesení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, které byly x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnaneckém.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé xxxxx, xxxxxxxx také xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx doby), x to x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxx vyplácena xxxxxx xxx množství xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx e-mailová xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx jim xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx pracovali každý xxxxxx xxx po xxxx xxxx hodin x xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x hodinovém xxxxxx; x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx sazeb xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxx [33], popř. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, bod [19]). X xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx zálohy na xxxxxx (xxxxxx), kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx doklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ opravdu xxxxx xxxxxxx i pro xxxxx a xxxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xx, že xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx vyplácenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xx „smlouvy x xxxx“ xxxxxxxx žalobce, xxxxx jimi xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxx xxxxxx disponoval, jen xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx celého xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx práce). V xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx na §307a xxxxxxxx práce, xxx xxxxx „[z]a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx xxxxx] se xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx xxx ‚agentura xxxxx‘) xxxxxxx přiděluje xxxxx zaměstnance k xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uživatele a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxx byla práce x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele skutečně xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), kdy práce xxxx vyúčtovávána x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx uživatel xxxxxxx cizincům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx bude obsahem xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pokyny x xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).