Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §2716 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osob dopustí xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxx práce (tzv. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx, zda byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Sb. XXX x x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 219/2014 Xx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Státnímu xxxxx inspekce práce x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 xxxxxxx Oblastní xxxxxxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx a Zlínský xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxx §3 zákona x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, x xxx §125 x xxxxxxx §126 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práce xx. cizince xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x zaměstnanosti“ (xxxx xxx „xxxxxxx xx dne 17.7.2012“) xxxxxx, že xxxxx (xxxxxxxxxx uzenin, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx osoby disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jim xxx umožnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx jeho argumentace xx xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxxx, stejně jako xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 x xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikatelé xxxx xxxxxxxx přičiňovali x naplnění x xxxxxxxx xxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx na xxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx využil xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §140 odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X něm Inspektorát xxxxx rozhodnutí ze xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 fyzickým xxxxxx, cizincům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „cizinci“), xxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, a xxx povolení k xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 zamítl a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx žalobu, x níž předně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx práce. Nadřízenost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemohla, xxxxx xxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx člen xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči ostatním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx ale třeba xxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku práce, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx extenzivně). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daleko xxxx xxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxx (x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxx), x xxxxxxx xxxx xxx být xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx tito nestojí.
Nebylo xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Ads 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx x procesně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx §132 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x výnosy xxxxxxx x xxxxxxxx sdružení xxxx děleny xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxx účastníci xx xxxxx závazků zavázáni xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx činnost ve xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Byl xxxxxx toho xxxxxx, xx činnost, xxxxxx xxx žalobce dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce.
Žalobce x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx definičním xxxxxx závislé práce, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx znak xxx xx xxxx xxx. Xx zjevné, xx dotyční cizinci xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx dlouhodobě, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Vztahem xxxxxxxxxxx xx pak podrobně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xx rozhodné, xx xx tak xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nebylo při xxxxxxxx zjištěno, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx nelegálního xxxxxxxxxxxx
[29] Klíčovou spornou xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx umožnil xxx 17.7.2012 na pracovišti x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, čímž porušil §3 zákoníku xxxxx, x bez xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 zákona x zaměstnanosti. Na xxxx xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxxx další xxxxxxx, především procesního xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx (zákonnosti) prokázání xxxxxx správního deliktu.
[30] Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx právní xxxxxx obsaženého v relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx deliktu xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx práce xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 nebo 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Podle §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve znění x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. XX 52/13, č. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 10 000 000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) x e), xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x zaměstnanosti se xxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; podle §5 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx osoba-cizinec xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x vydaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚zelená karta‘) xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na zákoník xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx podle §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném od 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně. Xxxxx §2 odst. 2 téhož zákona xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx jiném dohodnutém xxxxx.
[33] Podle §3 xxxxxxxx práce „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx může xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx platné xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x platné povolení x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx je-li držitelem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx zaměstnání xx xxx tyto xxxxx považuje i xxxxxx úkolů vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných xxxxxxxxxxx, statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx statutárního nebo xxxxxx xxxxxx družstva xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a zaměstnáván xx dobu ode xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2012 xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. V tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, aby xx xxxx hovořit x xxxxxxx práci xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. soustavnost, 2. xxxxxx výkon práce x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx pokynů). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxxx rysem x xxxxxxx leitmotivem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezených (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xx osobní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samostatného xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu.“
[35] Xx xx xxxx znaku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx vnímá své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx je xxxxxxx, xxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx co je xxxx příčinou.“
[36] Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve svém xxxxxxxx xx dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. NSS, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Vymezení xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závislou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě či xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx faktory xx značné míry xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, práce závislé xx xxxxxx, práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxx rozlišovat xxxx pojmy „závislá xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx (xxxxxxxx pojem xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dotýká xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx stranu je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x potaz x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x zaměstnanosti, neboť x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx pasáž rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), x x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 365/2011 Xx. došlo xx 1.1.2012 k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxx, xxxxx x zákoně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx jisté ambivalence xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvažován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx OSVČ xx xxxx zaměstnanec) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx formy „xxxxxxxxxx“, jednak xx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx shledává x xxx xxxxxxx xxx xx vysoce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx věc, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení, xxx xx xxxxx x práci xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xx x xxxx xxxx, xxxxx danou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x krajským soudem xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyvodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědí x xx daná xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx kooperujících xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, pracovaly xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx kooperující xxxxx používaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx prací proškoleni xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxx x současně x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce a xxxxxxx ochrany, vedli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin (xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lístky xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Xxxxx xx xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby xx xx nepřály xxxxxxx ve vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx by se xxxxxxxxxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx předložené žalobkyní x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nenarušený x xxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx a xx sebe navazujících xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné. Xxxxx xxxxxxx pracovnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobami xx facto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx stravování) x xxxxxxxxxxx xx povinnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (evidence xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce, xxxxxx x následná xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx, hodinové xxxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Na této xxxxxxxxxxx by nemohly xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx v ústním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx být silně xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslechů xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx pracovat xx xxxxxx obdobném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx x důkazů, xxx měl xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx smyslu, xxxx x xxxxx xxxxx x zmíněnou „objektivizaci“ xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx interpretovat dřívější xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, x to např. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Sb. XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správního - x nikoli xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx získané xxxxx v mnoha xxxxxxxxx xxxxxx vyvážit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx o xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx snáze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx jednodušeji xxxxxxxxxxxx).
[40] X tomto xxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxx ocitat x xxxxxx „xxxxxx“ xx závěry xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odstavci. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případě však xxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nadto bylo xxxxx xxxx v xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odbornější, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx vykonávali x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; přitom x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přiklonil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediskům xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx literatury (xxx Xxxxxxxx, X. Xx stínu „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku xx dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobně - xxxxx by xxxxxxxx x plnění úkolů xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx), xxxxx by xx vytratil prvek xxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxxxx a šlo xx spíše x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strana xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx na xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxx dílo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pokynů - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx x kontrolovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatného xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx osvědčující řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, hmotné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vytváří xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxx jednat xx xxxx účet x xxxxxxxx xx své xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxx x osobní (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práci xx xxxxxxxxxx výpomoci. Proto xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní pozornost.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vymezením xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx smluvní xxxx stran. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného nedomnívá, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x závislé xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx závislá práce) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx vykládal“.
[43] Xx xxxxxx popsaného, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx činnost specifikovaných 23 osob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) charakter závislé xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nepouští xx zřetele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Co xx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x sdružení založeném xxx 2.1.2007, kterou xxxxx xxxxxxx uzavřelo xxx jejího úplného xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx 270 xxxx (x k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx naprostou většinu xxxxx cizinci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx faktor“, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonávali, x xxxx xxxxxxx v xxxx záležitosti. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx případech posuzují xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx deklarována xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx souvislosti to, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zhodnotit, xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, nikoli xxx xxxx svoji xxxxxxxx formálně deklarovaly.
[45] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx hodnotu právního xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx má xx xx, xx tam, xxx zákon legitimně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vztah kogentní xxxxxx regulaci (xxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezuje x xxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dle xxxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx údajný xxxxxxxx xxxx dvěma právními xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z roku 1964 - x xxxxxx smyslu řešit xxx tradičního xxxxxxxx xxx specialis derogat xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávat x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx než pracovněprávní xxxx sebou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodné xx, xxx xxxxxxx xxxxx v dané xxxx vykonávaly xxxxxxxx xxxxx a zda xxxx závislou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx; formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx např. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Ads 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazovaného xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx); přitom xxxxx by xxxx xxxxx disponovaly xxxxxxxxxx xx kartami xx xxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti (xxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxx názoru xxxxx x jejich xxxxx uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x protokolu x výsledku kontroly xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, které xx xxxxxxx xx. x xxx zmíněné xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x xx xxxx, xx daní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx linek (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx kuřat - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámcové xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jakožto „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), x xx x pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zmíněných záznamů xxxx osoby xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx pro xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx D. X. X. xxxx xxx X. V. X.), xxxxxxx osm xxxxx xxxxx, a xx xx pondělí do xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně xx xxxx od xxxxxxx; xxxxx tento záznam xx daným cizincem „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx pracovišti byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx nasvědčovalo tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x úvahu.
[48] Požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx závislé xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabývaly (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx bez xxxxxxx xx x žalobě), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx i xx záznamů ze xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx denně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, na xxxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2012 x cizinci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Činnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[49] Co se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x danými xxxxxxx, souhlasí soud xx xxxxxx správních xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v rámci xxxxxx sdružení xxxxxxxxx x žalobce, x xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „podřadnější“, ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx; xx xxxxxx stranu, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx x rámci xxxxxx sdružení, x xx při zohlednění xxxx, jaký byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dominantní, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx tomu xxx xxx xxxxxxxx, domnívá xx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxxx žalobcem x ostatními xxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx spolčenými xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl.
[50] X xxxx xxxx xx rozklíčování skutečného xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx formálního postavení xxx xxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl přijat xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stala xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představovalo legalizaci xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Ve xxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx dne 30.12.2011, xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, xx jednotlivé objednávky xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx spise) xxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, xx „pokyny xxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx xxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) - xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze dne 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, kdo xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení“. Na xxxxx pak xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx žalobce, xxx xxxxxxxx např. xxxxxxx x xxxx xx xxx 2.1.2012 x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních oděvů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; xxx xx xx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedoucí sdružení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, obdobně xxxx běžný xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ochranné pracovní xxxxxxx, přičemž činnost xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx jiným, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx „dodal“ xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uzavřena na xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx cizinců xx xxxxx místě xxxx dlouhodobá a xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx uvědomuje, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjet x pracovní činnost x svou xxxxxxx xx x rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx není možné xxxxxxx xxxxxxxx zorganizovat xxx, xxx účast xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxxxxx x xxx xx dostávala xx xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostmi xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxx navenek deklarovanou xxxxxxxxx zavázanost všech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sdružení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xx, xxx x xxx se xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx typickou xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X popsaného xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx cizinci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost, x xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obecného pokynu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 4.5.2016, čj. 36 Xx 36/2014-57, bod [32], či xxxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce anebo xxxxxxx práce ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx přínosu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx pro určení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současné xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx příjmu“; x xxxxx ohledu xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, čj. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx práce xxxxxxx xx specializovanější; zároveň xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; nadto x xxxxxxxx všech xxx x xxxxxx vyslechnutých xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze jeden x článků ve xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxxx žalobce pak xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sdružení xx xxxxxxxx x nerozdílná x x tomto xxxxxx xxxxxxx, x xx základě přímého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, že nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práci. Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, které byly x podstatě v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx se podřizovaly x xxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pracoviště xxxxxx xxxx nesloužil x xxxxxxxx pracovní xxxx), x xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx pondělí xx pátku, xxxxxxx xx základě takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx množství vykonané xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx odpracovaných xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxx nezpochybnil, že xxxxxxx pracovali xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxx hodin x xxxxxx zjištěno, xx by xxxx xxxxxxxxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxx; x odměňování x xxxxxxxxx intervalech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sazeb xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, bod [19]). X xxxxx xxxxxxxx soud uvádí, xx xx xx xxxxx argumentace žalobce, xx xx xxxxxxxxx x měsíční xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), kdy xxxx xxxxxx příslušníci xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx pravidelný měsíční xxxxxx. Vzhledem ke xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx zastírání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx mohly xxxxxxx x pro xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx však má xx to, xx xx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ přebíral xxxxxxx, xxxxx jimi xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zdůrazňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx celého xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx práce). V xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx na §307x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx práce] se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx povolení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx ‚agentura xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx k xxxxxx zaměstnavateli na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svému zaměstnanci xxxxxxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti u xxxxxxxxx a zaměstnanec xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxxxx x daném případě xxxxxxxx vykonávána xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xxx práce xxxx vyúčtovávána x xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež xxxxxxx u „uživatele“ x xxx uživatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vydával xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež).