Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx XXX xx nutno xxxxxx, xxx xxxxxxxx - fyzická xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzovat xxxxx v intencích xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx část §5 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xx systému XXX činnosti fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2262/2011 Xx. XXX, x. 3027/2014 Sb. NSS, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dello Stato xxxxx Xxxxxxxxxx (X-106/77, Xxxxxxx, x. 629), xx dne 26.2.1986, X. H. Marshall xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx (X-152/84, Xxxxxxx, x. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx proti Nizozemsku (X-235/85, Recueil, x. 1471), ze xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Recaudadores xx Tributos xx xxx Zonas xxxxxxx x xxxxxxx (X-202/90, Xxxxxxx, s. X-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Dori xxxxx Xxxxxx (C-91/92, Xxxxxxx, x. I-3325), ze xxx 27.1.2000, Xxxxxx (X-23/98, Xxxxxxx, x. X-419), xx xxx 11.7.2002, Marks & Xxxxxxx (C-62/00, Xxxxxxx, x. I-6325), xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx (C-397/01 xx C-403/01, Sb. xxxx., s. I-8835), xx xxx 18.10.2007, xxx der Steen (X-355/06, Xx. xxxx., x. X-8863), xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx (X-232/09, Xx. rozh., x. X-11405), ze xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), ze xxx 11.9.2014, A (X-112/13) x ze xxx 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, společnost x xxxxxxx xxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxx x výkonu funkce, xxxxx níž mu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čtvrtletí xxxx 2014, x xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Finanční xxxx pro Pardubický xxxx (xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx čtvrtletí roku 2014 xx výši 29&xxxx;400 Xx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí xxxx 2014 ve xxxx 34&xxxx;676 Kč.
Proti xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 17.9.2015 zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx z plnění xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňované ekonomické xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §72 x §73 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.3.2016, xx. 52 Af 46/2015-136.
Za xxxxx xxxx považoval xxxxxxx soud xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx k výběru xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx mezi xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní smlouvou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx, xx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx - xxxxxxx xxxxxx pracovnímu. Xxxxxxx xxxxxx dovozoval x x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2010, Xxxxxx, X-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž vztahem xxxxxxxxxx-xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx generis, xxxx xxxxxx xxxxxx nejedná xxx za sebe, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromada x může ho xxx kdykoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dle §195 zákona č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx“), náleží xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx xxxxx, xx xx xxxxx hromada xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§190 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Jednatel xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx loajální, a xxxx xxxx jednat x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx upřednostnit x xxxx zájmem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak upravuje xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, omezení xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jednatel xx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx osobám, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxx zájmu. Xxxx xxxxxxxxxx a žalobkyní xxxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou.
Neuznal-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx žalobkyně, xx důsledná xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nerovnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx soud vycházel, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a jejího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx přihlédl xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxx stěžovatelku x xxxxxx vyplacených xxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx jednatel společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je však x xxxxxx rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx způsobem závislý, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, používá vlastní xxxxxxxx majetek, xxxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxxx s výkonem xxxxxxxx (ty jsou xx hrazeny xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Kč xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xx xxxxxxxxx prostorách, xxxxxxxxx xx prostor xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxx mají vztah xxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxxx úpravy. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxx činnosti x xxx x xxxxxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezávislosti. Xxxxx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx vnucovat xxxxxxxxxxxxxxx subjektům svou xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 28.1.2010, Eulitz, X-473/08, Xx. rozh., x. X-907. Ke kritériím, xxxxx zde xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, stěžovatelka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx poskytoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměru, xxxxx xx xxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx škodu (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x jakém xxxxxxxx zaměstnanec xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, xxx der Xxxxx, X-355/06, Sb. xxxx., x. X-8863, x upozornila x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dodala, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevztahuje §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx povinné x dani, xxxxxx Xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Tatáž činnost xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx judikaturu x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx správního xxxxx x své xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x obě rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX.2 K xxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směrnice xx nutné, aby xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/XX xx své xxxxx XXX vymezuje xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobců, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxx. Xx ekonomickou xxxxxxx xx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nehmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx.“ Xxxxx článku 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele“.
[21] Xxxxxx 9 xxxx. 1 směrnice 2006/112/ES xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx splňují kritéria xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Osobami xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxxx orgány xxxxxxx xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx ve xxxxxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce x xxxx vybírá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471; xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx, C-23/98, Recueil, x. X-419; x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx směrnice“), jejich xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx výklad xxxxxxxx 2006/112/XX, neboť relevantní xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx směrnice 2006/112/XX xxx zejména výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Wrocław).
[23] Xx xxxx xxx xxx Xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. A. xxx xxx Steena - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x jeho platu xxxxxxxx xxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx podmínek svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx X. A. xxx xxx Xxxxx, xxxxx své služby xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxx, xx xxxx účet x na xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž na xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upřesněno, xx X. X. xxx xxx Steen xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxx. Xxxxxx dvůr proto xxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx stanoviska generální xxxxxxxxx Sharpston x xxxx xxxx xxx xxx xxxx doplnit, xx nizozemské xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx spise x projednávané věci xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytovaných X. X. xxx xxx Xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxx. xx. 4 odst. 4 xxxxx xxxxxxxx xxxx dříve x xxxxxxxx xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxx x segunda, X-202/90, Xxxxxxx, s. X-4247, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx španělského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, xxx nějž xxxxxxxx xxxx. Xxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx odměna xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Své xxxxx xx xxxxxxxxx sami x xxxxxx tak xxxx nabírali xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezávisle - x xxxxx zákonných xxxxxx - xxxxxxxxxxx x organizovali xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xx, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nesli xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, když jejich xxxxxxx závisel xxxxx xx množství vybraných xxxx, xxx xxxx xx výdajích xxxxxxxxxxxx xx personál x xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx x založení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vystupovali xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xx, xx xxxxxxx daní xxxxx odpovědnost plynoucí xx vztahů, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vstoupili, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou třetí xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xxxx. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrčích xxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx pojmy, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyloučeni xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, x xxxxx xxxxx, xxxxx k osobě xxx nadřízené xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměňování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobném, xx xxxxx zohledňovat xxxx kritérií. Xxxxxxxxx xx přitom xx, xxx dotyčná xxxxx xxxx při výkonu xxxxxxxx vlastní hospodářské xxxxxx x zda xx x výkonem xxxx xxxxxxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.3 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx
[26] Xxxxx účinné xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx statutárním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným může xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; je jejím xxxxxxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx evidence x xxxxxxxxxx; vede seznam xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §161 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §194 x xxxx. zákona x xxxxxxxxxx korporacích, x Xxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[27] Jednatel společnosti x ručením omezeným xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhoduje xx xx a xxxxxxxxx xxxx vůli (§151 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx x §194 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx (§436 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kterého xx xxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx zákoníku), x xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx víra jednatele (§151 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však samo x xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 směrnice 2006/112/XX, xxxxx shora xxxxxxx rysy jednatelství xxxx podstatou zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, x xxxxxxxxxxx-xx xx jejich naplnění, xxxxx by to x xxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňoví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prostorách, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pramenícího z xxxxxx činnosti. Xx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxx znaky výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxx podřízenosti x nesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře (srov. xxxxxxx xxxx 24-25 xxxxxxxx xx xxxx xxx der Steen xxxx xxxx 12-14 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Sevilla).
[28] Xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí jednatel, xxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx [§190 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zavádí xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsudku (xxxxxxxx judgement xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedná ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxx víře rozumně xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ta xxxxx §159 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx, xx jednal xxxx artis; v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, nebude jednatel xx způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidlo péče xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svého jednání, xxxx i ta, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxx výkonu xxxxxx, xxxxx jen na xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 135-136, x důvodovou zprávu x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[29] Poruší-li xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je povinen xxxxxxx škodu xxxxxxxx. Xx základě §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx přitom xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxxx xxxx. Nenahradí-li vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx společností, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jednatel podle §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a není-li xx možné, nahradí xxxx x penězích. Xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „finanční xxxxxx“ společnosti, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxx k úpadku, xxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxx odpovídat. Xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je v xxxxxx, a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx prospěch xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společnosti xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx let xxxxxx xxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x penězích. Xxxx pravidlo xx xxxxxx obdobně xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx korporacích). Vedle xxxx xxxx insolvenční xxxx x xxx xxxxxx rozhodnout, xx xxxxxxxx, xxxxx přispěl x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx x obdobném xxxxxxxxx (§63 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §68 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxx) ručí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zapomínat, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx za způsobenou xxxxx xx jinou xxxx také xxxxx, xx xx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x tomu xxx povinen [§98 x §99 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon)]. X xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx §65 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x případě, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porušoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx péči xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[31] Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného (xx xxxxx vyčerpávajícího) xxxxx xxxxxxx negativních xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jedná jménem, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, nese xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx významného xxxxxxx, xxxxx nemá v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobu, xxxxxx krajský xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx zcela xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx nezohlednil.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podřízeném xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx práce z xxxx 2006 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX), xxxxxxx nevykonává xxxx xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy x xxxxx xxxxxxx xx dozorčí radě) xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednatelům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx vedení (xxxx. Xxxxxxxxx, I. x xxx., xx. xxx., s. 384, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, X. x xxx., op xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxx xxx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxx x §51 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx předložením xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní situace xxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx navrhované řešení xx x obhajitelném xxxxx společnosti (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x prolomení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele, xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxx si může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, x xxxx xxxxx její xxxxxx, xx její xxxx x odpovědnost, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské riziko. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx informovaný výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx xx vydat xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx srovnatelné pozice). Xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx založen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[34] Co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx, xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx uzavřena, xxxx xx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx x nesjednají-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilistická xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxx, x sjednají-li xxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, x xx xxx navazující rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, sp. xx. X. XX 190/15. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx o tom, xx tomuto zákonu xxxxx být na xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vztahy, x xxxxx o xxxxx xxxxxxx práce xxxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxx definují závislou xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx . Vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx podřídí xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, xxxxxxxx x xx xxxxx o xxxxx závislé xxxxx, xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx nadto Xxxxxxx soud pokládal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy podřízené xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla nepřezkoumatelná.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx vliv xx závěr, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v případě, xx v xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxx“. Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzájemný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tak, že xx bude podobat xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxx x xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nimž za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českého xxxxx xx x aspektu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizika xxxx xx xxxxxxx X. A. xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci van xxx Steen. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx věci Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx dva xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, nebo xx x xxxx množiny xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxx xxxxxx 10 nebo xxxxxx 13), třebaže mohou xxx současně přítomny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx věci Ayuntamiento xx Sevilla x Xxxxx Wrocław).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxx úplatně, je xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 K xxxxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx s xx. 10 směrnice 2006/112/XX
[38] Xxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx stěžovatelčinu xxx, xx ekonomickou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx činnosti x xxxxxxxxxx výroby x xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nehmotného majetku xx xxxxxx získání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx využíván xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxx zaměstnanců nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxxx činnosti osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[39] Zvláštním xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx větě, je xxxxx x daních x xxxxxx, konkrétně xxxx §6. Podle §6 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxx x příjmů, „[x]xxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx je x jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že i xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/2014 Xx., kterým xxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxxx x příjmů).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxx pojem xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pojmem ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Podle §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx poplatník x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ x plátce xxxx‚ xxxxxxxxxxxxx‘, přičemž xxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovněprávního, xxxx. xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2004, čj. 5 Xxx 22/2003-55). Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se na xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxx jako xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx z činnosti, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx jednatele xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxxx (prací) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda je xxxxxxxx držitelem vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, čj. 2 Xxx 24/2010-96, x. 2262/2011 Sb. XXX, xx xxx 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, nebo xx dne 14.3.2016, xx. 8 Xxx 169/2015-29). Na příjem xxxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx x daních x xxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxx podle §6 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx mu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 6 Afs 116/2014-44, x. 3244/2015 Xx. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxx xx základě §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx příjem xx xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxx prací ve xxxxxx §2 zákoníku xxxxx z xxxx 2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx legální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výjimku stanovenou xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx obdobném xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxx xxxxxx 10 xx rozhodné to, xxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svazek xxxx obdobný, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx zdanění xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 xxxx článku 10 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx obsahem, jako xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovněprávním (xx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. Je xxxxxxx xxxxxxxxx předmětem daně x přidané hodnoty? Xx: x-Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, 2015, x. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx x x xxx, xx §5 xxxx. 2 zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - fyzické xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x důvodu jejich xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zakládá nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx formy podnikání. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx povinných x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xx vykonává xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx x rozlišováním zdanění xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x pojmu xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29.3.2012, XXX, C-436/10).
III.5 K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx 2006/112/ES do xxxxxxx právního řádu xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgány a xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxx závislou, vykonávanou xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, neuznaly xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xx xxxxxxxx 2006/112/ES plynou.
[44] Xxxxxxxxxxx směrnice 2006/112/XX, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxxx 2006/112/XX zavádí xxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx x pojmy, jako xxxx osoba povinná x dani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx unijního xxxxx, x tudíž xxxx být vykládány xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x okruhu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx do xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 9 x 10 jsou x hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v případě xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, C-62/00, Xxxxxxx, x. I-6325, xxxx xx dne 5.10.2004, Xxxxxxxx a xxxxx, X-397/01 až X-403/01,Xx. xxxx., x. X-8835).
[45] Xxxxxx 9 x 10 směrnice 2006/112/XX xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx úkor xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx smluv a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vstupem x xxxxxxxx bez xxxxxxx nepoužitelným jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxx x xxxxxxx a nadto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátních xxxxxx x rozsahu, v xxxx by byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx také plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxxx norem xxx, xx podle potřeby xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx finanze xxxxx Stato xxxxx Xxxxxxxxxx, X-106/77, Xxxxxxx, x. 629, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, X, X-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxx právem xxxxx, xxxxx xx český xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.4.2004, xx. xx. Xx. ÚS 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx článků 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/ES v xxxxxxxxx s principem xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx v xxxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění osobou xxxxxxxx k xxxx x rámci samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zodpovězena xxxxxx v xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx poskytl jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nevykonává x zaměstnaneckém nebo xxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 9 xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx obstát. Xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dán důvod xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
[47] Pokud xxx x xxxxxxxx rozsudek, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX. Krajský xxxx se sice xxxxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaký zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto rozsudku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je obdobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud ztotožnit xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] V souvislosti x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakuje xxx xxxx řečené, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx x xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx z xxxxxx, xxxxx xx ovlivněna xxxxxxx fikcí, xxxxx xxx jsou příjmy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednatelské funkce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxx neúčinnému xxxxxx x. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §7 stanovil, že „[x]xxxx, který xxxx x pracovním xxxx xxxxxxxx vztahu, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxxx do evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx judikatura, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovnímu ve xxxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx samostatnosti x xxxxxx hospodářského xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že nebylo-li xx řečeno, xx xxxxxxx jednatele je xxxxxxxx obdobnou pracovnímu xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx pravidelné příjmy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx i to, xx xxxxxxxx xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mezi osobami x pracovněprávním xxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. a)] x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. x)]. Ani argumentace xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx směrnice, xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx směrnice Xxxx 92/85/XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krátce xx porodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x definice xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 92/85/XXX, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec posuzována. Xxxxxx, xxxxx Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xx směrnice 2006/112/XX.
[49] Vytýkala-li stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx aspektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx soud, x xx xxx, xx xxxxxxx jednatele xx xxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy, kterou xx xxxxxxx posoudit. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxx xxx xx typické xxxxx nezávislosti a xxxxxx odpovědnosti, které xxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xx si strany xxxxx sjednat některé xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx blížit, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx x tomto xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
XX.
Xxxxxx xxxxxx
[51] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, ale xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx může vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx základě směrnice, xxxxxx xxxx nedostatečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx naproti xxxx xxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce, dovolávat xx směrnic jako xxxxxxxx xxxx jednotlivci x xxxxxxx xx xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.1986, X. X. Marshall proti Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Area Xxxxxx Xxxxxxxxx, C-152/84, Xxxxxxx, x. 723, nebo xx dne 14.7.1994, Xxxxxxx Dori xxxxx Xxxxxx, X-91/92, Recueil, x. X-3325) Xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx té části §5 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxx je v xxxxxxx x unijním xxxxxx, nemůže správce xxxx zpětně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným daň x přidané hodnoty, x xx i xxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xx jednatel xxxxxx xxxxxxxx x dani.