Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x XXX.
XX. Xxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx odpočet XXX xx nutno xxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxx osoba xxx xxxxxx své xxxxxx poskytl společnosti xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 9 a 10 směrnice Rady 2006/112/XX o společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2262/2011 Xx. XXX, x. 3027/2014 Sb. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.3.1978, Amministrazione xxxxx xxxxxxx xxxxx Stato xxxxx Xxxxxxxxxx (X-106/77, Xxxxxxx, x. 629), xx dne 26.2.1986, X. H. Marshall xxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Authority (X-152/84, Xxxxxxx, x. 723), xx dne 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (X-235/85, Xxxxxxx, s. 1471), xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxx x segunda (X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx (C-91/92, Recueil, x. I-3325), xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx (X-23/98, Xxxxxxx, s. X-419), xx xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (C-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325), xx xxx 5.10.2004, Pfeiffer x další (X-397/01 xx C-403/01, Xx. xxxx., x. I-8835), xx dne 18.10.2007, xxx der Xxxxx (X-355/06, Xx. xxxx., x. I-8863), ze xxx 11.10.2010, Xxxxxx (X-232/09, Sb. rozh., x. X-11405), xx xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), ze dne 11.9.2014, X (X-112/13) x xx xxx 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně, společnost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.1.2014 smlouvu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Později xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Finanční xxxx pro Pardubický xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx na to xxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 29&xxxx;400 Xx, x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014 ve xxxx 34&xxxx;676 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2015 xxxxxx. Postup xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx funkce jednatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dani x příjmů. Žalobkyni xxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxx jednatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §72 x §73 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2016, xx. 52 Xx 46/2015-136.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx mezi xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se vztahem xxxxxxxxx pracovní smlouvou. Xxxxxxx xxxx odkázal xxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxx povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx, X-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405. Xxxxx xxxxxx x účinné právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vztahem xxxxxxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zástupcem společnosti xxx xxxxxxx, vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx sebe, xxxxx xx společnost, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dle §195 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx“), náleží xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§190 xxxx. 3 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx jednat x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být stanovena xxxx společenskou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jednatel xx xxxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx osobám, na xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx a žalobkyní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu „jiný xxxxxx svazek“ xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxxxxx xx vztahem založeným xxxxxxxx smlouvou.
Neuznal-li žalovaný xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/ES i xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx důsledná xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx x nerovnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx se x xxxxxxxxxx zabýval vztahem xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxx stěžovatelku a xxxxxx vyplacených xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx valná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xx působnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx takovému x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonává x pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx majetek, nese xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxx (xx jsou xx hrazeny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostorách, xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx splněna, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx stěžovatelkou x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úpravy. X tomto kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx a dovodila, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxx z xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůli, přičemž xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx pokladny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpočtenou xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednatel.
Krajský xxxx xxxxxx pochybil xxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2010, Eulitz, X-473/08, Xx. rozh., x. X-907. Xx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx poskytoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli obdobou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx vyšším xxxxxxx, xxx v jakém xxxxxxxx zaměstnanec za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, xxx xxx Xxxxx, X-355/06, Sb. xxxx., s. I-8863, x xxxxxxxxxx x xx další xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dodala, že xxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xx přitom xxxxxxxxxx §6 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x tedy ani xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx poslední zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, kterou Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x právnické xxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx byla.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx jednatelem zcela xxxxxxxxx zabýval, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx stanovisku x projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxx, odkázal xx xxxxx správního xxxxx a xxx xxxxxxxxx k žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx soudem
(...)
III.2 X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[19] Cílem xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxx, xxxxx definují xxxxxx xxxx působnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx autonomně a xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Směrnice 2006/112/XX xx xxx xxxxx XXX vymezuje xxxxx xxxxxxx k dani. Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxx nebo výsledky xxxx činnosti“. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, „[e]konomickou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx poskytujících xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx.“ Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx směrnice, „[x]xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1, vylučuje xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, váže-li xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx širokým xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 této xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx ve xxxxxx podřízenosti vůči xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx účet a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1987, Komise xxxxx Xxxxxxxxxx, C-235/85, Xxxxxxx, x. 1471; xx dne 27.1.2000, Xxxxxx, X-23/98, Recueil, x. X-419; a xxxxxxxx rozsudek xx xxxx xxx der Xxxxx, které se xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx směrnice 2006/112/XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obsahově shodná; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Wrocław).
[23] Xx xxxx xxx xxx Xxxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxx xxx Steena - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxx xxxxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx platu xxxxxxxx xxx x xxxxxx a povinné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxx. Xxxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxx to, xx J. A. xxx xxx Steen, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podřízenosti xxxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx J. X. xxx xxx Steen xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx činnost x xxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx osobám xxxxx hospodářské riziko. Xxxxxx dvůr proto xxxxxxx, xx X. X. xxx der Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx Sharpston x xxxx xxxx xxx xxx dále xxxxxxx, xx nizozemské xxxxx xxxxxxxxxx, aby mezi xxxxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxx. xx. 4 odst. 4 šesté směrnice xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Tributos de xxx Zonas xxxxxxx x xxxxxxx, X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrčích xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx nějž vybírali xxxx. Při výkonu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx stanovována xxxx xxxxx x vybraných xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x stejně tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx pokud xxx o pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxx zaměstnanecký xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x organizovali xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle Xxxxxxxx xxxxx nemohlo být xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dával xxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx riziko xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx množství vybraných xxxx, xxx xxxx xx výdajích xxxxxxxxxxxx xx personál x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele xxxxxxxxxxx Soudní dvůr, xx k založení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, do xxxxx v xxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx odpovídali xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxx, když nejednali xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za těchto xxxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxx, xx na xxxxxxx španělských xxxxxxxxx xxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx směrnice.
[25] Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx unijního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, x xxxxx osoby, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svazek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobném, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kritérií. Podstatné xx přitom xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx x výkonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.3 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené xxxxxxx v občanském xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxx, xxx právnická xxxxx; xxxxxxxx xx zastupovat xxxxxxxxxx navenek x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx orgánem pověřeným xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx x xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx evidence x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx jeho společnický xxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednatele, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx založeny odlišnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zejména §161 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §194 x násl. xxxxxx x obchodních korporacích, x Xxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[27] Jednatel společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx a xxxxxxxxx xxxx xxxx (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x §194 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx společnost xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§436 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kterého xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxx xx jí xxxxxxx xxxxx víra jednatele (§151 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či jemu xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, neboť shora xxxxxxx rysy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx, x postačovalo-li xx jejich naplnění, xxxxx xx xx x xxxx, xx xx xx zaměstnance xxxxx xxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxxx nezávisle, xx xxxxxxxxx prostorách, na xxxxxxx xxxxxxx x xxx tíhou hospodářského xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu podřízenosti x nesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xx činí Xxxxxx dvůr xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 24-25 xxxxxxxx ve xxxx xxx xxx Xxxxx xxxx xxxx 12-14 xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx xx Sevilla).
[28] Xxxxx §159 občanského xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§190 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxx nucen vždy xxx xxxxxxxx, xx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx břemeno je x xxxx otázce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx podnikatelského xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx rule), xxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx neplatí, xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx, xx xxxxx §159 občanského xxxxxxxx xxxxx platí, nýbrž xxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx způsobený následek xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx veškerá možná xxxxxx svého xxxxxxx, xxxx i ta, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 135-136, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx tím společnosti xxxxx, xx povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ručí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §53 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §53 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, kterou xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxx zákona x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je v xxxxxx, x jednatel xxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx insolvenčním správcem xxxxxx x tomu, xxx xxxxx prospěch xxxxxxx xx xxxxxxx x výkonu funkce, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx let xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx v penězích. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obdobně xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx i bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úpadku společnosti, xxxxx po xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §68 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích xxxxxxxxxx, xx jednatel (x xxxxxx) ručí xx xxxxxxx povinností společnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednatel společnosti x ručením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx xx jinou xxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxx povinen [§98 x §99 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx §65 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, popř. xxxxx péči xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx.
[31] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx jedná jménem, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nese xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Existenci xxxxxx xxxxxxxxxx faktoru, xxxxx nemá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Jednatel xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx závislé xxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. NSS), xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx §195 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxxxxx komukoliv (xxxx x valné hromadě xx dozorčí xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednatelům xxxxxxx xxxx nezávislosti či xxxxxxxxx rozhodování při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, I. x xxx., xx. xxx., s. 384, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. x xxx., op xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být prolomena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani předložením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, xxx navrhované xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůbec neměl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx navrhované řešení xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxx. xxxxx xxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx). Druhou xxxxxxx, xxx xxxx dojít x prolomení samostatnosti xxxxxxxxxxx jednatele, předpokládá §190 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxx si může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Komentářová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajedno x tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx do obchodního xxxxxx x xxxxxx xxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkci jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx hospodářské riziko. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pečlivý xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx prospěch, x xxxxxxxx zákonného ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx srovnatelné xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nadto xx xx zákona xxxxxxxxx, nevázaná xx xxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a členem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx lege xxxx xxxxxxx příkazní, xxxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilistická xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx statutární xxxxx nebo xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxx druhem xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxx xxxxxx statutárního orgánu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Cdo 108/92, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xx dne 17.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx neotřesitelnost xxxxx xxxxxxxxx judikatorních závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, sp. xx. X. XX 190/15. Ústavní xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxx nerozporoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxx Xxxxxxxxx soudu jen xxxxxxxxx (jednostranně) xxxxxxxx . Vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx tomu, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxx xxxx část, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxxx v xx xxxxx x xxxxx závislé xxxxx, xx neplatná. V xxxxxxxxx xxxxxx nadto Xxxxxxx soud pokládal xx nedostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy podřízené xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx civilních xxxxx x otázce xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xx závěr, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl v xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxx“. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x společnost x xxxxxxx omezeným xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, výkon funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx prací x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, že xx xxxx podobat xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx jde x činnost, xxx xxx xx typická xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxx x nezávislost xxx xxxxxx funkce, xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxxx xx vztah xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xx xxxxxx xxxxxx 10 směrnice 2006/112/XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x aspektu xxxxxx hospodářského xxxxxx xxxx xx případu X. X. xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxx xxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx autonomie xxxxxx funkce x x tím spojené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, že xxxxx xxxx dva rysy xxxx rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxx 9 směrnice 2006/112/XX, xxxx xx x této množiny xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxx 13), xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx přítomny x xxxxxxx faktory xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Ayuntamiento xx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxłxx).
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx vykonává-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným svou xxxxxx úplatně, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx jako na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 K xxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2006/112/XX
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx ekonomickou xxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxx rozumí „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx služby, včetně xxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména nezávislé xxxxxxxx vědecké, literární, xxxxxxxx, vychovatelské xxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, architektů, xxxxxxxx x účetních xxxxxx. Xx ekonomickou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxx x nehmotného majetku xx xxxxxx získání xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx využíván xxxxxxxxx. Samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností není xxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatelem a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxx z přidané xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx větě, je xxxxx o daních x xxxxxx, konkrétně xxxx §6. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 1. xxxxxx x xxxxxx z příjmů, „[x]xxxxx ze závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/2014 Xx., kterým xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x daních x xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákon o xxxxxx x příjmů „xxxx používá xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘ (nájem xxxxxxxx xxxx za xxxxxx). Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je poplatník x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ‚zaměstnanec‘ x xxxxxx xxxx‚ xxxxxxxxxxxxx‘, přičemž xxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxx byl xxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx daně x xxxxxx podroben xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, a xx xx již xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - občanskoprávního, xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovněprávního, popř. xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2004, čj. 5 Xxx 22/2003-55). Zákon x xxxxxx x xxxxxx tak pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx fikci, xxxxx xxx xx na xxxxxx vymezené v §6 xxxxx xxxx xx příjmy xx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx závislá xxxx. Xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx ve smyslu §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx jednatele xxxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a fakticky xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. její xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, čj. 2 Xxx 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, ze xxx 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, xxxx xx dne 14.3.2016, xx. 8 Xxx 169/2015-29). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tedy zákon x daních z xxxxxx xxxxxxx jako xx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejde. Xx xxxx nemění xxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx naopak xxxxxx být podrobeny xxxxxx příjmy jednatele xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu vypláceny xx xxxx xxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2015, čj. 6 Xxx 116/2014-44, x. 3244/2015 Xx. XXX).
[41] Zákonodárce tedy xx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx příjem xx xxxxx jako xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, zásadně i xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prací xx xxxxxx §2 zákoníku xxxxx z xxxx 2006. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx konstrukce xxxx xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx legitimní, xxxxx xx rozšiřovat i xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx na úrovni xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx legální fikcí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx obdobném xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx fakticitu xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxx 2006/112/XX pokládá xxx xxxxx výjimky xxx xxxxxx 10 xx rozhodné xx, xxx zde skutečně xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx v poslední xxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX přitom nedává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxx 10 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za osobu xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází x xxxx, xx xx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovněprávním (či xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx činnosti xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx? Xx: e-Bulletin Komory xxxxxxxx xxxxxxx XX, 2015, x. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx lze dát xxxxxxxx x x xxx, xx §5 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx tím, xx vylučuje jednatele - fyzické osoby xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxx plynoucí z xxxxxx formy podnikání. Xxx soukromoprávních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx se xxxxxxxxx x okruhu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxx funkce jednatele xx xxxxx stejná - bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzická osoba. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdanění xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx fyzickými a xxxxxxxxxxx osobami (např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 29.3.2012, XXX, X-436/10).
XXX.5 X xxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx, xx činnost jednatele xxxxxxxxxxxx považovaly xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, neuznaly xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zdanitelného xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx subjektivních xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx směrnice 2006/112/XX, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxx, tj. způsobilost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx řešený vnitrostátním xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX zavádí xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x pojmy, xxxx xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x okruhu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 9 x 10 jsou x hlediska svého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. rozsudky ze xxx 11.7.2002, Marks &xxx; Spencer, X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325, xxxx ze dne 5.10.2004, Pfeiffer x xxxxx, X-397/01 až X-403/01,Xx. xxxx., x. X-8835).
[45] Xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx úkor xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxx ve xxxxx xxxxxxxx s vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxx xxxxxxx x platnost xxx xxxxxxx nepoužitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátních xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx x xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxx unijní xxxxx, xxxxxxxx xxxx účinek xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícího ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx nejprve xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ústavním xxxxxxxx, xx na toto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, X-106/77, Xxxxxxx, x. 629, x xx xxx navazující xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 11.9.2014, A, C-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx český xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx unijním, xxxxxx nemají pouze xxxxx, xxx každý xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.4.2004, xx. xx. Xx. XX 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx 9 a 10 citované směrnice. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx funkce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu xxxxxx 10 směrnice 2006/112/ES, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, a tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx xxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxx, xx xx xxx zrušovací důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx jednatele společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx ekonomickou činností xx xxxxxx čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx věnoval xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx opačnému oproti xxxx, jaký xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx rozsudku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jednatel xxxxxxxx xxxx činnost x právním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, se xxxxxx xxxx ztotožnit xxxxxx, xxxxxxx je xxxx názoru, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatnou ekonomickou xxxxxxx.
[48] X souvislosti x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu opakuje xxx xxxx řečené, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x zásadě xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx týkající se xxxx x příjmů, xxxxx xx ovlivněna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jsou příjmy xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §7 xxxxxxxx, že „[x]xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obdobným vztahem x pracovnímu ve xxxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx samostatnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx-xx xx řečeno, xx xxxxxxx jednatele je xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, mohli xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx x xx, xx xxxxxxxx zákon x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x)] x xxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x)]. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Danosa xx xxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx xx v xxxx věci věnoval xxxxxxx xxxx směrnice, xxx jaká xx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Konkrétně xxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/85/EHS x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx těhotných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x definice pojmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 92/85/EHS, xxxxxxx xxx takové definice xxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, které Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxx přijal, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX.
[49] Vytýkala-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx jednatele zabýval xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x úvahu konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx ni xxxxxxx xxxxx nezávislosti x xxxxxx odpovědnosti, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx sjednat xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posílena, xxxx xx xxxxx x xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, žádný xxxx. Xxxxx x tomto xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
XX.
Xxxxxx xxxxxx
[51] Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, kterému xx xxxxxx, a xxxxx sama o xxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxxxx může vůči xxxxx xxxxxxxxx práv, xxx xx xxxxxxxx xx základě směrnice, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx povinností v xxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemá (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.1986, X. X. Marshall xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Health Xxxxxxxxx, X-152/84, Xxxxxxx, x. 723, nebo xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Dori xxxxx Xxxxxx, C-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325) Proto xx xx xxxx, xxx dojde xx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxx zpětně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané hodnoty, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.