Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx jednatel xxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xxx posuzování nároku xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx nutno xxxxxx, zda jednatel - xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx plnění, posuzovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9 x 10 směrnice Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX činnosti fyzické xxxxx, xxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2262/2011 Xx. XXX, č. 3027/2014 Xx. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (X-106/77, Xxxxxxx, x. 629), xx xxx 26.2.1986, X. H. Marshall xxxxx Southampton xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx (C-152/84, Xxxxxxx, x. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Nizozemsku (X-235/85, Recueil, x. 1471), xx dne 25.7.1991, Ayuntamiento xx Xxxxxxx xxxxx Recaudadores xx Xxxxxxxx de xxx Xxxxx primera x xxxxxxx (X-202/90, Xxxxxxx, x. I-4247), xx dne 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx (X-91/92, Recueil, x. X-3325), ze xxx 27.1.2000, Heerma (X-23/98, Xxxxxxx, s. X-419), ze xxx 11.7.2002, Marks &xxx; Xxxxxxx (C-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325), xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x další (X-397/01 xx X-403/01, Xx. xxxx., x. X-8835), xx xxx 18.10.2007, xxx der Xxxxx (X-355/06, Xx. xxxx., x. X-8863), xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx (X-232/09, Sb. rozh., x. X-11405), ze xxx 29.3.2012, BLM (X-436/10), ze xxx 11.9.2014, A (C-112/13) x ze xxx 29.9.2015, Xxxxx Wrocław (X-276/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXX Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x jediným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednatelem xxx 1.1.2014 smlouvu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměna. Xxxx xxxxx xx xxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Později xxxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx prvního x druhého xxxxxxxxx xxxx 2014, x xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxx fakturována na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro Pardubický xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 18.11.2014, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx čtvrtletí xxxx 2014 xx výši 29&xxxx;400 Xx, x xxxxxxxxxx výměru ze xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx druhé xxxxxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 34&xxxx;676 Kč.
Proti xxxxx platebním výměrům xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx žalovaný dvěma xxxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2015 zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx funkce. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx správně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x z xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podléhající xxxx x xxxxxx. Žalobkyni xxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx z plnění xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s §72 x §73 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 52 Xx 46/2015-136.
Za xxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Vycházel x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx k výběru xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, existuje-li mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx - obdobný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2010, Xxxxxx, X-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405. Podle xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vztahem xxxxxxxxxx-xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, vůči xxxxxx xxxxxx nejedná xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx účet x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sice dle §195 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů, xxxxx xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx (§190 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Jednatel xxxx být vůči xxxxxxxxxxx loajální, x xxxx xxxx xxxxxx x jejím xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §199 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx xxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx stanovena xxxx společenskou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx svazek“ xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx založeným xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx aplikace §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fyzické a xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyplacených xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednatel společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost, xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx kupříkladu xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx valná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx působnosti jednatele, xxxxxxx xxxx, xx x ničemu takovému x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxx xxxxxxxx xx xx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nese xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx měsíčně) x svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxx vztah xxxx obchodní xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xx x něj xxxxx předpokládat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektům xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx, že x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2010, Xxxxxx, C-473/08, Xx. xxxx., s. X-907. Xx kritériím, xxxxx zde nastínil Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx poskytoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu xx xxxxxxxxx prostorách, odměňování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli obdobou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx stěžovatelce odpovídal x plném xxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, xxx xxx Xxxxx, X-355/06, Sb. xxxx., x. X-8863, x upozornila x xx další xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx právnickou xxxxx xx přitom xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx poslední zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx založena nerovnost xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx povinné x dani, xxxxxx Xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx poskytovatele - xxxxxxx xxxxx vyloučena x ekonomické činnosti, xxxxxxx u právnické xxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx zabýval, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu a x odůvodnění xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xx xxxx stanovisku x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx setrval, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX.2 X xxxxxx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx x ekonomická xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx
[19] Xxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx účely jednotného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, osoba povinná x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx autonomně a xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx xxxx výsledky xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxx xxxxx XXX xxxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxx jejího xx. 9 odst. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně ekonomickou xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx činnosti“. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, „[e]konomickou xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx výrobců, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxx. Xx ekonomickou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx.“ Xxxxx článku 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx-xx je x xxxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svazek, který xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x odměňování xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani širokým xxxxxxxx založeným na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx, že xxxxxxx fyzické a xxxxxxxxx osoby, veřejné x xxxxxxxx, xxxxx x entity xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k zaměstnavateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 této xxxxxxxx). Osobami xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (článek 13 xxxxxxxx).
[22] Xx účelem xxxxxx, zda posuzovaná xxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx podřízenosti xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dotyčná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxxx si určuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx vybírá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1987, Komise xxxxx Xxxxxxxxxx, C-235/85, Xxxxxxx, s. 1471; xx dne 27.1.2000, Xxxxxx, X-23/98, Xxxxxxx, x. X-419; a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx vztahují x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx x xx výklad xxxxxxxx 2006/112/XX, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx).
[23] Xx xxxx xxx xxx Xxxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxx Xxxxxx - jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxx dostával pravidelný xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dovolenou. Společnost x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx x povinné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx J. X. van xxx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx podmínek svého xxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxx. Další zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx X. X. xxx der Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako zaměstnanec, xxxxxxxx xxxx jménem, xx xxxx účet x xx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž na xxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxx. Xxxx Soudní xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx soudem upřesněno, xx X. X. xxx xxx Xxxxx xxxxxx za své xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a za xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxx dvůr proto xxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx povinnou x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byla uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx xx specificky zabýval xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, resp. xx. 4 xxxx. 4 šesté xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, X-202/90, Xxxxxxx, s. X-4247, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx španělských xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx španělského práva xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx stanovována xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Své úřady xx xxxxxxxxx xxxx x stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxx o pracovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xx, že xxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx x místním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dával xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx jeho disciplinární xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx personál a xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx Soudní dvůr, xx x založení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx kritériem xxxxx xxxx xx, xx výběrčí xxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx činnosti xxx místní správní xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx odpovídali za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx španělských výběrčích xxxx bylo třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx směrnice.
[25] Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k dani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx pojmy, xxx mají xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx státech xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx unijního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx osoby, xxxxx k osobě xxx nadřízené xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobném, xx třeba zohledňovat xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx x výkonem xxxx xxxxxxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.3 K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxx statutárním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx fyzická, xxx právnická xxxxx; xxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx jejím xxxxxxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx seznam xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx společnický xxxxx xx společnosti x xxxxxxxxxx jednatele, xxxxx xx xxxxx x dva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx být také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx §161 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §194 x násl. zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Lasák, X. x kol. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx jejím zákonným xxxxxxxxx, rozhoduje za xx a nahrazuje xxxx vůli (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve spojení x §194 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx společnost xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx také odpovědna (§436 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx se xxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx zákoníku), a xx xxxxxx druhou xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jednatele (§151 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xx xxxx samo x sobě nemůže xxxxxx k tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx shora xxxxxxx xxxx jednatelství xxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednatele podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, x postačovalo-li xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xx xx xx zaměstnance xxxxx být paušálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx tíhou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx činnosti. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx jednatele (zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizika), xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx dvůr xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 24-25 xxxxxxxx xx věci xxx xxx Steen xxxx body 12-14 xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 občanského xxxxxxxx musí jednatel, xxxxxxx člen voleného xxxxxx [§190 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], vykonávat xxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx loajalitou, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsudku (xxxxxxxx judgement rule), xxxxx něhož xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxxxx takové rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx modifikovat xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, ta xxxxx §159 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následek xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxx relativně xxxxx pravidlo péče xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx možná xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx i xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, I. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 135-136, x xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře a xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx základě §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x xx nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ručí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx nenahradil (§159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Kromě xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §53 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xx možné, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za „xxxxxxxx xxxxxx“ společnosti, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxx k úpadku, xxxx xxx xxxxxx x obchodních korporacích xx xxxxxx nežádoucí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §62 zákona o xxxxxxxxxx korporacích, bylo-li x insolvenčním řízení xxxxxxxxx xx návrh xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je x xxxxxx, a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úpadku vše xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x výkonu xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx prospěch, který xx společnosti xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxx vydat, xxxxxxx xxx v penězích. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxx obdobně xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx (§62 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x obchodních korporacích). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §68 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (i xxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednatel společnosti x ručením xxxxxxxx xxxx odpovídat věřitelům xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx xx xxxxx xxxx také proto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx [§98 x §99 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx §65 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x případě, že x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx spojenou x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[31] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem, xx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx nepatrné - xxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela pominul x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podřízeném xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx radě) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx rozhodování při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx., op. xxx., x. 384, xxxx výklad x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. x xxx., xx cit.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předpokládané x §51 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxx xxxxxxxxxx se obchodního xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odpovědnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx navrhované xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxx nevýhodné, xx xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Druhou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele, xxxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xx „[v]alná xxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxxxxxx“. Komentářová xxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx a stejně xxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnost.
[33] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx zákonného xxxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx pozice). Xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxxx xx ze zákona xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx ve xxxxxx zaměstnaneckém.
[34] Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x společností s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx vztah xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx uzavřena, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xx lege xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx statutární xxxxx nebo xxxx xxxx. Xxx dosavadní xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx druhem práce, x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxx práce, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 21.4.1993, sp. xx. 6 Cdo 108/92, x na xxx navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx dne 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 2379/2010, nebo xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedávným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxxx však své xxxxxxxxxxx o xxx, xx tomuto zákonu xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx vztahy, x xxxxx o výkon xxxxxxx práce xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, jsou xxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx (jednostranně) xxxxxxxx . Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahy, xxxxx xx řídí xxxxx xxxxxxx vždy, xxx xxxxxxx tomu, xxx xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smlouva xxxx xxxx xxxx, kterou xxxxxx podřídí xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xxxxxxxx x xx nejde x xxxxx závislé práce, xx neplatná. X xxxxxxxxx nálezu nadto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu vykonával xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla x civilistické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx civilních soudů x otázce tzv. xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxx“. Xxx xxxxxx xx xx, xxx jednatel x společnost x xxxxxxx omezeným mohou, xx xxxxxxx platně xxxxxxxx svůj vzájemný xxxxx zcela nebo xxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx strany xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx tak, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx x xxxxxxx, pro xxx xx typická xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxx soukromoprávní úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx korporacích xxxxx xx xxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx hledět xxxx xx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES. Xxxxxx činnosti jednatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx X. A. xxx xxx Steena x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci van xxx Steen. Xxxxxx x aspektu autonomie xxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Sevilla. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx rysy xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnou, x xxxx xxxxx pod xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, nebo xx x této množiny xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxx 13), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx xx Sevilla x Xxxxx Wrocław).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx článku 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 K xxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx s čl. 10 xxxxxxxx 2006/112/ES
[38] Xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na stěžovatelčinu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí „xxxxxxxxx xxxxxxx výrobců, xxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx výroby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, literární, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x účetních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxxx využití hmotného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samostatně uskutečňovanou xxxxxxxxxxx činností není xxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx vznikne xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu“ (xxxxx xxxxxx).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxx xxxx §6. Podle §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1. zákona o xxxxxx z xxxxxx, „[x]xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, jímž je x xxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxx, že i xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 267/2014 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx mimo jiné xxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákon o xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, tento pojem xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pojmem ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx požitků xxxx xxxxxxxxx jako ‚xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxx xxxx‚ xxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samo o xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx status xxxxxxxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxxxx xxx xxx zákonem xxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovněprávního, popř. xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Zákon x xxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx zavádí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx šlo o xxxxxx z xxxxxxxx, xxx závislá xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzuje jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx, xxxxx xxx x činnost xxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť takovou xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 2 Xxx 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, xx xxx 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, xxxx xx xxx 14.3.2016, xx. 8 Xxx 169/2015-29). Xx příjem xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx tedy zákon x xxxxxx x xxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxx o závislou xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x příjmů naopak xxxxxx být podrobeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti, které xxxx xx vypláceny xx něco xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nevyvěrají z xxxxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu, nýbrž xxxxxxx dodavatelsko-odběratelského vztahu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, čj. 6 Xxx 116/2014-44, x. 3244/2015 Sb. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxx xx základě §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zařadil xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx se xxxxx jako xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 zákoníku xxxxx x xxxx 2006. Jakkoliv taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx x xx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx fikcí xxxxxxxx, pojem xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx širokým způsobem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx vykládá x xxxxxxx xx fakticitu xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx článku 10 xx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, český xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §6 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daní x příjmů. Xxxxxxxx 2006/112/XX přitom nedává xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxx 10 xx xxxxxx znění x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx povinné (resp. xxxxxxxxx) x dani xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx učinil xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx o xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dani xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak v xxxxxxxxx případech dochází x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nevykonávají x pracovněprávním (xx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx rizika xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx (xxx Holubová, X. Xx činnost xxxxxxxxx předmětem daně x přidané xxxxxxx? Xx: x-Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, 2015, x. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015, x. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx jednatele - fyzické xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zakládá nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nově i xxxxxxxxx xxxxx, avšak xx ni se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx xxxxx xxxxxx - bez ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxx právnická xx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/ES přitom x rozlišováním xxxxxxx xxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxx nepočítá x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2012, XXX, X-436/10).
XXX.5 K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx to, xx xxxxxxx orgány a xxxxxxx soud tím, xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považovaly xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závislou, vykonávanou xx vztahu obdobném xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xx xxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zdanitelného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech, xxxxx jí xx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x vyjímat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Články 9 x 10 jsou x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesné, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxx v případě xxxx je tento, xxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, Marks &xxx; Spencer, X-62/00, Xxxxxxx, s. I-6325, xxxx xx xxx 5.10.2004, Pfeiffer x xxxxx, C-397/01 xx X-403/01,Xx. rozh., s. X-8835).
[45] Články 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xx třeba xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat na xxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxx práva, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxx ve svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx by byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx má v xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo, xxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxxx norem tím, xx podle xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx pozdějšího xxxx, xxxx xx xxxxx nejprve xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx delle finanze xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx, C-106/77, Xxxxxxx, x. 629, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.9.2014, A, C-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právem xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx unijním, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx každý xxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1.4.2004, xx. xx. Xx. ÚS 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x právě xxxxxxx věci xxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxx v intencích §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty, xxx ve xxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnaneckém nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost ve xxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x tudíž xxxxxx plněním xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx nemůže x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxx dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx zrušovací důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx smyslu čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx oproti xxxx, xxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku. X úsudkem krajského xxxxx, xx jednatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx činnost jednatele xxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakuje xxx xxxx xxxxxx, x xxxx že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x ručením omezeným xx třeba posuzovat xxx její xxxxxxxxx x xxxxx specificky xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx fikcí, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §7 xxxxxxxx, xx „[x]xxxx, xxxxx není x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx judikatura, xxxxx xxx xxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x nesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x také xxxx xxxxxxxxxx determinována xxx, xx xxxxxx-xx xx řečeno, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zařazeni xx evidence xxxxxxxx x zaměstnání navzdory xxxxxxxxx právního xxxxxx, x xxxxx jim xxxxxxx pravidelné xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Konečně je xxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxxxx zákon x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu [§25 odst. 1 xxxx. a)] x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným [§25 xxxx. 1 xxxx. x)]. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx jiné směrnice, xxx xxxx je xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx směrnice Xxxx 92/85/XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnankyň xxxxxx xx porodu xxxx xxxxxxxx zaměstnankyň. Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 92/85/XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx definice xxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxx xxxxx posuzována. Xxxxxx, které Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX.
[49] Vytýkala-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxx jednatele zabýval xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxx okolnosti její xxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx xxx ni typické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx blížit, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x samostatnost xxxxxxxxx bude xxxxx xxxx posílena, xxxx xx xxxxx o xxx, xx xx x každém případě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx v tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxxx. (...)
IV.
Obiter xxxxxx
[51] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, kterému xx xxxxxx, a xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, ale xxxxx práva. V xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx naproti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.1986, M. X. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Health Xxxxxxxxx, X-152/84, Xxxxxxx, x. 723, xxxx xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx, C-91/92, Recueil, x. X-3325) Xxxxx xx xx xxxx, xxx dojde xx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty, xxx xx x xxxxxxx s unijním xxxxxx, nemůže správce xxxx zpětně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xx jednatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.