Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, a xxxxx xx jednatel osobou xxxxxxxx k XXX.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx odpočet XXX je nutno xxxxxx, xxx jednatel - xxxxxxx xxxxx xxx výkonu své xxxxxx poskytl společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX činnosti fyzické xxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2262/2011 Xx. XXX, x. 3027/2014 Sb. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, Amministrazione delle xxxxxxx xxxxx Stato xxxxx Simmenthal (C-106/77, Xxxxxxx, x. 629), xx xxx 26.2.1986, X. X. Marshall xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx (X-152/84, Xxxxxxx, s. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471), ze dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx de xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx (C-91/92, Xxxxxxx, x. I-3325), ze xxx 27.1.2000, Xxxxxx (X-23/98, Recueil, x. X-419), xx xxx 11.7.2002, Xxxxx & Xxxxxxx (X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325), xx xxx 5.10.2004, Pfeiffer x další (X-397/01 xx X-403/01, Xx. xxxx., x. I-8835), xx xxx 18.10.2007, xxx xxx Xxxxx (X-355/06, Xx. rozh., x. I-8863), ze xxx 11.10.2010, Danosa (X-232/09, Sb. xxxx., x. I-11405), xx xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), ze xxx 11.9.2014, A (X-112/13) x ze dne 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x jediným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednatelem, xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mu xx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx odměna. Xxxx jedna ze xxxxxx xxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období prvního x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014, x xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Pardubický xxxx (správní xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty za xxxxx xxxxxxxxx roku 2014 xx výši 29&xxxx;400 Xx, a xxxxxxxxxx výměru ze xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx druhé čtvrtletí xxxx 2014 ve xxxx 34&xxxx;676 Xx.
Xxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2015 xxxxxx. Postup xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správným, xxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx funkce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závislou x z xx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxx podléhající xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx z plnění xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o výkonu xxxxxx. Činnost xxxxxxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx uskutečňované ekonomické xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx uplatnila x xxxxxxx s §72 a §73 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 52 Xx 46/2015-136.
Za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx níž xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxx odkázal xxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxx povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx; xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - obdobný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx, X-232/09, Xx. rozh., s. X-11405. Podle platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx běžným dodavatelsko-odběratelským xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx, xxxxx jednatel xx xxxxxxxxx společnosti xxx generis, vůči xxxxxx osobám xxxxxxx xxx za sebe, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx účet x odpovědnost. Jednatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx odvolat. Xxxxxxxxx xxxx dle §195 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx“), xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx xxxxx, xx xx xxxxx hromada xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxx xx působnosti jednatele (§190 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx loajální, x xxxx vždy xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx upřednostnit x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §199 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx osobám, xx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu „jiný xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu funkce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX i xxxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výlučně v xxxxxx rovině, xxxx xx xxxxxxxx přihlédl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro společnost, xxx xx xxxx x xxxxxx rozporu x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xx valná hromada xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx majetek, xxxx xxx veškeré náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (ty xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xx xxxxxxxxx prostorách, odlišných xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu tedy xxxx splněna, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovodila, xx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx správce daně xxxxx xxxx vnucovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka také xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpočtenou xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelku xxxx řádně xxxxxx xxxx jednatel.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2010, Xxxxxx, C-473/08, Xx. xxxx., s. X-907. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, stěžovatelka xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odměňování xx xxxxxx vzájemnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednostranně, x xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx x plném rozsahu xx škodu (x xxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxx stěžovatelka také x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 18.10.2007, xxx xxx Xxxxx, C-355/06, Xx. xxxx., x. I-8863, x xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dodala, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx právnické osobě. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevztahuje §6 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx poslední zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u právnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx jednatelem zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xx xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx setrval, xxxxxxx xx xxxxx správního xxxxx x xxx xxxxxxxxx x žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX.2 X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani x ekonomická xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxx směrnice 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx nutné, aby xxxxx, xxxxx definují xxxxxx xxxx působnosti, xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxx ohledu na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxx hlavě XXX vymezuje xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx jejího xx. 9 odst. 1, „[x]xxxxx povinnou x xxxx xx rozumí xxxxxxxxx osoba, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně ekonomickou xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zemědělské xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ekonomickou xxxxxxx xx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmu x xxx.“ Podle xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1, xxxxxxxx xx systému DPH xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx-xx je x xxxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx svazek, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx pracovních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele“.
[21] Xxxxxx 9 xxxx. 1 směrnice 2006/112/ES xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx širokým xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx fyzické a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x entity xxx xxxxxx osobnosti, xxxxx xxxxxxxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxxxłxx). X povinnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xxxx k zaměstnavateli xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Za xxxxxx xxxxxx, xxx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx ve xxxxxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx jménem, na xxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i to, xxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx určuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1987, Komise xxxxx Xxxxxxxxxx, X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471; xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx, X-23/98, Xxxxxxx, x. X-419; x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx van xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný základ xxxx (dále jen „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx jsou však xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodná; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx).
[23] Xx věci van xxx Steen xx Xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx X. X. xxx xxx Xxxxxx - jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, podle xxx xxxxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxx x xxxxxx ročně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx x povinné xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxx, xx X. X. van der Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx to, xx X. X. xxx xxx Xxxxx, xxxxx své služby xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxx, xx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podřízenosti nemůže xxx xxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx činnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx J. X. xxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považován xx osobu xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxx xxxx pak xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx kterékoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx der Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[24] Soudní xxxx xx specificky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxx. xx. 4 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxx xxxx dříve x xxxxxxxx xx dne 25.7.1991, Ayuntamiento xx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Zonas xxxxxxx x xxxxxxx, X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vybírali xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízeni xxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx stanovována xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Své xxxxx xx xxxxxxxxx sami x stejně xxx xxxx nabírali pomocný xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zajišťovali x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle Soudního xxxxx nemohlo být xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx to, že xxxxxxxxx jeho disciplinární xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx podobnost se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx riziko své xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx množství xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vystupovali xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx vztahů, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou třetí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrčích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx se xxxxx x autonomní xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotně. Xx systému xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx unijního xxxxx vyloučeni zaměstnanci, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, x další xxxxx, xxxxx k osobě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx činnost vykonávána xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vztahu zaměstnaneckém xxxx jemu xxxxxxxx, xx třeba zohledňovat xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní hospodářské xxxxxx a zda xx x výkonem xxxx xxxxxxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škodu.
III.3 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českého xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené xxxxxxx x občanském xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx právnická xxxxx; xxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navenek x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a informuje xx xx jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x postavením jednatele, xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx také xxxxxxxxx právními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §161 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §194 x xxxx. xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, x Lasák, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2014).
[27] Jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx a xxxxxxxxx xxxx vůli (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §194 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxx společnosti, společnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx odpovědna (§436 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxx zavazuje xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxxx xx jí xxxxxxx xxxxx xxxx jednatele (§151 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je svazkem xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 směrnice 2006/112/XX, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx jednatelství xxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xx, a postačovalo-li xx jejich xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být paušálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezávisle, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx vztahu podřízenosti x nesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizika), xxxxxx xxxx to xxxx Xxxxxx dvůr ve xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx body 24-25 xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx Steen xxxx xxxx 12-14 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel, xxxxxxx člen voleného xxxxxx [§190 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx břemeno je x xxxx otázce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx něhož xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx mohl xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx neplatí, xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx loajalitou). Xxxx xxxxxxxxx není modifikovat xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xx xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx, nejednal-li xxxxxxxxxx, xxxxxx jednatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxx xxxxxxx hospodáře, neboť xxxxx po profesionálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx veškerá xxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x ta, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxx výkonu funkce, xxxxx xxx xx xx, xxxxx jsou xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování (srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 135-136, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nahradit. Xx základě §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx vzniklou xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx společností, pak xxxxxxxx xxxx věřitelům xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §53 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xx možné, xxxxxxx xxxx v penězích. Xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx xxxxx smluvně xxxxxx (xxxx. §53 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, kterou xxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxx odpovídat. Podle §62 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích, xxxx-xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je x xxxxxx, a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxx úpadku, xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a rozumně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx prospěch xxxxxxx ze smlouvy x výkonu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obdobně xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úpadku společnosti, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x obdobném xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §68 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout, xx xxxxxxxx (x xxxxxx) ručí za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat věřitelům xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx xx jinou xxxx xxxx proto, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxx, xx x tomu xxx povinen [§98 x §99 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon)]. X xxxxxxxxxx řadě lze xxxxxxxxx na to, xx xxx §65 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx xxxx soud x bez návrhu xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx x funkce x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxx hospodáře, xxxx. xxxxx péči spojenou x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[31] Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx přestože jednatel xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx jedná xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxx xxx výkonu funkce xxxxxxx vlastní - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Existenci xxxxxx významného faktoru, xxxxx nemá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX), xxxxxxx nevykonává svou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Klíčové je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx §195 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xx dozorčí xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx jednatelům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, I. x xxx., xx. xxx., x. 384, xxxx výklad x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. x xxx., xx cit.). Xxxxxxxxxxx samostatnost xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x situaci předpokládané x §51 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx valnou hromadu x udělení pokynu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxx nevýhodné, xx xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x obhajitelném xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Druhou xxxxxxx, xxx může xxxxx x prolomení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Komentářová xxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx x xxx, xx xx valná hromada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[33] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednatel xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxxxxxx odborný, pečlivý xx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx xx vydat xxxxxxx prospěch, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx pozice). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx, nevázaná xx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podřízenosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx týče, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ledaže ze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx ze zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxxx (§59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx lege xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustálená civilistická xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souběh funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx je činnost, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.4.1993, sp. xx. 6 Xxx 108/92, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xx xxx 17.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx neotřesitelnost shora xxxxxxxxx judikatorních závěrů xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15. Xxxxxxx xxxx x tomto nálezu xxxxxxxx nerozporoval závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx vztahy, x xxxxx o výkon xxxxxxx práce xxxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku práce x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (jednostranně) xxxxxxxx . Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahy, které xx xxxx xxxxx xxxxxxx vždy, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smlouva xxxx xxxx část, kterou xxxxxx podřídí xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, přestože v xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx povaha xxxxxxxxxx korporací brání xxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu vykonával xxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx úvaha xxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx zdůvodněna, x xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, k xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xx v xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxx“. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj vzájemný xxxxx zcela nebo xxxxxx režimu zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx tak, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxx x xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hledět xxxx xx xxxxx zaměstnanecký xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 10 směrnice 2006/112/XX. Xxxxxx činnosti jednatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizika xxxx od xxxxxxx X. A. xxx xxx Steena v xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxx xxx Xxxxx. Xxxxxx x aspektu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrčích xxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx xx Sevilla. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, xx xxxxx xxxx dva rysy xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx spadá xxx xxxxxx 9 směrnice 2006/112/XX, xxxx je x xxxx množiny xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx článku 13), xxxxxxx xxxxx xxx současně přítomny x některé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxłxx).
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx úplatně, je xxxxx nahlížet na xx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 K xxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x čl. 10 směrnice 2006/112/ES
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx výrobců, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařů, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samostatně uskutečňovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx níž vznikne xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx činnosti osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[39] Zvláštním xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xx své xxxxxxxx větě, je xxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §6. Podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, „[x]xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/2014 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx x daních x příjmů).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře vyložil, xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, tento pojem xxxx není xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx ‚xxxxxxx práce‘ (xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x daních x xxxxxx je xxxxxxxxx x příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako ‚xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxx jako‚ xxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nikterak nevymezuje xxxxxx xxxxxx zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx je pro xxxxx xxxx z xxxxxx podroben xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx ať xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Zákon x xxxxxx z xxxxxx xxx pro xxxxxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx na xxxxxx vymezené x §6 hledí xxxx xx příjmy ze xxxxxxx činnosti, byť xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx jednatele xxxxxx povahu práce xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje podstatu xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, čj. 2 Afs 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, ze dne 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, xxxx xx xxx 14.3.2016, xx. 8 Xxx 169/2015-29). Na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx pohlíží jako xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x závislou xxxxxxx nejde. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx vztahu, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 6 Xxx 116/2014-44, x. 3244/2015 Sb. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx z příjmů xxxxx legitimní, xxxxx xx rozšiřovat x xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxx xxxxxxx způsobem x výjimku stanovenou xxx osoby x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 10 xx rozhodné xx, xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svazek xxxx obdobný, xxxxx xxxxxxxxxxx přidává xxxxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx nedává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx 9 xxxx článku 10 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxx definovaný pojem xxxxx povinné (xxxx. xxxxxxxxx) k dani xxxxxxxx obsahem, xxxx xx učinil xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dani xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) vztahu x xxxxx xxxxxx plynoucí x takové činnosti xxxx xxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx literatura, na xxxxxx stěžovatelka ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx? Xx: e-Bulletin Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, 2015, x. 7-8, x. 11-13; Drábová, X. x xxx. Xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x v xxx, že §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx systému xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx formy xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx nově x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx se xxxxxxxxx x okruhu xxxx xxxxxxxxx x xxxx nevztahuje, xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xx stále stejná - xxx ohledu xx to, zda xx xxxxxxxx právnická xx fyzická osoba. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx u xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osobami (např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, XXX, X-436/10).
XXX.5 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx 2006/112/ES xx xxxxxxx právního řádu xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky za xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx závislou, xxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xx osobu xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty na xxxxxx u zdanitelného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx 2006/112/XX plynou.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxxxxxx článkům 9 x 10, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx 2006/112/ES zavádí xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx unijního xxxxx, x xxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxxx. Články 9 x 10 xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jsou jednotlivci xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx je tento, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x této xxxxxx, xxxx. rozsudky xx xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, X-62/00, Xxxxxxx, x. I-6325, xxxx xx dne 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx, X-397/01 až X-403/01,Xx. xxxx., s. X-8835).
[45] Články 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x platnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxx xx s xxxx bylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxx platnému xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátních xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. X principu xxxxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx má x xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ústavním xxxxxxxx, xx na toto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx, X-106/77, Recueil, x. 629, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - z xxxxxxxx doby např. xxxxxxxx ze xxx 11.9.2014, X, X-112/13). Xxxxxxxxx aplikovat přednostně xxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, sp. xx. Xx. ÚS 19/04).
[46] Xxxxx účinek xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/ES v xxxxxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x právě xxxxxxx xxxx vést x xxxx, xx xxx posuzování vzniku xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx bude xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zodpovězena xxxxxx v intencích §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xx smyslu xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 9 xxxx směrnice, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelným. Xxxxxx argumentace správních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obstát. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES. Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx věnoval xxxxxx xxxxxx funkce jednatele, xxxxxx však x xxxxxx opačnému oproti xxxx, jaký xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku. X úsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xx jednatel xxxxxxxx svou činnost x právním svazku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výše řečené, x xxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx třeba posuzovat xxx xxxx fakticity x navíc xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx z xxxxxx, xxxxx xx ovlivněna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx jednatelské xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxx neúčinnému xxxxxx č. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx §7 xxxxxxxx, že „[x]xxxx, xxxxx xxxx x pracovním xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx judikatura, xxxxx xxx xxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x nesení hospodářského xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxxxx (a tedy x legální fikci xxxxxxxxxx) x také xxxx nepochybně determinována xxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx jednatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního svazku, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x to, xx xxxxxxxx zákon x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x)] a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. x)]. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť Soudní xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Konkrétně xxx x výklad směrnice Xxxx 92/85/XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx těhotných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx porodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx tudíž v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 92/85/EHS, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzována. Xxxxxx, které Soudní xxxx xx věci Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx do věci xxxxxxxx se xxxxxxxx 2006/112/XX.
[49] Xxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx soudu xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v obecné xxxxxx x xxxxxx x úvahu konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxx xx potřeba xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dospěl k xxxx, xx xxxx xxx ni typické xxxxx nezávislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx. Xx si xxxxxx xxxxx sjednat některé xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx blížit, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nemá xx xxxxx o xxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vliv. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
XX.
Xxxxxx xxxxxx
[51] Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx zavazuje pouze xxxxxxx stát, kterému xx xxxxxx, a xxxxx sama x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx práv, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nedostatečně xxxx chybně implementoval. Xxxx naproti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1986, M. X. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Area Xxxxxx Xxxxxxxxx, C-152/84, Xxxxxxx, x. 723, xxxx xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx, C-91/92, Xxxxxxx, x. I-3325) Proto xx xx xxxx, xxx dojde ke xxxxxxx xx části §5 odst. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxx směrnice 2006/112/ES xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx.