Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou činností xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxx xx jednatel xxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx - fyzická xxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx část §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx fyzické xxxxx, jejíž příjmy xxxx zdaňovány xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2262/2011 Xx. NSS, č. 3027/2014 Xx. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Simmenthal (X-106/77, Xxxxxxx, s. 629), xx xxx 26.2.1986, X. H. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx (C-152/84, Xxxxxxx, x. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471), xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Zonas xxxxxxx x segunda (C-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx (C-91/92, Xxxxxxx, x. I-3325), xx xxx 27.1.2000, Heerma (X-23/98, Recueil, s. X-419), xx xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (C-62/00, Recueil, x. X-6325), xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx (X-397/01 xx X-403/01, Xx. xxxx., s. X-8835), xx xxx 18.10.2007, xxx der Xxxxx (X-355/06, Sb. rozh., x. I-8863), xx xxx 11.10.2010, Danosa (X-232/09, Sb. rozh., x. I-11405), xx xxx 29.3.2012, BLM (X-436/10), xx xxx 11.9.2014, X (X-112/13) x xx xxx 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně, společnost x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednatelem xxx 1.1.2014 smlouvu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx jeho činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx odměna. Xxxx xxxxx ze xxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxx sjednána platná xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx xxxx 2014, v xxxxx xxxxxxxxx nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xxxx fakturována na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxxx výsledkem bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx dne 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 29&xxxx;400 Kč, x xxxxxxxxxx výměru xx xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx druhé xxxxxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 34&xxxx;676 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2015 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx shledal správným, xxxxx daňová kontrola xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x z xx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxx podléhající xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx z plnění xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx naplňovala znaky xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §72 x §73 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 52 Xx 46/2015-136.
Xx xxxxx věci považoval xxxxxxx soud to, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx plyne, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze dle xxxx povahy xxxxxxxxx xx samostatnou výdělečnou xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx - obdobný xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx, X-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405. Xxxxx xxxxxx x účinné právní xxxxxx není vztah xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx, xxxxx jednatel xx xxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx osobám nejedná xxx za xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxxx xx xxx kdykoliv odvolat. Xxxxxxxxx sice xxx §195 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xx pokyny xxxxxxxx xx obchodního xxxxxx, současně xxxx xxxxx, xx si xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx působnosti jednatele (§190 xxxx. 3 xxxxx zákona). Jednatel xxxx být vůči xxxxxxxxxxx loajální, x xxxx vždy xxxxxx x xxxxx zájmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §199 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednatele, xxxxxxx xxxxx xxx stanovena xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxx xxxxxxxxx. Jednatel xx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx osobám, na xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxxxxx xx vztahem založeným xxxxxxxx smlouvou.
Neuznal-li xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xx poskytl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx x nerovnosti, xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx uvedla, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx soud vycházel, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx a jejího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině, aniž xx xxxxxxxx přihlédl xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména k xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyplacených příjmů xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx však x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx kupříkladu xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx hromada xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které náleží xx xxxxxxxxxx jednatele, xxxxxxx xxxx, xx x ničemu takovému x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx její xxxxxxxx xx xx není xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, nese xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx jsou xx hrazeny xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx měsíčně) x svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx prostor stěžovatelky. Xxxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu tedy xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx stěžovatelka a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxxxx xxxx obchodní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jednatelem je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistou xxxx nezávislosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxx vnucovat xxxxxxxxxxxxxxx subjektům xxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx, že z xxxxxxx státní pokladny xxx xxxxxxxxxx podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2010, Xxxxxx, C-473/08, Xx. rozh., s. X-907. Ke xxxxxxxxx, xxxxx zde nastínil Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx řídilo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx vyšším rozsahu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx své argumentace xxxxxxxx stěžovatelka xxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, xxx der Xxxxx, C-355/06, Sb. xxxx., x. I-8863, x xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxx její jednatel, xxxx být svěřena xxxx právnické osobě. Xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx nevztahuje §6 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx xxxxxxxx zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx byla v xxxxxxx poskytovatele - xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ekonomickou činnost. Xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx setrval, odkázal xx xxxxx správního xxxxx x své xxxxxxxxx x žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX.2 X xxxxxx pojmů osoba xxxxxxx k xxxx x ekonomická činnost xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxx směrnice 2006/112/XX je zavést xxxxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty. Xxx účely jednotného xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx definují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dani nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Směrnice 2006/112/XX xx xxx hlavě XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xx. 9 odst. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, „[e]konomickou xxxxxxxx xx xxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxx, obchodníků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx.“ Xxxxx xxxxxx 10 citované směrnice, „[x]xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1, vylučuje xx systému DPH xxxxxxxxxxx x další xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance v xxxxxxx pracovních podmínek x xxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxx xxxxx povinné x dani širokým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx bez xxxxxx osobnosti, které xxxxxxxxxx splňují kritéria xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Gmina Xxxxłxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx osoby, xxxxx xxxx x zaměstnavateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 této xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxxx orgány xxxxxxx xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Za účelem xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně, je xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx ve xxxxxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx podřízenosti je xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx a xx xxxxxxx odpovědnost, xxxxx i xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x sama xxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxx xxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471; xx dne 27.1.2000, Xxxxxx, C-23/98, Recueil, x. X-419; x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx der Xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, neboť relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x užití xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx).
[23] Xx věci xxx xxx Xxxxx xx Xxxxxx dvůr zabýval xxxxxxxx X. A. xxx der Steena - jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společností uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dostával pravidelný xxxxxxx xxxx a xxxxxx ročně xxxxxxxxx xx dovolenou. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx x povinné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxx, xx X. X. van der Xxxxx byl při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Další zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx J. X. xxx der Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem upřesněno, xx J. X. xxx der Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx činnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx J. X. xxx der Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxx pak xxx xxxx xxxxxxx, xx nizozemské xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, přičemž xxx xx spise x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. xxx xxx Xxxxxxx xxxx poskytovány xxxxx než x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, resp. xx. 4 odst. 4 šesté xxxxxxxx xxxx dříve x xxxxxxxx xx dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Recaudadores xx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxx x segunda, C-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247, xxx xxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vybírali xxxx. Xxx výkonu xxxxxx xxxx řízeni xxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx úřady xx zřizovali sami x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx pokud xxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx výběrčích xxxx, nebyl xxx xxx xxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx zákonných xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytný x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle Soudního xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx při xxxxxx činnosti byli xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx instrukce, xxx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xx množství xxxxxxxxx xxxx, ale také xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx personál x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, do xxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx směrnice.
[25] Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx k dani x xxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx pojmy, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech jednotně. Xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxx dle unijního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx váže k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x další osoby, xxxxx k xxxxx xxx nadřízené xxxx xxxx xxxxxx svazek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměňování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx zaměstnaneckém xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní hospodářské xxxxxx a zda xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.3 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx
[26] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené xxxxxxx x občanském xxxxxxxx a zákonu x obchodních xxxxxxxxxxx xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx jak fyzická, xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx x kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx společník, nelze xxxxxxxx jeho společnický xxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx (xxxx. zejména §161 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §194 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxx, J. x xxx. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve spojení x §194 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jedná-li xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, společnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§436 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxx, kterého se xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx stranu xxxxxx xx jí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§151 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx jednatelství xxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xx xx za zaměstnance xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňoví xxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx jednatele (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizika), xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx dvůr xx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx 24-25 xxxxxxxx ve xxxx xxx der Xxxxx xxxx xxxx 12-14 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx [§190 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], vykonávat xxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x nezbytnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a pečlivostí. Xxxxx §52 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxx xxxxx vždy xxx xxxxxxxx, xx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx postupoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zavádí xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsudku (xxxxxxxx xxxxxxxxx rule), xxxxx něhož xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedná ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jedná xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (to xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx loajalitou). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, nebude jednatel xx způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím je xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx profesionálním xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x ta, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování (xxxx. Xxxxxxxxx, I. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 135-136, x důvodovou zprávu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[29] Poruší-li xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx přitom odpovídal x xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nenahradí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx či nemajetkovou xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, x xxxxx újmu xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx, kterou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx způsobil, xx jednatel podle §53 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxx, x není-li xx možné, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Mimoto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, kterou xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §62 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x výkonu xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxx dvou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx pravidlo se xxxxxx obdobně uplatní x na bývalé xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v obdobném xxxxxxxxx (§63 zákona x obchodních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxx xx splnění xxxxxxxx stanovených x §68 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel (i xxxxxx) xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxx zapomínat, xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx také proto, xx xx společnost xxxxxxx insolvenční návrh, xx k xxxx xxx xxxxxxx [§98 x §99 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)]. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx §65 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx může xxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxx péči xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx.
[31] Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx vyčerpávajícího) výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jedná jménem, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, č. 3027/2014 Xx. XXX), xxxxxxx nevykonává svou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Klíčové xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx §195 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxx hromadě xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx jednatelům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx., xx. xxx., x. 384, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, J. x xxx., xx cit.). Xxxxxxxxxxx samostatnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předpokládané x §51 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx navrhované xxxxxx konkrétní situace xxxx xxx společnost xxx nevýhodné, xx xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxxx k posouzení; xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx x tom, xx navrhované xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxx x prolomení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele, předpokládá §190 xxxx. 3 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Komentářová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx hromada xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx x stejně xxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnost.
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednatel vykonává xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxx xxxx x odpovědnost, xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele je xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zákonného xxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx srovnatelné pozice). Xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx založen xxxxx podřízenosti jednatele xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xx xxxxxx zaměstnaneckém.
[34] Co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxxxx, xxxx xx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx o výkonu xxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx činnost, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx statutární xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu pro xxxxx práce, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, x na xxx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 2379/2010, xxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. I. ÚS 190/15. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zákonu xxxxx xxx na xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, v xxxxx o výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku práce x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx . Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx tomu, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kategorický xxxxxxx civilních xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, přestože x xx nejde o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neplatná. X xxxxxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nedostatečnou xxxxx xxxxxxxxx soudů o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx činnost xx xxxxxxx smlouvy podřízené xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x civilistické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxx. xxxxxxx nemá vliv xx xxxxx, x xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx „xxxxxx nový směr“. Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxxx, xx nemohou xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzájemný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx prací x xxxx vykonáván xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tak, xx xx bude podobat xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zůstane xx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxx odpovědnost jednatele, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztah zaměstnanecký xxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 10 směrnice 2006/112/XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx hospodářského rizika xxxx xx xxxxxxx X. X. xxx xxx Xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrčích xxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxx, xx právě xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx určitá ekonomická xxxxxxx samostatnou, x xxxx xxxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, nebo xx x xxxx množiny xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxx xxxxxx 10 nebo článku 13), třebaže xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxxx Ayuntamiento xx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxłxx).
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 X xxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x čl. 10 xxxxxxxx 2006/112/XX
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, se ekonomickou xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx výrobců, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vychovatelské xxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařů, xxxxxxxx, xxxxxxxx, architektů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx ekonomickou xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx získání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx využíván xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uskutečňovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx uzavřenou xxxxxxx xx zaměstnavatelem, na xxxxxxx xxx vznikne xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ (xxxxx přidán).
[39] Zvláštním xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §6. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 1. zákona o xxxxxx x xxxxxx, „[x]xxxxx xx závislé xxxxxxxx jsou odměny xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx“, jímž xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že i xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx. také xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/2014 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x daních x příjmů).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx „xxxx používá pojem‚závislá xxxxxxx‘, xxxxx pojem xxxx xxxx totožný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘ (nájem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx požitků xxxx xxxxxxxxx jako ‚xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxx xxxx‚ xxxxxxxxxxxxx‘, přičemž xxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx nikterak nevymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxxxx xxx byl zákonem xxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx je pro xxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - občanskoprávního, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx“ (xxxx. zejména xxxxxxxx xx xxx 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Zákon x xxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx na xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxx xxxx xx příjmy ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxx není. Xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx společnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx a fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění (xxx xxxx. rozsudky ze xxx 31.8.2010, čj. 2 Afs 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, xx xxx 2.9.2010, čj. 2 Xxx 32/2010-102, nebo xx xxx 14.3.2016, xx. 8 Afs 169/2015-29). Xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxx x závislou xxxxxxx nejde. To xxxx nemění nic xx xxx, že xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx xxxx mu xxxxxxxxx xx něco xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nevyvěrají x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2015, xx. 6 Xxx 116/2014-44, x. 3244/2015 Sb. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxx xx základě §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstrukce xxxx xxx xxx účely xxxx x xxxxxx xxxxx legitimní, xxxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx fikcí xxxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxx stanovenou xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx fakticitu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 10 xx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x poslední xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx. Směrnice 2006/112/XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx článku 9 xxxx článku 10 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) x dani xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx x dani xxxxx, xxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx činnost nevykonávají x xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesou, xxx xx x xxxxxxx x unijním právem. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx literatura, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty? Xx: x-Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, 2015, x. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx i x xxx, že §5 xxxx. 2 zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx podnikání. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx povinných x xxxx nevztahuje, xxxxxxxx xxxxxx funkce jednatele xx xxxxx stejná - bez xxxxxx xx to, xxx xx vykonává xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx x rozlišováním zdanění xxxxx právní formy xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxx povinná k xxxx nečiní rozdíl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29.3.2012, XXX, C-436/10).
III.5 K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neuznaly xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x zdanitelného xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xx xxxxxxxx 2006/112/XX plynou.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikace na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX zavádí xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx činnost, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx unijního xxxxx, x tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx do xxx podle xxxxxxxx xxxxx. Články 9 x 10 xxxx x hlediska svého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat se xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxx x případě xxxx xx xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.7.2002, Marks &xxx; Spencer, X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325, xxxx ze dne 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx, X-397/01 xx X-403/01,Xx. xxxx., s. X-8835).
[45] Xxxxxx 9 x 10 směrnice 2006/112/XX xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx nepoužitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx by x xxxx bylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx by byly xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx v xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx účinek xxxxxxxx norem xxx, xx xxxxx potřeby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícího ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx žádat x xxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx postupem, xx xx xxxx xxxxxxxxxx čekat (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx finanze xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, X-106/77, Xxxxxxx, x. 629, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.9.2014, A, C-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x právem unijním, xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, ale každý xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.4.2004, xx. xx. Xx. XX 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x právě xxxxxxx xxxx xxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx bude xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xx smyslu xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nevykonává x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na výše xxxxxxx obstát. Xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Pokud xxx x napadený xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxx, že xx xxx xxxxxxxxx důvod xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES. Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx opačnému xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx krajského xxxxx, xx jednatel xxxxxxxx xxxx činnost x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] V xxxxxxxxxxx x odůvodněním napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx řečené, x sice xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx české společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx fakticity x navíc specificky xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxxx xx ovlivněna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx příjmy xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1991 Xx., o zaměstnanosti, xxxxx xx xxxx §7 xxxxxxxx, xx „[x]xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] se xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx judikatura, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahem x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx opírala x xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx fikci xxxxxxxxxx) a také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že nebylo-li xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zařazeni xx evidence uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svazku, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx vzít x xxxxx i to, xx současný zákon x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x pracovněprávním vztahu [§25 xxxx. 1 xxxx. x)] a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným [§25 xxxx. 1 písm. x)]. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxxx Danosa xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jaká xx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Konkrétně šlo x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/85/EHS o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnankyň krátce xx porodu xxxx xxxxxxxx zaměstnankyň. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 92/85/XXX, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, které Xxxxxx xxxx ve věci Xxxxxx přijal, xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX.
[49] Xxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x nebral x úvahu konkrétní xxxxxxxx okolnosti její xxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx aspektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, x xx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povahu danou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx strany xxxxx xxxxxxx některé xxxxxxx tak, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x samostatnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posílena, xxxx xx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx x tomto xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
IV.
Obiter dictum
[51] Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx může vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx přísluší xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stát nedostatečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx naproti tomu xxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ukládat mu xx jejich základě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemá (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1986, X. X. Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx and Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-152/84, Xxxxxxx, x. 723, xxxx xx dne 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx, X-91/92, Xxxxxxx, x. I-3325) Proto xx do xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s unijním xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty, x xx i xxxxxx, xx xx xxxxxx směrnice 2006/112/ES xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.