Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxx státního zástupce x §174 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx č. 57/1965 Xx., x. 292/1993 Xx. a x. 265/2001 Sb.
Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxx obhájce opustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx státní xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 trestního xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x chvatů vůči xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx obhájce) xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx odmítnout xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. NSS x x. 3196/2015 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.7.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx během výslechu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx kolegou xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx jej x xxxxxxxx místnosti. Xxxxxxx odmítl x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx učinili xxxxxxx x sepsali o xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx chytil xxxxxxx xx xxx. „xxxxxxx“, xxxxxxx jej xxxx xxxxx opěradlo xxxxx, na které xxxxx, a strhl xx na xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxxxxxx xxxxxxx povolil, xxxxx žalobce volat x pomoc. Xxxxxxxxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx ruku, toto xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx čekal x xxxxxx zajištění xx xxxxxx vysvětlení.
Proti tomuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Žalobce xx domáhal, xxx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx 1) zasahovat xx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx, xxxxxxx výzvami xxxxx §114 zákona x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxxx místa, xxx se xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxx užívat vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx městský xxxx xxxxx, 2) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, 3) že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx strany xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 4) xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonné.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. 6 A 138/2014-61, xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx. Žalobce se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx nepřípustné; k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, xx. 10 Xx 11/2016-153.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, neboť žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, takže tento xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx podle §66 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx. Užila-li xxxxxxxx výzvy k xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odehrával, x xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (obhájci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Stěžovatel namítal, xx v xxxxxx xxxxx i nedůvodnost xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx řízením nic xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx podmínkami, xx kterých byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx nemělo nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaná x němu přistoupila xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx opak.
Stěžovatel uvedl, xx se xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx se xxx x případný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxx x úkony xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 11/2016-153 xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx policisty se xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx neztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx policisty, x proto x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Přesto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze posuzovat xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti podle §66 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx; výklad xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle §114 xxxxxx x xxxxxxx vyhovět, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, ale nemá xxx vliv xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx obrany proti xxxxxx následujícímu po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kromě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §174 trestního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemělo vliv xx xx, že x xxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(...) [21] K xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx v rozsudku xx dne 28.4.2005, xx. 2 Aps 2/2004-69, č. 623/2005 Xx. NSS, xxxxx: „Xxxxxxxxxx §82 x. x. x., xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1, x to xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pojmu ‚xxxxxxx xxxxx‘, který xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž určena x xxxxxxx orgánů, xxxxxxx aktivity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (orgány xxxx xxxxxxx, orgány xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, pokud jim xxxx svěřeno rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x §4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., §82 a xxxx. s. x. x.). Z uvedeného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x násl. x. x. x., xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti xx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx policista, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxx. x) x §82 x. x. x., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 trestního řádu. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konstantně judikuje, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2013, xx. 9 Aps 2/2013-63).
[23] Xxxxxxx soud k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věc xx skutkově obdobná xxxxxxx, kterou se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 11/2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx odmítl.
[24] Se xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 11/2016 x xxxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit.
[25] X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx sp. xx. 10 Xx 11/2016 xxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx žalobci xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx (u třech xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx uznán vinným x xxxxxxx podle §208 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009), xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladných xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx postupoval xxxxx zákona x xxxxxxx - vyzval xx podle §114 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §26 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §11 xxxxxx x policii xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Pro úvahu, xxx-xx jednání policie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním, není xxxxxx rozhodující, xx x xxxxxxxxxxxx věci - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. 10 Xx 11/2016 - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zadržené xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxxxx nepochybně nejméně x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx obhájce); již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §174 trestní xxxx. Xxxx rozhodující, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxx dozor (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx exces xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx zástupce. Je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx dotýkající xx xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §174 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci xx xxxxxx vždy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxx potud, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxx činnost xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxx x jedině xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranitelné xxxxxx xxxxxxxxxx dozorové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a koneckonců xxxxxxxxxx ani žalovanou) xxxx - jak xxxxxxxxxx xxxxx x xxx navrženými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx i xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xx ukončil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxx, xxxxx nejméně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 10 Xx 11/2016, xxxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, bylo-li xxxx xxxxxxx policisty xxxx xxxxxxxxxxx nezákonností přípravného xxxxxx, či ocitlo-li xx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, činí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. a XX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení správním xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx [27]), zatímco xxxxxx dle částí XXX. x XX. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx žaloby.
[32] X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx souzeného případu x případu xxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 As 11/2016 xxxxxx obdobné. Xxxxxxxxx xxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx celý xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, čj. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx k xxxxxx, že „[v] xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x násl. x. x. x.) xx xxxxx vykládat §83 x. x. x. xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, eventuálně doplněného xx xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx měl x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx případě by xxx podle §83 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx řídí. Xxxxx §1 zákona x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx.
[34] K xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prvotně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotvářet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.