Právní xxxx
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx státního xxxxxxxx x §174 xxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxx č. 57/1965 Xx., x. 292/1993 Xx. x č. 265/2001 Sb.
Nezákonný zásah xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního (xxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je vždy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx povolán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx zásahy vůči xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního procesu (xxxx. xxxxxxx hmatů x xxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) nelze x odkazem xx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Xx. XXX x x. 3196/2015 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx města Xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.7.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxx xxxxxxxxx hovor xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx výslech xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odmítl a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x sepsali o xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, nato chytil xxxxxxx xx xxx. „xxxxxxx“, xxxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xx zem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx povolil, xxxxx xxxxxxx volat x xxxxx. Xxxxxxxxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co se xxxxx sešlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ještě přibližně xxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx práva žalobce xxx přítomen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx §114 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx provádí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx užívat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx městský soud xxxxx, 2) xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx k opuštění xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, 3) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 4) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, čj. 6 A 138/2014-61, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, což xx nepřípustné; x xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, xx. 10 Xx 11/2016-153.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx odůvodněním. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako správní xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o policii, xxxx xxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx obhájce xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx postihu, xxxxx xxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Užila-li xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx místnosti, xx xxxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x užila-li, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stěžovateli (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x zásah x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x žalobě xxxxx x nedůvodnost xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemá x xxxxxxxx řízením xxx xxxxxxxxxx a jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx domáhal xxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx přistoupila xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx městský soud xxxxxxx opak.
Stěžovatel uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobu deklaroval, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednal xxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 As 11/2016-153 xxxxxx na tom, xx závěry v xxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx policisty xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jednalo xx proto x xxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx uvedla, že xx neztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přesto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx.
Xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §66 trestního řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevylučují. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx vyhovět, xxxxx xxx stanoví jiný xxxxxx předpis, není xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx v tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §174 trestního řádu.
Podle xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [21] K xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, xx. 2 Aps 2/2004-69, x. 623/2005 Xx. XXX, xxxxx: „Xxxxxxxxxx §82 x. x. s., jež xxxxxxx podmínky žalobní xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxx xxx souvislosti x §4 xxxx. 1, a xx xxxxxxx pokud jde x xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx legislativní zkratky. Xxxxxxxx správních soudů xx xxxxx určena x xxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (orgány xxxx výkonné, xxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxx, pokud jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. (xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx veřejné xxxxxx), xxx xx xxxxxx xx oblast xxxxxxx xxxxxx, proto musí xxx vykládáno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x pokud xxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., §82 x xxxx. s. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola, xxxx x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. s. x. s., xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx veřejné správy, x proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být posouzení, xxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §82 s. x. x., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správě, nebo xxx vystupoval xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 trestního řádu. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konstantně judikuje, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx důvodnost, xxxxx ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2013, xx. 9 Aps 2/2013-63).
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx souzená věc xx xxxxxxxx obdobná xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x řízení xxxxxxx pod sp. xx. 10 Xx 11/2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx stěžovatel xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková obdobnost xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 11/2016 x xxxx nyní souzené, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 As 11/2016 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §76 odst. 1 xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx všemi xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009), xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladných či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxx obviněného x příslušník xxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx místnosti, xxx probíhal xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxx §53 xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx ho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx úvahu, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodující, že x xxxxxxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx kauzy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. 10 Xx 11/2016 - byl xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgán činný x trestním xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svědkyni xx xxxxxx xxxxxxx); xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupům x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx §174 xxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodující, xx xxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxx (xxxx xx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobu. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx řešily xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx průtahů x xxxxxxxx xxxxx xxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §174 xxxxxxxxx řádu, x nikoliv mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci xx přitom vždy xxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx.
[28] Řečené však xxxxx xxx potud, xxxxx xx xxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx (a koneckonců xxxxxxxxxx xxx žalovanou) xxxx - xxx xxxxxxxxxx tvrdí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx soudem - xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xx ukončil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxxx popsané xxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx společného.
[30] Xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx citací rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 10 Xx 11/2016, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx-xx celé xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípravného xxxxxx, xx ocitlo-li xx (xxxxxxx) xxx xxxx půdorys xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx, činí xxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx I. a XX. žalobního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. shora xxxxxxx xxx [27]), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. x IV. xxxxxx za odmítnuté xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx petitu xxxxxx.
[32] X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případu xxxxxxxxx xxx sp. xx. 10 As 11/2016 xxxxxx xxxxxxx. Minimálně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl x celém xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mimo xxxx dospěl x xxxxxx, xx „[x] xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx orgánu (§82 x xxxx. s. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx §83 x. x. s. xxx, xx soud xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx, eventuálně doplněného xx výzvu soudu, x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxx x dispozici, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Městský xxxx xx proto xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx příslušník xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx příslušník ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx sboru. Ve xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx. Xxxxx §1 zákona x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jednotný ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumávaném usnesení.