Xxxxxx věta
Policie Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxxxx řízení trestním; xxxxx xxxxxxxx zástupce x §174 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 57/1965 Xx., x. 292/1993 Xx. a x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxx obhájce xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyšetřovacího xxxxx) je vždy xxxxxxx do práv xxxxxxxxxx. X ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx dozorové xxxxxxxxx xxx §174 trestního xxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Naproti tomu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. použití xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) nelze x odkazem na xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymykají.
Prejudikatura: x. 623/2005 Xx. XXX x č. 3196/2015 Xx. NSS.
Věc: JUDr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.7.2014 na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx během xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx zaprotokolovat. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx násilím x sepsali x xxx úřední záznam. Xxxxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxx. „xxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xx zem. Xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx krk, xxxxxxx sevření povolil, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Policista xx žalobci xxxxxx xxxxxxx páku xx xxxxx xxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxx ukončil teprve xxxx, xx xx xxxxx sešlo několik xxxxxxx policistů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přibližně xxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vysvětlení.
Proti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. s. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 1) zasahovat xx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx neuposlechnutí této xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, 2) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x opuštění xxxxx konání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, 3) že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxx x chvatů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 4) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 14.9.2016, čj. 6 A 138/2014-61, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, xx. 10 As 11/2016-153.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx městský xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgán činný x trestním řízení, xxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx podle xxxxxx o policii, xxxx xxxx správní xxxxx, takže tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věci aplikovat.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx donucovací xxxxxxxxxx podle xxxxxx x policii. Xxxxx-xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx, po xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (obhájci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o policii, xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x zásah x donucení podle xxxxxx x policii, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Stěžovatel xxxxxxx, xx v žalobě xxxxx x nedůvodnost xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemá x xxxxxxxx řízením xxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť stěžovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyvedení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx opak.
Stěžovatel uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxx o xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 10 As 11/2016-153 xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx v xxx učiněné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx osobě, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx policisty, x xxxxx s xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxxxx x policii. Xxxx povinnosti se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele informovala x tom, xx xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx §66 trestního xxxx; výklad xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx výzvě podle §114 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx v tom, xx neměl jinou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx následujícímu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx mohl xxxxx xxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §174 trestního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx to, xx x souzeném xxxxxxx xxxx dána pravomoc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [21] K xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 2/2004-69, x. 623/2005 Xx. XXX, uvedl: „Xxxxxxxxxx §82 s. x. s., xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx bez souvislosti x §4 xxxx. 1, a xx xxxxxxx xxxxx xxx x výklad xxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘, xxxxx xxx přijat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x okruhem orgánů, xxxxxxx aktivity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (orgány xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. (xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xx oblast veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx x pokud xxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §82 a xxxx. x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x násl. s. x. s., xx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx do působnosti xx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx posouzení, xxx policista, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x §82 s. ř. x., x vykonával xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vystupoval xxxx xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X druhém x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx jeho důvodnost, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2013, čj. 9 Aps 2/2013-63).
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxx úvaze xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx souzená xxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx, kterou se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx pod xx. xx. 10 Xx 11/2016, a citoval xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx.
[24] Se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem pod xx. zn. 10 Xx 11/2016 x xxxx xxxx souzené, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X řízení vedeném Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 As 11/2016 xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x xxxx, bytu xxxx nebytovému prostoru. Xx všemi xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeden xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxxx podle §208 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009), xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladných xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů.
[26] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obhájcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx x opuštění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxx §53 zákona x xxxxxxx vůči xxxx xxxxxx donucovací xxxxxxxxxx; xxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Pro xxxxx, xxx-xx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestním, není xxxxxx rozhodující, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx kauzy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. 10 Xx 11/2016 - xxx xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, že x xx věci xxxx xxxxxxx nepochybně nejméně x počátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje postupoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx svědkyni xx xxxxxx xxxxxxx); xxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx postupům x xxxxx přípravného xxxxxx poskytovaly obviněnému x xxxxxxx dozorové xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx §174 xxxxxxx xxxx. Není rozhodující, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxx dozor (xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) rezignoval x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotýkající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x okamžitě právě xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §174 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou zásahových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Řečené xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx bylo x projednávané xxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxx činnost xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx nepřístojnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx) xxxx - jak xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázat již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem - xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod nezákonnost xxxxxxxxxxx řízení přezkoumatelnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx část policejního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 10 Xx 11/2016, xxxx xx městský soud xxxxxxxx uvážil x xxx, xxxx-xx celé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obhájce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx, xx musilo xxx xxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx X. a XX. xxxxxxxxx petitu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx městským soudem xxxxxxxxx (x odůvodnění xxxx. shora xxxxxxx xxx [27]), zatímco xxxxxx xxx xxxxx XXX. x IV. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx souzeného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 11/2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxx důvodů x xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx celý xxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] xxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu (§82 x xxxx. x. x. s.) je xxxxx xxxxxxxx §83 x. x. s. xxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx tato xxxxxxx přičitatelné xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xx proto xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx, zda příslušník xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx případě xx xxx xxxxx §83 x. x. s. xxxxxxx legitimován xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxxxx otázkám se xxxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxx; Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.