Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu způsobeného xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx nedostatek xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., ani xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Davida Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Irenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Přerově, Xxxxxxxxxx 89/1, proti xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Bučkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Kyjově, Jungmannova 1031/34, za účasti Xxxxxxxx pojišťovny, x. x., IČO: 61859869, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Bělehradská 132, jako vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Olomouci ze xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
O x x x o x x ě x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. 12. 2013, x. j. 11 X 253/2009-281, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 222.270,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce při xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx utrpěl xxxx xxxxxxx x xxxxxx léčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 xxx u Xxxxx práce x Xxxxxxx veden x xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx, x xx xx do 10. 2. 2013. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 na xxxx neurčitou xxx xx 1. 6. 2006 nastoupit do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx stavby x. x. o. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mzdu 15.000,- Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 a xx xxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx zůstat xxxxxxxx začleněn a xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx získat. Xxxx schopen práce xxxxxxx x dlouhým xxxxxx a náročnou xxxxx, trpí mírným xxxxxxxxxxxxxxxx syndromem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kloubu, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v restauračním xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2014, č. x. 69 Co 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx s jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 10/1991) xxxxxxx, xx podle § 447 xxx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxx x ztrátu xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx 1. 6. 2006 nastoupit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxx schopen pracovního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podstatně omezena. Xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, podle níž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xx nárok xx xxxx xxxx podle § 442 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx popisuje xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx, že xx původně xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx § 447 xxx. xxx., posléze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx., x xx právě x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o možnost xxxxxxxxx do výhodnějšího xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx nelze-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx schopné xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxx. Xxxxxxxxx proto náhradu xxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu ušlého xxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 25 (xxx § 20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 19 a § 20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxx na xxx. § 3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1. 1. 2014, dovolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx jen „obč. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx činí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdělkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x připočtením xxxxxxxxxx invalidního důchodu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx xxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
X xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx nějž dovolatel xxxxxxxxx, vyslovil Xxxxxxxx xxxx názor, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxx § 445 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxxxxx poškozený xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx nemohl nastoupit. Xxxxxxx-xx poškozenému xxxx xxx, že přišel x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněnou škůdcem, xxxx by po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx nikoliv ztráta xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 442 xxx. zák.
I xxx xxxxxx na poněkud xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxx nebyl xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 447 xxx. xxx. a neshledal xxx důvodným xxx xxxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vlastní příjem x pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx z ustanovení § 444 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx došlo při xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxx formou důchodu, xx jedním x xxxxxxx samostatných nároků x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx škody, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx následky xxxxx xxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx do zaměstnání x xxxx mu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní činnosti, xx nárok xx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx však po xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxx odškodňovat, x xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx pracovní činností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx odpovědnosti žalovaného xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx rozsahu, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, který x přes xxxxxxxx xxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (popř. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v případě xxxxxxx), xxxx xxxxx xx náhradu, xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikla x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výdělečná schopnost xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx náhradu škody, x to xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x za xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx mu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, roč. 2001, dále xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4932/2008, xx xxx 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, popř. xx xxx 10. 12. 2002, sp. xx. 21 Cdo 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti způsobené xxxxxx x povolání, xxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx smyslu tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů.
Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx rozhodování x náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, x xxxxxxx x důvodu xxxxxxx jeho pracovní xxxxxxxxxxxx následkem úrazu xxxxxxxxxxx škůdcem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 obč. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx x důsledku xxxxx nepoklesla ve xxxxxx x xxxxx, xxxxx výkon měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu v xxx xxx následky xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uvedených důvodů xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxx (§ 243d xxxx. a/ x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Žalobce xxxx x ohledem xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žalovanému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx X x x v x x x x
xxxxxxxx xxxxxx