Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx trhu xxxxx, a nikoliv x důvodu poklesu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu způsobeného xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx nedostatek xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx zisk xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Pavlíny Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Miloše Xxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tšponovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Přerově, Pivovarská 89/1, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1031/34, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., IČO: 61859869, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 253/2009, o xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Co 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, zamítl xxxxxx xx zaplacení 222.270,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zranění s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce xx vyučen xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 byl zaměstnán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 xxx u Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx veden v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xx 10. 2. 2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. xx xxxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15.000,- Xx měsíčně. X xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx sjednaného zaměstnání xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx odstoupil, xxxxx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti byl xxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx schopen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxx mírným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx mu xxxxxxx ve výkonu xxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxx xxxxx § 420 obč. zák. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx od 21. 5. 2007 xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. 9. 2014, č. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 10/1991) dovodil, xx podle § 447 xxx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxx x ztrátu xx xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx úrazu xx xxx 20. 5. 2006 se tak xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx najít pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx, jedná xx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx následky xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. (xxxxxx č. 40/1964 Xx.), jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx, že xx původně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. zák., x xx xxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, protože pro xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx dovoloval sjednanou xxxxx vykonávat. X xxxxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze určité xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Cdo 3558/2010, xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro osoby, xxxxx nemají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. s. x.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. namísto xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Proto xxxxxxxxx xxxxx č. 25 (xxx § 20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s ustanoveními § 19 a § 20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx činí xxxxxx xxxx průměrným výdělkem xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s připočtením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Podle xxxxxxxxxx judikatury k xxxxxxxxxxxxx ztrátě na xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx dojít x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně xxx xx xxxxxxxxxx nastoupit x xxx v xxxxxxxx úrazu xx xxx nestalo (R 10/1991).
X xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2001, sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x odškodnitelné xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x xxxx. obč. xxx. odvíjené xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx poškozený byl x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxxxxx poškozený xx xxx sjednaného xxxxxxxxxx s vyšším xxxxxxx xxxxxx nastoupit. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx přišel x možnost nastoupit xx výhodnějšího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx snížena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxx xx xx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílela, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx ztráta xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx ušlý xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X xxx xxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod § 447 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxx důvodným pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxx x újmou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx vlastní příjem x pracovní činnosti.
Především xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx náhrady xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 444 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx při xxxxx xx zdraví x xxx xx xxxxx formou xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, obsažený x xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xxx následky xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx dočasné pracovní xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx pracovní schopnost x xxxxxx dosavadního (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx okolnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxx. Tzv. škůdce xxxxxxxx xxxxx za xxxxx na zdraví xxxxxxxxxxx xxx v xxx rozsahu, x xxxxx mu škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx utrpěl, xx schopen xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úrazem (popř. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xx náhradu, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti nevznikla x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx. Chybí xxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu xxxxx, x xx xxx xx ztrátu xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x xx ztrátu xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx toho, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx x vlastní výdělečné xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úrazu, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 2805/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, roč. 2001, dále xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx xxx 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, sp. zn. 25 Xxx 2883/2004, xx dne 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, popř. ze xxx 10. 12. 2002, xx. xx. 21 Cdo 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 64/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxx částečného invalidního xxxxxxx přiznaného x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx rozhodování x náhradě xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx výdělku x xxxxxx situace na xxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdcem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx pro xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xxx xxxx ušlý xxxx ve xxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nepoklesla ve xxxxxx x práci, xxxxx výkon xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebránily, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx proto xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x n e x
xxxxxxxx xxxxxx