Xxxxxx věta
Nedosahuje-li poškozený xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx uhrazena újma xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxx příjem x xxxxxxx výdělečné činnosti, x xx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxx jako xxxx zisk xx xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Irenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Jungmannova 1031/34, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., XXX: 61859869, xx sídlem v Xxxxx 2, Bělehradská 132, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, č. j. 69 Co 253/2014-311, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x o x n ě x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 12. 2013, x. j. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 222.270,- Xx s xxxxx z prodlení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx léčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Žalobce xx vyučen xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 byl xxxxxxxxx xxxx obchodní zástupce, xx 1. 10. 2005 byl x Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx do 10. 2. 2013. Na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 xx xxxx neurčitou xxx xx 1. 6. 2006 nastoupit xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mzdu 15.000,- Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx dopravní nehody xx sjednaného zaměstnání xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx smlouvy x xxx uzavřené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx neschopnosti xx 20. 5. 2007 a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu byla xxxxxxxxx účastníkem vyplacena xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů znaleckých xxxxxxx po skončení xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx získat. Xxxx schopen xxxxx xxxxxxx x dlouhým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx syndromem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx omezení xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx asistenta stavbyvedoucího, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x restauračním xxxxxxxx. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx § 420 xxx. zák. x § 447 xxxx. 1 obč. xxx. x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx schopnost následkem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Co 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Shodně se xxxxxx prvního stupně x x odkazem xx xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 10/1991) dovodil, xx xxxxx § 447 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxx x ztrátu na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době úrazu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxx xx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 nastoupit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 xx tak xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx a vykonávat xxxxx asistenta stavbyvedoucího, xxxx. i xxxx xxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx schopnost zůstala xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xx xxxxx xx xxxx zisk xxxxx § 442 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněnou škůdcem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do zaměstnání x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel popisuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, že xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., posléze xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx., x xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, protože xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Cdo 3558/2010, xxxxx nějž nelze-li xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, xxxxx xx x zaměstnání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosáhl, x xxxxxxxxx mzdou. V xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 % a xxxxx rozhodnutí úřadu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání, xxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. zák. namísto xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při právním xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000. Proto xxxxxxxxx xxxxx č. 25 (dle § 20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 19 a § 20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v době xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx úrazu se xxx nestalo (X 10/1991).
X xxxxxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, že x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx xxxxxxx ve xxxxxx § 445 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx poškozený xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že přišel x možnost nastoupit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx. xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odškodňuje xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nikoliv xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx případu xx xxxxxxx dovolatele, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx podřadil xxxxxxxxx xxxxx pod § 447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 444 x xxxx. xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx důchodu, xx xxxxxx z xxxxxxx samostatných xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pracovní neschopnosti xxx následky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do zaměstnání x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 xxx. zák.). Xxxxxxxx však po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx pracovní schopnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx mu škoda xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxx. Poškozený, který x xxxx následky xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx schopen xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úrazem (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxxx), nemá xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx újma xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dopravní nehodě xxxx výdělečná schopnost xxxxxxxxxx. Chybí tedy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x xx xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx příjem x vlastní výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by mu x tom xxxxxxx xxxxxxxx úrazu, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx něj vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x tomto xxxxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, roč. 2001, xxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4932/2008, xx xxx 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, sp. xx. 25 Cdo 2703/2009, popř. xx xxx 10. 12. 2002, sp. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 64/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaného z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů. Nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdcem, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx jako xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx ve smyslu § 442 odst. 1 obč. xxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x práci, xxxxx výkon xxx xxxx škodnou událostí xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x e x
xxxxxxxx senátu