Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx poklesu xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Pavlíny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Petra Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Irenou Tšponovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Přerově, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Bučkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Kyjově, Xxxxxxxxxxx 1031/34, xx účasti Xxxxxxxx pojišťovny, x. x., XXX: 61859869, xx sídlem v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, o náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 11 X 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 25. 9. 2014, č. x. 69 Co 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O d x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 222.270,- Xx s xxxxx x prodlení x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce při xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zranění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce. Xxxxxxx xx vyučen xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 xxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 xxx x Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, a to xx do 10. 2. 2013. Na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx dne 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx stavby s. x. x. xx xxxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15.000,- Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sjednaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 od xxxxxxxx smlouvy s xxx uzavřené xxxxxxxxx, xxxxx žalobce bez xxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx neschopnosti xx 20. 5. 2007 x xx xxxx jeho pracovní xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxx získat. Xxxx xxxxxxx práce xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx mírným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx levého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx omezení xx xxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx věc xxxxxxxx podle § 420 obč. zák. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx schopnost následkem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x x odkazem xx publikovanou xxxxxxxxxx (X 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx § 447 xxx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx 1. 6. 2006 nastoupit xx xxxxx na místo xxxxxxxxx stavbyvedoucího, x xxxxxx úrazu xx xxx 20. 5. 2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx asistenta stavbyvedoucího, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezena. Xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání xx dána xxxxxxx xx xxxx xxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xx nárok xx xxxx xxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. (zákona x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx toho požadoval xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx., a xx právě x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx práce xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyskytlo. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx vhodné pracovní xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost, jeví xx xxxx odpovídající xxxxx potenciální příjem xxxxx schopné xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxx. Xxxxxxxxx proto náhradu xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xx pozici asistenta xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx mzdou. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 % a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx osobou xxxxxxxxx znevýhodněnou. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx § 447 xxx. xxx., která je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX. zákona č. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxx vysloveného x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (xxx § 20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále xxx „xxxxx senát“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x ustanoveními § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, dovolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 – xxxx jen „obč. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaným po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního důchodu.
Podle xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx dojít x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xx zaměstnání nastoupit x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
X rozsudku xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že x odškodnitelné xxxxxx xx výdělku xx xxxxxx § 445 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx od xxxxxxx příjmu z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s vyšším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxxx podílela, odškodňuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X bez xxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnán, xx zcela správný xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 447 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx vlastní příjem x xxxxxxxx činnosti.
Především xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx náhrady při xxxxx na zdraví xxxxxxx z ustanovení § 444 x xxxx. xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo xxx xxxxx xx xxxxxx x jež xx xxxxx xxxxxx důchodu, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, obsažený x xxxxxxxxxx § 442 obč. zák.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx předpokládaný xxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesnížila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xx snížení xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx výdělku či xxxxxxx, xx x xxxxxxxx odpovědnosti žalovaného xx škodu xxx xxxxxxx. Xxx. škůdce xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx schopen konat xxxxx, xxxxxx vykonával xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v důsledku xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxx výdělečná schopnost xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu xxxxx, x xx jak xx ztrátu na xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x za xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx nemá příjem x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nedostatku xxx něj vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, roč. 2001, xxxx ze xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx dne 5. 10. 2011, xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, sp. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. xx xxx 10. 12. 2002, xx. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Vzhledem x xxxx, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx omezení její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 5. 2001, sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx při rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočením z xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx. Nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, x xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdcem, nemůže xx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 obč. zák., xxx jako xxxx xxxx xx xxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. zák.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k práci, xxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ukončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uvedených důvodů xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx proto xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxxxx § 243c xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx na náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx I x x v x x e x
xxxxxxxx senátu