Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxx, xxxxxx mu xxx uhrazena xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. C., zastoupeného XXXx. Irenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Pivovarská 89/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1031/34, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., XXX: 61859869, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 253/2009, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2014, č. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
O x x x o x x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Přerově xxxxxxxxx xx xxx 20. 12. 2013, x. j. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 222.270,- Xx x xxxxx x prodlení x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx žalobce při xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 žalovaným xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyučen xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 byl zaměstnán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 byl x Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx, x to xx do 10. 2. 2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15.000,- Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 od xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx neschopnosti xx 20. 5. 2007 x xx xxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx získat. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, trpí mírným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx levého xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx podle § 420 xxx. zák. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nemá nárok xx náhradu xx xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x s xxxxxxx xx publikovanou xxxxxxxxxx (X 10/1991) xxxxxxx, xx podle § 447 xxx. zák. xxx xxxx odškodnit x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx do xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 xx tak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxx. i jiné xxxxx, xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnost zůstala xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xx xxxxx xx xxxx zisk xxxxx § 442 xxx. xxx. (xxxxxx č. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x tím, že xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx § 447 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého zisku xxxxx § 442 xxx. zák., x xx xxxxx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výhodnějšího xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovoloval xxxxxxxxx xxxxx vykonávat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyskytlo. Poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx nelze-li xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeví xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxx schopné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx jeho pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 % a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. zák. namísto xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31. 12. 2013) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
Tříčlenný senát x. 25, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx x názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (xxx § 20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
S xxxxxxx xx xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, dovolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx jen „obč. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx činí rozdíl xxxx průměrným xxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx dojít x tehdy, když xxxxxxxxx v době xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx zaměstnání xxxxxxxxx x jen x xxxxxxxx xxxxx xx xxx nestalo (X 10/1991).
X xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2001, sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx § 445 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx úrazu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx kterou poškozený xx xxx sjednaného xxxxxxxxxx x vyšším xxxxxxx xxxxxx nastoupit. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxx, že xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněnou xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xxxxx § 447 xxx. xxx., nýbrž xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. zák.
I xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnán, xx zcela xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok pod § 447 obč. xxx. x neshledal xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z ustanovení § 444 x xxxx. xxx. zák. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo při xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx důchodu, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx podřadit xxx xxxxx skutečné nebo xxxx škody, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 442 obč. zák.
Jestliže xxxxxxxxx nemohl x xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ušel xx xxx xxxxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx práci (§ 446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesnížila xxxx pracovní schopnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx okolnost, xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx škodu bez xxxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx mu xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Poškozený, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx utrpěl, xx xxxxxxx konat xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxx), nemá xxxxx xx náhradu, xxxxx xx újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybí xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto základní xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, x xx xxx xx xxxxxx na xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x za ztrátu xxxxx (§ 442 xxx. zák.).
Kromě xxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxxx xxxx, xxxxxxx nemá příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úrazu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dosáhnout výdělku xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx příležitostí, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 45, xxx. 2001, dále xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx dne 5. 1. 2010, sp. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx dne 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, sp. zn. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, popř. xx xxx 10. 12. 2002, xx. zn. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx částečného invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočením x xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx situace xx xxxx práce, x xxxxxxx z důvodu xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá příjem x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., xxx xxxx xxxx xxxx ve smyslu § 442 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx.
X xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Žalobce xxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx x žalovanému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. František X x x x x n x x
xxxxxxxx senátu