Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, x xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxx příjem z xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, x to xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxx xxxx xxxx zisk ve xxxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Miloše Xxxx x JUDr. Xxxxx Vojtka v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tšponovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx žalovanému X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1031/34, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., XXX: 61859869, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 253/2009, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci ze xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Co 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x n x x í :
Xxxxxxx xxxx v Přerově xxxxxxxxx xx dne 20. 12. 2013, x. j. 11 X 253/2009-281, zamítl xxxxxx na zaplacení 222.270,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx r. 1994 xx 30. 9. 2005 byl zaměstnán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 byl x Xxxxx práce x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xx do 10. 2. 2013. Na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 na xxxx xxxxxxxxx měl xx 1. 6. 2006 nastoupit do xxxxxxxxxx x společnosti Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. o. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15.000,- Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sjednaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 9. 6. 2006 od xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x pracovní neschopnosti xx 20. 5. 2007 a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx zůstat xxxxxxxx začleněn x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx práce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, trpí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx levého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 420 obč. xxx. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxx neztratil, x xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náhrady za xxxxxx xx výdělku.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Co 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx § 447 obč. zák. xxx xxxx odškodnit x xxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x době úrazu xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx do určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 nastoupit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx úrazu xx xxx 20. 5. 2006 se xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. i jiné xxxxx, xxxx možnost xxxxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx trhu práce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx na náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xx nárok xx xxxx xxxx podle § 442 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx.), jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do zaměstnání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx popisuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx toho požadoval xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx., x xx právě v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat. X xxxxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx žádné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx nějž xxxxx-xx xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeví xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx minimální xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxx xxxxx ve xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx v xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 25 (xxx § 20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), rozhodl x postoupení věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 19 a § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
S xxxxxxx na xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, dovolací soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 obč. xxx. náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx dosahovaným xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního důchodu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx xxxxx x tehdy, když xxxxxxxxx v době xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx nastoupit x xxx v xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx (R 10/1991).
X xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2001, sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx, vyslovil Nejvyšší xxxx xxxxx, že x odškodnitelné xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxx i tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou poškozený xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozenému xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nastoupit xx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx snížena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx nikoliv xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., nýbrž xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. zák.
I xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, který podřadil xxxxxxxxx xxxxx pod § 447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Především xx třeba vycházet x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 444 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x jež xx xxxxx formou xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx samostatných xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutečné xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 442 xxx. zák.
Jestliže xxxxxxxxx nemohl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx následky xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx do zaměstnání x ušel mu xxx předpokládaný příjem x pracovní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx však po xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx výdělku xx xxxxxxx, je z xxxxxxxx odpovědnosti žalovaného xx xxxxx bez xxxxxxx. Xxx. škůdce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx následky xxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vykonával xxxx úrazem (xxxx. xxxxxx xxx teprve xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx), xxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví xxx xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§ 447 xxx. zák.), xxx x xx xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxxx xxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nedostatku xxx xxx vhodných xxxxxxxxxx příležitostí. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2805/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 45, roč. 2001, dále ze xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4932/2008, xx xxx 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Cdo 2703/2009, xxxx. ze xxx 10. 12. 2002, sp. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 64/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, že x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 5. 2001, sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nedosahuje-li xxxxxxxxx výdělku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx uhrazena xxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx vhodných pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vlastní výdělečné xxxxxxxx, x to xxx xxxx náhrada xx ztrátu xx xxxxxxx podle § 447 obč. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx § 442 odst. 1 obč. xxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nepoklesla xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx výkon xxx xxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxx případě x uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243d xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx xxxx x ohledem xx výsledek dovolacího xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. František X x x x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx