Právní věta
Nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxx poklesu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx uhrazena újma xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjem z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., ani xxxx xxxx zisk xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Pavlíny Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Petra Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, Xxx. Miloše Xxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 89/1, proti xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1031/34, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., XXX: 61859869, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 11 X 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x v o x x ě x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 222.270,- Xx x xxxxx z prodlení x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce při xxxxxxxx nehodě způsobené xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx léčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 byl zaměstnán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 byl x Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xx xx 10. 2. 2013. Na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 na xxxx xxxxxxxxx měl xx 1. 6. 2006 nastoupit xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. o. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mzdu 15.000,- Xx měsíčně. V xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx sjednaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx neschopnosti xx 20. 5. 2007 a xx xxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx účastníkem vyplacena xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní neschopnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx začleněn a xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx práce xxxxxxx x dlouhým xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx syndromem x xxxxxxxxxx artrózou xxxxxx xxxxxxxxx kloubu, xxx xxxx omezení xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx § 420 xxx. zák. x § 447 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně x x xxxxxxx xx publikovanou judikaturu (X 10/1991) dovodil, xx xxxxx § 447 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx do xxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 se tak xxxxxxx, avšak po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezena. Xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx najít xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx situací xx trhu xxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, podle níž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xx xxxxx xx xxxx zisk xxxxx § 442 obč. xxx. (zákona x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnání x jeho pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx., a xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní neschopnost xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx výhodnějšího xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovoloval sjednanou xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxx xx žádné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdě. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poklesla x 30 % a xxxxx rozhodnutí úřadu xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, že žalobě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (do 31. 12. 2013) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 25, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Proto xxxxxxxxx senát x. 25 (dle § 20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 19 x § 20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx. § 3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, dovolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx činí rozdíl xxxx průměrným xxxxxxxx xxxx poškozením a xxxxxxxx dosahovaným xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x násl. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx nepracoval, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
X xxxxxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx, vyslovil Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxx x tehdy, xxxx poškozený xxx x xxxx úrazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který skončil x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx přišel x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx snížena jeho xxxxxxxx způsobilost, příp. xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X xxx xxxxxx na poněkud xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx § 447 xxx. xxx. x neshledal xxx důvodným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 444 x xxxx. obč. zák. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx při xxxxx na xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jedním z xxxxxxx samostatných xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx škody, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx následky xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx se nesnížila xxxx pracovní schopnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx či snížení xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxx. Tzv. xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž při xxxxxxxx nehodě utrpěl, xx xxxxxxx konat xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (popř. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nemá nárok xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx x v důsledku xxxxxxxxx xxxx zdraví xxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§ 447 xxx. zák.), xxx x za ztrátu xxxxx (§ 442 xxx. zák.).
Kromě toho, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xx mu x xxx bránily xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x důvodu nedostatku xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní činností xxxxxxxxx situace xx xxxx práce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí, x x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, xxx. 2001, dále ze xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, sp. xx. 21 Cdo 4932/2008, ze dne 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, sp. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. xx xxx 10. 12. 2002, xx. zn. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx řešena otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaného z xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx schopnosti způsobené xxxxxx z povolání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx smyslu tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx soudů. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx výdělku x xxxxxx xxxxxxx na xxxx práce, x xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následkem úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, a to xxx jako xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx § 442 odst. 1 obč. xxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k práci, xxxxx výkon měl xxxx xxxxxxx událostí xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx vhodné zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uvedených důvodů xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. František X x x x x x e x
xxxxxxxx xxxxxx