Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x důvodu poklesu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx jako xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. C., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Tšponovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Přerově, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. L., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1031/34, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., IČO: 61859869, xx sídlem v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 222.270,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 žalovaným xxxxxx xxxx zranění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce. Žalobce xx xxxxxx číšníkem, xx r. 1994 xx 30. 9. 2005 xxx zaměstnán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 xxx u Xxxxx xxxxx v Xxxxxxx veden v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xx xx 10. 2. 2013. Xx xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. o. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mzdu 15.000,- Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx smlouvy x xxx uzavřené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 x xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku po xxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx začleněn x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx schopen xxxxx xxxxxxx s dlouhým xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, trpí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx syndromem a xxxxxxxxxx artrózou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx mu xxxxxxx ve výkonu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx věc xxxxxxxx podle § 420 xxx. xxx. x § 447 xxxx. 1 obč. xxx. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx náhrady za xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx publikovanou judikaturu (X 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx § 447 xxx. zák. xxx sice xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx do určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Žalobce xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 xx tak xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx možnost xxxxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx, xxxxx xx x případ, xxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxx xx xxxx situací xx xxxx xxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xx ztrátu na xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx § 442 obč. xxx. (zákona x. 40/1964 Xx.), jestliže xxx dočasnou pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x jeho pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx, že xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx § 447 xxx. xxx., posléze xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx., a xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, protože pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat. X xxxxxxxx omezení následkem xxxxx xx schopen xxxxxxxxx pouze určité xxxxxxx x v xxxxxxx úřadu xxxxx xx žádné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3558/2010, xxxxx nějž nelze-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx osoby, xxxxx nemají xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx mzdou. V xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 % a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 obč. xxx., která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31. 12. 2013) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 25, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx k názoru, xxxxx je odlišný xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 25 (dle § 20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 19 x § 20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na ust. § 3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, dovolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx jen „obč. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 obč. xxx. náhrada za xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdělkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaným xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx dojít x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x době xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xx zaměstnání xxxxxxxxx x jen v xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
X xxxxxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, že x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x xxxx. xxx. xxx. odvíjené od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx poškozený xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohl nastoupit. Xxxxxxx-xx poškozenému xxxx xxx, xx přišel x xxxxxxx nastoupit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněnou xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx ztráta xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., nýbrž ušlý xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. zák.
I bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, který podřadil xxxxxxxxx nárok pod § 447 xxx. xxx. a neshledal xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 444 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx při xxxxx na xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx důchodu, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do zaměstnání x ušel xx xxx xxxxxxxxxxxxx příjem x pracovní xxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx za ztrátu xx výdělku po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci (§ 446 obč. xxx.). Xxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx x xxxxxx dosavadního (xxxx. xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx snížení xxxx pracovní způsobilosti xxxxx odškodňovat, x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx výdělku xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx. škůdce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx rozsahu, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, který x přes následky xxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nemá xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx újma jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví xxx dopravní xxxxxx xxxx výdělečná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxx jakožto základní xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx náhradu xxxxx, x xx xxx xx ztrátu xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x xx xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x dané xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx mu x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nedostatku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx práce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx judikatura xxx x. 45, roč. 2001, dále xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx dne 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx dne 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15. 12. 2005, sp. zn. 25 Cdo 2883/2004, xx dne 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. xx xxx 10. 12. 2002, xx. zn. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 64/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx omezení její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů.
Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxx xx výdělku xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx vybočením z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Nedosahuje-li xxxxxxxxx výdělku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdcem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx nemá příjem x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x xx xxx jako xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xxx jako ušlý xxxx ve xxxxxx § 442 xxxx. 1 obč. xxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx událostí xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxx do prokazatelně xxxxxxxxxx zaměstnání nastoupit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx trhu xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, dovolání proto xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243c odst. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žalovanému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx X x t x x x e x
xxxxxxxx xxxxxx