Xxxxxx věta
Nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní způsobilosti xxxxxxxxx úrazu způsobeného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §442 odst. 1 xxx. zák.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Mgr. Davida Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Tšponovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Jungmannova 1031/34, za účasti Xxxxxxxx pojišťovny, a. x., IČO: 61859869, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 C 253/2009, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 12. 2013, x. j. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 222.270,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx léčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyučen xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 byl zaměstnán xxxx xxxxxxxx zástupce, xx 1. 10. 2005 xxx u Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx veden v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a to xx xx 10. 2. 2013. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x společnosti Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15.000,- Xx měsíčně. V xxxxxxxx dopravní nehody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 od xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce byl x pracovní neschopnosti xx 20. 5. 2007 a za xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosavadní kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxx získat. Xxxx schopen práce xxxxxxx s dlouhým xxxxxx x náročnou xxxxx, xxxx mírným xxxxxxxxxxxxxxxx syndromem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx omezení xx xxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx podle § 420 obč. xxx. x § 447 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx od 21. 5. 2007 xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxx náhrady za xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. 9. 2014, č. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s jeho xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x s odkazem xx publikovanou xxxxxxxxxx (X 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx § 447 obč. xxx. xxx sice xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože měl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x tím, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx do xxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 se tak xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx schopnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x případ, xxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx xx xxxx xxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx, který nemá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xx nárok xx xxxx xxxx xxxxx § 442 obč. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Sb.), jestliže xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx zaviněnou xxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx zaměstnání x jeho pracovní xxxxxxxxxxx nebyla po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx, že xx původně xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., posléze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého zisku xxxxx § 442 xxx. zák., a xx xxxxx v xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, protože xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx dovoloval sjednanou xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx omezení následkem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxx xxx xxx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 3558/2010, xxxxx nějž xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx schopné xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx minimální mzdě. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, jehož xx x zaměstnání xx xxxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx mzdou. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx žalobě xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou – účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31. 12. 2013) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx ušlého xxxxx x názoru, xxxxx je odlišný xx xxxxxx vysloveného x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (xxx § 20 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx s ustanoveními § 19 x § 20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx. § 3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1. 1. 2014, dovolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. náhrada xx xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx činí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdělkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s připočtením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. o. x. xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xx zaměstnání xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
X rozsudku xx xxx 29. 5. 2001, sp. zn. 25 Cdo 1147/2000, xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, že x odškodnitelné xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx § 445 x xxxx. obč. xxx. odvíjené od xxxxxxx příjmu z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tehdy, xxxx poškozený xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx kterou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nastoupit. Xxxxxxx-xx poškozenému xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxx ztráta xx výdělku xxxxx § 447 xxx. xxx., nýbrž ušlý xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnán, xx xxxxx správný xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, který podřadil xxxxxxxxx xxxxx xxx § 447 xxx. xxx. a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx x ustanovení § 444 x xxxx. obč. zák. Xxxxxxx ztráty na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx při xxxxx na zdraví x xxx xx xxxxx formou xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx skutečné nebo xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 442 xxx. zák.
Jestliže xxxxxxxxx nemohl v xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemohl vykonávat xxxxxxxxx práci (§ 446 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx pracovní schopnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxx) zaměstnání, pak xxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxx odškodňovat, x xx okolnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xxx v xxx rozsahu, v xxxxx mu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, který x xxxx následky xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx utrpěl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx úrazem (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx ztrátu xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x xx ztrátu xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx x xxx bránily xxxxxxxx úrazu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí, a x tomto xxxxx xxxxxxxx ustálená judikatura (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 45, xxx. 2001, xxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx xxx 5. 10. 2011, xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. ze xxx 10. 12. 2002, xx. zn. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Cdo 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xxxxxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx z povolání, xxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x dané xxxx xx xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů.
Jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočením x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jeho pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx podle § 447 obč. xxx., xxx jako xxxx xxxx xx xxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nepoklesla ve xxxxxx x práci, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxx způsobeného žalovaným xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. ř.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto podle § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x žalovanému xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. František I x t v x x e x
xxxxxxxx xxxxxx