Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx poklesu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx jako xxxx xxxx ve xxxxxx §442 odst. 1 xxx. zák.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Irenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Přerově, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Bučkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Jungmannova 1031/34, xx xxxxxx Xxxxxxxx pojišťovny, x. x., XXX: 61859869, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, o náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 11 C 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2014, č. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v o x n x x x :
Okresní xxxx x Přerově xxxxxxxxx xx dne 20. 12. 2013, x. j. 11 X 253/2009-281, zamítl xxxxxx na zaplacení 222.270,- Xx s xxxxx z prodlení x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyučen xxxxxxxx, xx r. 1994 xx 30. 9. 2005 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 xxx u Xxxxx práce v Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xx 10. 2. 2013. Na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx dne 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx měl xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mzdu 15.000,- Xx měsíčně. V xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx sjednaného zaměstnání xxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxxx dne 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl x pracovní neschopnosti xx 20. 5. 2007 a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx kvalifikaci xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dlouhým xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxx mírným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx artrózou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. x § 447 xxxx. 1 obč. xxx. a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 10/1991) dovodil, xx xxxxx § 447 xxx. xxx. xxx sice xxxxxxxxx x ztrátu xx xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože měl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xxxxx x xxxxx případě xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 nastoupit xx xxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 xx tak xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxx. x xxxx xxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl po xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx, jedná xx x případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x nikoliv následky xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx podle § 447 obč. xxx., xx nárok na xxxx xxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. (zákona x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněnou škůdcem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx nebyla po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx popisuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx § 447 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx., x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní neschopnost xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3558/2010, xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx vhodné pracovní xxxxx xxx osoby, xxxxx nemají xxxxx xxxxxxxx způsobilost, jeví xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdě. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, jehož xx x xxxxxxxxxx xx pozici asistenta xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx mzdou. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx poklesla o 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx – účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. namísto xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku podle § 447 obč. xxx., která je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení (do 31. 12. 2013) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 25 (xxx § 20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na ust. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx činí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 445 x násl. o. x. může dojít x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně xxx xx zaměstnání nastoupit x jen v xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (R 10/1991).
X xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Cdo 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x odškodnitelné xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x násl. xxx. xxx. odvíjené xx xxxxxxx příjmu z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tehdy, xxxx poškozený xxx x době xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x průběhu jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nastoupit. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nastoupit xx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem, xxxx xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx snížena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odškodňuje xx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ztráta xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 442 xxx. zák.
I bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu od xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x době xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zcela správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok pod § 447 xxx. xxx. x neshledal xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x újmou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjem x xxxxxxxx činnosti.
Především xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx při xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 444 x xxxx. xxx. zák. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx neschopnosti, k xxx xxxxx při xxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxx formou xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx samostatných nároků x xxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx skutečné nebo xxxx škody, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 442 obč. zák.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx následky úrazu xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx do zaměstnání x ušel xx xxx předpokládaný xxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx na xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 obč. zák.). Xxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxx x xxxxxx dosavadního (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnání, pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx okolnost, zda xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx výdělku xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Tzv. škůdce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxx. Xxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx konat xxxxx, xxxxxx vykonával xxxx úrazem (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxxx), nemá xxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, x xx jak xx ztrátu na xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x za xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úrazu, nýbrž x xxxxxx nedostatku xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí, x x tomto xxxxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx judikatura pod x. 45, xxx. 2001, xxxx xx xxx 15. 12. 2005, sp. zn. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx xxx 5. 10. 2011, xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. xx xxx 10. 12. 2002, xx. zn. 21 Cdo 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Xxx 3558/2010 xx řešena xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částečného invalidního xxxxxxx přiznaného x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx práce, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx pro xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vlastní výdělečné xxxxxxxx, a xx xxx jako xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx smyslu § 442 xxxx. 1 xxx. zák.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nepoklesla ve xxxxxx k xxxxx, xxxxx výkon měl xxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebránily, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. ř.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Žalobce xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žalovanému xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx I x x x x n e x
xxxxxxxx senátu