Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx telekomunikačního xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určujícím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.; §126 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx věci xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) XXXx. X. P., c) Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx žalované XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. o., IČO 005 62&xxxx;262, xx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx 5, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., LL.M. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 29 C 288/2007, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. 4. 2013, x. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení 4&xxxx;719 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Novotného.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx pro Xxxxx 7 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. 5. 2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v X., xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx“ (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx ze xxx 10. května 2012, č. x. 29 C 288/2007-86x, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx x roce 1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i potřených xxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxx. x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx břemene opravňujícího xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační vedení. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobců provozuje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxx 18. 4. 2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx (výrok IV.).
I xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 v xxxxxxx xx zák. x. 110/1964 Xx., x žalované xxxxx xxxxxxxx zákonné věcné xxxxxxx.
Xx xxxxxx XX., XXX. x IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 x. x. x. x x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx soud xx svém rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při posouzení xxxxxx „vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákonné xxxxx xxxxxxx podle xxx. x. 110/1964 Xx. xxxxxxx či xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. listopadu 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x veškerá xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. § 12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Sb., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednáním x xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx vlastnického xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx správná. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1. 1. 2014 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“) [x xxxx srovnej hlavu XX. – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx 1 – přechodná xxxxxxxxxx – oddíl 1 – xxxxxxxxx ustanovení - § 3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx].
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 1 – 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx dovolání xx vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15. 11. 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícího veřejnou xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx.
Xxxxx § 103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxx § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxx-xx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx postoupí věc xx právní xxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx § 7 xxxx. 1 - 3 o. x. x. x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich jiné xxxxxx. Xxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., organizacím xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení nadzemní x podzemní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opravách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxxxx nezbytné úpravy xxxx x xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu vedení. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 12 zákona x. 110/1964 Xx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2002, č. x. 22 Cdo 1624/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1302).
X tento xxxxxx xx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx domáhají xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxx, které xx x xxx nacházejí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xx o § 126 xxx. xxx. s xxx, xx žalovaná xxxx xxx umístění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatňují xxxxxxx svého vlastnického xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 22 Xxx 49/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. dubna 2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, obě xxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x xxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. č. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx existence věcného xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxx nesvědčilo.
Závěrem o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx existence či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soudu potom xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx: Ochrana xxxxxxxxxxx x držby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2005, xxx. 63, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx I. § 1 – 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 694).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 135 odst. 2 x. x. x.: „Xxxxx otázky, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx sám“. Xxx komentářové xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx, x xxx xx xxxx xxxxxx byla xxxx meritorní řešena, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravomoci či xxxxxx (může jít x xxx x xxxxxxxxx soudu, ale xxxx x xxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (srov. DAVID, Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx republika, 2009, 2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer XX, XXXX 978-80-7357-460-4). X xxxxxx xxxxxx xx odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného břemene x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provozovat na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx otázka předběžná, xx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999, tedy xx xxxxxxxxx zák. x. 110/1964 Sb., xx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx x xxxxxxx xx znění zák. x. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx § 147 odst. 1 xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, x § 107 xxxx. 14 xxxxxx x. 151/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx a změně xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 12 odst. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., organizacím spojů xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx oprávnění: a) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadzemní x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx x vjíždět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu vedení. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizací xxxxx ke sporu x xxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx věcnými xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx evidence xxxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxx.
Xxxxx § 17 xxxx. 1, 2, 3, 4 zák. x. 110/1964 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu. Při xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx obecný xxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavby xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx přímo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxxx nejpozději xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předchůdce žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kabelových xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze dne 29. 6. 1999, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx XXXX pro xxxxxxx xxxxxx televizního kabelového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Xx. Xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx věcným xxxxxxxx váznoucím na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 1, 3 xxx. x. 110/1964 Xx.), zároveň xxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx (xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx) uvědoměním xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxx. x. 110/1964 Sb. Xxx x případě, xx se vlastníci (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x záměru xxxxxx x provozovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxx (§ 12 xxxx. 2 zák. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx podmíněno (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxx x plánem xxxxxxxxx xxxxxx vedení.
Dovolací xxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx neprojednal zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x jejich xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemohlo xx xxxxxx vzniknout oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobců xx xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, která má xxxxxx xxxxxx umístěno x xxxx žalobců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 126 xxxx. 1 xxx. zák. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, sp. zn. 22 Xxx 1545/2009).
X xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 1. xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx; dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxx řízení (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. března 2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle § 237 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. I xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx ustanovení § 238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 160 Xx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx výši 19 239 Xx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50.000 Xx, xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241a odst. 1x. x. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x písm. x) x. s. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (§ 243x, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx advokátem v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušena nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2013, sp. zn. Xx. XX 26/12, x účinností ke xxx 7. xxxxxx 2013, xxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx č. 116/2013. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xx xxxx 3&xxxx;600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx § 6, § 9 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 11 odst. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 4 dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., včetně xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxxx 4 719 Xx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx vyplývají x § 160 xxxx. 1 x § 149 odst. 1.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu