Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx telekomunikačního xxxxxx x jejich xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x domě xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.; §126 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx xxxxxxx x) Mgr. L. X., b) XXXx. X. X., c) Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Purkyňova 2, xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., XXX 005 62&xxxx;262, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., LL.M. x xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx xx. zn. 29 X 288/2007, x dovolání žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18. 4. 2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;719 Kč, x xxxxx zástupce žalobců XXXx. Františka Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. 5. 2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nadzemního xxxxxxx domu x X., xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, a „xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx“ (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2012, č. j. 29 X 288/2007-86x, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované (Dattelkabel, x. s.) xxxxxxx x roce 1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx bez jejich xxxxxxxx x potřených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zákonem č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxx. č. 110/1964 Xx.“). Xxxxx nedošlo xx xxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jejího právního xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx provozuje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 4. 2013, č. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (výrok XX. xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (výrok IV.).
I xxxxx závěrů odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx xx zák. x. 110/1964 Sb., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx II., XXX. x XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 x. x. x. x v němž xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx podle jejího xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx pravomoci xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxx. x. 110/1964 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx“. X této souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010 (xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxx namítá, xx xxxxxxx dosud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxx, zda nepředložení xxxxx xxxxxxxxxx polohu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx toho, xxx postup podle xxx. § 12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx neoprávněnost zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1. 1. 2014 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na daný xxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účinného xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx jen „xxx. zák.“) [x xxxx xxxxxxx hlavu XX. – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx 1 – přechodná xxxxxxxxxx – xxxxx 1 – xxxxxxxxx ustanovení - § 3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§ 42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx postoupí xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) zůstávají xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 7 xxxx. 1 - 3 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, o nichž xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx projednávají a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx stanoví-li xx xxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx oprávnění: a) xxxxxxxx a provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadzemní x podzemní xxxxxx xxxxxxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx bodů, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx xxx projektování, xxxxxxxxx, provozu, opravách, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x oklešťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxxx váznoucími xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx na xxxxxx existence věcných xxxxxx uvedených x § 12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2002, x. x. 22 Xxx 1624/2000, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1302).
X tento xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxx xxxx, které xx x něm nacházejí. Xxxxxxxx odkazují na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x § 126 obč. xxx. x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxx umístění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatňují xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx existenci věcného xxxxxxx svědčícího xxxxxxxx (x xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 22 Cdo 49/2007 nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. dubna 2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz). K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sporná xxxx existence věcného xxxxxxx, xxxx. veřejnoprávního xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnosti v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti vlastnické xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxx xx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: Ochrana vlastnictví x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2005, xxx. 63, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. § 1 – 459. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 694).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 135 xxxx. 2 x. s. ř.: „Xxxxx xxxxxx, o xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je dáno xxx xxxxxx na xx, xxx věc, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx meritorní xxxxxx, xxxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (může jít x xxx v xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x věc, x xxx xx xxxx pravomoc správního xxxxxx)“ (xxxx. DAVID, Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009, 2 sv. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX, XXXX 978-80-7357-460-4). X těchto xxxxxx xx odkaz na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxx neodchyluje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy řešena xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné.
Jestliže xxxxx břemeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxxx xx xxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Xx., xx nutné xxxxxx xxxx existence posoudit xxxxx s ohledem xx xxxxx xxx. x. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x § 107 xxxx. 14 zákona č. 151/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 12 odst. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oprávnění: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadzemní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx x vjíždět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při projektování, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx nemovitosti, c) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníky xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizací xxxxx ke sporu x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx oprávnění xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 17 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. č. 110/1964 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vytyčovacích xxxx xxxxxxxxxx stavebního povolení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu plán xxxxxxxx xxxxxx vedení. Xxxxx xxxx není xxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx prováděcími předpisy, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx přímo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxx odkladný xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kabelových xxxxxxx xx domu xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 29. 6. 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x umístění trubek XXXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xxxxx uzavřely, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního zařízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx ustanoveními zák. x. 110/1964 Xx. Xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx věcným xxxxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx nemovitostech (§ 12 xxxx. 1, 3 xxx. x. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx podmiňuje vznik xxxxxxxx xxxxxxxxx včasným (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) uvědoměním vlastníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 zák. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxx. x. 110/1964 Xx. Xxx x případě, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) včas dozvědí x xxxxxx zřídit x xxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, mohou sporovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx dotčeny oprávněné xxxxx vlastníků nemovitostí) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx x plánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx, xxx xx na xxx neupozornil, x xxxxxxxx ani souhlas xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobců xx smyslu § 12 xxxx. 1 xxxx. a) zák. x. 110/1964 Sb.
Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2011, xx. zn. 22 Xxx 1545/2009).
X xxxxxxxxx části dovolání xxxxxxxxxxx podrobuje kritice xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 1. xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 237 o. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. I xxx xxxx akcesorické xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv a x pracovněprávní xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 12&xxxx;160 Xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 19&xxxx;239 Xx, přičemž xxx xxxxxx těchto částek xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx, není dovolání x xxxx xxxxx xxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241a odst. 1x. s. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl (§ 243x xxxx. x) x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (§ 243b, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou xxxx xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, xx. xx. Xx. ÚS 26/12, x účinností xx xxx 7. xxxxxx 2013, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 116/2013. Náhradu nákladů xxxxxx proto dovolací xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), x xx xxxxxxxxxxxxx odměnou ve xxxx 3&xxxx;600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx § 6, § 9 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 11 odst. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 4 dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., včetně xxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 21 %, xxxxxx 4&xxxx;719 Xx. Xxxxx x xxxxx x plnění xxxxxxxxx x § 160 xxxx. 1 a § 149 odst. 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx jí tímto xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
X Brně dne 29. března 2016
Mgr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx