Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal (x xxxx xxxx. §457 xxx. zák.), x xxxxx bude x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uplatní xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 4. 2005 xx. zn. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xx platí xxx ohledu xx xx, xxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx z neplatné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x plněním x xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx úkor xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxx, Rakouská x. 686, proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Helenou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Praze 5, xxxxxxx Xxxxxxxx x. 76/7, x 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 244/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 3. xxxxx 2016 č.j. 21 Xx 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxxxxxx zaplacení částky 350.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx od xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx dne 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného může xxx uzavřena xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxx. Potvrdila, xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilou X. x xxxxxxxxxxx J. xx xxxx 35.000,- Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 C 244/2014-157 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,05% xxxxx z xxxx xxxxxx od 5. 7. 2014 xx zaplacení, co xx xxxxxxxxx úroku x prodlení x xxxxxx 350.000,- Kč xx 26. 5. 2012 do 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx a současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx stupně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxx nezletilých), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxx legitimována xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, že částku 350.000,- Xx předal xxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx x svém xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx kompenzační námitce xxxxxxxx (xx pohledávka xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na výživné), x námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxx žalobce x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 2. 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 350.000,- Xx a xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxx částky xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193.600,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xx nezletilé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 97 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx a xx xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze se xxxxxxxx, že v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxx xxxxx xxxx určeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx mezi žalobcem x žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xx kterém namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxx xxx xx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se x xxxxxxxxxxx případě bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. X xxxx dovolatel xxxxxxxx na to, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxx zákonný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, kterému opatrovnický xxxx vyhověl. X xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx dovolatel nemůže xxxxxx 350.000,- Kč xxxxxxxx v opatrovnickém xxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 10. 2007 xx. zn. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx č. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, roč. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 9. 2011 xx. xx. 28 Cdo 2078/2011, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx potvrdí rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dohoda x vyplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je jen xxxx. Druhý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x bezdůvodnému obohacení. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Xxx 2235/2012 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 7. 2013 xx. xx. III. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, z nichž xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má osobní xxxxxxxxx x není xxxxx, aby xx x xxx obohatila xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "o.s.ř.").
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxxx „Dohoda rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (dále jen „xxxxxx“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x M. xxx 24. 5. 2012 xx rodiče ujednali, xx „otec poskytl xxxxxx 350.000,- Kč xxx podpisu dohody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výživného do xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, xx „xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500,- Kč xxxxxxx“, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx otci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx nezletilé x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ a že „xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx dni xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“. Žalobce x povaze poskytnutého xxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 8. 10. 2014 xxxxx, „xx o xxxxxx 350.000,- Kč si xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formě“ x xxx jednání xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, xx „xxxxx 24. 3. 2023 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx budou xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23. 1. 2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného dopředu xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx x neplatné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx soudního xxxx), takže skutečnost, xx xx xxx xxxx v xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx (srov. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.) xx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx pod x. 39 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2014). Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena, dospěl Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat - xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3028 x. x., xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx jen "xxxxx x rodině"), a xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx výživné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx podle § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx měsíc dopředu.
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině u xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx složit peněžní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou xxxxxxx xxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxxxxx stanovenému xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxx-xx xx poměry, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx minulou xxxx, xxxxxxxxxxxx výživné xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 obč. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx každý x xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xx předmětem xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx legitimace x xxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx přesvědčivých x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx běžného xxxxxxxxx xx obě xxxx. X xxxxxx xxxxxx se podává, xx xxxxx xxxx xxx vypořádány veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xx děti x xxxx žalované), xxxxx xxxxx dohody xxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24. 3. 2023) platit xxxxx, xxxxx xx dluh xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosažení zletilosti xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxx xxxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x rodině, tedy xxxx xxxxxx, xxx xxxx nedochází x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx jeho xxxxxx názor správný.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dotčené předmětný xxxxxx úkon xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxx. xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx potřeby, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxx (xxx o xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poměrů.
Právní xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxxx se xx xxxxx xxx užije) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení § 94 odst. 2 xxxxxx o rodině) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprovdané xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 xxxx. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dětem xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xxx jeden x nich se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1982). Xxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx až xx xxx xxxx zletilosti xxxx změny, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 zák. x rod., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy výživného x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxx závěru je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), které xx povinný rodič xxxxxx, ale i xxxxx x xxxxx xxxxxx, který by xxx xx soudního xxxxxxxxxx zavázán xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud neschválí xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx výživného xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x nadále xxxx xxxxxxxx zánik vyživovací xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx spojoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, x něhož xx xx podával xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx a je xxxxx nadbytečná xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx x rodině xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxx xxxxx dohodu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, který xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx dětí“. Xxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k nezletilým xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x X 23/1982). Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko u xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu srov. § 457 obč. xxx.), a xxxxx xxxx x soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě xxxxx rodič xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxx xxxx účastníci. Xx platí bez xxxxxx xx xx, xxx se v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx x této xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxx někoho xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 x uzavření xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx děti (odbytné). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací soud, xxxxxx dohoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimované označil xxxxxxxxx děti, neboť – jak xx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro nezletilé xxxx (odbytné) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx pasivně xxxxx legitimována.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. X.
xxxxxxxx senátu