Právní xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal (x xxxx xxxx. §457 xxx. zák.), a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 4. 2005 xx. zn. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze její xxxxxxxxx. To platí xxx xxxxxx xx xx, xxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x neplatné xxxxxxx obohatil i xxxxx jiný xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx smlouvy došlo x xxxxxxxxxxxx obohacení x na xxxx xxxxxx jiného.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Sb.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., a xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Milovicích, Xxxxxxxx x. 686, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 5, xxxxxxx Kinských x. 76/7, o 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx xx. xx. 6 X 244/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje a xxx se vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx dne 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 350.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xx xxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxx nezletilé děti xx dne 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. x nezletilého X. xx xxxx 35.000,- Xx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% ročně z xxxx xxxxxx od 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Kč xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx stupně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx neplatná, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx rodiči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilých), a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezletilé xxxx. Xxxxxxx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vedl žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx x svém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx text předmětné xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (že pohledávka xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezletilých xxxx xx výživné), x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx, xxx x námitce xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx s xxxxxxx mravy.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3. 2. 2016 č.j. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 350.000,- Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05% xxxxx x této částky xx 5. 7. 2014 do zaplacení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193.600,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xx nezletilé xxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx a ve xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovány xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x plnění x neplatného právního xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnickým xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, pro xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx x posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx xxxx žalobcem x žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobcem vyplacená xxxxxx xx se xxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx dlužného výživného.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém namítal, xx xxxxx legitimace x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x neplatné xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li zajištěno xxxxxxxxx výživného x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx předmětnou xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ,,právnímu vakuu“ xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadovat x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx žalované. Xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 10. 10. 2007 xx. zn. I. XX 383/05, uveřejněného xxx x. 156 xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, roč. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 9. 2011 xx. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 11. 2005 xx. zn. 33 Xxx 1125/2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Odo 351/2004. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 odst. 2 xxxxxx o rodině xx xxxxxxx vždy xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx platebním xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx dojít x bezdůvodnému obohacení. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Xxx 2235/2012 xx xxxxxxx x usnesením Ústavního xxxxx ze dne 23. 7. 2013 xx. zn. XXX. XX 1556/13 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, z nichž xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby se x xxx obohatila xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; protože xxxxxx xx věci bylo xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "x.x.x.").
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska skutkového xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) a podepsané xxxxxxxx a xxxxxxxxx x X. xxx 24. 5. 2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „otec xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, že „xxxx xx xxx xxxxxxxxxx přispívat xx xxxxxx dětí xxxxxxx 3500,- Xx měsíčně“, xx „xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alimentů, xxx požadovaných 3500,- Xx xx nezletilé x xx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ x že „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ke xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výživné x xx nebo x xxxxxxxxxx dětem x xxxx xxxx“. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 8. 10. 2014 xxxxx, „xx x částku 350.000,- Xx si xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, že „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx mít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřeby“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx, nikoliv její xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 23. 1. 2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35.000,- Xx představovala „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopředu xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodičů o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikace procesního xxxxx (xxxxxxxxxx soudního xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx x řízení, xxx xxxxx meritornímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, uveřejněné xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx. 2014). Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xx xxx 24. 5. 2012 – x přihlédnutím x xxxxxxxxxx § 3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), a xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (xxxx jen "xxx. zák.").
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 94 odst. 2 x § 97 xxxx. 2, které xxxx splatné vždy xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině u xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou xxxxxxx měsíčních splátek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx, může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x zrušení nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx minulou xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. zák. xx-xx xxxxxxx neplatná xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxx, co xxxxx ní xxxxxx.
Xx xxxxxxx civilním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (není ani xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx svůj xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx dokazování). Xxxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxx legitimace v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem, kterou xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxx a xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx děti x xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xx budoucna (xxxx. xx 24. 3. 2023) platit neměl, xxxxx xx dluh xx výživném, x xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaná x xxxxxxx výživného xx stejné období, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zletilosti xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx sledovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx. Posoudil-li proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „vycházející“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx), xx plnit xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy na xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx trvat stav xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx aplikací xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx nezprošťuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxx (jde x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx situacím, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxxx se na xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx jednorázové vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení § 94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x v xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxx složit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, uveřejněné xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 1982). Bylo tomu xxx proto, xx xxxxxxxxxxx složení částky xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx změny, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x xxx., neboť xxxxx vylučovat možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx rodič xxxxxx, ale x xxxxx v xxxxx xxxxxx, který xx xxx ze soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x nadále xxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx § 85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, x něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v rozporu x xxxxxxxxx ustanovením § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xx xxxxx nadbytečná xxxxx xxxxx prvního stupně, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxxx x rodině xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odbytného, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a X 23/1982). Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx promítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx neprovdané xxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxxxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal (x xxxx xxxx. § 457 obč. xxx.), x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx nebo zda x souvislosti x xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 x uzavření xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku na xxxxxxx splatné v xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné). Xxx xxxxxxx uzavřel xxxx xxxxxxx stupně x odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimované označil xxxxxxxxx děti, neboť – xxx xx xxxx xxxxxxx – x neplatné dohody x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro nezletilé xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxx žalovaná, x xxxxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. X.
xxxxxxxx senátu