Právní věta
Plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx straně xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. §457 xxx. xxx.), x xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxx bezdůvodného obohacení x neplatné xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 4. 2005 xx. zn. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx jiný xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému obohacení x xx xxxx xxxxxx jiného.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 zák. č. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 686, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 5, xxxxxxx Xxxxxxxx x. 76/7, o 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 244/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 3. xxxxx 2016 č.j. 21 Xx 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx zrušuje x xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 u Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxxxxxx zaplacení xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xx xxxx úkor bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx od xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx dne 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxx xxx uzavřena xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx o svém xxxxxx na zvýšení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx J. xx výši 35.000,- Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud Praha-východ xxxxxxxxx xx dne 11. 2. 2015 x.x. 6 C 244/2014-157 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč x úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,05% xxxxx x xxxx xxxxxx od 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx zákonného xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 350.000,- Kč xx 26. 5. 2012 do 4. 7. 2014 řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx došel x závěru, že xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxx, kterou účastníci xxxxxxxx dne 24. 5. 2012, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dohodu nelze xxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx vztah z xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání smlouvy x xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx byla v xxxxxxxxxx věci pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx částku 350.000,- Xx předal xxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx žalované x xxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x ohledem xx to, že xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx, ani x námitce xxxxxxxx x postupu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3. 2. 2016 č.j. 21 Co 425/2015-253 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx x xxxx částky xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193.600,- Xx k xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxxxxx soud xxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x ve xxxx xxx xxxx xxxxxxx věcně legitimovány xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx prospěch. Xxx xx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx, lze se xxxxxxxx, že v xxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxx xxx mezi xxxxxxxx x žalovanou. Odvolací xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx x neplatné xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx žalovaná nebyla xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx záležitostí, xx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se dávkách, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dohodu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opatrovnický xxxx vyhověl. Z xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ,,xxxxxxxx vakuu“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Odo 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 10. 2007 xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 9. 2011 xx. xx. 28 Xxx 2078/2011, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 5. 2004 sp. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxx změnil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx aby rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 97 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx jen xxxx. Xxxxx rodič xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxx x xxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Xxx 2235/2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 7. 2013 xx. xx. XXX. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 sp. xx. 20 Cdo 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, xx výživné xx určeno xxxx xxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx, aby xx x xxx obohatila xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 občanského soudního xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. 1. 2014 (xxxx xxx "o.s.ř.").
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xx v xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx rodičů x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x X. dne 24. 5. 2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx poskytl xxxxxx 350.000,- Xx xxx xxxxxxx dohody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx data 24. 3. 2023“, xx „xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx částkou 3500,- Kč měsíčně“, xx „xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx otci xx smyslu napadnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alimentů, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx na xxxxxxxxx x xx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx smlouvy, tj. xx 24. 3. 2023“ x xx „xxxxx prohlašuje, xx xxxx xx xxx xxxxxxx této dohody xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výživné x xx xxxx x xxxxxxxxxx dětem x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx dne 8. 10. 2014 xxxxx, „xx o částku 350.000,- Xx si xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x při xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, že „xxxxx 24. 3. 2023 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx budou mít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxx, xxxx při xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx 23. 1. 2015 xxxxxx „xx částka 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopředu xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodičů o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx se tak xxxx x řízení, xxx xxxxx meritornímu xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 238 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.) je xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2013 sp. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx pod x. 39 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xx xxx 24. 5. 2012 – x přihlédnutím k xxxxxxxxxx § 3028 x. x., xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx "xxxxx x rodině"), a xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx ustanovení § 97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx výživné xxxxx platit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx podle § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx měsíc xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx u xxxxxxxxx xxx dítě xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživnému.
Podle xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xx poměry, může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx minulou xxxx, xxxxxxxxxxxx výživné xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 457 obč. xxx. xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx-xx zrušena, xx xxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx vše, co xxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, který xx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx) xxxx xxxx odpovídající xxxxxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Věcná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx použití přesvědčivých x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x péči xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxx otec xx budoucna (resp. xx 24. 3. 2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx uspokojení by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xx stejné období, xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výživného x xxxxxxx změny xxxxxx. Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvu x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x rodině, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxx. xxxxxxx), či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx dlouho xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx). Účelem xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxx se na xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozvedeného xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že dohoda xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx složit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1982). Xxxx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx výživné xxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x xxx., neboť xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx oprávněného x povinného x xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxx nezletilé xxxx xx xxxxx vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx v osobě xxxxxx, který xx xxx ze soudního xxxxxxxxxx zavázán xxxxxxx xxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud neschválí xxxxxx x jednorázové „xxxx“ úhradě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x po dosažení xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx možností samo xx živit (ustanovení § 85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx), proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, by xxx x xxxxxxx x kogentním xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „dohoda je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dohodu o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, který xx obsah dohody xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx“. Byl-li xxxxxx x xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx by soud xxxxxxxx poměřoval xxxxxx xx xxxxx dítěte), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x rozporu xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x rodině x X 23/1982). Xxx xxx bylo výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx matky.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal (x xxxx xxxx. § 457 xxx. xxx.), a proto xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně legitimován. Xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, že spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se v xxxxxxxxxxx x plněním x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx nezletilých xxxx) xxx 24. 5. 2012 x xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx zavázal, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx děti (odbytné). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx dohoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však pochybil, xxxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxx, neboť – jak xx xxxx uvedeno – x neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx věty za xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. ledna 2017
XXXx. Lubomír Ptáček, Xx. X.
xxxxxxxx xxxxxx