Xxxxxx věta
Plnění xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dítě (odbytné) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. §457 xxx. xxx.), x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To platí xxx ohledu na xx, zda se x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obohatil x xxxxx jiný xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx došlo x bezdůvodnému xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Sb.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 686, xxxxx xxxxxxxx J. N., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxx 5, xxxxxxx Xxxxxxxx x. 76/7, o 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. zn. 6 X 244/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Co 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxxxxxx zaplacení částky 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx se xx xxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx na základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dohoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného může xxx uzavřena jen xx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxx xxxxxxxxx děti, xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. x xxxxxxxxxxx J. xx xxxx 35.000,- Xx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx předložil xxxxxxx byla ,,účelově xxxxxxxxxx a dodatečně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 řízení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, že xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx z ,,procesní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x svém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx text předmětné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované x xxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx, aplikovat ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxx pohledávce nezletilých xxxx xx xxxxxxx), x námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Praze rozsudkem xx xxx 3. 2. 2016 č.j. 21 Co 425/2015-253 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx a úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x této xxxxxx xx 5. 7. 2014 do xxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 193.600,- Xx k xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 97 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x ve xxxx xxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx prospěch. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl spatřován x xxxxxxxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky (žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x proto xx nesprávný závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazkový vztah xxx mezi xxxxxxxx x žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx exekučním řízení xxxxx dlužného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xx kterém xxxxxxx, xx věcná xxxxxxxxxx x případě bezdůvodného xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záležitostí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úhradě výživného xxxx xxx opatrovnickým xxxxxx schválena jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x že žalovaná xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx dohodu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx podle dovolatele xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vedlo x ,,xxxxxxxx vakuu“ xxxxxxxxxxxxx x tom, xx dovolatel xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zároveň xxx xxxxxx vrácení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10. 10. 2007 xx. zn. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx č. 156 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 9. 2011 xx. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 11. 2005 xx. zn. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x dovolání žalobce xxxxxx, xx xxxxxx x vyplacení výživného xxxxx ustanovení § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx vždy xxx ve prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx. Xxxxx rodič xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxx x xxx xxxxx x bezdůvodnému obohacení. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Xxx 2235/2012 ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2013 xx. xx. XXX. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Cdo 2824/2010, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx vždy xxx nezletilé xxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, postupoval xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "o.s.ř.").
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xx v listině xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x M. xxx 24. 5. 2012 xx rodiče xxxxxxxx, xx „xxxx poskytl xxxxxx 350.000,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx data 24. 3. 2023“, xx „xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx částkou 3500,- Kč xxxxxxx“, xx „xxxxx xx xxxxxxxx nepodnikat žádné xxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx na nezletilé x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx smlouvy, xx. xx 24. 3. 2023“ x že „xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx ke dni xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx dne 8. 10. 2014 xxxxx, „xx x částku 350.000,- Xx xx xxxxx žalovaná, kdy xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, xxxx xxx vypláceno pouze x příspěvkové formě“ x při xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 doplnil, že „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx společně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx budou xxx x různých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx, nikoliv její xxxxx, když při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23. 1. 2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx. Xxxxx xx přitom x otázku xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx v xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx pod x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2014). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xx dne 24. 5. 2012 – x přihlédnutím k xxxxxxxxxx § 3028 x. x., podle xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx"), x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx je výživné xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxx § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx měsíc xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině u xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxx zaručující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovenému xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx, může xxxx x xxx xxxxxx změnit dohody x soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x zrušení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx minulou xxxx, xxxxxxxxxxxx výživné xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 457 xxx. xxx. xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx-xx zrušena, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx ní xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx ten xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxxxxxx (není ani xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohody.
Nehledě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx běžného xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X obsahu xxxxxx xx podává, xx takto měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx povinnosti žalobce (xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx na xxxx x péči žalované), xxxxx xxxxx dohody xxxxxx soudem stanovené xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24. 3. 2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx tu dluh xx výživném, x xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neměla xxxxx. Xxxxxx xxx sledovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x případě změny xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx nedochází x xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx správný.
Z xxxxxxxx následků, xxxxx xxx xxxxxxx předmětný xxxxxx úkon xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxx. xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx zálohy xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaniká. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx aplikací xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx nezprošťuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx). Xxxxxx této xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx povinnost v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx účinná xx 31. 12. 2013 (xxxxx xx na xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx ve xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozvedeného xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx vyživovací povinnosti x nezletilým xxxxx xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx dohoda xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xxx jeden x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítěte, neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx a nemůže xxxxx být soudem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 12. 1976 xx. zn. 1 Xx 93/76, uveřejněné xxx x. 23 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1982). Bylo xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx výživné pro xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, je x rozporu x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx závěru xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx snížení), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázán výživné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxx možností xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx), proto xxxxxxxxx xxxxxxxx nositelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx povinnosti, by xxx x rozporu x kogentním xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxx nadbytečná úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx platného xxxxxx x rodině xxxxxx x možnostech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx dětí“. Xxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dohody xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx neschválí xxxxxx rodičů, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x X 23/1982). Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx umožňující zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx promítnutím xxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká na xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění přijal (x xxxx xxxx. § 457 obč. xxx.), x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx dítě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimován. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxxxxxx s plněním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x někdo xxxx xxxx zda x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx někoho xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí) xxx 24. 5. 2012 k xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx žalobce zavázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splatné v xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx děti (odbytné). Xxx xxxxxxx uzavřel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx děti, xxxxx – jak xx xxxx uvedeno – x xxxxxxxx xxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xx xxxxx xxxxxxxxxx obohatit xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx v xxxxxx také pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. D.
předseda xxxxxx