Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. §457 xxx. xxx.), a xxxxx bude x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx tento rodič xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiný xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx smlouvy došlo x bezdůvodnému obohacení x na úkor xxxxxx jiného.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Sb.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Milovicích, Xxxxxxxx x. 686, xxxxx xxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 5, xxxxxxx Xxxxxxxx x. 76/7, x 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 6 C 244/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Co 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx dne 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé děti xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 35.000,- Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, kterou předložil xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud Praha-východ xxxxxxxxx xx dne 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx z xxxx částky od 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx nemohla vystupovat xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx z ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vedl xxxxxxx x prokázání jeho xxxxxxx) a zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (že pohledávka xxxxxxx xxxxxxx započtením xxxx pohledávce nezletilých xxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx, xxx x námitce xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 2. 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxx částky xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 193.600,- Xx k xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx x ustanovení § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x ve xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimovány xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prospěch. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vyplacená xxxxxx xx xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx věcná xxxxxxxxxx x případě bezdůvodného xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx na xxxxxx účastníků této xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkony přesahující xxxxx xxxxxxx záležitostí, xx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxx xxx opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx žalovaná xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx dovolatel nemůže xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx x opatrovnickém xxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení otázky xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx od právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Odo 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 10. 2007 xx. xx. I. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx č. 156 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 9. 2011 xx. xx. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 11. 2005 xx. zn. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací soud xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je jen xxxx. Druhý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x něj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2013 sp. xx. 28 Xxx 2235/2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23. 7. 2013 xx. xx. III. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, z nichž xxxxxxx, xx výživné xx určeno xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "o.s.ř.").
Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x listině xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) x podepsané xxxxxxxx a xxxxxxxxx x X. dne 24. 5. 2012 xx rodiče xxxxxxxx, xx „xxxx poskytl xxxxxx 350.000,- Xx xxx xxxxxxx dohody xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, že „xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx dětí xxxxxxx 3500,- Xx xxxxxxx“, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx napadnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx nezletilé x xx xx xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ x že „xxxxx prohlašuje, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx výživné x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8. 10. 2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx od dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vypláceno pouze x xxxxxxxxxxx formě“ x xxx xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, xx „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orientačně x úvahou, že xxxx xxxxx mít x xxxxxxx obdobích xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 23. 1. 2015 xxxxxx „xx částka 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopředu xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxx věcí xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxxxxxxx v budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), takže skutečnost, xx xx tak xxxx x xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání přípustné xxxx (xxxx. § 238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.) xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, uveřejněné pod x. 39 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2014). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o.s.ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 5. 2012 – x přihlédnutím x xxxxxxxxxx § 3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx "zákon x xxxxxx"), a xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. zák.").
Podle xxxxxxxxxx § 97 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx je výživné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx opětujících se xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v budoucnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovenému xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx změní-li xx xxxxxx, může xxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti. Dojde-li x xxxxxxx nebo xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xx dostal.
Ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx tvrzeného xxxxx (xxxxxxx xxxxx legitimace) xxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Věcná xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxx xxxx výraz x xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xx xxxxxxxxx dokazování). Xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx žalobcem, xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx použití xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx běžného xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X obsahu xxxxxx se xxxxxx, xx takto měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxx xxxxxxx na děti x xxxx žalované), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24. 3. 2023) platit neměl, xxxxx tu dluh xx výživném, x xxxxx uspokojení xx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx a žalovaná x zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, neměla xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x zvýšení xxxxxxxxx x případě změny xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „vycházející“ z xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx založit, xx třeba rozlišovat, xxx následek xxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, při které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaniká. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osobu, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx situacím, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxx xx xx xxxxx věc xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxx. odbytného xxxxx x xxxxxxxxx rozvedeného xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 xxxx. 2 xxxxxx x rodině) x x xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxx (ustanovení § 95 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dětem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že dohoda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítěte, neodpovídá xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 1982). Xxxx tomu xxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx do xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx úhrada xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx xxxxx vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx snížení), které xx xxxxxxx rodič xxxxxx, ale x xxxxx x osobě xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázán výživné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ úhradě xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx), proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx x kogentním xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x možnostech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bez ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx u xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx dohody rodičů, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odbytného, xxxx xxx zamítnut (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx neschválí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx zákonem (srov. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x X 23/1982). Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx umožňující zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se promítnutím xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx matky.
Z xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rodiče, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění přijal (x xxxx xxxx. § 457 obč. xxx.), x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rodič xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx vzájemném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx na to, xxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx i xxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem x žalovanou (jako xxxxxx nezletilých dětí) xxx 24. 5. 2012 x uzavření xxxxxx, v níž xx xxxxxxx zavázal, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx uzavřel xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací soud, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx neplatná. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimované označil xxxxxxxxx děti, xxxxx – jak je xxxx uvedeno – x neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx byla v xxxxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Xx. X.
xxxxxxxx xxxxxx