Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. §457 xxx. zák.), x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 4. 2005 xx. zn. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve vzájemném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxx ohledu na xx, xxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx nebo xxx x souvislosti x plněním z xxxx xxxxxxx došlo x bezdůvodnému xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 xxx. č. 94/1963 Sb.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Šubrtovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Milovicích, Xxxxxxxx x. 686, proti xxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 5, náměstí Xxxxxxxx x. 76/7, x 350.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 244/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 č.j. 21 Xx 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx na xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx dne 24. 5. 2012 převzala xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného může xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Xx neplatnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovnickým soudem xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx předmětem uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx J. xx xxxx 35.000,- Xx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx byla ,,účelově xxxxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 8,05% ročně x xxxx xxxxxx od 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx zákonného xxxxx x prodlení x xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx neplatná, neboť xxxxxxx dohodu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx částku 350.000,- Xx xxxxxx xxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx z ,,procesní xxxxxxxxxx“ vedl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx text předmětné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované x tom, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla započtením xxxx xxxxxxxxxx nezletilých xxxx na xxxxxxx), x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3. 2. 2016 č.j. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx zamítl žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 350.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx x xxxx částky xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů 193.600,- Xx k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 97 odst. 2 zákona x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx věcně legitimovány xxxxxxxxx děti, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze se xxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx spatřován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx dětí, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx žalobcem x žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyplacená xxxxxx by se xxxxxx xx x xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx dlužného výživného.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xx xxxxxx xxxxxxx, xx věcná legitimace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx činit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžných záležitostí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx dávkách, x že xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx předmětnou dohodu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterému opatrovnický xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx podle dovolatele xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedlo x ,,xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako uhrazené xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 10. 2007 xx. xx. X. XX 383/05, uveřejněného xxx x. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 9. 2011 xx. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Odo 351/2004. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x vyplacení výživného xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx uzavírá xxxx xxx xx prospěch xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Cdo 2235/2012 ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 7. 2013 xx. xx. XXX. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Cdo 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, že výživné xx určeno xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "o.s.ř.").
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx v xxxxxxx xxxxxxxx „Dohoda xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x M. xxx 24. 5. 2012 xx rodiče xxxxxxxx, xx „otec xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xxx podpisu dohody xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx data 24. 3. 2023“, xx „xxxx xx již xxxxxxxxxx přispívat na xxxxxx xxxx částkou 3500,- Kč xxxxxxx“, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx otci xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadovaných alimentů, xxx požadovaných 3500,- Xx xx nezletilé x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ x xx „xxxxx prohlašuje, xx xxxx ke dni xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nebo k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxx prvního xxxxxx xxx 8. 10. 2014 xxxxx, „xx x částku 350.000,- Xx xx xxxxx žalovaná, xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx dětí, mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x při xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 doplnil, xx „xxxxx 24. 3. 2023 bylo společně xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx budou xxx x xxxxxxx obdobích xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výši poskytnuté xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 23. 1. 2015 uvedla „xx xxxxxx 35.000,- Xx představovala „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určující xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), takže skutečnost, xx xx xxx xxxx x řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání přípustné xxxx (xxxx. § 238 odst. 1 xxxx. a) o. x. x.) je xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx pod x. 39 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2014). Xxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 5. 2012 – x přihlédnutím k xxxxxxxxxx § 3028 x. z., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx "xxxxx x rodině"), a xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 odst. 1 zákona x xxxxxx xx výživné xxxxx platit v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx podle § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, které xxxx xxxxxxx xxxx xx měsíc xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx pro xxxx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xxx výživné xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručující pravidelnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 zákona x xxxxxx změní-li xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x zrušení xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 457 xxx. zák. xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxx, co xxxxx ní dostal.
Ve xxxxxxx civilním řízení xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx odpovídající xxxxxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx řízení), ale xxxxxxx svůj výraz x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohody.
Nehledě xx xxxxxxxx výše poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx přesvědčivých x přiléhavých xxxxxxxxx xxxxxxxx x prospěch xxxxxxx, bylo mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úhradě běžného xxxxxxxxx xx obě xxxx. X obsahu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx o xxxx nepečoval x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo platit xxxxxxx xx děti x xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudem stanovené xxxxxxx xxx otec xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24. 3. 2023) platit neměl, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, k xxxxx uspokojení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosažení zletilosti xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak sledovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výživného x xxxxxxx změny xxxxxx. Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxx xxxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx jeho xxxxxx názor správný.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx třeba rozlišovat, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xx plnit xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaniká. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx osobu, x xxxx budou jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx nezprošťuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (jde o xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx situacím, xxx xx povinný nebyl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxxx se xx xxxxx věc xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx) x x případě xxxxxxx xxxxxxx neprovdané xxxxx (ustanovení § 95 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx dohoda xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx níž xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, uveřejněné xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1982). Xxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx výživné pro xxxx xx do xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 zák. x xxx., neboť xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx úpravy výživného x xxxxxxx se xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxx závěru je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé děti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (zvýšení xx snížení), které xx povinný rodič xxxxxx, ale x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázán výživné xxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného závěru xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ úhradě xxxxxxxxx xxxxx do dosažení xxxxxxxxxx dětí, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx samo xx živit (ustanovení § 85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx v rozporu x kogentním ustanovením § 85 odst. 2 zákona x xxxxxx x xx xxxxx nadbytečná úvaha xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy platného xxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít mezi xxxxx dohodu o xxxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx x soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx neschválí xxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x X 23/1982). Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx promítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neprovdané matky.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxx (x tomu xxxx. § 457 obč. xxx.), a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě xxxxx xxxxx také xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, xx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxxx xx to, xxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i někdo xxxx xxxx zda x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx obohacení i xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovanou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 k xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxxxxx splatné x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx děti (odbytné). Xxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxxx dohoda xx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť – xxx xx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro nezletilé xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx obohatit xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2017
XXXx. Lubomír Xxxxxx, Xx. D.
předseda xxxxxx