Právní xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. §457 xxx. zák.), x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pro nezletilé xxxx tento rodič xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx. Uplatní xx xxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx obohatil x xxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Sb.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Milovicích, Xxxxxxxx x. 686, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Helenou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 5, náměstí Kinských x. 76/7, x 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 6 C 244/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 č.j. 21 Co 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx od xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx výživného může xxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na neplatnost xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx nezletilou K. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 35.000,- Xx, a proto xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx, kterou předložil xxxxxxx xxxx ,,účelově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxx částky xx 5. 7. 2014 xx zaplacení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxx, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx částku 350.000,- Kč předal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkou žalované x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (že pohledávka xxxxxxx xxxxxxx započtením xxxx pohledávce xxxxxxxxxxx xxxx na výživné), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx x námitce žalované x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 3. 2. 2016 č.j. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% ročně x xxxx částky xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx x současně uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů 193.600,- Xx k rukám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx došel x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx byly xxxxxxx xxxxx legitimovány xxxxxxxxx děti, xxxxx xxxxxxx x plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx spatřován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tom, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vyplacená xxxxxx xx se xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx jen xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx činit xxx xxxxxxxx opatrovnického soudu xxxx xxxxxxx zástupce xx nezletilé xxxx xxxxxx xxxxx přesahující xxxxx běžných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxx xxx opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx předmětnou dohodu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako uhrazené xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vrácení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10. 10. 2007 xx. xx. I. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx č. 156 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 9. 2011 xx. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 5. 2004 sp. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xx uzavírá xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a oprávněnou xxxxxx xx jen xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proto x něj dojít x bezdůvodnému obohacení. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 3. 2013 sp. xx. 28 Cdo 2235/2012 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2013 xx. xx. XXX. XX 1556/13 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx určeno vždy xxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx se x xxx obohatila xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 občanského soudního xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx; protože xxxxxx xx věci bylo xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném od 1. 1. 2014 (xxxx jen "x.x.x.").
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) x podepsané xxxxxxxx x žalovanou x M. xxx 24. 5. 2012 xx rodiče xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xxx podpisu xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxxxxx data 24. 3. 2023“, xx „xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx částkou 3500,- Kč xxxxxxx“, xx „matka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx otci xx xxxxxx napadnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ a xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx dohody xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx“. Xxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8. 10. 2014 uvedl, „xx o xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, mělo xxx vypláceno pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 doplnil, xx „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx x úvahou, že xxxx xxxxx xxx x různých xxxxxxxx xxxxx potřeby“. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23. 1. 2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35.000,- Xx představovala „jednorázovou xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx určující xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x otázku vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (občanského soudního xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx v xxxxxx, xxx xxxxx meritornímu xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx (srov. § 238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2014). Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xx xxx 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3028 x. x., xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., o rodině, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), a xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx ustanovení § 97 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx výživné xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx opětujících se xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx podle § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, které xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro dítě xxxx soud v xxxxxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složit peněžní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovenému výživnému.
Podle xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx změní-li xx xxxxxx, xxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x výživném xxx xxxxxxxxx děti. Dojde-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li zrušena, xx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxx civilním xxxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xxxxx xx xxxxx hmotného práva xxxxxxxxx tvrzeného xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx odpovídající xxxxxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xx xxxxxxxxx dokazování). Xxxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx stupňů xx použití xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxx x prospěch xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxxxx běžného xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx, který o xxxx nepečoval a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na děti x xxxx žalované), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx otec xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24. 3. 2023) xxxxxx neměl, xxxxx xx dluh xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxx x zvýšení výživného xx xxxxxx období, xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti žádat x zvýšení výživného x případě změny xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx „vycházející“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x rodině, xxxx xxxx plnění, xxx xxxx nedochází x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx správný.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx následek xxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx povinnost nezaniká. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx není x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte na xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx aplikací xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx). Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxxx xx xx xxxxx xxx užije) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného v xxxxxxxx ve xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x výživného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 odst. 2 xxxxxx x rodině) x x xxxxxxx xxxxxxx nákladů neprovdané xxxxx (ustanovení § 95 xxxx. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jeden x xxxx se xxxxxxxx složit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k plné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx č. 23 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, roč. 1982). Bylo tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxxx výživné xxx xxxx xx do xxx xxxx zletilosti xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x rod., neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx děti xx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx povinný rodič xxxxxx, ale x xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výživné xxxxx, v důsledku xxxxx výchovného xxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného závěru xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx x přezkoumávané xxxx. Soud neschválí xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, xxx x xx dosažení xxxxxxxxxx, neboť s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx spojoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxx samo xx xxxxx (xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona o xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, z něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 85 odst. 2 zákona x xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „dohoda je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dohody xxxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx dětí“. Byl-li xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dohody xxxxxx, xxxxxx obsahem by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odbytného, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx a X 23/1982). Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx umožňující zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx xx promítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neprovdané xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v budoucnu xxx xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. § 457 obč. xxx.), a proto xxxx x soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Odo 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx účastníci. Xx platí xxx xxxxxx xx xx, xxx se x xxxxxxxxxxx x plněním x neplatné smlouvy xxxxxxxx i xxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxx někoho xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí) xxx 24. 5. 2012 k xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx poskytne žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx však pochybil, xxxx za xxxxxxx xxxxx legitimované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx – jak xx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro nezletilé xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaná, x xxxxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. D.
předseda xxxxxx