Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal (x xxxx srov. §457 xxx. zák.), x xxxxx bude x xxxxxxx řízení x xxxxxx bezdůvodného obohacení x neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxx rodič xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. zn. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve vzájemném xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxxx na xx, zda xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z neplatné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Rakouská x. 686, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 5, náměstí Kinských x. 76/7, x 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx sp. zn. 6 X 244/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx se vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu zdůvodnil xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xx xxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovnickým soudem xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x svém xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx 24. 5. 2012 uzavřela x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx J. xx xxxx 35.000,- Xx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 350.000,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx zákonného úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 do 4. 7. 2014 řízení xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 5. 2012, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxx uzavírání smlouvy x pozici zákonného xxxxxxxx nezletilých), x xxxxx byla x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezletilé xxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxx 350.000,- Kč xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x ,,procesní xxxxxxxxxx“ xxxx žalobce x prokázání xxxx xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x svém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx započtením xxxx pohledávce xxxxxxxxxxx xxxx na výživné), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, ani x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 2. 2016 č.j. 21 Co 425/2015-253 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně x této částky xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx x současně uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů 193.600,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxxxxx xxxx došel x xxxxxx, že xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xx nezletilé xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, byl spatřován x xxxxxxxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx nesprávný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x posuzovaném případě xxxxxx závazkový xxxxx xxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vyplacená xxxxxx xx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx žalovaná. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx záležitostí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválena xxx xxxxx, xx-xx zajištěno xxxxxxxxx výživného x xxxxxxxxxxx se dávkách, x xx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx předmětnou dohodu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu vedlo x ,,xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx dovolatel nemůže xxxxxx 350.000,- Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 10. 2007 xx. zn. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, roč. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 9. 2011 xx. xx. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 11. 2005 xx. zn. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx potvrdí xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x vyplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xx uzavírá xxxx xxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2013 sp. xx. 28 Xxx 2235/2012 ve spojení x usnesením Ústavního xxxxx xx xxx 23. 7. 2013 xx. xx. III. XX 1556/13 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 sp. xx. 20 Xxx 2824/2010, x nichž xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx má osobní xxxxxxxxx a není xxxxx, aby xx x xxx obohatila xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; protože xxxxxx xx věci bylo xxxxxxxx dnem 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x.x.x.").
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xx v xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (dále xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovanou x X. xxx 24. 5. 2012 xx rodiče xxxxxxxx, xx „xxxx poskytl xxxxxx 350.000,- Xx xxx podpisu xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, že „xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500,- Xx xxxxxxx“, xx „xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx nezletilé x to xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx smlouvy, xx. xx 24. 3. 2023“ x že „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výživné k xx xxxx k xxxxxxxxxx dětem x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při jednání x xxxxx prvního xxxxxx xxx 8. 10. 2014 uvedl, „xx x xxxxxx 350.000,- Kč xx xxxxx žalovaná, xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx dětí, xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x příspěvkové xxxxx“ x xxx xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, xx „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx x úvahou, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výši poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 23. 1. 2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopředu xx 10 měsíců“.
Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx x řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx (srov. § 238 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, uveřejněné pod x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2014). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xx xxx 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx jen "xxxxx x rodině"), a xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 13. 6. 2012 (dále jen "xxx. zák.").
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx podle § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx vždy xx xxxxx dopředu.
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx u xxxxxxxxx xxx dítě xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxx pro výživné xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou xxxxxxx měsíčních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživnému.
Podle xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x rodině změní-li xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx změnit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x zrušení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx výživné se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. zák. xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx byla-li zrušena, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (není xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohody.
Nehledě na xxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v prospěch xxxxxxx, bylo mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X obsahu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx o xxxx nepečoval x xxxxx bylo soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x péči žalované), xxxxx xxxxx dohody xxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxx otec xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24. 3. 2023) platit neměl, xxxxx xx xxxx xx výživném, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx výživného xx stejné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žádat. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výživného x případě xxxxx xxxxxx. Posoudil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx jeho xxxxxx názor xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon založit, xx xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaniká. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx situacím, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx) x v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dospěla k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx dítěte, neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, roč. 1982). Bylo xxxx xxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx xxx xxxx zletilosti xxxx změny, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx xxxxx vylučovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výživného x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti. K xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), které xx povinný xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx odchýlit xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, ale x xx dosažení xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x nadále xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx samo xx xxxxx (xxxxxxxxxx § 85 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx), xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, x xxxxx xx se podával xxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx dohodu o xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx x soudu xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k nezletilým xxxxx xxxxxx odbytného, xxxx být xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxx), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x rozporu xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x X 23/1982). Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx, odlišná právní xxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti jednorázovým xxxxxxx xx promítnutím xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxxxxxx matky.
Z xxxx uvedeného jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xx základě absolutně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé dítě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. § 457 xxx. xxx.), x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx nezletilé xxxx xxxxx rodič xxxx xxxxxxx xxxxx legitimován. Xxxxxxx se xxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Odo 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx nebo xxx x souvislosti x xxxxxxx z této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxx někoho xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem x žalovanou (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 x xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx žalobce xxxxxxx, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné). Xxx správně xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx – xxx xx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx obohatit xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Lubomír Ptáček, Xx. X.
xxxxxxxx xxxxxx