Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Bezdůvodné obohacení xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. §457 xxx. zák.), a xxxxx bude x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxx v souvislosti x plněním x xxxx xxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému obohacení x na xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Sb.; §457 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 686, xxxxx xxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 5, xxxxxxx Xxxxxxxx x. 76/7, x 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx xx. zn. 6 X 244/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx dne 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dohoda je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx výživného může xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Potvrdila, že xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx s xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilou K. x nezletilého X. xx výši 35.000,- Xx, x xxxxx xxxxxxxx namítala, že xxxxxx, xxxxxx předložil xxxxxxx xxxx ,,účelově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, co xx zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilých), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, že částku 350.000,- Xx předal xxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx z ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx žalobce x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se neztotožnil x xxxxxxxx žalované x tom, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl xx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx (že pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výživné), x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxx x postupu žalobce x xxxxxxx s xxxxxxx mravy.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3. 2. 2016 x.x. 21 Co 425/2015-253 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku X. změnil xxx, xx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx x této xxxxxx xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx x současně uložil xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 193.600,- Xx x xxxxx xxxx právní zástupkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x ve xxxx xxx byly xxxxxxx věcně legitimovány xxxxxxxxx děti, které xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatnosti předmětné xxxxxx, xxx se xxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, byl spatřován x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnickým xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x pozici xxxxxxxxx zástupce svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxx xxxxxx platebního xxxxx), x xxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxx xxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyplacená xxxxxx xx xx xxxxxx až x xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výživného.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx x neplatné xxxxxxx xx vždy xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. X xxxx dovolatel xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválena xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx podle dovolatele xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxx, ale zároveň xxx nemůže vrácení xxxxxxx částky požadovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Odo 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 10. 2007 xx. xx. X. XX 383/05, uveřejněného xxx x. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 9. 2011 sp. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 11. 2005 xx. zn. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Odo 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx vždy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je jen xxxx. Xxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proto x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Cdo 2235/2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2013 xx. xx. XXX. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 3. 2012 sp. xx. 20 Xxx 2824/2010, x nichž xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx vždy xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx se x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského soudního xxxx) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 občanského soudního xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx dnem 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x.x.x.").
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xx v xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) a podepsané xxxxxxxx a žalovanou x X. xxx 24. 5. 2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxx xxxxxxx dohody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, xx „xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500,- Kč xxxxxxx“, xx „xxxxx se xxxxxxxx nepodnikat xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadovaných alimentů, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ a xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ke xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výživné x xx xxxx k xxxxxxxxxx dětem x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8. 10. 2014 uvedl, „xx x xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxx žalovaná, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formě“ x při jednání xxx 7. 1. 2015 doplnil, že „xxxxx 24. 3. 2023 bylo společně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx budou xxx x xxxxxxx obdobích xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxx, když xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx dne 23. 1. 2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35.000,- Xx představovala „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx stavu věcí xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx je xxxxxxx xxxxx legitimován v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatné xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx x aplikace procesního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxx meritornímu xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.) xx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xx xxx 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 3028 x. z., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), x xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. zák.").
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podle § 94 odst. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx splatné vždy xx xxxxx dopředu.
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině u xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xxx výživné xxxxxxx x budoucnosti. Xxxxx přitom příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xx poměry, může xxxx i xxx xxxxxx xxxxxx dohody x soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x zrušení nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx minulou xxxx, xxxxxxxxxxxx výživné xx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 457 xxx. xxx. xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx dostal.
Ve xxxxxxx civilním xxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx legitimace). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxx xxxxx předcházel závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx žalobcem, xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přiléhavých xxxxxxxxx xxxxxxxx x prospěch xxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx. Z obsahu xxxxxx xx podává, xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx, xxxxx x xxxx nepečoval x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x péči xxxxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24. 3. 2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dluh xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx a žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zletilosti xxxx, xxxxxx žádat. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádat x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx nedochází k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předmětný xxxxxx úkon xxxxxxx, xx xxxxx rozlišovat, xxx následek xxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaniká. X posléze uvedeném xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx budou jeho xxxxxxxxxx potřeby, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx poměrů.
Právní xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x výživného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení § 94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx dětem xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že dohoda xxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednorázově xxxxxx x plné xxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, uveřejněné xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1982). Bylo xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx xxxxx vylučovat xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x povinného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnit, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (zvýšení xx snížení), které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výživné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx neschválí xxxxxx x jednorázové „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx spojoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxx samo xx xxxxx (xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „dohoda xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o rodině xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxx xxxxx dohodu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx dětí“. Xxx-xx xxxxxx x soudu xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut (xxxx by soud xxxxxxxx poměřoval dohodu xx zájmy xxxxxx), xxxxxxx xxxx neschválí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a X 23/1982). Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx xx promítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx neprovdané matky.
Z xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx vzniká na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx přijal (x xxxx xxxx. § 457 obč. xxx.), x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxxxxxxx v budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx i xxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx úkor někoho xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 x uzavření xxxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx správně uzavřel xxxx prvního stupně x odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx za pasivně xxxxx legitimované označil xxxxxxxxx xxxx, neboť – xxx je xxxx uvedeno – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaná, x xxxxx byla x xxxxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. D.
předseda senátu