Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uzavření smlouvy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oferenta; xxxxx i nabídka xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, váže xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx účinky nezanikají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabídkou xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §603 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. B., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 504, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 00105619, xx xxxxxx x Xxxxxxxx 41, zastoupenému XXXx. Ing. Rudolfem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brandýse xxx Labem-Staré Boleslavi, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 403/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“(rozsudkem xx xxx 2. 7. 2014, č. x. 15 C 403/2013-135, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 11. 5. 2011 xxxx X. J. x D. X. x žalovaným, x xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x následujících skutkových xxxxxxxx. X. X. (xxxx xxx „povinná“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxx již xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx znění (dále xxx „xxx. xxx.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x roku 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx koupi xxxxxxx xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx obecnou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx 16. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Povinná xxxxxxx žalobci předmětné xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Kč a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dne 30. 12. 2009 xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právní nástupci xxxxxxx xxxxxxx 11. 5. 2011 předmětné xxxxxxx žalovanému, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předkupního práva xxxxx § 140 xxx. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu ve xxxxxxxxx dvouměsíční lhůtě (§ 605 obč. xxx.), neboť xxxxxxx xx základě zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx úmrtím xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, nemohl xxxxxxx xxxxx, xxx dědil xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit. Xxxx xxxxxxx stupně nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx úmrtí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx xxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 605 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x byli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx žalobce složit xx úřední xxxxxxx xxxxx § 568 xxx. zák., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazku. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 8. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1606/2003, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx dovolání xx tvrzené nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§ 241a o. x. x.). Dovolatel xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (§ 602 xx § 606 xxx. zák.), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx povinné. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 603 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx povinné osoby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předkupního práva. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxx xx úřední xxxxxxx, xxxxx úmrtím xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složil xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx xxxx částku 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, a xx xxxx uplynutím lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v § 241x odst. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx po smrti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, byl xxxxxxxx návrhem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) navrhovatele, nebyla xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně – xxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxx, nemůže ji „xxxxxxx xxxxx“. Požadavek xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Významově totiž xxxxxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx jinak“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 5. 2013, sp. zn. 29 Cdo 1172/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání jde x řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xx dovolání přípustné.
Podstata xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušili xxxxxxxxx právo žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxx xx xxxxxxx žalobci xx xxxxx. To xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx smrtí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 x xxxx. xxx. xxx.) xxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx, nýbrž xxxxxxxx x všude xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předkupní právo xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxx § 140 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vůči třetím xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2003, xx. xx. 33 Xxx 178/2003).
Předkupní právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo slíbil xxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§ 603 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x vůči xxxxxxxxx kupujícího (§ 603 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.).
Xxxx-xx dohodnuta doba, xx kdy má xxx xxxxxx proveden, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, nemovitost xx xxxx xxxxxx xx nabídce. Xxxxxx-xx xxxx doba xxxxx, xxxxxxxxx právo zanikne. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx-xx x nemovitost, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 605 xxx. xxx.). Nemůže-li xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx věřitele xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§ 568 xxx. xxx., xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 6. 2011, xx. xx. 31 Xxx 4308/2009, se xxxxx: „Xxx patrno x xxxxx xxxxxxxxxx § 603 xxx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx formulován xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xx xxxxx, která se x xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xx xxxx xxxxx, xx. xxx xx její xxxxxx xxxxxxxx. Navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx - jako xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxx práva xxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x § 603 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx, xxx nabídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 5. 2006, xx. xx. X. XX 156/05). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez dalšího xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxx xxxx xxxx v § 1739 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx, že xxxxx oferenta xxxxxxx xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanský zákoník, xx znění do 31. 3. 1964). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, xxxx xxxxxxx úpravy v xxxxxxxx občanském xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx § 109 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1963 Sb., x xxxxxxxx vztazích v xxxxxxxxxxxx obchodním styku („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxx oferenta bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (x xxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, xxx. 93 x xxxx. xxxx MIKEŠ, Xxxx x MUZIKÁŘ, Ladislav: Xxxxxxx xxxxx: praktická xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, str. 31 xx ŠVESTKA, Xxxx; XXXXXX, Xxxx; XXXXXXX, Xxxxx; XXXXXX, Milan x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 404).
Xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xx jednostranné xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu vázán (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2007, xx. zn. 22 Xxx 1875/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 4/2008). Xx dědice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx původ x xxxxxxx úkonu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx jsou známy xxxxxxx x xxxx xxxxxx dědictví. Výjimkou xxxx xxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 38/2012).
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nabídky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx xxxxxxxx; proto x nabídka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxx dědice xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx učiněnou xxxxxxxx xxxxxx; jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. xxx., xxxx xxx převádějící xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx. Xx xxxxxxxx uvedených x § 568 xxx. xxx. lze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 30. 11. 2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází vyplacením xxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez vyplacení xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 2007, xx. zn. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx mohl x uvedené lhůtě xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx přijmout xxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xx tak xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že složil xx úřední xxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx 3 000 000,- Kč, xxxxxxxx soud xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx vypořádal, xxxx xxxxxx skutková zjištění, xx peníze xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx byly do xxxxxxx uloženy ve xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx otázkou právní, xxxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x x. x. x.).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 1 xxxx. o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx zamítnout (§ 243x xxxx. a/ x. x. ř.).
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch. Xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastoupením x xx tak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podaným xxx 25. 9. 2015, x xxxx 13&xxxx;520,- Xx podle § 7 bodu 6 XX, ve spojení x § 8 xxxx. 1 XX x s § 11 xxxx. 1 xxxx. x) AT, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnoty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudkem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2016
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx xxxxxx