Xxxxxx věta
Práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nástupce oferenta; xxxxx i nabídka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, učiněná xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka); xxxx xxxxxx nezanikají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx spoluvlastník, xxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx - vykoupení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázáni
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §603 xxx. č. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci žalobce X. B., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 504, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00105619, xx xxxxxx v Xxxxxxxx 41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brandýse xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslavi, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx pod sp. xx. 15 X 403/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Kč k xxxxx xxxxxxxx žalovaného XXXx. Xxx. Rudolfa Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxx xx xxx 2. 7. 2014, x. x. 15 C 403/2013-135, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xx xx stejných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xxxx L. X. x D. J. x žalovaným, a xx xx znění, xxxxx je součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Co 404/2014-202, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. (xxxx xxx „povinná“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx žalobce xxxxxx x titulu zákonného xxxxxxxxxxx práva (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx měla xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x posledním xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům. Xxxx xxxxxxx povinná nabídla xx xxxxx xxxxxxx xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecnou xxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxx dne 16. 11. 2009 xxxxxxx nabídku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však dne 30. 12. 2009 xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx prodali 11. 5. 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 140 xxx. zák. x xxxxxxx se uložení xxxxxxxxxx podíl převést.
Žalobce xxxxxx, xx nezaplatil xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§ 605 obč. xxx.), xxxxx nabídka xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, nemohl xxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx xx xxxxxxx a xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit. Soud xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx úmrtí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 605 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxx vstoupili xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vázáni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx zaplatit; částku xxx žalobce xxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxx § 568 xxx. xxx., čímž xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx proto zamítnuta.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odkázat xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvou xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 8. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1606/2003, xxxxxxxx na www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“).
Důvodem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§ 241a x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 až § 606 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxxxx xxxxxxx. Úmrtí xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť § 603 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx koupi. Nesouhlasí xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx nabídka xx xxxxxxxxx předkupního práva. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx nabídky.
Dalšího pochybení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úschovy xx xxxxxxxxx kupní xxxx částku 3 000 000,- Xx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinné xxxxxxx nezanikla, a xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x odst. 1 x. s. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníkovi návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx vázán x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vymezil přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx ji „xxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx přípustnost xxxxxxx. Významově xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (již xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) posouzena jinak“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 5. 2013, xx. zn. 29 Cdo 1172/2013, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 80/2013). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání přípustné.
Podstata xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nabídli xxxxxxx xx koupi. To xxxxxx na posouzení, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanskému zákoníku x roku 1964 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 a xxxx. xxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smluvního předkupního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxx § 140 obč. xxx. má xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx třetím xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 8. 2003, xx. xx. 33 Xxx 178/2003).
Předkupní právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx slíbil xxx xxxxxxxxx ke xxxxx (§ 603 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx i vůči xxxxxxxxx kupujícího (§ 603 odst. 2 xxxx první xxx. xxx.).
Xxxx-xx dohodnuta doba, xx xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx nabídce. Uplyne-li xxxx xxxx marně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínek; xxx-xx o xxxxxxxxxx, xxxx xxx nabídka xxxxxxx (§ 605 xxx. zák.). Xxxxxx-xx xxxxxxx splnit svůj xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nepřítomen xxxx xx v xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxx, jestliže jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úřední úschovy (§ 568 obč. xxx., věta xxxxx).
X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 6. 2011, xx. xx. 31 Xxx 4308/2009, xx uvádí: „Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 603 xxx. zák., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření pouze), xx xxxxxxxxx právo xxxxxx jenom xx xxxxx, která se x nabídce věci xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xx xxxx osoby, tj. xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx - jako xxxxxxx x pravidla xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx předkupní právo xxx, aby působilo x vůči právním xxxxxxxxx xxxx zřizovatele. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxx povinného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxx odkázat x xx to, xx jde x xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 5. 2006, xx. zn. X. XX 156/05). Xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx oferenta ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxx xxxx xxxx v § 1739 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 platilo, xx xxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xx 31. 3. 1964). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx občanském xxxxxxxx, xxxxxx totožné xxxxxxxx § 109 odst. 2 zákona č. 101/1963 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
X xxxxxxx literatuře xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezanikala xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964 (k xxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, xxx. 93 x xxxx. xxxx MIKEŠ, Xxxx x XXXXXXX, Xxxxxxxx: Xxxxxxx právo: praktická xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx dědění x xxxxxxxx hmotněprávního x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, str. 31 xx XXXXXXX, Xxxx; XXXXXX, Jiří; ŠKÁROVÁ, Xxxxx; XXXXXX, Milan x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 404).
Xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 9. 2007, xx. xx. 22 Xxx 1875/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 4/2008). Xx dědice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, z xxxxx by xxx xxxxxxxxxx plnit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx i xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx jsou známy xxxxxxx v době xxxxxx dědictví. Výjimkou xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2011, sp. zn. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 38/2012).
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nabídky xx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oferenta; proto x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dědice xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx nezanikají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplatí xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. zák., může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx. Xx podmínek uvedených x § 568 xxx. xxx. lze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx smrtí povinné xxxxxxxxx, nabídka xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nabídky xxxxxxx xx dne 30. 11. 2009 xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 2007, sp. zn. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dovolatel xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx cenu xx úřední úschovy x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx neučinil, mohli xxxxxxxx povinné xxxxxxx xxxxx třetí osobě, xx tak xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx úschovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxx xxxxx x xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx uloženy ve xxxxxxxx jiné osoby x xx xxxxxxx xxxxxx závazku, navíc xxxx otázkou xxxxxx, xxxxx otázkou skutkovou. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 1 xxxx. x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. a/ x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. ř., neboť xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, podaným xxx 25. 9. 2015, x xxxx 13&xxxx;520,- Xx podle § 7 xxxx 6 XX, xx spojení x § 8 xxxx. 1 XX x s § 11 xxxx. 1 xxxx. k) AT, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 AT. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx z hodnoty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x částky 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx tímto rozsudkem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxx, CSc.
předseda xxxxxx