Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přecházejí na xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx nezanikají xxxxx nabízejícího. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxx předkupního xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §603 zák. č. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. B., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 504, xxxxx xxxxxxxxxx Zemědělskému xxxxxxxx Mečeříž, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00105619, xx xxxxxx x Xxxxxxxx 41, zastoupenému XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brandýse xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx pod xx. xx. 15 X 403/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. j. 27 Xx 404/2014-202, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Kč k xxxxx zástupce žalovaného XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxx xx xxx 2. 7. 2014, x. x. 15 X 403/2013-135, zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xxxx X. X. x D. X. x žalovaným, x xx xx znění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. M. W. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx žalobce xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „předmětné xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, x posledním xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1964“), xxxxxxxxx nabídnout xxxxxxx xx xxxxx přednostně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx xxxx xxx obdržel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxx xxx 16. 11. 2009 xxxxxxx nabídku se xxxxx náležitostmi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Povinná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxx dopisem xx xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx 30. 12. 2009 xxxxxxx a žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právní nástupci xxxxxxx xxxxxxx 11. 5. 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 140 xxx. xxx. a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx nezaplatil xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§ 605 xxx. xxx.), neboť nabídka xx základě zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx žalobce xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxx xx požadovanou xxxxxx zaplatit. Soud xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx k závěru, xx úmrtí xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx ani na xxx xxxxx k xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxx § 605 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxx x xxxx vázáni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx nedůvodnou xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úschovy xxxxx § 568 xxx. xxx., xxxx xx nastaly xxxxxx xxxxxxx závazku. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxx, xx xxx analogicky odkázat xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvou xxxxx (viz rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 8. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1606/2003, xxxxxxxx na www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. x.“).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§ 241a x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 xx § 606 xxx. xxx.), xxxxxxx možný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Úmrtí xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx za následek xxxxx závazku x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx § 603 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx nabídka na xxxxxxxxx předkupního xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nesprávný x xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xx xxxxxxxx úschovy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxx úmrtím povinné xxxxxxx nezanikla, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v § 241x xxxx. 1 o. x. x. x že xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, byl xxxxxxxx návrhem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx dovolací xxxx xxxx otázku dosud xxxxxxx, xxxxxx ji „xxxxxxx jinak“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže přípustnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx tomu, xxx „xxxxxxxxx soudem (již xxxxx) xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) posouzena jinak“ (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 5. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 80/2013). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx prodali žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx podíl, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. To xxxxxx xx posouzení, xxxxxxx-xx xxxxx povinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xx právní úprava xxxxxxxxx předkupního xxxxx (§ 602 x xxxx. xxx. zák.) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podpůrně x všude xxx, xxx xxxxxxx předkupní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxx § 140 obč. xxx. má xxxxxxxxxxx xxxxxx x působí x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2003, xx. xx. 33 Xxx 178/2003).
Předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§ 603 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 603 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx právo xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 605 xxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx odůvodněné pochybnosti, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx věřitele xxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx dlužník xxxxx xx úřední xxxxxxx (§ 568 xxx. xxx., xxxx první).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 6. 2011, xx. xx. 31 Xxx 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx patrno x xxxxx xxxxxxxxxx § 603 obč. zák., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obecně, zdůrazňuje (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), xx předkupní xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxx xx xxxxx zavázala, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, tj. xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x vůči právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pouze jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Zánik xxxxxx nabídky předkupního xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx ostatně odkázat x xx to, xx xxx x xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na právního xxxxxxxx, xxx nabídka xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštnosti (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 5. 2006, xx. zn. X. XX 156/05). Návrh xx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxx jako xxxx x § 1739 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „o. x.“), xxx x xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx, že xxxxx oferenta nabídka xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xx 31. 3. 1964). X xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, přes xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx občanském xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx § 109 odst. 2 xxxxxx č. 101/1963 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
X xxxxxxx literatuře rovněž xxxxxx xxxxx xx xxx, xx oferta xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (k xxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2008, xxx. 93 a xxxx. xxxx XXXXX, Jiří x XXXXXXX, Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx: praktická xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, xxx. 31 xx ŠVESTKA, Xxxx; XXXXXX, Jiří; ŠKÁROVÁ, Xxxxx; XXXXXX, Xxxxx x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 404).
Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19. 9. 2007, xx. xx. 22 Xxx 1875/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 4/2008). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti, xxxxx xxxx původ v xxxxxxx úkonu, x xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Přitom xx xxxxxxxxxxx, xxx vzniklo xxxxxxxxx osobě xxxxx xx xxxxxx x xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx dědictví. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 31 Cdo 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 38/2012).
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx smlouvy tak xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x nabídka na xxxxxxxxx zákonného předkupního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dědice oferenta (xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka); xxxx xxxxxx nezanikají smrtí xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který učinil xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, vyplývající x § 605 xxx. xxx., xxxx xxx převádějící xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí osobě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 568 xxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xx xxxxxx úschovy.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nabídka však xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxx. Přijetí nabídky xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výkupu spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx vyplacením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 6. 2007, xx. zn. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx úschovy x xxx přijmout xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx tak xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxx osoby x xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx uloženy xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx splnění xxxxxx závazku, xxxxx xxxx otázkou právní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxx výhradně z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 1 xxxx. o. x. x. v xxxxxxxxxx xxxx není xxx, xxxxxx xxxx vady xxxxxx, které xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. a/ x. x. x.).
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznikly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastoupením x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx „XX“). Xxxxxxx xxxx dány xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx, podaným xxx 25. 9. 2015, x xxxx 13&xxxx;520,- Xx xxxxx § 7 xxxx 6 XX, ve xxxxxxx x § 8 xxxx. 1 AT x x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x hodnoty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavření xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx xxxxxx