Xxxxxx věta
Práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oferenta; xxxxx x nabídka xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxxxxxxxxxx, váže xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - vykoupení xxxxxx, xxxx xxxx dědicové xxxxxxxx xxxxxxxx vázáni
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §603 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx Xxx. Zbyňkem Čermákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx xxxxx 504, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00105619, xx sídlem v Xxxxxxxx 41, zastoupenému XXXx. Xxx. Rudolfem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Brandýse xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 403/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16. 4. 2015, x. j. 27 Xx 404/2014-202, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Rudolfa Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (dále „xxxx xxxxxxx stupně“(rozsudkem xx xxx 2. 7. 2014, x. x. 15 X 403/2013-135, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11. 5. 2011 xxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. M. W. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx spoluvlastnice xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“ xxxx „občanský xxxxxxx x roku 1964“), xxxxxxxxx nabídnout xxxxxxx xx koupi přednostně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx koupi xxxxxxx xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx xxxx xxx obdržel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxx dne 16. 11. 2009 xxxxxxx nabídku se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx přijal. Xxxxxxx xxxx xxx 30. 12. 2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11. 5. 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 140 xxx. zák. x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§ 605 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx trvala xxx, xxxxxx žalobce xxxxx, kdo xxxxx xx povinné x xxxx xx požadovanou xxxxxx zaplatit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 605 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupci xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vázáni xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxx xxxx xxxx zaplatit; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx úřední úschovy xxxxx § 568 xxx. xxx., čímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx zemřelého účastníka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvou xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 8. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1606/2003, xxxxxxxx na www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx dovolání xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§ 241x x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 xx § 606 obč. zák.), xxxxxxx možný zánik xxxxxxx předkupního práva x možnost xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 603 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předkupního xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx měla být xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, x to xxxx xxxxxxxxx lhůty x zaplacení kupní xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezanikla, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. x. x. a že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx xx smrti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxx xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nástupce (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vymezil přípustnost xxxxxxxx nesprávně – xxxxxxx dovolací soud xxxx xxxxxx dosud xxxxxxx, xxxxxx ji „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxx, aby „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (dovolacím xxxxxx) posouzena jinak“ (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 5. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 80/2013). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušili xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nabídli xxxxxxx xx koupi. Xx xxxxxx xx posouzení, xxxxxxx-xx smrtí povinné xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x občanskému zákoníku x roku 1964 xx právní úprava xxxxxxxxx předkupního práva (§ 602 x xxxx. xxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x všude tam, xxx xxxxxxx předkupní xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 140 xxx. xxx. xx věcněprávní xxxxxx a působí x vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 8. 2003, xx. xx. 33 Xxx 178/2003).
Předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§ 603 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx právo, xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 603 odst. 2 xxxx první xxx. xxx.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx doba, xx kdy má xxx prodej xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx nabídce. Xxxxxx-xx xxxx doba xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zanikne. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínek; xxx-xx x nemovitost, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 605 xxx. xxx.). Nemůže-li xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxxxx xx nepřítomen xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxx xx věřitelem, xxxx věřitele nezná, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§ 568 obč. xxx., xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 6. 2011, sp. xx. 31 Xxx 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx § 603 obč. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je formulován xxxxx obecně, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx věci xx koupi zavázala, xxxxxx xxx xx xxxx osoby, xx. xxx xx její xxxxxx nástupce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxx xxx - jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v odstavci xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxx práva xxxxxxx; xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, které velký xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx ostatně odkázat x xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10. 5. 2006, xx. xx. I. XX 156/05). Návrh xx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxx jako xxxx x § 1739 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xx 31. 3. 1964). X období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, přes xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx § 109 xxxx. 2 zákona x. 101/1963 Sb., o xxxxxxxx vztazích v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezanikala xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (x xxxx xxxxxxx např. XXXXXX, Xxxxx: Uzavírání xxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, str. 93 x násl. xxxx XXXXX, Xxxx x XXXXXXX, Xxxxxxxx: Xxxxxxx právo: praktická xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx dědění z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, str. 31 xx XXXXXXX, Xxxx; XXXXXX, Jiří; XXXXXXX, Xxxxx; HULMÁK, Milan x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 404).
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (oferta) xx jednostranné právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vázán (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 9. 2007, xx. xx. 22 Xxx 1875/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 4/2008). Xx xxxxxx přecházejí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx úkonu, x xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Přitom xx xxxxxxxxxxx, xxx vzniklo xxxxxxxxx osobě xxxxx xx plnění i xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 11. 2011, sp. zn. 31 Cdo 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 38/2012).
Xxxxx a povinnosti x nabídky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; proto x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxx xxxxxx oferenta (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxxx. Jestliže zemře xxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nabídku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx učiněnou xxxxxxxx xxxxxx; jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. zák., xxxx xxx převádějící xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx podmínek xxxxxxxxx x § 568 xxx. xxx. lze xxx vyplatit x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smrtí povinné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přijetí xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x přijetí xxxxxxx x výkupu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pouhé xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 2007, xx. zn. 22 Cdo 1996/2005). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxx xxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx úschovy x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že složil xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx soud se x touto námitkou xxxxxxxxxxx vypořádal, když xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx peníze xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby a xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx uloženy xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx závazku, navíc xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x o. s. x.).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 1 xxxx. o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx není xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx nárok xx náhradu xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxx „AT“). Xxxxxxx xxxx xxxx odměnou xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, podaným xxx 25. 9. 2015, x xxxx 13 520,- Xx xxxxx § 7 xxxx 6 XX, ve xxxxxxx x § 8 xxxx. 1 XX x x § 11 xxxx. 1 xxxx. k) AT, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 AT. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavření xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxx 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx xxxxxx