Právní věta
Vodní xxxxx xxxxxx vlastníkům xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vodního toku (§50 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxxx-xx obec xxxx vlastník pozemku, xx němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx vodního toku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx toku) xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxxxxxx vodního toku xxxxxx závadami a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx škoda způsobena xxxxxxxxxxxxxxx událostí.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 zák. x. 254/2001 Xx.; §420 zák. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. Ch., x X. Ch., xxxxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Náměstí 69, XXX 00277908, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Vrchlabí, Xxxxxxxxxx 186, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 30 X 41/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, č. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
Žalobci xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx deštích xx xxxxx 1. a 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zanesením xxxxxx a potrubí (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. 7. 2012, x. j. 30 C 41/2011-119, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx nebyly prokázány, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne
18. 2. 2013, x. x. 17 Xx 560/2012-145, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx ze xxx
16. 12. 2014, x. x. 30 X 41/2011-207, že xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx dán x x výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx leží xx xxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx x pozemkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1,9 m3/s, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (potoka), xx xxx 1. 7. 2009 znalec xxxxx, xx vtokový objekt xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splavenin, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxx trvat x xxxxxxx xxx. Xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přibližně xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx plně xxxxxxxx xxxxxxxx propustku xxxxxxxx protekl a xxxxx xx Xxxx. Xxxx xxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx podle § 55 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2001 Sb., x xxxxxx, (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pozemku (xxxxxxx xxxxxxxxxx) ve vlastnictví xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 420 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx škodu (§ 415 xxx. xxx.), povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx vodní xxxx, xxx § 50 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx ohlašovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 52 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx předměty xxxxxxxxx xx ulpělé xx xxxxxxxx x zařízeních x xxxxxxxx vodních xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Lesy XX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., a státní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxx předchozí xxxxxxxxxx x jeho závěry, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx znalecký posudek xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vpusti xxxxxx xx xxxxxxxxxx pod xxxx pozemkem a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, těsně xx hranicí pozemku xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vodního xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx zákona, jež xxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxxxx povodňových prohlídek.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle § 415 xxx. xxx., xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx koryt xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prevenční povinnosti xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx aplikaci § 415 obč. zák., xxx xxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx porušení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek x xxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x vrátil věc x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. s. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx osobou (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vodního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení § 3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xx odpovědnost žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „obč. xxx.“) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxx 1. 1. 2014. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (x té xxxx účinného) xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx do 31. 7. 2010 (dále xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“).
Xxxxx § 50 písm. d) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toků, xxxx povinni (mimo xxxx) ohlašovat správci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x korytě xxxxxxx toku.
Podle § 52 xxxx. 1 xxxxxx o vodách xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Podle § 415 xxx. xxx. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své odpovědnosti xx xxxxx na xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 415 xxx. xxx. x poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1427/2001 a 32 Xxx 4165/2010), xxxxx xxxxx aplikace § 415 obč. xxx. přichází v xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx konkrétní xxxxxx úprava vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx posoudily porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx dílo, především xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Vodní zákon xxxxxx vlastníkům xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx vodních xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§ 50 xxxx. x/ zákona). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toku, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevné závady x korytě xxxxxxx xxxx, odpovídá (xxxxxxxx xx správcem xxxxxxx xxxx) za xxxxx xxxxxxxxxx zneprůchodněním vodního xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zatopením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vodního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 obč. xxx. (xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx prevenční xxxxxxxxx xxxx omezena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité věci x vztahuje se xx xxxxxxx), xxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2005, sp. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx důvodu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx polemikou xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 415 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xx němž xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1007/1, xxx jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx výsledkem xxxxxxxxx povodňové prohlídky xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx vad a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx radě xxxx povodňové komisi), xxx xxxxx ztotožňovat x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx s obcí, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx práva xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx xx x xxxx vyplývající reparační xxxxxxxxx, obec.
Dovolatel opakovaně x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx zanesenou xxxxx xx xxxxxxxxxxx systém. Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, jednak xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx obce xxxxxx xxxxxxx provádět povodňové xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx správce xxxx xx zjištěná xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 2. 2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx ze xxx 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1025 a X 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 11. 2007, sp. zn. 25 Xxx 3334/2006 - Soubor X 5514). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx oprávněn přezkoumávat. X právním posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx se závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobců.
Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229
xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohli x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx ani možnost xx x názoru xxxxx vyjádřit x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Xxx 5378/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2010, xx. xx. 22 Xxx 3281/2008). O takové xxxxxxxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejedná. Xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. preventivních xxxxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věděl, neboť xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx preventivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností dovolatele xxx vodního xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx specifikoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládajících xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx protipovodňová xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x toliko xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx namítá dovolatel.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx § 243d písm. x) x. x. x. zamítl.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxxxx, xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 1 x. s. ř.).
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx