Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toku (§50 xxxx. d/ xxxxxx). Poruší-li xxxx xxxx vlastník xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxx vodního xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vodního toku, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx vodního xxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 254/2001 Xx.; §420 zák. x. 40/1964 Sb.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. Xx., x M. Ch., xxxxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, xxxxx xxxxxxxxxx městu Xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Hostinné, Xxxxxxx 69, XXX 00277908, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx, Krkonošská 186, o náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 30 C 41/2011, x dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxxxxxxx deštích xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx jejich pozemků xxxxxxxxxxx s pozemky xxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovali xx xxxxxxxxx údržby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) odvádějící xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. 7. 2012, č. x. 30 X 41/2011-119, xxxxxx zamítl. Uzavřel, xx pozemky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx deštích, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx nebyly prokázány, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx
18. 2. 2013, x. x. 17 Xx 560/2012-145, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl mezitímním xxxxxxxxx ze xxx
16. 12. 2014, x. x. 30 X 41/2011-207, že xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1,9 x3/x, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx padesátiletá xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx občasného vodního xxxx (potoka), xx xxx 1. 7. 2009 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx objekt xxx xxxx xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxx nánosy xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pozvolný x mohl xxxxx x několik xxx. Xx dnech 1. x 2. 7. 2009 zformovaly xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vody, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx kapacity xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx Labe. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx dílem xxxxx § 55 odst. 1 zákona x. 254/2001 Sb., x xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx zákon“), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle § 420 obč. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxxxx škodu (§ 415 xxx. xxx.), povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx § 50 písm. x) xxxxxxx zákona ohlašovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závady x xxxxxx vodního toku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle § 52 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ulpělé xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x korytech xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx Správa xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx, xxxxx xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx okresním xxxxxx. Neshledal důvodnými xxxxxxx zpochybňující soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx závěry soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zatrubnění pod xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx pozemku, těsně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výkladu obecné xxxxxxxxx povinnosti xxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx údržbu xxxxxxx koryt xxxxxxxxx x postavení obce. Xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx prevenční povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx extenzivní a xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aplikaci § 415 xxx. xxx., xxx není-li xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky, x xxx se xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky nelze xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil, xxxxxxxx xxx zrušil x vrátil xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. x. ř.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. 1. 2014, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx posuzuje xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „obč. xxx.“) xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxx 1. 1. 2014. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx x době škodné xxxxxxxx) xxxxx zkoumat xxxxx (v xx xxxx účinného) xxxxxx x. 254/2001 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2010 (xxxx xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“).
Xxxxx § 50 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vodních toků, xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x korytě xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 52 xxxx. 1 xxxxxx o vodách xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 415 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx počínat si xxx, aby nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, xx přírodě a xxxxxxxx prostředí.
Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x své xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 415 xxx. xxx. a poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1427/2001 x 32 Cdo 4165/2010), xxxxx xxxxx aplikace § 415 obč. xxx. přichází x xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx soud konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx i soud xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx pozemku, xx xxxx se nachází xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - vodního xxxxxx. Vodní xxxxx xxxxxx vlastníkům xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (§ 50 písm. x/ xxxxxx). Poruší-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevné xxxxxx x korytě xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx škodu xxxxxxxxxx zneprůchodněním vodního xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx, xxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 obč. xxx. (xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není omezena xxxxxxxxxx povinného jako xxxxxxxxx xxxxxx věci x vztahuje xx xx xxxxxxx), xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vliv, x xxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2005, xx. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X xxxx důvodu xx též xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nestíhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx nachází. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1007/1, xxx jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x dovolatelem, xx xx jedná x xxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo „pouze“ xxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx závad xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx odstranění x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučinil, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx prohlídky xxxxx xxxxxx povodňovým orgánům (xx. xxxxxx radě xxxx xxxxxxxxx komisi), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obcí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní subjektivitu, xxxx organizační složkou xxxx, takže xxxxx xxxxxx zákonem uloženou xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vznikne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škoda, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obec.
Dovolatel opakovaně x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx náklady xxxxxx zanesenou xxxxx xx xxxxxxxxxxx systém. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx dovozována xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Tuto povinnost xxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vodním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejichž xxxxx měl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx toku xx zjištěná xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx škody je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 2. 2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001, xxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1025 x X 5514). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Cdo 3334/2006 - Xxxxxx X 5514). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx příčinnou souvislost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229
xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 odst. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Dovolací soud xxxx existenci xxx xxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x překvapivost rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná tehdy, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na dosavadní xxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxxxx xx k názoru xxxxx vyjádřit x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 7. 2008, xx. zn. 28 Xxx 5378/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 11. 2010, xx. xx. 22 Xxx 3281/2008). X xxxxxx xxxxxxxxxx se však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povodňové komise xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx tzv. preventivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sítě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx povinnosti dle xxxxxxxxxx zákoníku; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dovolatel.
Ze xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx odvolacího (§ 151 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 1. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx