Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vodních xxxx, xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx závady x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§50 xxxx. x/ xxxxxx). Poruší-li xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx němž xx xxxxxxx xxxxxx vodního xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx závady v xxxxxx xxxxxxx toku, xxxxxxxx (společně se xxxxxxxx vodního xxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přilehlých pozemků, xxxxxx-xx škoda způsobena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §50 zák. x. 254/2001 Xx.; §420 xxx. č. 40/1964 Sb.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobců x) X. Xx., x M. Ch., xxxxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, xxxxx xxxxxxxxxx městu Xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Náměstí 69, IČO 00277908, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx, Krkonošská 186, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 30 C 41/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Co 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhali náhrady xxxxx způsobené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx x pozemky xxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovali xx xxxxxxxxx xxxxxx odvodňovacího xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx srážkovou xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18. 7. 2012, č. x. 30 X 41/2011-119, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaplaveny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, x proto není xxxx odpovědnost xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx
18. 2. 2013, x. x. 17 Xx 560/2012-145, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx
16. 12. 2014, č. x. 30 C 41/2011-207, že xxxxx xxxxxxx je xx xx xxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx. Xxxxx přitom xx zjištění, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hydrologie xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx průtočnou xxxxxxxx předmětné vpusti xx 1,9 x3/x, xxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx stavu odvodňovacího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (potoka), xx xxx 1. 7. 2009 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx než x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splavenin, xxxxxx tvorby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pozvolný x xxxx xxxxx x xxxxxxx let. Xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 zformovaly xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx kapacity propustku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx. Xxxx xxx dovodil, xx vpusť xx xxxxxx xxxxx podle § 55 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2001 Xx., o xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (pozemní xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vlastníkem celého xxxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 420 obč. xxx. xxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx škodu (§ 415 obč. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx nachází xxxxx xxxx, dle § 50 písm. x) xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx závady x xxxxxx xxxxxxx toku, xxxxxxxx povinnosti dle § 52 odst. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ulpělé xx xxxxxxxx a zařízeních x xxxxxxxx vodních xxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx, s. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx Správa xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, avšak xxxx organizace nesou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx k plné xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 6. 2015, x. j. 17 Xx 96/2015-240, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxx přitom na xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx závěry, xxxxx po doplnění xxxxxx není xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústící xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povodňových xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx v tom, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 415 obč. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx údržbu xxxxxxx xxxxx subjektem x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx extenzivní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xxxxxxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxx, ale xxxxx ji nezkoumal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek a xxxx pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx orgány xxxx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky nelze xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x. s. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 o. s. x.), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vodního xxxxxx, není však xxxxxxx.
Xxxxxxxx k ustanovení § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1. 1. 2014, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx především xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy xxxxx (xxxx xxxxx) před 1. 1. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx (vzhledem x xxxx škodné xxxxxxxx) nutno xxxxxxx xxxxx (v té xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx do 31. 7. 2010 (xxxx xxxx xxx „xxxxx x vodách“).
Podle § 50 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pozemků, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 52 xxxx. 1 xxxxxx x vodách xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx toků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předměty xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx odvolacího soudu x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti xxx § 415 xxx. xxx. a poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. rozhodnutí xx. zn. 25 Xxx 1427/2001 x 32 Xxx 4165/2010), xxxxx xxxxx aplikace § 415 xxx. xxx. přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx posoudily porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx - vodního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vlastníkům pozemků, xx nichž xx xxxxxxxxx koryta xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§ 50 xxxx. x/ zákona). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx správci vodního xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vodního xxxx, odpovídá (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx x zatopením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx událostí. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx v souladu x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neposuzoval xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Pokud odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 xxx. xxx. (xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx prevenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx každého), xxxx xx již na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx není xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 2005, sp. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X toho důvodu xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx vodního díla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že žalované xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1007/1, pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxx propustku s xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx povodňové prohlídky xx bylo „xxxxx“ xxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx koryta, a xxxxx tak xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatnou xxxxxxx vzniku škody.
Důvodná xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx komisi), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pokud xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx souvislosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, jejž xxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx nebyl povinen xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vpusť xx odvodňovací xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xx xxxx závady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tuto povinnost xxx xxxxxx jako xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxx obce xxxxxx xxxxxxx provádět povodňové xxxxxxxxx, x jejichž xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx správce toku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx škody je xxxxxxx skutkovou xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 2. 2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001, xxxx xx dne 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1025 x X 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými skutkovými xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006 - Xxxxxx X 5514). Správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx posouzení xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx souvislost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229
xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx mu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne xxxxxxxx, který účastníci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx vyjádřit a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Xxx 5378/2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. 11. 2010, sp. xx. 22 Xxx 3281/2008). X takové xxxxxxxxxx se xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povodňové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. preventivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x neuspokojivém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měl x mohl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx sítě. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností dovolatele xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx namítá xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. xxxxx 2016
XXXx. Robert Xxxxx
xxxxxxxx senátu