Xxxxxx xxxx
Xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (§50 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxxx-xx obec xxxx xxxxxxxx pozemku, xx němž xx xxxxxxx xxxxxx vodního xxxx, xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx vodního toku xxxxxx závady x xxxxxx vodního xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx vodního xxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závadami a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §50 zák. x. 254/2001 Xx.; §420 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x) J. Xx., x M. Ch., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, se sídlem xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx 69, XXX 00277908, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Vrchlabí, Krkonošská 186, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 30 C 41/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 8. 6. 2015, x. j. 17 Xx 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxxxxxxx deštích xx xxxxx 1. a 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx s pozemky xxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovali ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod jeho xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) odvádějící srážkovou xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2012, x. j. 30 X 41/2011-119, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx pozemky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx deštích, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolání žalobců xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx
18. 2. 2013, č. x. 17 Xx 560/2012-145, rozsudek okresního xxxxx zrušen x xxx byla vrácena x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx rozhodl mezitímním xxxxxxxxx xx dne
16. 12. 2014, x. x. 30 X 41/2011-207, xx xxxxx xxxxxxx je xx xx základu dán x x xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx leží na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spravovaném Xxxx XX, x. p., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x oboru vodního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx meliorace xx specializací hydrologie xxxxxxxxxx x povrchových xxx, xxxxxxxx průtočnou xxxxxxxx xxxxxxxxx vpusti xx 1,9 x3/x, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průtoku xxxxxxx xxx padesátiletá voda. Xx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx), ke xxx 1. 7. 2009 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx objekt xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pozvolný x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 zformovaly denní xxxxxx průtok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protekl a xxxxx xx Xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx vpusť xx xxxxxx xxxxx xxxxx § 55 xxxx. 1 zákona x. 254/2001 Xx., x xxxxxx, (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu (§ 415 xxx. xxx.), povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx vodní xxxx, xxx § 50 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závady v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx povinnosti xxx § 52 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ulpělé na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x korytech xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesou kromě xxxxxxxxxx xxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx Správa železniční xxxxxxxx cesty, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxx škody.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x jeho závěry, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x dále xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalecký posudek x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zatrubnění pod xxxx pozemkem a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, těsně xx hranicí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx obci prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti xxx § 415 xxx. xxx., případně při xxxxxx dovolacím soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx údržbu xxxxxxx xxxxx subjektem x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx extenzivní x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky, x níž xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zanedbání xxxxxxxxxxx prohlídek x xxxx pasivní legitimaci x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§ 240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx řešena, x xx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vodního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného od 1. 1. 2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx především xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „obč. xxx.“) xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxx (xxxx xxxxx) před 1. 1. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx pak (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) nutno xxxxxxx xxxxx (v xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x. 254/2001 Xx., x vodách, xx xxxxx do 31. 7. 2010 (xxxx xxxx xxx „zákon x vodách“).
Podle § 50 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pozemků, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toků, xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 52 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ulpělé xx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x nimi xxxxx zvláštního zákona.
Podle § 415 xxx. xxx. každý je xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti dle § 415 xxx. xxx. a xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 1427/2001 x 32 Xxx 4165/2010), xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx jen tehdy, xxxx-xx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx soud xxxxxxx xxxxxx i soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx pozemku, xx xxxx se nachází xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Vodní xxxxx xxxxxx vlastníkům xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vodních xxxx, xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§ 50 písm. x/ xxxxxx). Poruší-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nachází xxxxxx xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx zjevné xxxxxx x xxxxxx vodního xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx x zatopením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x souladu x uvedeným právním xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx speciálních povinností xxxxx vodního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 xxx. xxx. (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxx vpusti, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxx vliv, x proto xxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X toho xxxxxx xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 415 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx povinnost nestíhá xxxxxxxxx xxxxxxx díla, xxxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx nachází. Xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx vlastníkem xxxxxxx p. č. 1007/1, xxx xxxxx xxxxxxxx xx veden xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xx bylo „xxxxx“ xxxxxxxx vad a xxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx závad vyzvat xxxxxxx toku x xxxxxx odstranění x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučinil, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povodňovým xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx komisi), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx tyto orgány xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx činit xxxxxxxxxx xx škodu a xxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxxxxx reparační xxxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinen xx xxx xxxxxxx xxxxxx zanesenou xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xx xxxx závady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx nachází xxxxx xxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejichž xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx toku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 2. 2002, sp. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx ze xxx 6. 11. 2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod X 1025 x X 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 11. 2007, sp. xx. 25 Xxx 3334/2006 - Xxxxxx X 5514). Správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat. X xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx porušením zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229
xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) x b) a § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.). Dovolací soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X nepředvídatelné rozhodnutí xx xxxxx tehdy, xxxxx soud rozhodne xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx nemohli x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx očekávat, x xxxxxxxx čehož xxxxxx ani xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx názor tím xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Xxx 5378/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 11. 2010, sp. xx. 22 Xxx 3281/2008). X takové xxxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně nejedná. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxxx ve svém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věděl, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vědět xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx preventivních prohlídek xxxxxxxxx sítě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vodního zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okresním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. X uvedeného xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neočekávaně x xxxxxx xx xxx, že neprováděl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxx dovolatel.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx, proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle § 243x písm. x) x. x. x. zamítl.
Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx