Xxxxxx věta
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, za xxxxx xx nemají konat xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, není Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx podmínek, než xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx &xxxx;x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.; §9, §12 zák. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., XX.X., xx věci xxxxxxx Xxx. N. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 31 C 75/2013, o dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, x jakém xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx a 117&xxxx;675 Xx, xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213 336 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (celkem xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx 11 222 094 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x ním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončil pracovní xxxxx, protože žalobce xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvězněn. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx x uvedeném trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx vězněn a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx svůj nárok xxxxxxx soudně a xxxxxx xxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx , x žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx závazky xxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx bytu, a xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 o xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč, xxxxxxx toto řízení xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Kč x xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Kč (xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 600 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (výrok I.) x xxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx III.) xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx odvolacího soudu).
Soud xxxxxxx stupně zjistil, xx žalobce xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nároky x xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx. xx. 6 X 23/2008 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx obvinění xx xxx 25. 6. 2001, sp. zn. XXX:XXX-16/50-2001. Žalobce xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 163x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x nedovoleného překročení xxxxxx xxxxxxx podle § 171a odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx organizátorství xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx vedena xxx xx. zn. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx ze společného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 T 39/2002-4057, xxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx státního zástupce x některých obžalovaných Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19. 3. 2008, x. j. 6 X 23/2008-73, byl xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu. K xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném složení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, č. x. 6 T 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx usnesení xxxxxx, že x xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 dnů od xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx pokračování trestního xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx podané u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x X. x. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx jedné xxxxxxxx) jako hodnoty xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xx prokázané tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx opodstatněné pro xxxxxx xxxxxxxx v § 12 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx činy x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k celému xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx nedůvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41 333 Kč xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx Xxx. X. Š. xx výši 351&xxxx;100 Xx nejsou x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 OdpŠk. Xxxxxxxxx na uhrazení xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xx zánik xxxxxxxx x družstvu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbou, xxxx. xxxxxxxx stíháním. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxx, byť x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 80 Xx 55/2011 plyne, xx xx sám má xxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxx a tudíž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx škoda, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 8 odst. 3 XxxXx a xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Co se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 let x 8 xxxxxx nepřiměřenou (xxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxx průtahy) x rovněž uzavřel, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího textu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem vyplývá xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx dostalo adekvátního xxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby x xxx směru, xxx xxxxx, xxxxx částku xx xxxxxxx škody xxxx přisoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jak ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. napadl xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně v xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, x x xxxxxxxx neprospěch bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxx, kdo nevyužil xxxxxxx prostředky obrany x dosažení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x náhradu škody. Xxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zakrytí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mají dostatečné xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným, xx soudy xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx jako „OdpŠk“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho trvání, xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze strany xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx a nemorální xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx podle § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x § 120 odst. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx být xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx nevyřešenou dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx nepřípustným dovolání xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen zamítavý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 41&xxxx;133 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je částka xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 351 100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx neshledal soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk, xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx částky 351&xxxx;100 Kč xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx číslem 17).
Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. ř. odmítl.
Dovolatel xx xxxxxx, uvedl-li, xx podle § 9 xxxx. 1 XxxXx stát nese xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx postup, ale xxxx za uvalení xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx otázku míní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx x xxxxxxx, xxxx-xx trestní xxxxxxx zastaveno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx proti němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. b) OdpŠk, xxxxx na xxxxxxx xxxxx nemá ten, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bylo xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx milost xxxxx že trestný xxx xxx amnestován.
Čl. XX. rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 zní: „Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více než 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx amnestie xx nadřazen pojmům xxxxxxx, agraciace x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Pl. XX 4/13, xxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 Sb., x xxxxxxxx, xx dne 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxxxxxx prerogativ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx může obsahovat xxxxx xxxxxxx, agraciace x xxxxxxxxxxxx [srov. xx. 62 xxxx. x) a xx. 63 odst. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx výkladem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x § 12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx, xx toto ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx příkazu, xxx xx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx x důsledkům xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx vícekrát, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9. 6. 1999, sp. xx. 7 Tz 75/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx xx jeden x xxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestní xxxxxxx zastavit. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen jako xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx amnestií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxx soud vysvětlí, xx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. trestných xxxx, xx xxxxx dopadalo xxxxxxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx, nebyla x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx čl. XX. xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3. 2. 1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx a) xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující dva xxxx, x) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx roky.“
V obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx x trestném xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vyjádřil, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx aby xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání nepokračovalo. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx to prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx prezidenta xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx rozsahu konkrétního xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ohraničeno. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx při zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu a xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx ze dne 16. prosince 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX amnestie byl xxxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx uprchlému, xx xxxxx zahájení k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní zákoník xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. X jeho xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativních podmínek, xxxxx musí být x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx být xxxxxx, xxx. aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x zastavení trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx než 8 xxx, x xx k datu xxxxxxxxx amnestie (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Tdo 859/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x že trestný xxx xxxxx amnestován xx xxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx podmínku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) OdpŠk, xxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxx, x němuž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tam xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimka z xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx x „odškodnění“ xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx mravům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhanému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx měl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dochází x přenesení důkazního x věcného xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx vyjmenovaných, xx na projednání xxxx xxxx, x xxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxx.
X rozsahu, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx dovolání x xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243x písm. x) o. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x, § 151 odst. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 odst. 1 x. x. x. Dovolatel, jehož xxxxxxxx bylo částečně xxxxxxxxx x částečně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu