Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx nikterak ohraničeno. Xxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a za xxxxxx podmínek, než xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X takové aplikaci, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 36 xx 40 Listiny základních xxxx x svobod &xxxx;x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Ústavy x. 1/1993 Sb.; §9, §12 zák. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Doležela, Xx.X., XX.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. x. S., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Děčíně, Xxxxxxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x náhradu xxxxx x nemajetkové xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 31 X 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, x xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213 336 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvém xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), x xxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonanou x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x ním xxxx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx žalobce vynaložil xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx vězněn x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx svůj nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byl exekvován xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Bytovém xxxxxxxx , a žalobce xxxxx xxxxxxx hradit xxx xxx xxxxxxx xxxx družstvu a xxx x družstva xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx náhradu xxxxx 41&xxxx;133 Kč, xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xx nákladech řízení x xxxxxx xxxxxxxx x bytovém družstvu x řízení x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx částku 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxx xxxxxxx nebyl xx exekuci vypořádán. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx cení xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213 336 Kč (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx 30 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2015, č. x. 70 Xx 133/2015-48, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XXX.) tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 6 T 23/2008 xxxx zjistil, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx bylo zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx § 171a xxxx. 1, 2 xxxx. x) trestního xxxxxx xxxxxxxxxx formou organizátorství xxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx spolupachatelství xxx § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx podána xxxxxxxx. Xxx byla x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem ze xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 X 39/2002-4057, xxx žalobce obžaloby xxxxxxxx dle § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxx, xxx xxxx projednána x jiném složení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, č. x. 6 T 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 dnů xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx netrval. Xx xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x X. x. S. se xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx celkem 9 490 220,50 Xx (xxxxx jedné xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 x. x. 110 Nc 6062/2005-5 a následným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx exekutora. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011 není dosud xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 do 25. 1. 2002 x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx žalovaná nečinila xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxx tvrzení potvrzováno xxxxxxx xx stránek
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Soud xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx opodstatněné xxx xxxxxx xxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxx činy x xxxxx xxx xxxxxxx obžalován, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx částky 117 675 Xx xx nezákonné xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k celému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nedůvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx odměny Xxx. X. X. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x navíc xxxxxxx uvedl, xx xx škoda v xxxxx ohledu dosud xxxxxxxxx, x xxxxx xx neplatilo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Kč je xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v družstvu xxxxxxxxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbou, xxxx. xxxxxxxx stíháním. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady celé xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxxx, xx xx xxx xx xxxxx toliko xx xxxxxxxx částky. Uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx škoda, x xx vzhledem x postavení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x § 8 xxxx. 3 XxxXx x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx xx xxxx žalobcova xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestním stíháním, xxxx shledal délku xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího 11 xxx a 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x rovněž uzavřel, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, potvrzuje i xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx významu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem vyplývá xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nedůvodný. Jelikož xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby x xxx xxxxx, aby xxxxx, jakou částku xx náhradě xxxxx xxxx přisoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Xx xxxx neprojednatelnou.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tak ohledně xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. napadl xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx konkrétně uvádí, xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky obrany x dosažení plné xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx žalobce takový xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zakrytí nedostatku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinu obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době. Xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx přenesena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxxx hájit se, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce se xxxxxx aboliční ustanovení xxxxxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, nelze xxxxxxxxx xx postačující x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx (xxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxxx žalobce platit xxxxxxx, exekuci, ztrátě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxxxxx vyplývá, xx stát nese xxxxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx § 237 není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x § 120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx dovolání patrno, xxxxxx otázku hmotného xxxx procesního práva xx xxxxxxxxx za xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud předně xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx samostatných nároků xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx každému z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. srpna 2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx a 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, neboť xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx neshledal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; ohledně částky 351&xxxx;100 Kč xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných nároků, xxxxxx by věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx xxxx xxxxxxxx x části, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx formulována xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní otázka.
Ve xxxx uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za uvalení xxxxx, jestliže proti xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí x tomto ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013, xxxxx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu výslovně xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, právo xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxx xxx, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti němu xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 odst. 1 xxxx. b) OdpŠk, xxxxx na náhradu xxxxx nemá xxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, že není xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx odpovědný xxxx xx xx xxxx udělena xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx.
Xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx uprchlému, od xxxxx zahájení k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx činy, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pojem amnestie xx xxxxxxxx pojmům xxxxxxx, agraciace a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 3. 2013, xx. zn. Pl. XX 4/13, vydaný xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxx, xx dne 1. 1. 2013, xxx xxxx konstatováno: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx promíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx; již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx abolice, xxxxxxxxx x rehabilitace [xxxx. xx. 62 písm. x) a čl. 63 odst. 1 xxxx. j) x x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx výkladem xx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xx x § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx hovořeno x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx amnestován, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x podobě xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxx systematické zařazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného x že x xxxxx důsledku zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 441).
X xxxxxxxx trestního práva xx k důsledkům xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x aboličnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Sb.), xxxxxxx, xx se xxxxxxxx ustanovení vztahovalo x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Stejného aboličního xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 6. 1999, xx. zn. 7 Tz 75/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxxxx: „Dopadá-li xxxxx xx xxxxx x xxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx skutek xxxxxxxxxxx jen jako xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedotčené, popř. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nedotčený xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. trestných činů, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx dne 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) pro xxxxxxx činy spáchané xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx, x) pro xxxxxxx činy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X xxxxxx xxxxxx tedy nevzniká xxxxxx, xx xxxxxx-xx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, dopadá dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aboličního rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx aby se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání nepokračovalo. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx postupuje xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx to prezident xxxxxxxxx, uživ xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vymezení podmínek xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx rozsahu konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx nikterak ohraničeno. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxx x jiném xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx amnestiích, x xxxxx je i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx zněním, xxx xxxx vyhlášeno. X takové aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxxx“) x při důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Přezkoumávaný xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx činy, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. X xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx to, aby xxxx xxx použit, xxx. aby mohly xxxxxx následky x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve svých xxxxxxxxxx realizované prostřednictvím xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx stíhání xxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx pod x. 1/2013 Xx., bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx více než 8 let, a xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x dovolatelovou tezí, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. b) OdpŠk. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx prezident republiky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obsaženého x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda je xx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nedopustily xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. b) XxxXx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x němuž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx konstatováno, že xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx možnost domoci xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx plné xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dochází x přenesení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tvrzení), xx xxxxx lichý. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá, v xxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemění.
V rozsahu, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neshledal vady xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, x xxxxx xxx byl potvrzen xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč a 117&xxxx;675 Kč, xxxxx § 243x písm. x) o. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 243x, § 151 xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx a § 142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx náklady xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu