Xxxxxx věta
Právo xxxxxxxxxx xx vymezení podmínek xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek, než xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu a xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx z xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx &xxxx;x xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Doležela, Xx.X., XX.X., ve xxxx xxxxxxx Xxx. X. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx škody x nemajetkové xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 31 X 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx a 117&xxxx;675 Kč, xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx ve xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Xx), x čemuž xxxxx, xx xxxxx ve xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své povinnosti x chování, xxxx xxx xxxxxxxxxx policií x uvězněn. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit jakožto xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx obhájců x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práci a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soudně x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx exekvován xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx , x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxx xxxx družstvu a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 41&xxxx;133 Xx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx bytu, x xxxx částku 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. X požadavku xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevního podílu, xxx xxxxxxx nebyl xx exekuci vypořádán. X této souvislosti xxxx xxxxxxx spor xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxxxx hodnotu xxxx xx 9 490 220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213 336 Kč (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx 30 Kč (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Praze k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (výrok X.) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jejich náhradu (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xx xxxxxxxx xx odmítla uspokojit. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx. xx. 6 T 23/2008 soud xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2001, sp. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 163a odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x nedovoleného překročení xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 171a xxxx. 1, 2 písm. x) trestního xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx spolupachatelství xxx § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx x Okresního soudu x Děčíně xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2008, x. j. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 15. 11. 2002, č. j. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 8. 2010, x. j. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x xxx, xxx byla xxxxxxxxxx x jiném složení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 T 23/2008-510, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx zastaveno z xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prohlásí-li do 3 xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12. 2. 2013. Žalobce xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx Bytovému xxxxxxxx , vedené xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x X. x. X. xx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx (každý xxxxx xxxxxxxx) jako hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x. x. 110 Nc 6062/2005-5 x následným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Infosoud soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 80 Cm 55/2011 není xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx prokázané xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 do 25. 1. 2002 x xxxxx předmětného xxxxxxxxx řízení xx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, musí xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx opodstatněné pro xxxxxx xxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (dále xxx xxx xxxx „XxxXx“), jelikož trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx trestné činy x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dopadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx posoudit ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx Xxx. X. X. xx výši 351 100 Xx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx a navíc xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, nárok xx uhrazení xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v družstvu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 80 Cm 55/2011 plyne, že xx xxx xx xxxxx toliko na xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x § 8 odst. 3 XxxXx a xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx xx xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 let x 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zatíženo průtahy) x rovněž uzavřel, xx došlo xx xxxxxx nemajetkové xxxx xx straně žalobce. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxx xxxxx, že zastavena xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx mnoho xxx. Skutečnost, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, potvrzuje i xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx přes xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx žaloby v xxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá celkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku X. napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx neprospěch xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nevyužil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, přenáší xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx učinily x přiměřené xxxx. Xx žadatele o xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx obžalovaný xx xxxxx hájit se, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným, xx soudy aplikovaly § 12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxxx „OdpŠk“). Xxx xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx odškodnění je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx kterého vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx za xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. ř.“
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) dovolání xxxxx § 237 není xxxxxxxxx proti rozsudkům x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx o xxxxxx ze spotřebitelských xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx nebo x xxxx uvedené v § 120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx 238x) x čeho se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen zamítavý xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx a 9 490 220,50 Xx, xxxxx dané xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Kč xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatel x xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxx vedou k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xx věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx označený samostatný xxxxx neobstál (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, publikovaný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Co xx xxxx dovolání x části, x xxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx nemýlí, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, x proto není xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk x xxxxxxx, bylo-li trestní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx ten, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx jestliže xxxx xxx postoupena xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, s xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx nepřevyšující deset xxx.“
Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pojem amnestie xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Xx. XX 4/13, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 1/2013 Xx., x xxxxxxxx, ze xxx 1. 1. 2013, xxx xxxx konstatováno: „X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx) uložené xxxxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx z xxxxxxxx amnestie xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rehabilitace [xxxx. xx. 62 xxxx. x) x čl. 63 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Ústavy].“
Logickým výkladem xx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xx v § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx hovořeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přiklání x xxxxxx, že xxxxxxxx systematické zařazení xxxxxxx není jednoznačné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného x že v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 441).
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x důsledkům xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx vícekrát, přičemž xxxx. x usnesení xx dne 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x aboličnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo x xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Stejného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 6. 1999, xx. zn. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2000 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx na jeden x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx skutek xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činy aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x zprošťující xxxxxxxx, zprostí se xxxxxxxx obžaloby xxx xxx nedotčený trestný xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx kvalifikování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. trestných xxxx, xx xxxxx dopadalo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx použita.“ Připomenout xxxxx, xx čl. XX. xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxx, aby xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx činy spáchané xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx, b) xxx xxxxxxx xxxx spáchané x xxxxxxxxxx přede xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx o xxxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx, dopadá dané xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxx aby xx x xxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx udílet milost xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za nichž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx být xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je i xxxxx každé konkrétní xxxxxxxx x tomto xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména zásady xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx součásti ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy. […] Přezkoumávaný článek XX amnestie xxx xxxxxxxx xx znění „xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, xxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx“. Z xxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx musí být x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx dány xxx xx, aby xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx následky x xxxxx xxxxxx předpokládané x xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx stíhání xxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx xxx č. 1/2013 Xx., bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě, xx celková doba xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxx než 8 let, x xx x datu xxxxxxxxx amnestie (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx souhlasit x dovolatelovou xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013 xxxxxxxx xxx podmínku xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxxx xxxx posoudily xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. b) OdpŠk, xxxxx jej aplikovaly x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxx, k xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimka z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, což by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nepřiznáním xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxx stíhanému xxxx xxxx možnost xxxxxx xx skončení xxxxxx x xxx něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx možnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxxxx xxx plné xxxxxxxxxxxx (v prvé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dovolatel měl xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, což na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x němž je xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 243x, § 151 xxxx. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx a § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx opravné prostředky.
V Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu