Xxxxxx věta
Právo prezidenta xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx proto x každém konkrétním xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxxxxx amnestiích, a xxxxx xx x xxxxx každé konkrétní xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 až 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx &xxxx;x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu vymezeného x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; čl. 95 Ústavy x. 1/1993 Xx.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., XX.X., xx xxxx xxxxxxx Ing. X. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Hellingerem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Soustružnická 5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx x Praze 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 31 X 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, v xxxxx xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x prvém xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx (xxxxxx ve xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Xx), x xxxxx xxxxx, xx škoda xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx žalobce xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeném trestním xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx práci a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx družstvu , a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradu xxxxx 41&xxxx;133 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx povinen zaplatit xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x bytovém družstvu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx 351 100 Xx, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx exekuci xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze xxx xx. zn. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx hodnotu cení xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stanovena povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx a xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx I. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 30 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (výrok X.) x xxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XXX.) xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (výrok II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xx žalovaná xx odmítla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Z trestního xxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx. xx. 6 T 23/2008 xxxx xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Žalobce xxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 163x odst. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxx hranice xxxxx § 171x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, byla xxx žalobce x xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx xx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 15. 11. 2002, x. j. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxx, xxx byla projednána x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 T 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx stíhání bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx od xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx nabylo právní xxxx xxx 12. 2. 2013. Žalobce xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx netrval. Ze xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx xx. zn. 80 Xx 55/2011, xxxx zjistil, xx xxxxxxx x E. x. X. se xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx exekutora. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 do 25. 1. 2002 x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, když uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stránek
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxx x dílčí nároky xxxxxxx xx náhradu xxxxx, musí soud x prvé xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (dále xxx xxx jako „XxxXx“), jelikož trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dopadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 117 675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx Xxx. R. X. xx výši 351&xxxx;100 Xx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x navíc xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxxxx, nárok xx uhrazení xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zánik xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx stíháním. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 plyne, že xx xxx má xxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx škoda, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x § 8 xxxx. 3 XxxXx a xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx 11 let a 8 měsíců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx bylo xxx zatíženo xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxxx považovat zastavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxx xxxxx, xx zastavena xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trvající xxxxx xxx. Skutečnost, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, potvrzuje x xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx není xxx významu, xx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx adekvátního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxx soudu neodstranil xxxx xxxxxx v xxx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx xx do xxxxxx 30 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx republiky nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dosažení plné xxxxxxxxxxxx, xxxx zejména xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx důkazní břemeno xxxxxx xx xxxxxxxx x náhradu škody. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x zakrytí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy aplikovaly § 12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx jako „XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx amnestován, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx proto, že xxxx prominuto spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx trestního stíhání x prohlášení, že xxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobce platit xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. ř. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x § 120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. v xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx: „[x]x-xx být xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx otázku hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně co xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, neboť v xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx každému x xxxxxx nároků samostatně, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx řízení x xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx dne 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 351 100 Xx a 9 490 220,50 Xx, neboť xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx neshledal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x více xxxxxx, x xx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx, jednak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ohledně částky 351&xxxx;100 Kč rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxx xxxxx k xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, uvedl-li, xx podle § 9 xxxx. 1 XxxXx stát xxxx xxxxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxx míní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx nebyla.
Podle § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxxx ten, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.
Podle § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx že xx xxxx udělena xxxxxx xxxxx že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Xx. XX 4/13, vydaný xx xxxx návrhu xx zrušení ustanovení xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 Xx., x xxxxxxxx, ze xxx 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prerogativ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx důsledky) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx nezahajovat xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx; xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, agraciace x xxxxxxxxxxxx [srov. xx. 62 písm. x) a čl. 63 xxxx. 1 xxxx. j) x x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx je x § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx se v xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 441).
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xx dne 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Tdo 816/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze dne 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, xx se xxxxxxxx ustanovení vztahovalo x xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9. 6. 1999, sp. xx. 7 Tz 75/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2000 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx na xxxxx x více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx soudem xx postupuje xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx o zprošťující xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nedotčený xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vysvětlí, xx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx činů, xx které dopadalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx čl. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, a pokud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx rozhodnutí, pokud xx xx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, b) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx roky.“
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx § 12 xxxx. 1 písm. b) XxxXx o xxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci amnestie.
Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 24. 7. 2013, sp. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx stíhání nezahajovalo xxxx xxx se x již xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx být zastaveno, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx amnestii. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx proto x každém konkrétním xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx ze dne 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxx „Listina“) x při důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Přezkoumávaný xxxxxx XX amnestie byl xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx“. X jeho xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx být použit, xxx. xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, xxxxxxxxx xxx č. 1/2013 Xx., bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx amnestie (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. zn. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obsaženého x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. b) OdpŠk. Xxxxx xxxx posoudily xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxx případ xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem xx xxxxx dodat, že xx xxxxx nedopustily xxxxxxxxxxxx výkladu § 12 xxxx. 1. xxxx. x) OdpŠk, xxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 3. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, což by xxxxxxxxxx xxxxxx mravům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněn xxxxxxx presumpce neviny xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhanému xxxx xxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx plné xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního x věcného xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx trvá, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x jakém xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 243x, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu