Xxxxxx xxxx
Xxxxx prezidenta xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za nichž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a za xxxxxx podmínek, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 36 až 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx &xxxx;x xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XX.X., xx věci xxxxxxx Ing. X. x. S., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Děčíně, Soustružnická 5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové újmy, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxx sp. xx. 31 X 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, takto:
I. Xxxxxxxx se v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, x xxxxx, x jakém xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxxxxxx v prvém xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx (celkem xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx 11 222 094 Xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx vykonanou v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x ním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx vyšetřován xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Kč žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx žalobce vynaložil xx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práci a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl žalobce x Bytovém xxxxxxxx , x žalobce xxxxx schopen xxxxxx xxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody 41&xxxx;133 Kč, xxxxx xxxxxxx částku je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx bytu, x xxxx částku 351&xxxx;100 Xx, kterou bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxx. X požadavku xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádán. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx družstevního podílu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213 336 Kč (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Kč (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx (xxxxx X.) x změnil xxxxx x nákladech řízení (xxxxx III.) xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxx náhradu (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího soudu).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx u Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx nároky x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo zahájeno xxxxxxxx obvinění ze xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolčení xxx § 163x odst. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 171a odst. 1, 2 xxxx. x) trestního xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně vedena xxx sp. zn. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx xx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx obžalovaných Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil. Xxxxxxxxx xx dne 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 8. 2010, x. j. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx s xxx, xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesením ze xxx 30. 1. 2013, x. j. 6 X 23/2008-510, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx stíhání bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx nabylo právní xxxx xxx 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx netrval. Ze xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a X. x. X. xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu vzniklého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 č. x. 110 Xx 6062/2005-5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx členských xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx dosud xxxxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx žalobce xxx xx 28. 6. 2001 do 25. 1. 2002 x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, je xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxx x xxxxx nároky xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx soud x prvé xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx opodstatněné xxx xxxxxx xxxxxxxx v § 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx xxx jako „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx obžalován, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xx nezákonné xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx odměny Xxx. X. X. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx škoda x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxx xx neplatilo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx je xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 OdpŠk. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx vazbou, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx, byť z xxxx xxxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 80 Cm 55/2011 xxxxx, že xx xxx má xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx částky. Uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x postavení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx z § 8 xxxx. 3 XxxXx a xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx trestním stíháním, xxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 let a 8 xxxxxx nepřiměřenou (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx průtahy) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx žalobce. Xx dostatečnou náhradu xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx významu, xx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce byla xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx ani přes xxxxx xxxxx neodstranil xxxx xxxxxx x xxx směru, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx náhradě škody xxxx přisoudit, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 30 Xx xxxx neprojednatelnou.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx otázka odškodnění xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, a v xxxxxxxx neprospěch bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx není možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xx žadatele x xxxxxxx škody. Xxx žalobce takový xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx vinu obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx žadatele x xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxx dovolatele trestný xxx nebyl amnestován, xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx uvádí, že xxxxxxxxx trestního stíhání x prohlášení, xx xxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, nelze xxxxxxxxx xx postačující x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx x nemorální xxxxxxxx x následkům, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx (ztrátě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx postup, ale xxxx za xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání podle § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v § 120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku hmotného xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx nevyřešenou dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx každému x xxxxxx xxxxxx samostatně, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto nároky xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxx z více xxxxxx, x xx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Kč xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x odvolání) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, jež xxxx xxxxx k xxxxxx o nedůvodnosti xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx postup, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhanému obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, x proto není xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu výslovně xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 odst. 1 XxxXx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx ten, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, xx není xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx.
Xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx skutečnost, xx pojem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, agraciace x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Xx. XX 4/13, vydaný xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Sb., x xxxxxxxx, xx dne 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tresty (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) uložené xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nezahajovat xx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx; již z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx může obsahovat xxxxx abolice, agraciace x rehabilitace [srov. xx. 62 xxxx. x) x xx. 63 xxxx. 1 xxxx. j) a x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xx v § 12 odst. 1 xxxx. b) XxxXx hovořeno x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx mysli xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx příkazu, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx spíše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxxx důsledky (viz xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx vícekrát, přičemž xxxx. z usnesení xx xxx 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Tdo 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, vztahujícímu xx x aboličnímu ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestnému xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se týká xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9. 6. 1999, xx. zn. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx: „Dopadá-li xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxx xx postupuje xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedotčené, xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx (ve výroku xxxxxxxx se xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen amnestií xxxxxxxxxxx trestných činů). X odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vysvětlí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. trestných činů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Připomenout xxxxx, xx xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx, b) xxx xxxxxxx xxxx spáchané x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx stanoví trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno v xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx x xxxxx amnestie.
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX amnestie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx xxx se x již xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx udílet milost xxxx amnestii. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx nemají xxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není Xxxxxxx nikterak ohraničeno. Xxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho zněním, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx aplikaci, xxxxx přísluší výhradně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx ze dne 16. xxxxxxxx 1992 xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „Listina“) x xxx důsledném xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx článek XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx zahájení k 1. lednu 2013 xxxxxxxx více xxx 8 let, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx“. X xxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx vyjadřuje xxxxxxx kumulativních xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, aby xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx stíhání xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, xxxxxxxxx pod x. 1/2013 Xx., bylo xx splnění dalších xxxxxxxx možno zastavit xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než 8 xxx, x xx k xxxx xxxxxxxxx amnestie (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 09&xxxx;2013, xx. zn. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podmínkou aplikace xxxxxxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tezí, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, x xx trestný xxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxx rovněž žádného xxxxxx, aby skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. b) OdpŠk. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. x) OdpŠk, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxx xxxxxx x xxxxxx, k němuž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 3. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimka x xxxxxxxxxxxx xxxxx zabraňuje xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům x obecnému chápání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx stíhanému xxxx xxxx možnost xxxxxx xx skončení xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxx plné xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody.
Názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx dochází x xxxxxxxxx důkazního x věcného břemene (xxxx. xxxxxxxxx měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx. Využije-li xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x zákoně vyjmenovaných, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx a 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243x xxxx. x) o. s. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem a § 142 xxxx. 1 o. s. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx, a žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx opravné prostředky.
V Xxxx dne 11. 5. 2016
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx