Právní věta
Právo prezidenta xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx nichž xx nemají xxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx amnestiích, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx aplikaci, xxxxx přísluší výhradně xxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx &xxxx;x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Doležela, Xx.X., XX.X., ve xxxx xxxxxxx Xxx. N. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 31 X 75/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, x xxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Děčíně xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (celkem xx xxxx 21 222 252,50 Kč), x xxxxx uvádí, xx xxxxx ve xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx vykonanou x xxxxxxx trestní xxxx, xxxx s ním xxxx tehdejší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, protože žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx policií x uvězněn. Částku 117&xxxx;675 Kč žalobce xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, neboť takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náklady obhájců x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx vězněn a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nebyl schopen xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx soudně a xxxxxx exekuce, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxx xxxxxxxx , x xxxxxxx xxxxx schopen hradit xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx x družstva xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx škody 41&xxxx;133 Xx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bytovém družstvu x xxxxxx o xxxxxxxxx bytu, x xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, kterou bude xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx realizována xxxxxxxx družstevního podílu, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádán. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotu xxxx xx 9 490 220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Kč a xxxxxx 213 336 Kč (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx 30 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
Městský xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x věci xxxx (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx jejich xxxxxxx (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx nároky x xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx sp. xx. 6 T 23/2008 xxxx xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx obvinění xx xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx spolčení xxx § 163x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 171x odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 odst. 2 trestního xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 byla podána xxxxxxxx. Xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, byla xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2002, č. j. 6 T 39/2002-4057, xxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil. Xxxxxxxxx ze xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, byl xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx s xxx, xxx xxxx projednána x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 223 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx usnesení xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx do 3 dnů od xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx pokračování trestního xxxxxxx netrval. Ze xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x X. x. S. se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx, x němuž xxxxx nařízením exekuce xxxxx žalobci usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 x následným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora. X xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx řízení xxxxxx pod sp. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx dosud xxxxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx od 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx předmětného xxxxxxxxx řízení ve xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná nečinila xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxx x xxxxx nároky xxxxxxx xx náhradu xxxxx, musí soud x xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx opodstatněné pro xxxxxx uvedenou v § 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (dále xxx jen xxxx „XxxXx“), xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xx trestné xxxx x nichž byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odvinul xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx 117 675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Kč xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxxxxx odměny Xxx. R. Š. xx výši 351 100 Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx z xxxx žaloby xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011 plyne, xx xx xxx xx xxxxx toliko na xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx x postavení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x § 8 xxxx. 3 XxxXx x např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010. Co se xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx trestním stíháním, xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 xxx x 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx straně xxxxxxx. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat zastavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx textu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx o náhradu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, že x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxx xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavek na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx směru, xxx xxxxx, jakou částku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá celkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku X. xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx neprospěch bylo xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxxx názorem, podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxx výklad slouží x xxxxxxx nedostatku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době. Xx žadatele x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx jako „XxxXx“). Xxx dovolatele xxxxxxx xxx nebyl amnestován, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx pro nepřiměřenou xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Žalobce xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx a nemorální xxxxxxxx x následkům, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx (ztrátě zaměstnání, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, ztrátě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxxxxx vyplývá, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx xx uvalení xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání podle § 237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx o xxxxxx ze spotřebitelských xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx v § 120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla řešena, xxxx být z xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx nepřípustným dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, neboť x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx a přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2003, xx. zn. 32 Odo 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částek 351&xxxx;100 Xx a 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněnými xxxx z xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Kč xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) nezpochybnil xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx k xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpochybněna, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxx formulována xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 x. x. ř. odmítl.
Dovolatel xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx podle § 9 xxxx. 1 XxxXx stát xxxx xxxxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx otázku míní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk x xxxxxxx, xxxx-xx trestní xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu výslovně xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, právo xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.
Podle § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemá ten, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bylo xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxxxxx xxx byl amnestován.
Čl. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 zní: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, za xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, agraciace a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Pl. XX 4/13, xxxxxx xx xxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxx, ze dne 1. 1. 2013, xxx xxxx konstatováno: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxxxx prerogativ xxxxxxxxxx republiky, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxxxxx činů anebo xxxxxxxx nezahajovat či xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx; xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxxx xxxxx abolice, agraciace x xxxxxxxxxxxx [xxxx. xx. 62 písm. x) a čl. 63 odst. 1 xxxx. j) a x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xx x § 12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx hovořeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx, xx trestný xxx byl amnestován, xx xxxx ustanovení xx mysli xxxxx xxxxxxx, x xx x podobě příkazu, xxx se v xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx spíše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Šámal, P. x xxx. Trestní xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx vícekrát, přičemž xxxx. x usnesení xx xxx 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Xxx 816/2005, uveřejněného xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Sb.), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestnému xxxx (xxxxxx). Stejného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 6. 1999, sp. zn. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx konstatováno: „Xxxxxx-xx xxxxx xx jeden x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavit. X xxxxxx před soudem xx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obžaloby xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xx uvede, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl obviněný xxxxxxxx xxx amnestií xxxxxxxxxxx trestných činů). X odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx kvalifikování xxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na tato xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Připomenout xxxxx, že xx. XX. xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3. 2. 1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, pokud xx xx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx, x) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přede xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že hovoří-li § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, dopadá dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2013, sp. xx. 8 Xxx 661/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 17/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vyjádřil, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx aby xx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx postupuje xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx x xxxx být zastaveno, xxxxxx-xx to prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx proto x každém konkrétním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je i xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx aplikaci, xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx vyplývá z xx. 36 xx 40 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 16. prosince 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Přezkoumávaný xxxxxx XX amnestie xxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neskončené xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativních podmínek, xxxxx xxxx xxx x každé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, aby xxxx xxx použit, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx svých xxxxxxxxxx realizované prostřednictvím xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx xxx č. 1/2013 Xx., bylo xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx možno zastavit xxx x případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx xxx 8 let, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxx nejmenších xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tezí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxx nepřiměřené délky, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. b) OdpŠk. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx x konkrétním xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 1. ledna 2013 xxxxxxxx xxx podmínku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 odst. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxxx tedy posoudily xxxxxx, zda je xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu § 12 xxxx. 1. xxxx. b) OdpŠk, xxxxx jej aplikovaly x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Tam xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zabraňuje xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dobrým mravům x xxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x pro něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx, aby xxxxxx xxx plné xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx) x xx tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx (xxxx. dovolatel xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx lichý. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx v trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu x xxxxxx vyjmenovaných, xx na projednání xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vinu obžalovaného xxxxxx nemění.
V rozsahu, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x jakém xxx byl potvrzen xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243d xxxx. x) o. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x, § 151 odst. 1 části xxxx xxxx středníkem x § 142 odst. 1 o. s. x. Xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx