Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx vymezení podmínek xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx konat xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 až 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx &xxxx;x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.; §9, §12 zák. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., XX.X., xx věci xxxxxxx Xxx. X. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x náhradu xxxxx x nemajetkové xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 31 X 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx do částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213 336 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v prvém xxxxxx x Okresního xxxxx v Děčíně xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Xx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxx ve xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx s ním xxxx tehdejší zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvězněn. Částku 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit jakožto xxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obhájců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx práci a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekuce, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx družstvu , x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx družstvu x xxx x družstva xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx náhradu škody 41&xxxx;133 Xx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx s uvedenými xxxxx. X požadavku xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádán. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. zn. 80 Xx 55/2011 o xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9 490 220,50 Xx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx a xxxxxx 213 336 Kč (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 30 Kč (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx xx tří xxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Co 133/2015-48, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx (xxxxx X.) x xxxxxx výrok x nákladech xxxxxx (xxxxx XXX.) xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx své nároky x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx uspokojit. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx. X trestního xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 xxxx xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxx bylo zahájeno xxxxxxxx obvinění ze xxx 25. 6. 2001, sp. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Žalobce xxx xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx spolčení xxx § 163a xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 171a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x) trestního zákona xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx x Okresního soudu x Děčíně vedena xxx xx. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2008, x. j. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx xx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2002, x. j. 6 T 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 písm. c) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2006, x. j. 4 Xx 94/2006-4408, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19. 3. 2008, x. j. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx dne 24. 8. 2010, x. j. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x tím, xxx byla projednána x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesením ze xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 223 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx usnesení xxxxxx, xx x xxxxxxxx stíhání bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx xx. zn. 80 Xx 55/2011, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a X. x. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx jedné xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku zániku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx nařízením xxxxxxx xxxxx žalobci usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 č. x. 110 Nc 6062/2005-5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že řízení xxxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 není xxxxx xxxxxxxx. Soud vzal xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx žalovaná nečinila xxxxxxx, x xxxxx xxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud jde x xxxxx nároky xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx soud x prvé xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx jen xxxx „XxxXx“), jelikož xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx trestné xxxx x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx částky 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x navíc xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 OdpŠk. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v družstvu xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stíháním. Žalobce xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx, byť x xxxx xxxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 80 Cm 55/2011 plyne, xx xx xxx xx xxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 8 xxxx. 3 XxxXx x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 xxx x 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxx xxx zatíženo xxxxxxx) x rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x jejího xxxxx xxxxx, xx zastavena xxxx xxx trestní xxxxxx trvající xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx není xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dostalo adekvátního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx požadavek na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx jednotlivých dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 30 Kč xxxx neprojednatelnou.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxx na náhradu xxxxx, xxx ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. napadl žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, x x xxxxxxxx neprospěch xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxx xxxxxxxxxx názorem, podle xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žadatele x náhradu škody. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx xxx učinily x xxxxxxxxx době. Xx xxxxxxxx o xxxxxxx škody xx xxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx má xxxxx hájit xx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy aplikovaly § 12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxxx „OdpŠk“). Xxx xxxxxxxxxx trestný xxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xx postačující x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nemorální xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx (ztrátě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx, xxxxxxx, ztrátě xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx kterého xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“
Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx § 237 není xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx uvedené v § 120 xxxx. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx x xxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx xx každému z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na xx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. srpna 2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; xxxxxxx částky 351&xxxx;100 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatel x xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vedou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xx věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstál (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx číslem 17).
Co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx nemýlí, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 odst. 1 XxxXx xxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx v xxxxxxx, xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aboličního ustanovení xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx tato otázka xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx také xxx, xx němž byla xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti němu xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xxxx věc postoupena xxxxxx orgánu.
Podle § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemá xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědný xxxx že xx xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 zní: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx činy, za xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx nadřazen pojmům xxxxxxx, agraciace a xxxxxxxxxxxx, což potvrzuje xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5. 3. 2013, xx. xx. Pl. XX 4/13, vydaný xx xxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 Sb., x xxxxxxxx, xx dne 1. 1. 2013, xxx xxxx konstatováno: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezit xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx důsledky) uložené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů anebo xxxxxxxx nezahajovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx z xxxxxxxx amnestie xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, agraciace x rehabilitace [xxxx. xx. 62 písm. x) a xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx x § 12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx hovořeno o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx byl amnestován, xx xxxx xxxxxxxxxx xx mysli xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx příkazu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přiklání x názoru, xx xxxxxxxx systematické zařazení xxxxxxx xxxx jednoznačné, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného x xx x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin xx xxxxx důsledky (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7. 12. 2005, sp. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Stejného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 6. 1999, xx. xx. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2000 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx na jeden x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xx skutek xxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxxx aboličním xxxxxxxxxxx nedotčené, popř. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostí se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nedotčený trestný xxx nebo xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, xx kvalifikování xxxxxx xxxx trestného činu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx čl. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3. 2. 1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, a pokud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx zákon xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx nepřevyšující xxx xxxx, x) xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx stanoví trest xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx § 12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx x trestném xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx amnestie.
Nejvyšší xxxx v usnesení xx xxx 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX amnestie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání nepokračovalo. X případě jeho xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx něhož trestní xxxxxxx nelze zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx a xxxx být zastaveno, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx prezidenta xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nemají xxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx nikterak ohraničeno. Xxxx být xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxx x jiném xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx i xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiný. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jeho zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xx. 36 až 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb. usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX amnestie xxx xxxxxxxx ve znění „xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. lednu 2013 xxxxxxxx více než 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx“. X xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, aby xxxx být použit, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx předpokládané x ve svých xxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx stíhání podle xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx možno zastavit xxx v xxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx amnestie (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. zn. 4 Tdo 859/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho trestní xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky, x xx trestný xxx nebyl xxxxxxxxxx xx smyslu § 12 odst. 1. xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx prezident republiky x konkrétním znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. x) OdpŠk. Xxxxx xxxx posoudily xxxxxx, xxx xx xx konkrétní případ xxxxx aplikovat výjimku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem xx xxxxx dodat, že xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. b) XxxXx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx i xxxxxx, k xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimka z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x „odškodnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obecnému chápání xxxxxxxxxxxxx. Nepřiznáním odškodnění xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx stíhanému xxxx xxxx možnost xxxxxx xx skončení xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx tak, aby xxxxxx své plné xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele, xx takto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx. Využije-li xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx z důvodu x xxxxxx vyjmenovaných, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx vinu obžalovaného xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx a 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243b, § 151 xxxx. 1 xxxxx věty xxxx středníkem x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x částečně xxxxxxxxx, nemá na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
JUDr. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx