Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx nichž xx nemají konat xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není Xxxxxxx xxxxxxxx ohraničeno. Xxxx být proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx amnestiích, a xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Listiny základních xxxx a xxxxxx &xxxx;x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.; §9, §12 zák. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XX.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. x. S., zastoupeného Xxx. Xxxxx Hellingerem, xxxxxxxxx xx sídlem x Děčíně, Soustružnická 5, proti žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 pod xx. xx. 31 X 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, x xxxxx xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč a 117&xxxx;675 Kč, xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 T 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Xx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonanou v xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx x xxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončil pracovní xxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx policií x uvězněn. Částku 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx náklady obhájců x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práci x xxxxxx, nebyl schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx svůj nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Bytovém xxxxxxxx , x xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx xxx závazky xxxx xxxxxxxx x xxx x družstva xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody 41&xxxx;133 Xx, xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx v exekuci xxxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213&xxxx;336 Kč (xxxxx X. rozsudku xxxxx prvního stupně), xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Xx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 600 Xx xx xxx xxx od právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném zamítavém xxxxxx o xxxx xxxx (xxxxx I.) x xxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení (xxxxx III.) xxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx uspokojit. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícímu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 xxxx xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 163a xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx § 171x xxxx. 1, 2 písm. x) trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxx xx spolupachatelství dle § 9 xxxx. 2 trestního xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx podána xxxxxxxx. Xxx byla x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx ze společného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2006, x. j. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, byl xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx dne 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 T 23/2008-510, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 11 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx. Xxxxxxx byl x xxxxx usnesení xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx od xxxx, xxx xx xxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12. 2. 2013. Žalobce xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx Bytovému xxxxxxxx , xxxxxx xxx sp. zn. 80 Xx 55/2011, xxxx zjistil, xx xxxxxxx x X. x. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 č. x. 110 Xx 6062/2005-5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xx 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nečinila xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx potvrzováno xxxxxxx xx stránek
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x dílčí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, musí xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x § 12 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxx xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx obžalován, xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odvinul xxxx xxxxx xx xxxxxxxx částky 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx nedůvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx Xxx. R. X. xx xxxx 351 100 Xx nejsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx škoda v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx částky 41&xxxx;113 Xx je xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx uhrazení xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byť x xxxx žaloby xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 80 Cm 55/2011 xxxxx, xx xx sám xx xxxxx toliko na xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx x postavení xxxxx xxxx posledního dlužníka xxxxxxxxxxxxx z § 8 odst. 3 XxxXx x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx 11 let x 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxx xxx zatíženo xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xx došlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mnoho xxx. Skutečnost, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xx žalobce xxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx stíhání. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxx významu, xx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx adekvátního xxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx směru, xxx xxxxx, xxxxx částku xx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, tak ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxx, xxx nevyužil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přenáší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na žadatele x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx x zakrytí nedostatku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx učinily x xxxxxxxxx době. Xx žadatele o xxxxxxx xxxxx xx xxx přenesena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxxx „OdpŠk“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho trvání, xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx a rozpadu xxxxxxxxxx žalobce). Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx postup, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx podle § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx o xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x § 120 odst. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: „[m]á-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxx dovolání patrno, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41 133 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2003, sp. zn. 32 Odo 747/2002, xxxxx němuž podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částek 351&xxxx;100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx dané xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněnými xxxx z xxxx xxxxxx, x to xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, jednak xxx nedostatek příčinné xxxxxxxxxxx; ohledně částky 351&xxxx;100 Kč xxxxxx xxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx x xxxxxxxx (ani x odvolání) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpochybněna, xxx by v xxxxxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. 12. 1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx týká dovolání x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx uvedeném rozsahu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.
Dovolatel xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhanému obviněnému xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx míní xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovšem dovolání xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk x xxxxxxx, xxxx-xx trestní xxxxxxx zastaveno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, xxxxx xxxx otázka xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxxx xxx, xx němž xxxx xxxxx vykonána, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. b) OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemá xxx, xxx byl zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx amnestován.
Čl. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx zahájení k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx skutečnost, xx pojem amnestie xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, agraciace x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5. 3. 2013, xx. zn. Xx. XX 4/13, vydaný xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., o xxxxxxxx, xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X podmínkách českého xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx materiálně vymezit xxxx xxxxxxx prerogativ xxxxxxxxxx republiky, kterým xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx tresty (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) uložené xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxxxx amnestie xxxxxxx, xx xxxx obsahovat xxxxx abolice, xxxxxxxxx x rehabilitace [srov. xx. 62 xxxx. x) a xx. 63 xxxx. 1 xxxx. j) x x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx v § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxxx hmotného x že x xxxxx důsledku zaniká xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin xx xxxxx důsledky (viz xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní zákoník, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 441).
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx. x usnesení xx xxx 7. 12. 2005, sp. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Sb.), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xx xxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9. 6. 1999, xx. xx. 7 Tz 75/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxx xx konstatováno: „Xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxx x xxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xx xxxxxxx nikoli, xxxx možné trestní xxxxxxx zastavit. X xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx o zprošťující xxxxxxxx, zprostí xx xxxxxxxx obžaloby xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx uvede, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxx xxxx vysvětlí, xx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. trestných xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 zněl: „Xxxxxxxx, aby nebylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, x) pro xxxxxxx xxxx spáchané x nedbalosti xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx x trestném xxxx, jenž byl xxxxxxxxxx, dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x rámci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2013, sp. xx. 8 Xxx 661/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX amnestie xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx. xxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx aby se x již xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. X případě jeho xxxxxxxx xx postupuje xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx amnestii. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx nichž xx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, není Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je x xxxxx každé konkrétní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx aplikaci, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu a xxxxx právní ochranu, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx byl xxxxxxxx ve znění „xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx uprchlému, od xxxxx zahájení k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, za xxx trestní zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx“. X jeho xxxxx je tedy xxxxxx, xx vyjadřuje xxxxxxx kumulativních podmínek, xxxxx musí xxx x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, xxx xxxx být xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx následky x xxxxx článku xxxxxxxxxxxxx x ve svých xxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze dne 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx než 8 xxx, x xx x datu xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Tdo 859/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejmenších xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, za xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo zastaveno xxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené délky, x xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 12 odst. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx republiky x konkrétním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zněním i xxxxxx, k xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce neviny xx předpokladu, xx xxxxxxx stíhanému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx zprošťujícího rozsudku) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx škody.
Názor xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx x přenesení důkazního x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx mysli xxxxxxx tvrzení), xx xxxxx lichý. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x důvodu x xxxxxx vyjmenovaných, xx na projednání xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemění.
V xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x jakém xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx a 117&xxxx;675 Kč, podle § 243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem a § 142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částečně xxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx náklady xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
JUDr. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx