Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle ustanovení §33 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xx svého místa xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx x že odvolání xxxx vzdání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pracovního poměru x z jakéhokoli xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx právní předpisy xxxxxx, xxx které xxx zaměstnance xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 312/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), je xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx důvodů nebo xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §73, §73a xxx. x. 262/2006 Xx.; §12 zák. x. 312/2002 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Doležílka x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Pacovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2 - Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxx x. 433/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx 3 - Žižkově, Xxxxxxxxx x. 2428/2, XXX 75112779, zastoupené Xxx. Xxxx Zenklovou, advokátkou xx sídlem x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx x. 791/39, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx místa x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 17 C 122/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2015 x. j. 62 Xx 410/2014-149, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 10. 4. 2013 sdělila xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Rada xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dnem 10. 4. 2013. Xxxxxxx ze xxx 12. 4. 2013 xxxxxxxx sdělila xxxxxxx, xx mu dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 x § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dnem 10. 4. 2013 xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x kvalifikaci.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 dne 16. 5. 2013 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že uvedené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxx“) xx xxx 12. 8. 2010 xx dobu xxxxxxx xx 16. 8. 2010 do 15. 8. 2015, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx 5 x 6 xxxxx Xxxx, xxxxx 3 x xxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xx xxx funkce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stále ještě xxxxx politických xxxxx, x xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, že x x xxxxxxx, xxx xx tito xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx „věcné xxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx v xxxxxxx xx zákonem x. 181/2007 Xx., a xx, x kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxx neobsazeno xxxx xxxxxxxxxx míst, xxxxxxx xxxxx mluvčího xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx § 73x odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx namítala, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady není xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxx členů Rady xx xxxxx x xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx napadáno xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx, neboť xxxxxxxx Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvodu. Xxxxxx, xx xx xxx 11. 4. 2013 x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx pracovní pozice“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce, x xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. 4. 2013 obsazena Xxx. X. X.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 2. 5. 2014 x. x. 17 C 122/2013-86 xxxxxxxxx usnesením xx xxx 17. 10. 2014 č. x. 17 X 122/2013-127 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 48&xxxx;044 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pacovského. Xxxxx, xx xxxxxxxx jmenovat x odvolávat ředitele Xxxxxx pro studium xxxxxxxxxxx režimů xxxxxx Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx. x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přijato x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10. 4. 2013 na xxxxxxx Rady x xxxxxxxxxxx 6 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (5 xxx, 1 xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, x xxxx je (mimo xxxx) uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předseda Xxxx xxxx xxxxx členům, x xx xxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxxxxxx Rady (xx. 4.4), že pozvánka xx jednání Rady xxxxxxxx údaje o xxxx konání, místě xxxxxx, xxxx jednání x pořadu jednání (xx. 4.5) x xx xx xxxxxxx Xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xx. 5.7.). Xx xxxxxxx xxxxxxxx, že o xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxx několik xxx před xxxxxxxx Xxxx, xx 5 xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx diskutovalo xxxx sebou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx 10. 4. 2013 „zvolenou“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx „vybraným xxxxxx Xxxx“ v restauraci, x xx „šestá xxxxx“, MUDr. N. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x odvolání žalobce x funkce ředitele xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx si Xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx zákon nesvěřuje“ (xxxxxxxxx ředitele, xxxxxxxxxx „xxxxxx nemožných xxxxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx XXXx. N. K. xx xxxxx xxxxx xxxxxx člena Xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxx“. Z xxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxxx neplatným, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 21. 1. 2015 x. x. 62 Xx 410/2014-149 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 10. 4. 2013 zamítá, a xxxxxxx, že xx xxxxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Poté, xx xxxxxxx, že xx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce ředitele xxxxxxxx a xx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx členů Xxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x rozporu x xxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx bod xxx xx program xxxxxxx zařazen v xxxxxxx s xx. 5.7 xxxxxxxxx xxxx x úvodu xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx Rady xxxxx xxxxxxx, x Xxxx xxx xxx 10. 4. 2013 xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx významné, xxx xxxxxxx xxxxx plní xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx (pracovněprávní) xxxxx a nikoliv x vztah xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx, x xxxx je xxxxxxxxxx Rady x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx „politickým“, xxxx při posuzování xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vedly, ale xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podle zákona x. 181/2007 Sb. Xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxx x funkce xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx x. 181/2007 Xx., ani xxxxxxxxx xxxx Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx ustanovení § 50 zákoníku xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx xxxxxx x. 181/2007 Xx. xx politická nezávislost Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x soudní xxxx „subjekt specificky xxxxxxxxx“ a k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zajistit jak xxxxxxxxxxx Xxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx.XX 25/07), xxx x nezávislost ředitele. Xx xx xx, xx vztah xxxx Xxxxx a ředitelem Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx veřejnoprávnímu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v případech x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxx nejsou zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx ředitele, xx Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x konstrukce tvorby xxxxxx Ústavu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx garancemi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx 2 členové Xxxx (X. U. x J. X.), xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provázáni“ x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxx-xx členové Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx „poměřovat xxxxxxxxxx xxxx s Xxxxxxx x xxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx 2 xxxxx Rady xxxxxx x souladu se xxxxxxx a xxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ nelze pohlížet xxxx na platné, xxxxx „se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení a xxx „xxxxxxxx právní xxxxx, xx Xxxx Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijímat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ředitele Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx je nutno xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxx č. 181/2007 Xx., že Xxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx „zcela v xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxx důvodu, xxxx by tím xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx garantována Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xx jakých podmínek xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx místa xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxx“). Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxx není opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce ředitele Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 4. 2013 – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb., x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx. x č. 399/2012 Xx., tedy xxxxx zákoníku práce xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 2013 (xxxx xxx „xxx. práce“), x xxxxx xxxxxx č. 181/2007 Sb., o Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 160/2008 Sb. x xxxxxx x. 167/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2014 (xxxx xxx xxxxx x. 181/2007 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx pracovní poměr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) organizačního útvaru xxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) organizačního útvaru xxxxxxxxxxx organizace,
g) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Podle xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, provede xx u vedoucího
a) xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu,
c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) organizačního xxxxxx xxxxxxxx fondu, v xxxxx čele stojí xxxxxxxxxxxx statutární xxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřizovatel,
f) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) organizačního xxxxxx x Policii Xxxxx republiky policejní xxxxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx vedoucí pracovní xxxxx xx zakládá xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky státu, xxxxxxx xx toto xxxxxxxx místo xxxxxxx – xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak - vedoucí nadřízené xxxxxxxxxxx složky státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů (srov. § 3 xxxx. 2 zákona x. 181/2007 Xx.), zakládá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavu, xxxxx stojí x xxxx xxxx (§ 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 181/2007 Xx.) x x xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx ustanovení § 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 4 xxx. práce, xxxxxxxxx Xxxx Ústavu pro xxxxxxx totalitních xxxxxx, xxxxx je – xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. § 6 xxxxxx x. 181/2007 Xx.). Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx, předkládat xxxx xxxxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí Radě x vykonávat xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx, je xxxxxxxx požádat xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x odvolávat xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 181/2007 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 1 xxx. xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 33 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxx xxx, kdo xx příslušný xx xxxxxxxxx (§ 33 xxxx. 4 zák. xxxxx), vedoucího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; vedoucí xxxxxxxxxxx xx může xxxxxx xxxxx xxxxxx vzdát.
Podle xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 1 xxx. xxxxx odvolání xxxx xxxxxx xx pracovního xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; výkon xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx končí xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx vzdání xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxx pozdější.
Z xxxxxxxxxx ustanovení (mimo xxxx) vyplývá, xx xxxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 33 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx vedoucí xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xx xxxxx místa xxxxxxx xxxx se xx xxxx vzdát x xx xxxxxxxx xxxx vzdání xx xxxxxxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zaměstnance, jehož xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxx zaměstnance xxxxxxx (xxxx. například § 12 xxxx. 1 xxxxxx č. 312/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Ústavu xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx výše - Xxxx Xxxxxx, může xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb.]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx č. 181/2007 Xx. (xxx jiný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, může Xxxx xxxxxxxx Ústavu xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx nebo x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxx Ústavního soudu x. 160/2008 Xx. (xx. xx. Xx.XX 25/07), xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 7 odst. 9 xxxxxx x. 181/2007 Xx. xxxxxxxx se xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx Xxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ze „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel x která – xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 181/2007 Xx. – „znamená, xx xxxxxxx Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx ovlivňovat xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx apod. xxxxxxxxxxxxxx xxxx (usnesení, xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx – xxx xxxx soudy zjištěno – odvolán z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Ústavu ze xxx 10. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx členů Xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx místa xxxxxxx - xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x dopise xx dne 10. 4. 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedkyně Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx x x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx členy Xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení platnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx místa xxxxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx okolnost, xxx xxxxxxxxxx členové Xxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx s členstvím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§ 7 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x. 181/2007 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx posuzovat jen Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x xxxxx člena Xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx funkce [xxxx. § 7 odst. 8 písm. a) xxxxxx x. 181/2007 Xx.]. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx členové Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxx ředitele Ústavu, xxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx některý x xxxx xxx xx xxx tohoto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx. xxxxxxx Xxxxx Ústavu.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. ř., § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 o. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnuto x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x, § 151 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Doležílek
předseda xxxxxx