Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx, x xxxxx se pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxx x xx odvolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx kdykoli x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx zaměstnance xxxxxxx (xxxx. například §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 312/2002 Sb., x xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx celků x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx učiněné z xxxxxx xxxxxx nebo xxx uvedení důvodů xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §73, §73a xxx. č. 262/2006 Xx.; §12 xxx. x. 312/2002 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Jiřího Doležílka x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. D. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Pacovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2 - Xxxxxxxxxxx, Čelakovského sady x. 433/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x Praze 3 - Žižkově, Xxxxxxxxx x. 2428/2, IČO 75112779, zastoupené Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Xxxxxxxxx x. 791/39, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx místa x x neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 17 X 122/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21. xxxxx 2015 x. j. 62 Xx 410/2014-149, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
Dopisem xx dne 10. 4. 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ředitele Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů dnem 10. 4. 2013. Xxxxxxx xx xxx 12. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx xx dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 a § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxx 10. 4. 2013 xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxx práci, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 dne 16. 5. 2013 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxx“) ze xxx 12. 8. 2010 xx dobu xxxxxxx xx 16. 8. 2010 xx 15. 8. 2015, xx xxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 x 6 xxxxx Rady, avšak 3 x těchto 5 xxxxx nebyli xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx politických xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx hlasovat, že x x xxxxxxx, xxx xx tito xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx zákonem x. 181/2007 Xx., a xx, i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pracovní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx místa xxxx x žalované neobsazeno xxxx xxxxxxxxxx míst, xxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxxxxxxx práce nenabídla.
Žalovaná xxxxxxx namítala, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady xxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxx xxxxx Rady xx xxxxx x xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x pracovněprávní úkon, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u žalované, x že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ředitele Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx režimů lze xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx 11. 4. 2013 x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx pracovní xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx „pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. 4. 2013 xxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xx xxx 2. 5. 2014 x. j. 17 C 122/2013-86 xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 10. 2014 x. j. 17 C 122/2013-127 xxxxxxx žalobě x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 48&xxxx;044 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xx základě xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 181/2007 Xx. x xx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem Rady, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxx 10. 4. 2013 na xxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxx 6 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (5 pro, 1 xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Rady, x xxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx programu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady xxxx jejím xxxxxx, x xx zpravidla 7 xxx xxxx xxxxxxxx Xxxx (xx. 4.4), že xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx údaje o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, času xxxxxxx x pořadu xxxxxxx (xx. 4.5) x xx xx xxxxxxx Xxxx xxxx být xxxxxxx jenom x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 5.7.). Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxx jednáním Xxxx, xx 5 xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sebou x xxxxxxxxxx tiskové prohlášení, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx 10. 4. 2013 „zvolenou“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx „vybraným xxxxxx Xxxx“ x restauraci, x že „xxxxx xxxxx“, XXXx. N. X., xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx x „xxx s xx xxxxxxxxxxxx nebylo“, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx žalobce x funkce xxxxxxxx xxxxxxxx došlo proto, xx xx Xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nesvěřuje“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx nemožných xxxxxx“, xxxxxxxxxx do personálních xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx řádný výkon xxxxxx xxxxx Xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ředitele bylo „xxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx“. X toho, xx odvolání xxxx xxxxxxxx neplatným, xxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 73x odst. 2 xxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2015 x. x. 62 Co 410/2014-149 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x funkce ředitele xxx 10. 4. 2013 xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx a x nákladech řízení xx rozsudek xxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Poté, xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxx, dospěl k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x rozporu x xxxxxxxx řádem Xxxx, xxxxx xxxxx bod xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 5.7 jednacího řádu x xxxxx jednání, x xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxx Rady xxxxx xxxxxxx, a Xxxx xxx dne 10. 4. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx programu, x xx Rada, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmenuje, xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx plní xxx xxxxx. Odvolací xxxx zdůraznil, xx xxxx účastníky jde x soukromoprávní (pracovněprávní) xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx, x xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vedly, ale xxxxxx xx xxxxx xxx, zda x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x podle xxxxxx x. 181/2007 Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalované je xxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx č. 181/2007 Xx., ani xxxxxxxxx xxxx Xxxx, x xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx dále xxxxxxx, x xx z xxxxxxxx ustanovení § 50 xxxxxxxx práce x především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Namítá, xx xxxxxx xxxxxx x. 181/2007 Sb. xx xxxxxxxxx nezávislost Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx – jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx - postaven xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx „xxxxxxx specificky xxxxxxxxx“ a k xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xxxx xxxxx je xxxxxxxxx zajistit jak xxxxxxxxxxx Xxxx (reflektovanou x nálezu Ústavního xxxxx sp. xx. Xx.XX 25/07), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx vztah xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx roveň xxxxxx veřejnoprávnímu, kdy xx možné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxx, xx Xxxx při xxxx rozhodování xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx tvorby xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxx konstelaci“. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx 2 xxxxxxx Xxxx (M. U. x X. B.), xxxxx vykonávali své xxxxxx x v xxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxx ředitele xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x některou x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, nejsou-li xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ústav. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx soudy jsou xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zmíněných 2 xxxxx Rady xxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx odvolání xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x „čistě xxxxxxxxxxx xxxxxx“ nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezávislost tohoto xxxxx“. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx „vyslovil xxxxxx xxxxx, že Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx přijímat xxxxxxxxxx, xxxxx jsou svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motivována“.
Žalovaná navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznila, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx „striktně“ podle xxxxxxxx práce a xxxxxx x. 181/2007 Xx., xx Rada xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „zcela x xxxxxxx“ x těmito xxxxxx x že xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx ohrožena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx členové xxxx voleni Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
V projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mimo xxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxx xxx odvolán x pracovního xxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů (xxxx xxx jen „Xxxxx“). Xxxxxxx tato xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 237 o. s. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba x x současné xxxx – vzhledem x tomu, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx Xxxxxx pro studium xxxxxxxxxxx režimů xx xxx 10. 4. 2013 – xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx., a xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx. a č. 399/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxx zákona x. 181/2007 Sb., o Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2008 Xx. a xxxxxx x. 167/2012 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2014 (dále xxx xxxxx č. 181/2007 Sb.).
Podle ustanovení § 33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx
x) organizační xxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) organizačního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) organizačního xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Podle ustanovení § 33 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, provede xx u xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu,
b) organizačního xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx vedoucí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jmenováním xx vedoucí pracovní xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxx jmenuje – xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak - vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx xx xxx Xxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx režimů (srov. § 3 xxxx. 2 xxxxxx č. 181/2007 Sb.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx čele (§ 11 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x x jehož xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 33 xxxx. 4 xxx. xxxxx, xxxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je – xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx z jeho xxxxxx (xxxx. § 6 xxxxxx x. 181/2007 Xx.). Xxxxxxxx Xxxxxx přísluší zajišťovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x působnosti Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx x vykonávat xxxxxxxxxx Xxxx, účastnit se xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxx požádat předsedu Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx projednání x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx (§ 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 181/2007 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 1 xxx. práce v xxxxxxxxx uvedených x § 33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx xxx, kdo xx příslušný xx xxxxxxxxx (§ 33 xxxx. 4 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovního místa xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vzdát.
Podle xxxxxxxxxx § 73a xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx končí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx se xxxxxx xxxxx, nebyl-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pracovního místa xxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení (mimo xxxx) vyplývá, xx xxxxxxxxxxx, u něhož xx pracovní poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebo xxxxx xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může být xx xxxxx místa xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx vzdání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x jakéhokoli xxxxxx xxxx x xxx uvedení důvodu; xx neplatí xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy jinak. Xxxxxxxx-xx právní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zaměstnance xxxxxxx (xxxx. například § 12 xxxx. 1 xxxxxx x. 312/2002 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x o změně xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx učiněné x jiných důvodů xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx xxxx - Xxxx Ústavu, xxxx xxx Radou ze xxxxx xxxxx odvolán [xxxx. § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 181/2007 Xx.]. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx č. 181/2007 Xx. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) důvodů, xxxx Xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo i xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr nelze xxxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Sb. (xx. zn. Pl.ÚS 25/07), xxxxxx byla xxxx neústavní zrušena xxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 9 xxxxxx č. 181/2007 Xx. týkající xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx Rady Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x který se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ze „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ Xxxxxx, xx xxxxxx poukazuje dovolatel x xxxxx – xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 181/2007 Sb. – „znamená, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ovlivňovat xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx akty (usnesení, xxxxxxxx) vlády, xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx – xxx xxxx soudy zjištěno – xxxxxxx x xxxxxxxxxx místa ředitele Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Ústavu xx xxx 10. 4. 2013 přijatým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx Xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx být x xxxxxx místa odvolán - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného – x jakéhokoli xxxxxx xxxx x xxx uvedení důvodu, xxxxxxx xxx okolnost, xx x xxxxxx xx dne 10. 4. 2013 adresovaném xxxxxxx předsedkyně Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx jednotlivé xxxxx Xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx bez xxxxxxx též xxxxxxxx, xxx jednotliví xxxxxxx Xxxx splňovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§ 7 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x. 181/2007 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Rady xxxx posuzovat xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx (§ 7 xxxx. 1 zákona x. 181/2007 Xx.) x xxxxx xxxxx Xxxx odvolá, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. § 7 xxxx. 8 písm. a) xxxxxx x. 181/2007 Xx.]. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xx účastnili xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx byl xx dni xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 181/2007 Xx. xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x věci xxxxxxx, xxxx rozhodnuto x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx odvolacího (§ 243x, § 151 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx