Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxx xx, pokud xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx xxxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxx souběhu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické konzumpce x xxxx xxxx xxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se k xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovým podstatám, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxx (xxxx. loupež xxxx xxxxxxx a vydírání), xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením o xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §173, §353 xxx. č. 40/2009 Xx.
X X X X S X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 To 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 25 X 13/2015, x rozhodl xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx podle § 265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx a xxxxx § 265k xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, sp. zn. 67 Xx 409/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. ř. xx současně xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx osmi xxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřekažení xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 367 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. uložena povinnost xxxxxxx poškozenému X. X., xxxxxx bytem X., X., xxxxxx 950 Kč x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Xx. Podle § 229 odst. 2 tr. x. xxxx poškození xx xxxxxxx svých xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadli xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx § 259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. R. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, podle § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxx měsíců, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle § 82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na dobu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. X xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Podle § 256 xx. x. xxxx odvolání obviněného X. X. zamítnuto.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 hod. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx L. X. v P., xx. M., xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx slovní xxxxxxx x poškozeným J. X. xxxx x xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritiku xxxx a kvality xxxxx, začal xxx xxxxx x xxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx triko xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx výši 150 Xx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx přinesl xxx, xxx obviněný X. X. učinil x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxxx s xxx xxxxxxxx, přičemž poškozeného xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu dluhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. v xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx v obavách xxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 500 Xx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx, načež xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Kč, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx chce xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx poškozený xxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxx až xx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., xxxxx xxxx přítomností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx poškozený xxxxxx x xxxx, xx xx mu xxxxxxxx xxxxx ven xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, podal xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx o vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxxxx X. X. xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ač x xxxx xxxxxxx xx souběh těchto xxxx trestných xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx páchání trestného xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx případech xxxx x bití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx poškozenému nařízne xxxx, k xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxx xxx a x ním šermovat. X průběhu xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. pod xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vždy.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265 xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxx i tím, xx skutkové xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx skutečnosti, xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věrohodností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx o další xxxxxx, jsou tyto xxxxxx hodnoceny v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxx vinu. Xxxx xxxxxx prokazují xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx poraněný, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx by se xxx stalo jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což potvrzují x xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx výpovědi obou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x svědka X. X. jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osamoceně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx, xxxxx tato xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx i x xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx x poškozeného xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevylučuje možnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx restaurace X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Současně nelze xxxxxxxx, xx k xxxx poškozeného došlo xx po xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušil x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxxxx, že x obecné xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednočinný xxxxxx jmenovaných trestných xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí v xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, xxx xxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx loupeže podle § 173 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx tento x xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. zákoníku, x jednak xxxx xxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx není přiléhavé. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze usuzovat xxxxxxx z popisu xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X. xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx čehož xxxx xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx charakteristické, že x použití xxxxxx xxxx pohrůžce bezprostředního xxxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx věci. Xxxxxx xxxx xxx prostředkem xxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dluh v xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxx projeveno x úmyslu xxxxxxx xx xxxx věci, xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx pro dokreslení xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x obžalobě.
10. Žádné xxxxxxxxx nenasvědčují, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Takového xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usmrcením, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu, x xx se xxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nevyhrožoval usmrcením xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X právní xxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví, xxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přicházela x xxxxx xxxxx xxxx na zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx podkladem pro xxxxx o xxxx, xx jeví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, x xx lékařskou xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, xxxxxx tak jako xxxx přecházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl, x xxx tak xxxxxx xx užití § 265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. x vůči xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx cohaesionis xxxxx § 261 xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xx. x. přípustné, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí předcházející, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx všem důvodům xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx.
15. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným x xxxxxxxxxx tomu x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x § 265x tr. x., xxxx (x ani xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx v celé xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusel (x vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání ani xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxxxxx, x těmito xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx zásada, s xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx musí být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v řízení x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 4. 2004, xx. xx. X. ÚS 125/04, xx dne 18. 8. 2004, sp. xx. I. XX 55/04, ze xxx 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenutých, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx posléze x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konečně případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního logického xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, sp. xx. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx podřaditelná xxx výše zmíněné xxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X žádnému, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (zejména xxx. 6 − 9 xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, x jehož rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 2 odst. 6 xx. ř. x xxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací soud xx xxx vědom xxxxxxx usvědčující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx stejnou xxxxxxxxxx přistoupil k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxx x odůvodnění svých xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky § 125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jí neuvěřily x xxxx xxxxxx xxxxx xx podklad xxxxx skutkových závěrů xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Principu xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx tvrzení" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřely x xxxxxx úvahami xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. xx. XX. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx pravidlo xx dubio xxx xxx, jelikož v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepřímých důkazů − matkou poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 94), xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx S. X. (x. xxxxx 288 – 290) x X. F. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx svém celku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x usvědčuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. př. xxxxxxxxxx x. 38/1968-XX. Sb. xxxx. tr.). Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hovořily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx výpověďmi X. X. (č. xxxxx 285 – 286) a X. X. (č. xxxxx 287 – 288), xx oba soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč výpovědím xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodování.
20. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx X. R. x X. X., xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi poškozeného, xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy musely xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“, xx. k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx dospět ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx tak zásadní, xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provedení dalších xxxxxx. Pravidlo „xx xxxxx pro xxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. rozumné x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pečlivém, xxxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx vině, třebaže xxxx mezi nimi xxxxxx rozpory (přiměřeně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x takovou xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx jednotlivé důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx a vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o sobě xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
22. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxx významnou otázka, xxx xxxxx zjištěné xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxxx xxx loupeže.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jinému užije xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x použití xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx odporu napadené xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředního násilí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x tím xx násilím xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx útočníka (xxxx. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx činěn xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Násilím xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, kdo xx xxx x xxxx (XXXXX, Pavel x xxx. Trestní zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx. Objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zájem xx xxxxxxx jednotlivce proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výhrůžky je xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§ 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx na zdraví, x jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tou xx xxxxxx vyšší xxxxxx tísnivého xxxxxx xx zla, kterým xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxx, proto je xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projevů, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx způsobilé v xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx všem konkrétním xxxxxxxxxx případu, zejména x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx vzájemnému xxxxxx. Xxxxx xx vyhrožování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx zbraní, šermování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krku nebo xxxxx gestem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozby), xxxx xxx možno xxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xx způsobilá vzbudit xxxxxxxx xxxxx (ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Podle xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx § 23 xx. zákoníku tím, xx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx obavu, x xxxxxx čin spáchal xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx násilí x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci.
27. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x jím provozované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx mu v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx spluobviněnému X. X., aby přinesl x xxxxxxx nůž, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, načež xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx a xxxxx xx obviněnému X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tahal xx xxxx x xxxxxxxx nožem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx. Teprve poté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xx x xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx naplnil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x spoluobviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 xxxx. 1 tr. zákoníku (x případě obviněného X. X.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx i ke xxxxxxxxx závěru, že xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxx loupeže xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx násilným xxxxxxxx xxxxxxx peníze jako xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (konkurence ideální) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, x xxxx xx souběh xxxxxxxxxx a nestejnorodý xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „skutek“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx x jeden xxxxxx a kdy x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx skutků (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx xxx. Naproti xxxx xxx jednočinném xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxx všechny xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx zaviněním (x xxxx srov. x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx projev xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx záležet jak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx komisivním a xxxx xxx spácháno xxxxxxx x z xxxxxxxxxx. Xxxxx aktů xxxxxxxxxx xx jednání xx xxxx určen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následkem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x následek, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx konkrétní podobě xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxx xx jednoho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. aby xxx x jediný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx usmrcení). Xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého trestného xxxx x x xxxx jednání pachatel xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xx následek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2014, x. 342 xx 345, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, xx. xx. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx také xxxxx, xx každý xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxx xxx o pokračování x trestném xxxx, xxxxxxx čin trvající x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xx xxxxxxxx případy xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x privilegované ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovým podstatám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x pokusu. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xx. vůči xxxxxxx xxxxxxxx činům, xxxxx xx možné svojí xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx činů se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou (x xxxx srov. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 346, 347). Na xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx toliko poznamenat, xx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu“ xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx znění xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutek, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 tr. xxxxxxxx, xxx xx naznačuje x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx (jednak..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zločinem loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx souhlasit.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx poškozeného, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx trestného xxxx, x xx zločinu xxxxxxx. Z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx podává, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxx dlaní x hranou xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx nařízne xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxx xxxxx poté“ xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx na úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. listu 60 − 69) x především pak x xxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu. To xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx doprovázeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného M. X. kvalifikováno xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxxxx loupeže, není xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx poškozený vypověděl, xx požadavek xx xxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxx až xxxxxxx, x xxxxxxx konfliktu xxxx ním a xxxxxxxxx za přihlížení xxxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x x cílem xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx představoval xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx x poškozeným. Xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx praxe xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxx xx xxxx věci xxxxx x x průběhu xxxxxx prováděného z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx se xxxx věci. Xxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však během xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx xxxxxxx xx xxxx věci x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx prostředkem (xx xxx výlučně xxxx xxxxx xxxxxx cílů) x xxxx, xxx xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx (x xxxx srov. č. 1/1980 Sb. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. zn. 7 Xxx 590/2010).
33. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx postrádají přesvědčivější xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na zdraví, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xxxx ovšem zcela xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. zákoníku xx těžkou újmou xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx i státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx přicházela xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ve smyslu § 122 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, nebo podle § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx obviněných, xxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx popisu xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „x průběhu xxxxx xxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx natolik přiléhavě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx x něj xxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. v xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx přicházelo v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx, xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxxxx § 265k odst. 2 věta xx xxxx xx. ř. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 tr. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx soud vždy xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx zásady (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx o všech xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x témže řízení x týmž xxxxxxxxx. Xxxxx, z xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxxx spoluobviněné xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx individuálně. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady má x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx xxxx xxxxxxx spoluobviněného M. X., xxxxx x xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně odvolání, x shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx spatřováno nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xx tedy xxxx x xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx spoluobviněnému je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení § 265k xxxx. 2 xxxx xx xxxx tr. ř. x ustanovením § 261 věta první xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stávající xxxxxx dovolacího soudu xxxx xx xxxxxx x xxxxxx spoluobviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jde-li o xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zaměří xxxxx pozornost xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx neponechá stranou xxx pozornosti xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Nejvyšší xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, neboť xx xxxxxx, xx xxxx nelze odstranit xx xxxxxxxx zasedání [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu