Právní věta
Každý skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx byla plně xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx neuplatní x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx znaky dvou xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx se x xx počítají případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx jejich xxxxx (xxxx. loupež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženy všemi xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky subjektivními, x zpravidla předčasně xxxxxxxx trestné xxxx xx vztahu x xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x pokusu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 zák. x. 40/2009 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xx podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx použitím § 261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušují.
Podle § 265k odst. 2 tr. ř. xx současně xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tímtéž rozsudkem xxx spoluobviněný M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx podle § 367 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx výkon byl xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., trvale xxxxx X., X., xxxxxx 950 Xx a xxxxxxxxx Zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ČR, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxx rozsudek napadli xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx za tyto xxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. zákoníku, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, podle § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební dobu x xxxxxx dvaceti xxxx měsíců. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na dobu xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 tr. ř. xxxx odvolání obviněného X. V. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměněna, xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nejprve x xxxxxx nezjištěné xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. x X., xx. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. toho s xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx si x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx x kvality xxxxx, začal xxx xxxxx x xxxxxx xxxx do obličeje, xxxxx, krku x xxx, xxxxxxx poškozenému xxxxxx roztrhl xxxxx xx. Bushman, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx výši 150 Xx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, poslal xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxx xxxx podal xxxxxxxxxx M. X., xxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného xxxxx xx xxxx x x následně xx bil,
v průběhu xxxxx xxxx xxxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. x restauraci xxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxxxx předal xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx poškozenému xxxx, xx xxxx xx vyšší, načež xxxxxxxx bil poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. R. xxxx poškozenému xxxx, xx chce xxxxx xxx, xxxxxxx dluh xxxx 1 000 Xx, xxxxx xxx poškozený xxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxx x nadále xxx až xx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx poškozený xxxxxx k xxxx, xx se xx xxxxxxxx vyjít xxx xxxx restauraci.
II. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, podal xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x dovolání xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx M. X. xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx jako zločin xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx x xxxx případě xx souběh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X výroku x xxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxx trestného xxxx xxxxxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx v bití xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx poškozenému nařízne xxxx, x xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxx xxx x x ním xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost, kterou xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. pod xxxxxxx xxx loupeže. Xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx (nebezpečného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx xxxxxxxx vždy.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x tím, xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavního xxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xx xx výpovědi xxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejbližšími xxxx xxxxxx vylíčil xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věrohodností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnoceny x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxx vinu. Tyto xxxxxx prokazují xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx poraněný, xxxxxxxx xxxx neprokazují, xx xx xx xxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx večera xxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrzují x výpovědi xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx verze xxxxxxx xxxx stojí osamoceně. Xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, neboť tato xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx i x xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevylučuje možnost, xx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx poškozeného došlo xx po xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx x věc přikázal Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x obecné xxxxxx xx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy trestného xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, x jednak jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx obviněný M. X. nejprve x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxx, xx xx nařízne xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x použití xxxxxx xxxx pohrůžce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí dojít xxxx zmocněním xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx L. X., x xx xxxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx trpělivost x jednáním poškozeného, xxxxx kritizoval xxxxxxx xxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx bylo projeveno x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, xxxx x úmyslu xxxxxx xx úhrady xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx L. X. Xxxxx xxx dokreslení xx xxxxx xxxxxx, xx takto xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x obžalobě.
10. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jednání obviněného X. X. předcházející xxxxxxxx se finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Takového trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na zdraví xxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to může xxxxxxx xxxxxxxx obavu, x to xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx použil, xxxxxxxxxxx xxx nevyhrožoval xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx výroku rozsudku xx uveden xxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxx by mělo xxx naříznutí xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ucha xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako těžká xxxx na xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx rovině xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx na zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 písm. x) xxxx f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxx tvrdí xx xxxx dovolání xxxxxxxx. X zásadních xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx lékařskou xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, x aby Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, a xxx xxx učinil xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx poslední xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 261 tr. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x odst. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xx. x., nestačí jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. x. standardně xxxxxxx z xxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x odpovídají tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx určeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v § 265x tr. x., xxxx (x xxx xxxxxx xxx) další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx poskytuje dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx ani xxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx.
16. V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx lze namítat, xx xxxxxx, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx hmotněprávních. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x těmito xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající význam x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
17. Nejvyšší soud xxxx připouští, xx xx xxxxxx, s xxx xxxx dovolací xxxx přistupuje x xxxxxxxxx skutkových námitek, xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx realizace důkazního xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx v řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx př. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx dne 18. 8. 2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31. 3. 2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx základních práv x svobod ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxx opomenutých, případy xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx posléze i xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 11. 2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. XX. XX 570/03 xx.).
18. Pochybení podřaditelná xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. X žádnému, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, x jehož rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně podle § 2 xxxx. 6 xx. ř. x učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx usvědčující svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx § 125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx poškozeného.
19. Principu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx „tvrzení xxxxx xxxxxxx" vyhověly xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, akceptovatelným xxxxxxxx vyložily, které xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. III. ÚS 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. xx. XX. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nepřímých důkazů − matkou poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 94), xxxxxxxx xxxxxx popisující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx výpovědi X. X. (č. listu 288 – 290) x X. F. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx tvořily xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxx xxxxx spolehlivě prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-IV. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx výpověďmi X. P. (x. xxxxx 285 – 286) x X. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx oba xxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx tak za xxxxxxx xxxxx rozhodování.
20. Xxxxxx ani existence xxxxxxx xxxx důkazy, xx něž obviněný xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx X. R. x X. X., xxxxxx X. X. a X. X. jednoznačně xxxxxxxxx verzi poškozeného, xxxx x sobě xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“, xx. x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, přičemž x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxx, xx. rozumné x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xx výrok x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx závažné x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších důkazů xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li xx xxxxxxxxxxx odstranit tím, xx budou důkazy xxxxxxxxx volně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pečlivém, objektivním x xxxxxxxxxx uvážení xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu, xxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx o xxxx xxxx, třebaže xxxx mezi xxxx xxxxxx rozpory (přiměřeně xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Právě x xxxxxxx situaci xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxx x uplatněný xxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxx významnou otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xx spolupachatelství podle § 23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, x argumentem, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx právně posouzen xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxx jinému užije xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx x xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx odporu napadené xxxxx. Násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí, xxx jsou prostředkem xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx zmocnění xx xxxx, x tím xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx. Násilím proti xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxx tělu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx za xxxxxxxx újmu na xxxxx zdraví. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx má xxx u xxxx (XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrožování, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx újma xxxx být co xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx i x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxxx však nemusí xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxx být xxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projevů, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx slov, xxx ve skutečnosti x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx zřetelem xx všem konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit (xxxx. xxxxxxxxxx zbraní, šermování xxxxx xxxxxx naznačujícím xxxxxxxxxx krku nebo xxxxx gestem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx možno dovodit, xx xxxxxx výhrůžka xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx obavu (ŠÁMAL, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X. X. Beck, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku xxx, xx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxx vyhrožoval těžkou xxxxx xx zdraví xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx násilí x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx M. X. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxx přinesl x kuchyně xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ucho, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx poškozeného xxxxxxxx xxx, tahal xx xxxx x xxxxxxxx nožem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, x takový xxx xxxxxxxx se xxxxxx. Teprve poté xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx x xxxxx x xxx xxxxxx postupně xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx násilí x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx. Nalézací xxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 367 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. X.).
28. Odvolací xxxx stručně konstatoval, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poznamenal xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx i ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx souběh trestných xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mělo xxx posouzeno xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx předeslat, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se rozlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x vícečinný (xxxxxxxxxx xxxxxx) podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx skutkem xxxx xxxx skutky, x xxxx xx souběh xxxxxxxxxx a nestejnorodý xxxxx xxxx, xxx xxx x více xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x více trestných xxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestných činů xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx o jeden xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Naproti xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx jediný. Za xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx významného x hlediska trestního xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. č. 8/1985 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx projev xxxx xx xxxxxxx světě xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx být spácháno xxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Rámec xxxx xxxxxxxxxx do jednání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx příčinou. Jedná xx x následek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx jednoho xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx (xxxx. xxx xxx x jediný xxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx usmrcení). Xxx xx xxxxxxx x xxxxx skutek, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx a x xxxx xxxxxxx pachatel xxxxxx zaviněně, xxxx. xxx xxxxxx x xx formě xxxxxxxx, xxxxx je relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lidské jednání xx skutků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, zda je xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jediný skutek xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, sp. zn. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx také xxxxx, xx každý skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx má, xxxxx xx xx potřebné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx speciality, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x trestném činu, xxxxxxx čin xxxxxxxx x trestný čin xxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx k xx xxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znaky, xxxxxxx xxx znaky subjektivními, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou (x xxxx srov. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Xx xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx důvodnou obavu“ xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx znacích zločinu xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posuzováno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx podle § 173 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx užitých x xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxx..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx nalézacího xxxxx x xxx, xx „neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx konzumpce přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, svědčí x xxx, xx xxx xx xxxxx jednočinný xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx oba xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x zločin loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx s xxxx souhlasit.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, rukou, xxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxx čehož xxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx poškozeného v xxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 60 − 69) x především xxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu. Xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doprovázeno xxxxxxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz vznesl xxxxxxxx xx později, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx za přihlížení xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx pak xxxx, xx xxxxxx, xxxxx postupně vydával xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx strachu x x xxxxx přerušení xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxx, xxxxx naplňuje xxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xx skutečnost, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx konfliktu mezi xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného je xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hned xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx pohnutek. Podstatné xxxxxx je, xx xxxxxxxx se zmocnil xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx návaznosti xx xxxxxxx napadení poškozeného, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x zmocněním xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx loupeže xxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné pohnutky, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx xxxxxxx se xxxx věci x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxx výlučně nebo xxxxx xxxxxx xxxx) x tomu, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci (k xxxx xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx., usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – ani xxxxxx závěry soudů xxxxxxx přečinu nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx. Xx xxxxxx xxxx představovat „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xxxx xxxxx zcela xxxxx, xxxx druh xxxxx xxxx xx xxxxxx xx taková xxxxxxx zdraví měla xxxxxxxxxxxx, xxxx podle § 122 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxx újmou xx zdraví xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xx přicházela patrně xxxxx xxxx na xxxxxx xx smyslu § 122 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx funkce smyslového xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměřeno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx.
34. S xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x v neurčitém, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx slovní xxxxxxx „x xxxxxxx čehož xxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx popis xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, xxx x něj xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxxxx pochybností.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx přicházelo x xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. ř. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx § 261 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobě, rozhodne xxxxxxxx soud vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stejně rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Předpokladem takto xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je, xx x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxx u xxxxx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxx zásady xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, bylo xxxxxxxxxx o právním xxxxxxxxx skutku nejen xxxxxxx dovolatele X. X., ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., neboť x xx podal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx vytknuté xxxxxxxxx, x němž xx spatřováno nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxx i jeho. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx in xxxx tr. x. x xxxxxxxxxxx § 261 věta xxxxx xx. x., jelikož xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx spoluobviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zaměří xxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přečinem.
38. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x podnětu dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. ohledně xxxx x podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání [§ 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 25. 5. 2016
XXXx. Věra Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu