Xxxxxx věta
Každý skutek xx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek formálně xxxxxxxx znaky dvou xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x případech, xxx trestné činy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx speciality, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx o pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x trestný čin xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx se k xx počítají případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x privilegované xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx skutkovým podstatám, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx části (xxxx. loupež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. x. 40/2009 Sb.
U X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx sp. xx. 25 T 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx a podle § 265x odst. 2 tr. x. x přiměřeným xxxxxxxx § 261 xx. x. také ohledně xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265k odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 367 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X., K., xxxxxx 950 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx sídlem Praha 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, částku 873 Xx. Podle § 229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx svých nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadli xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvoláními. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx o trestu xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 písm. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku a xxxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx za sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle § 274 xxxx. 1 xx. zákoníku, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, podle § 173 odst. 1, § 43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle § 256 tr. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dopustil tím, xx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 a 0:30 xxx. dne 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. v P., xx. X., obviněný X. R. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritiku xxxx x kvality xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx do obličeje, xxxxx, krku x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl xxxxx xx. Xxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150 Xx, xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ucho, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přinesl nůž, xxx xxxxxxxx X. X. učinil a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ucho x x xxxxxxxx xx bil,
v průběhu xxxxx xxxx xxxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl poškozený xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx v obavách xxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovost xx výši 500 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx až xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. P., která xxxx přítomností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx poškozený xxxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx ven xxxx restauraci.
II. Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx v dovolání xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx právně kvalifikováno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. podle § 23 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xx x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx. X xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx dopustit v xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou případech xxxx x bití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx nechat xxxxxxx xxx a x ním xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx loupeže xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265 xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx x tím, xx skutkové závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx či Ústavního xxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx nejbližšími xxxx xxxxxx vylíčil xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx se soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Lékařská xxxxxx x fotografie xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx byl poraněný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxx, xx poškozený xxx xxxx xxxxxx značně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx svědkyně V. X. a svědka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx pochybnosti x xxxxx poškozeného x xxx x x xxxxxx x vině. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obviněných x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Současně nelze xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x restaurace X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxx x věc přikázal Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxxxx, xx x obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaných trestných xxxx, xxxx trestného xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vyloučen, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxx podle § 173 xx. xxxxxxxx. X posuzované xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx x jeden xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. zákoníku, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx v tzv. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx. Ve skutkové xxxx je uvedeno, xx obviněný X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, x průběhu xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx věci. Xxxxxx xxxx xxx prostředkem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx dluh x xxxxxxxxxx L. B., x xx poté, xx obviněnému X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které obvykle xxxxxxxxxx. X popisu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx projeveno x xxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzniklého x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx dokreslení xx xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxx x obžalobě.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčují, xx xx jednání xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx těžkou xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx důvodnou xxxxx, x to se xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nevyhrožoval usmrcením xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uveden xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou újmou xx zdraví, ale x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ucha xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžká xxxx na zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx přicházela x úvahu xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dokazování nebylo xxxxxxxx xxxxx směrem, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
11. X obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xx věci osamoceným xxxxxxx, který by xxxxx podporován xxxxxx xxxxxxx, jak tvrdí xx svém dovolání xxxxxxxx. X zásadních xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o vině, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivním xxxxxxx, x xx lékařskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl, x xxx tak xxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis podle § 261 tr. x.
XXX. Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx § 265a xx. x. přípustné, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. Protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx podle § 265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí předcházející, x shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x tr. x., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx z dovolacích xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř. standardně xxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx určeno k xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x § 265x tr. ř., xxxx (x xxx xxxxxx být) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxxx. Procesněprávní xxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x dovolání.
16. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde o xxxx trestný čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a těmito xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx, které xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx zásada, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistupuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x řízení x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 4. 2004, sp. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze xxx 31. 3. 2005, xx. zn. X. XX 554/04, stanovisko xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případy xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx posléze i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. zn. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xxxxxxxx extrémnímu rozporu x řízení xxxxxxx. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (zejména str. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx nalézací soud, x jehož xxxxxxxxxxx xx odvolací soud xx facto ztotožnil, xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx důsledně xxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. x učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx hodnocení xxxxxxx náležitou pozornost x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x požadavky § 125 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxxx x proč xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Principu xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavku, aby x situaci „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx přesvědčivost, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úvahami se xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xx dne 11. 3. 2010, xx. xx. II. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů − matkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx (x. listu 94), xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx výpovědi S. X. (x. xxxxx 288 – 290) x A. X. (x. listu 290 – 291) − xxxxx tvořily xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-XX. Sb. xxxx. xx.). Naopak x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx výpověďmi X. P. (x. xxxxx 285 – 286) a J. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněných X. R. x X. V., xxxxxx X. X. x X. H. jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“, xx. k rozhodnutí x pochybnostech ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx pro xxx“ xx namístě xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. rozumné x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině závažné x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odstranit xxx, xx xxxxx důkazy xxxxxxxxx volně xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xx pečlivém, objektivním x xxxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx důkazy x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx mezi nimi xxxxxx rozpory (přiměřeně xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Právě x xxxxxxx situaci xx x posuzovaném xxxxxxx, jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx žádné deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx dovolatele, není xxxxxxxxx důvodem x xxxx o xxxx xxxxx o porušení xxxxx spravedlivého procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X ohledem xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx soudy zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně naplňuje xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx spáchaného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutek xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx užije xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jednak osobní xxxxxxx x jednak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx x použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kladeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zmocnění xx xxxx věci, u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxx vykonáno xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx napadený xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxxxxx xxxx očekávaného xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Násilím proti xxxxxx je zde xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, i xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxx, xxx má xxx u sebe (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx. Objektem xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx vyhrožování, xxxxxxx xxxxx výhrůžky je xxxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx zdraví (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxxx x těžkým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx. usmrcení, těžká xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx i x tomu, xxx xxxxxxxxxxx pociťuje xxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx obavu. Xxx xx rozumí xxxxx xxxxxx tísnivého pocitu xx zla, xxxxxx xx vyhrožováno. Důvodná xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projevů, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx silných slov, xxx xx skutečnosti x nic xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x povaze xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx zbraní, šermování xxxxx gestem naznačujícím xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx gestem představujícím xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx možno xxxxxxx, xx xxxxxx výhrůžka xx způsobilá vzbudit xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku xxx, xx úmyslným společným xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu, x xxxxxx xxx xxxxxxx xx zbraní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx M. X. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx spluobviněnému X. X., aby přinesl x xxxxxxx xxx, xx xxxxxx nařízne xxxxxxxxxxx xxxx, načež xxxxxxxxxxxxx xxx nůž xxxxx x xxxxx xx obviněnému M. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tahal xx xxxx a xxxxxxxx nožem, úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, x takový xxx xxxxxxxx se xxxxxx. Teprve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxx, xxxxx měl poškozený x xxxx x xxxxx mu x xxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx naplnil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx loupeže podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx násilí v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Nalézací xxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x spoluobviněných xxxxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. R.) x přečinem nepřekažení xxxxxxxxx xxxx podle § 367 xxxx. 1 tr. zákoníku (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.).
28. Odvolací xxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx právní kvalifikace xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx shledána zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxx zločinu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx násilným xxxxxxxx xxxxxxx peníze xxxx xxxxxxxxx okamžitého zaplacení xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, ač xxx xx v xxxx případě vyloučen x xxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (konkurence xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx toho, xxx více xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xx souběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx o více xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx x více trestných xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující vymezení xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x kdy x xxxx skutků. Xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (samostatných xxxxx) x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx jediný. Xx xxxxx xxxxxx, o xxxxx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se v xxxxx x xxxxx xxxxxxxx všechny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx zaviněním (x xxxx xxxx. č. 8/1985 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx skutku xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx záležet xxx x xxxxxxx omisivním, xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Rámec xxxx xxxxxxxxxx xx jednání xx však určen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x následek, xxxxx je znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Následek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx do xxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx na různé xxxxxx (xxxx. aby xxx x jediný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx se xxxxxxx x jeden xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx znakem skutkové xxxxxxxx některého trestného xxxx a x xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx zaviněně, xxxx. xxx jednal x xx xxxxx zavinění, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx příslušnou skutkovou xxxxxxxx. Hlediskem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xx následek. Xxx xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, zda xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutků (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 342 xx 345, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, sp. xx. 8 Tdo 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické konzumpce x dále xxxx xxx x pokračování x trestném xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x privilegované ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, dále xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx skutkovým podstatám, xxxxx xxx považovat xx jejich části (xxxx. loupež vůči xxxxxxx a vydírání), xx xxxxx třeba, xxx ve složené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x pokusu. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Xx xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx toliko poznamenat, xx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx „vyhrožování xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx obavu“ xxxx obsaženy x xxxxxxxxx znacích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posuzováno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx (jednak..., xxxxxx). Xxxx zmínka xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x ideálním xxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nelze s xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx bil xxxxx x xxxxxx ruky xx obličeje, xxxxx, xxxx a zad, xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podle xx jisté xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „v xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx L. B. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. listu 60 − 69) x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zpočátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespecifikované, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přešlo xx násilného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx doprovázeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného M. X. xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxx loupeže, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx peněz xxxxxx xxxxxxxx xx později, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. V. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydával xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x daném xxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x navzdory xxxx, xx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hned xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx není xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx pohnutek. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx se xxxx xxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxx loupeže xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx začal uskutečňovat xxxxxx xxxx pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx věci x xxxx nebo pohrůžka xxxxxxx útokem mají xxx prostředkem (ať xxx výlučně nebo xxxxx jiných cílů) x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci (x xxxx xxxx. č. 1/1980 Sb. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx. Úvahy xxxxx postrádají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tu xxxxxx xxxx představovat „xxxxxxxxx xxxx“, aniž by xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx újmy na xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx újmou xx zdraví xxxxxx xxx xxxxx porucha xxxxxx xxxx xxxx xxxxx onemocnění. Jak xxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újma na xxxxxx xx smyslu § 122 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, xx. xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx dokazování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postrádají x xxxxxxxxxx soudů.
34. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x neurčitém, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx spojení „x xxxxxxx xxxxx xxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx, xxx vytknutý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného a xxxx natolik přiléhavě xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx větě výroku x xxxx, aby x xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxx, že Nejvyšší xxxx shledal xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx obou soudů, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx in xxxx xx. x. xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx § 261 tr. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx-xx důvod, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx spoluobviněnému nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx x všech xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx, musí být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný x xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx x těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, že nejen xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 věta xxxxx xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především z xxxxxxx právní kvalifikace xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jde-li o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zaměří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vady již xxxxxxxx x souvislosti x dovolatelem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. ohledně něho x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. ř. xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování xx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 25. 5. 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx