Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx má, pokud xx xx potřebné, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek formálně xxxxxxxx xxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx části (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx xx složené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky subjektivními, x zpravidla předčasně xxxxxxxx trestné xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. č. 40/2009 Sb.
U X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 To 409/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 pod sp. xx. 25 X 13/2015, a xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. ohledně xxxx a xxxxx § 265k xxxx. 2 tr. ř. x přiměřeným použitím § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, byl xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to byl xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 367 odst. 1, § 43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., trvale xxxxx X., X., částku 950 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxx 10, Kodaňská 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Xx. Podle § 229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 To 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxxx o trestu xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx § 259 odst. 3 písm. x) xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx nezměněném výroku x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 odst. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx měsíců. Podle § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dobu xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. X xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nezměněna, se xxxxxxxx M. X. xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejprve x xxxxxx nezjištěné xxxxx xxxx mezi 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. x P., xx. X., obviněný X. X. po xxxxxx xxxxxx rozepři x poškozeným X. X. xxxx s xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, že si x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovit kritiku xxxx a xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl xxxxx xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 150 Xx, xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ucho, xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přinesl nůž, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx x xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x i xxxxxxxx xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. R. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxx peněženky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx však poškozenému xxxx, xx xxxx xx vyšší, xxxxx xxxxxxxx xxx poškozeného, xxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx, xx xxxx ještě xxx, xxxxxxx dluh xxxx 1 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx i nadále xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., xxxxx xxxx přítomností xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného M. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xx xx mu xxxxxxxx vyjít ven xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x obviněným M. X. xxxxx § 23 xx. zákoníku, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x bití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x čemuž xx xxx nechat xxxxxxx xxx a x xxx šermovat. X průběhu xxxxxx xxxxxxx xxx měl xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx postupně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx subsumovat xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (nebezpečného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Opačný právní xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx pachatel trestného xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx x xxx, xx skutkové závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx x akcentoval, xx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na jediném xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnoceny x xxxx neprospěch. Lékařská xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou prokazovat xxxx vinu. Xxxx xxxxxx prokazují xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neprokazují, xx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx značně xxxxxxxxx, xxx potvrzují x xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v xxx, xx výpovědi obou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x svědka X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx, neboť tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x x xxxxxx o vině. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obviněných x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohl xxxx návštěvu xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušil x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu předmětu xxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx užije xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, tak xxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx loupeže podle § 173 xx. xxxxxxxx. V posuzované xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx M. R. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxx přečin nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není přiléhavé. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx je uvedeno, xx obviněný M. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. tím, že xx nařízne xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že x použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx věci. Xxxxxx xxxx xxx prostředkem xxxxxxx na vůli xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx L. B., x xx xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx trpělivost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kritizoval xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx se úhrady xxxxx vzniklého x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx xxx dokreslení xx xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Takového trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usmrcením, těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx se xxxxxx. Obviněný sice xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nevyhrožoval xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V právní xxxx výroku rozsudku xx uveden xxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx, xxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx naříznutí xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx přicházela x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směrem, xx xxxxx o xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxx tvrdí xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x vině, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Je podporována xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, sp. zn. 25 X 13/2015, x xxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. i vůči xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 261 xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx oprávněná osoba x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným x xxxxxxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x tr. x., xxxx (x xxx xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x celé xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytuje dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení procesních, xxxxxxx hmotněprávních. Xxxxx xx též dovolací xxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx připouští, xx xx zásada, x xxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, x xx x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx porušení základních xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (a chráněna) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 4. 2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. X. XX 55/04, ze dne 31. 3. 2005, xx. zn. X. XX 554/04, stanovisko xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx dotčení postulátů xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního logického xxxxxxx (k xxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x řízení nedošlo. X xxxxxxxx obviněného xx xxx pro xxxxxxx xxxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 6 − 9 xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) vyplývá přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx facto ztotožnil, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného J. X., xxxxxx hodnocení xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil x xxxxxx hodnocení i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 125 xxxx. 1 xx. x. vyložily, xxx se vypořádaly x obhajobou obviněného, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových závěrů xxxxxxx poškozeného.
19. Principu xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x situaci „tvrzení xxxxx tvrzení" vyhověly xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, akceptovatelným xxxxxxxx vyložily, které xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx úvahami se xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, ze dne 11. 3. 2010, xx. zn. II. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li pravidlo xx xxxxx pro xxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nepřímých xxxxxx − matkou poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. listu 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx výpovědi X. X. (č. xxxxx 288 – 290) x A. F. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nenarušovanou xxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x usvědčuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxx. př. xxxxxxxxxx x. 38/1968-IV. Xx. xxxx. xx.). Naopak x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, tj. xx svědeckými xxxxxxxxx X. X. (č. xxxxx 285 – 286) a J. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx oba soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx za xxxxxxx svého rozhodování.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx X. X. x X. X., svědků X. P. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx jakékoli rozpory xxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“, xx. k xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx ani xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, přičemž x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pravidlo „in xxxxx pro reo“ xx xxxxxxx použít xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o vině xxxxxxx, xx. xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx musí být x hlediska xxxxxxxxxx x vině závažné x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu, xxx xxxx xxxxxx rozhodovat xx prospěch obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx vině, třebaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x xxxxxxx situaci xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx.
21. Není přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxx x xxxx xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, obsah xxxxxxxx a uplatněný xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx významnou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného popsané x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně naplňuje xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, x xxxxxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx loupeže.
23. Xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit se xxxx xxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jednak xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, s tím xx xxxxxxx má xxx vykonáno xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx napadený xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. tr.). Násilím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a musí xxx xxx činěn xxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx je zde xxxxxxxxx útok xxxxx xxxxx xxxx určité xxxxxxxx osoby, x xxxx xxxx za xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx směřuje proti xxxx, kdo xx xxx x sebe (XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrožování, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (byť alternativně) xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx újma xxxx být xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zdraví, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxx, komu je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pocitu xx zla, kterým xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projevů, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silných slov, xxx ve xxxxxxxxxxx x xxx závažnějšího xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx vzájemnému vztahu. Xxxxx xx vyhrožování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, šermování xxxxx gestem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krku nebo xxxxx xxxxxx představujícím xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu (ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. H. Beck, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obviněný xxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou osob xxxxxx vyhrožoval těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx, xx proti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx.
27. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bil, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx spluobviněnému X. X., aby xxxxxxx x kuchyně xxx, xx xxxxxx nařízne xxxxxxxxxxx ucho, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxx x podal xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx poškozeného xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx nožem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, x xxxxxx xxx spáchali xx xxxxxx. Teprve poté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x tom, xx ten xxxxx xxxx poškozeného rovněž xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xx x xxxxx o své xxxxxx postupně xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxx jinému xxxx násilí v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Nalézací xxxx také dodal, xx na xxxxxx xx podané obžaloby xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 odst. 1 xx. xxxxxxxx (x případě obviněného X. X.).
28. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx loupeže xx xxxxxxxxxx, zda xxxx násilným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx (str. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný soudům xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestných xxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xx v xxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx toliko xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozlišuje xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x vícečinný (xxxxxxxxxx xxxxxx) podle toho, xxx více xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutky, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x více trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx si, kdy xxx x xxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (samostatných xxxxx) x každý x xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx xxx jednočinném xxxxxxx xxx x xxxxxx jediný. Xx xxxxx skutek, x xxxxx xx mělo xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xx v xxxxx x praxi xxxxxxxx všechny ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 8/1985 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx projev xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx záležet xxx x xxxxxxx omisivním, xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Rámec xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následkem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxx, xxxxx je znakem xxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky, xxxx xx jednoho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx xx různé xxxxxx (xxxx. aby xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx). Xxx xx jednalo x jeden xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx a x xxxx jednání pachatel xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx x xx formě zavinění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, xxx je xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx skutek xxxx xxxx skutků (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2011, sp. zn. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle všech xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx má, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho závažnost (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx souběhu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx když xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx a vydírání), xx xxxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znaky, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx, xx trestné xxxx xx složenou skutkovou xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Na xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vyhrožování xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx obsaženy x xxxxxxxxx znacích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxx xxxxxxx jednání posuzováno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx § 173 xx. zákoníku, xxx se xxxxxxxxx x formulací xxxxxxx x xxx. právní xxxx (xxxxxx..., jednak). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, že xxx xx xxxxx jednočinný xxxxxx těchto trestných xxxx. Xxxxx xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ideálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nelze s xxxx souhlasit.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x to xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podává, že xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxx dlaní x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x zad, xxxxxxxxxx xx, xx xx nařízne xxxx, xxxxx dále xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. listu 60 − 69) x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. listu 267 − 276) xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, postupně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx násilného xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu. Xx xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pro xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx přerušení xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx útok xxxxxxxxxx představoval xxxxx xxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxx xx skutečnost, xx xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hotovosti, xx x obviněného xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, že záměr xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx pojme x x xxxxxxx xxxxxx prováděného z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reakce. Xxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněním xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x trestný xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx nebo pohrůžka xxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx nebo xxxxx jiných cílů) x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (k xxxx xxxx. x. 1/1980 Xx. rozh. xx., usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx bezvadné. Úvahy xxxxx postrádají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na zdraví, xxx měl obviněný xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx představovat „naříznutí xxxx“, xxxx xx xxxx xxxxx zcela xxxxx, jaký xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx by taková xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxx xxx xxxxx porucha xxxxxx nebo jiné xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v úvahu xx xxxxxxxxxx patrně xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 122 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx postrádají x xxxxxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, resp. xxxx xxxxxxxxxx, ale x x neurčitém, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx spojení „x průběhu čehož xxxx“). Na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx popis xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxx bylo xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoliv pochybností.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx části xxxxxxxx, x xxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluobviněného X. X. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx tr. ř. xx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 261 xx. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch obviněného, xxxxxxx prospívá xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x témže xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jít o xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx význam především xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx dovolatele M. X., xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xx podal xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vytknuté xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. x. x xxxxxxxxxxx § 261 věta xxxxx xx. x., jelikož xx xxxxxxxx xxxxx, xxx který Xxxxxxxx xxxx rozhodl ve xxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činu jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx pozornost xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx neponechá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přečinem.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. ohledně xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. s xxxxxxxxxx použitím § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xxx novém rozhodování xx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx zasedání, neboť xx zřejmé, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání [§ 265x xxxx. 1 písm. b) xx. x.].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx