Právní věta
Každý skutek xx xxx zásadně xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx, xxxxx xx xx potřebné, xxx byla plně xxxxxxxxx jeho závažnost (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx neuplatní u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x případech, xxx trestné činy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx když xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx znaky, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §173, §353 zák. x. 40/2009 Xx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx obviněného X. R. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. xx. 25 T 13/2015, x rozhodl xxxxx:
X xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. ohledně xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. ř. xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti šesti xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxx osmi xxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. zákoníku x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 tr. zákoníku, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 367 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému X. X., xxxxxx xxxxx X., X., xxxxxx 950 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Xx. Podle § 229 odst. 2 xx. x. xxxx poškození xx xxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadli xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x podle § 259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx činy a xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle § 274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx příkazem Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx ve zkušební xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx na dobu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 tr. x. xxxx odvolání obviněného X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx x zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x restauraci L. X. x P., xx. X., obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. toho x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx bít xxxxx x xxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxx, krku a xxx, xxxxxxx poškozenému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 150 Xx, xxxxx s xxx, xx poškozenému xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx kuchyně, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx obviněný X. X. xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného xxxxx za xxxx x i xxxxxxxx xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx poté xxxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx úhradu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x restauraci xxx, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xx výši 500 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že dluh xx vyšší, načež xxxxxxxx xxx poškozeného, xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx 300 Kč, xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxx řekl, xx chce xxxxx xxx, xxxxxxx dluh xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. X. P., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvrátila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx poškozený xxxxxx x xxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxx ven xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxxxx X. X. xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx totiž xxxxxxx, že se xxx trestného xxxx xxxxxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhrožování, xxxx xxxxxxxx formálního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x vyhrožování, xx poškozenému nařízne xxxx, x čemuž xx měl nechat xxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxx pak měl xx xxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx měly xxxxx subsumovat xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxx. Opačný právní xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx loupeže by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování musel xxxxxxxx vždy.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x akcentoval, xx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx výpovědi poškozeného, x xx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vylíčil průběh xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx věrohodností xxxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxx vinu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy rovněž xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svědkyně X. X. a xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx průběhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx xxxxx je podle xxx porušena xxxxxx xx dubio xxx xxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxx poškozeného x xxx i x xxxxxx o xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohl xxxx návštěvu xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
8. Dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaných trestných xxxx, tedy trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle § 173 xx. xxxxxxxx. V posuzované xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx, x jednak jako xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není přiléhavé. Xx nesprávnost právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xx xxxxxxx ucho, x průběhu xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx xxxxxx dluhu. Takový xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx charakteristické, xx x xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx prostředkem xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx uhradil xxxx xxxx v xxxxxxxxxx X. B., x xx xxxx, xx obviněnému M. X. xxxxx trpělivost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kvalitu xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx bylo projeveno x úmyslu xxxxxxx xx xxxx věci, xxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx vzniklého z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx dokreslení xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx kvalifikováno xxx x obžalobě.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx právně kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx usmrcením, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx důvodnou xxxxx, x xx se xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx-xxx xxxxxx, poškozenému xxx nevyhrožoval usmrcením xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví, ale x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx těžkou xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx ucha, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžká xxxx xx zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx rovině xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 písm. x) nebo x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx. X zásadních xxxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx věrohodná x xxxxxxxx. Xx podporována xxxxxxx objektivním xxxxxxx, x xx lékařskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, x aby Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, x xxx tak učinil xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. x vůči xxxxxxxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 261 xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx § 265x xx. ř. přípustné, xx je xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx úvodem připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx dalších důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx z úvahy, xx dovolání xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx určeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx (x xxx xxxxxx xxx) další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxxx. Procesněprávní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusel (x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxx) zabývat Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx, jak xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávních. Xxxxx xx též dovolací xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx vad, které xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx př. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 4. 2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31. 3. 2005, xx. zn. X. XX 554/04, stanovisko xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx posléze i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 11. 2004, xx. zn. III. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, sp. xx. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxx xxxxxxx vhodné xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx nalézací soud, x jehož rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxx xx facto ztotožnil, xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx usvědčující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx hodnocení xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 125 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx neuvěřily x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Principu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčivost, akceptovatelným xxxxxxxx vyložily, xxxxx xxxxxxxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. III. XX 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. xx. XX. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, jelikož x xxxxx kontextu nebyly xxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotografií dokumentujících xxxxxxxxx xxxx poškozeného (x. xxxxx 94), xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 288 – 290) x A. F. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx svém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. rozhodnutí x. 38/1968-IV. Xx. xxxx. xx.). Naopak x důkazy, xxxxx xxxxxxxx hovořily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx svědeckými výpověďmi X. X. (x. xxxxx 285 – 286) x X. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx vypořádaly a xxxxxxxxxx, xxxx výpovědím xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx výpovědi obviněných X. X. x X. X., svědků X. P. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musely xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxx xxx“, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx dospět ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zásadní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx pro xxx“ xx namístě použít xxx tehdy, jsou-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x x podstatných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx závažné x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx budou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx důvodu rozhodovat xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx důkazy x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx mezi nimi xxxxxx rozpory (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 9. 2001, xx. zn. 5 Xx 37/2001). Právě x xxxxxxx situaci xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx.
21. Není xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x nich vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a že xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
22. S xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx zjištěné xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx spáchaného x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkových xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx je souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a trestného xxxx loupeže xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx x použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kladeného nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, s xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ihned, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x musí xxx xxx činěn xxxxxx na vůli xxxxxxxxxx. Násilím xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx útok xxxxx xxxxx tělu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Násilí xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx má xxx x xxxx (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx zdraví xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxx vzbudit xxxxxxxx obavu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jednotlivce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání spočívající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výhrůžky xx xxxxxxxxxxxxx (xxx alternativně) xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx (§ 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx újma xxxx xxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. usmrcení, xxxxx xxxx xx zdraví, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x přihlédnutím x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, komu je xxxxxxxxxxx. Vyhrožování xxxx xxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xx vyhrožováno. Důvodná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx musí být xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxxxxxx xx projevů, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx slov, xxx ve xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxx, x fyzickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x povahovými xxxxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxx vzájemnému vztahu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit (např. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krku xxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozby), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník: Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Podle xxx. právní xxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku xxx, xx úmyslným společným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhrožoval těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx spáchal xx xxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx násilí x úmyslu xxxxxxx xx xxxx xxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění rozsudku (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx řadě naplnili xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx M. R. x xxx provozované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bil, xxxxxx mu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx nůž, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro nůž xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx M. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bil, xxxxx xx ucho x xxxxxxxx xxxxx, úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, a takový xxx spáchali se xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxx x xxx, xx ten xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx poškozeného požadavek xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xx z xxxxx o xxx xxxxxx postupně xxxxx, xxxx naplnil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Nalézací xxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx podané obžaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. X.) x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 tr. zákoníku (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.).
28. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx mimo jiné xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx zločinu xxxxxxx xx nerozhodné, xxx xxxx násilným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jednání, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx souběh trestných xxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ač xxx xx x xxxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x teorii xxxxxxxxx xxxxx xx rozlišuje xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) podle toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, x xxxx xx souběh xxxxxxxxxx x nestejnorodý xxxxx toho, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, kdy xxx x xxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x každý x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednočinném xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx komisivním x xxxx být spácháno xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do jednání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním následkem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx příčinou. Jedná xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxx konkrétní podobě xxxxxxx xxxxx útoky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. aby xxx x jediný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx příčinou usmrcení). Xxx xx jednalo x jeden xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx jednání byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xx xxxxx zavinění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx příslušnou skutkovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lidské jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx následek. Při xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutků (x xxxx xxxx. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 10. 2011, xx. zn. 8 Tdo 1170/2011).
30. Xxxx také platí, xx xxxxx xxxxxx xx být zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx byla plně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se rozumí xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx když xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx se x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x vydírání), xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx subjektivními, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx trestné činy xx vztahu x xxxxxxx ustanovením o xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tedy platí, xx xxxxxxx činy xx složenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činům s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xx. vůči takovým xxxxxxxx činům, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Na okraj xxx x xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx obsaženy v xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku „proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxx především uvést, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo zde xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x formulací xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx (xxxxxx..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „neshledal naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zločinem loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, svědčí x xxx, xx měl xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx oba xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ideálním xxxxxxx xxxxxxx přečin nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x zločin loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx a především xxx vyplývá x xxxxxxxx poškozeného, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx podává, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx dlaní x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, rukou, xxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx nařízne ucho, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxx poté“ xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. listu 60 − 69) x především pak x xxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. listu 267 − 276) xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. R. xxxx zpočátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, postupně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ucha. Xxx xx, aby bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx trestný xxx, x xx xxxxxx loupeže, není xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x průběhu xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxx poškozený xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx představoval xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx skutečnost, xx xx soudům nepodařilo xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obviněného xxxxxxxx xx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx hned xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx praxe xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx adekvátní reakce. Xxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xx xxxx věci. Jinými xxxxx, o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uskutečňovat xxxxxx nebo pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxx výlučně xxxx xxxxx jiných xxxx) x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci (x xxxx xxxx. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 6. 2010, xx. zn. 7 Xxx 590/2010).
33. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx x teoretické xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx bezvadné. Úvahy xxxxx postrádají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx. Tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx by xxxx ovšem xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx taková xxxxxxx zdraví měla xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx újmou xx xxxxxx rozumí xxx vážná xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx onemocnění. Xxx xxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx ve xxxxxx § 122 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, nebo xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a akceptovatelnou xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postrádají x xxxxxxxxxx soudů.
34. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí soudů xxxx xxxx zatížena xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxx slovní spojení „x xxxxxxx čehož xxxx“). Xx nalézacím xxxxx tedy xxxx, xxx vytknutý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx skutek a xxxx popis xxxx xxxxxxxx x usvědčující xxxxxxxx poškozeného x xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, xxx x xxx bylo xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, spočívají na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. x xxxx xxxxx důvodným, x proto stran xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluobviněného X. V. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. x. xx totiž při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 261 xx. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud vždy xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x něhož rozhodl xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx zásady (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je, xx o všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x témže řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, z něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný x xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx u xxxxx x těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ale také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xx podal xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání, x shora vytknuté xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu dovolacího xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití ustanovení § 265k xxxx. 2 věta xx xxxx xx. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 xxxx xxxxx xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xx vztahu x tomuto spoluobviněnému xxxxxxxx především x xxxxxxx právní kvalifikace xxxx činu jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx právní posouzení, xxxxxxxx soud zaměří xxxxx pozornost xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolupachatelství xxxxx přečinem.
38. Nejvyšší xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu uvedeného x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx něho x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx použitím § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx rozhodování xx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném zasedání [§ 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
XXXx. Věra Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx