Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx má, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x dále xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Blíže xxx xx specialitě xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x privilegované xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx subjektivními, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a pokusu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. č. 40/2009 Xx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x podle § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušují.
Podle § 265x xxxx. 2 tr. x. xx současně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 367 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxx poškozenému X. X., trvale xxxxx X., K., částku 950 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ČR, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Xx. Podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obvinění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx a xxxxx § 259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. R. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx činy x xxxx za xxxxxxxxx xx přečin ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 274 xxxx. 1 xx. zákoníku, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 odst. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx byl podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání dvaceti xxxx měsíců. Xxxxx § 82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx ve zkušební xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxxx příkazu Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. V xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. zamítnuto.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměněna, se xxxxxxxx M. R. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxxx xxxx mezi 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. dne 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. x P., xx. X., xxxxxxxx X. X. po xxxxxx slovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx s xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx večera xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx a xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl triko xx. Bushman, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150 Xx, xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, poslal xxxxxxxxxx M. X. xx kuchyně, aby xxxxxxxx přinesl xxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. R., xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného xxxxx za xxxx x i následně xx xxx,
x průběhu xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v restauraci xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx peněženky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 500 Xx, kterou předal xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bil xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy předal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx M. X. xxxx poškozenému řekl, xx xxxx ještě xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x nadále xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X. P., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx restauraci.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx popsané xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve spolupachatelství x obviněným M. X. podle § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxxxxx. X výroku x xxxx totiž xxxxxxx, xx se xxx trestného činu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x bití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x čemuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx nůž x x ním xxxxxxxx. X průběhu tohoto xxxxxxx xxx xxx xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxx subsumovat xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx čin loupeže. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souběh obou xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle § 265 odst. 1 písm. g) xx. ř. je xxxxxxx x xxx, xx skutkové xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx x akcentoval, xx xxxxxxxxxx o xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx jediném xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx poškozeného, x xx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx nezabývaly věrohodností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx údajném xxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxx vinu. Tyto xxxxxx prokazují toliko xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx poraněný, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz, xx xxxxxxxxx xxx xxxx večera xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx s provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svědkyně X. X. a xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx průběhu xxxx xxxxx osamoceně. Xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, neboť tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x o xxxxxx o xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxx obviněných x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx v xxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, tak xxxxxx xxxxx trestného xxxx loupeže podle § 173 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. zákoníku, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě výroku xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. tím, že xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xx poškozeném xxxxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí dojít xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Násilí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dluh x xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úmyslu zmocnit xx xxxx xxxx, xxxx v úmyslu xxxxxx se úhrady xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, x xx se xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. V právní xxxx xxxxxx rozsudku xx uveden xxxx, xx xxxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakou těžkou xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzbuzuje xxxxxxxxxx, xxx naříznutí xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžká xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx rovině xxxxxxxxxx x xxxxx těžká xxxx xx zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem pro xxxxx x vině, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 T 13/2015, x aby Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx učinil xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 261 tr. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx § 265a xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xx. x., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. x. standardně xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným x xxxxxxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x tr. x., xxxx (a xxx xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxxxxx před soudem xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx skutkovou xxxxxxxx věci xxxxxxx (x vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx) zabývat Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx zásada, x xxx jako dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, x to x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx porušení základních xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx posléze x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zmíněné xxxx dovolací soud x projednávané věci xxxxxxxxx. X žádnému, xxxxxxxx extrémnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (zejména xxx. 6 − 9 xxxxxxxx nalézacího soudu, xxx. 4 − 5 rozsudku odvolacího xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx důsledně podle § 2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jejímu hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x se stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 125 xxxx. 1 xx. ř. vyložily, xxx xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x proč xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx poškozeného.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x logicky i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavku, xxx x situaci „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, akceptovatelným xxxxxxxx vyložily, xxxxx xxxxxxxxxxx vzaly za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31. 1. 2002, xx. xx. III. XX 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. xx. II. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx pravidlo xx dubio xxx xxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepřímých důkazů − xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu poškozeného (x. xxxxx 94), xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx S. X. (x. listu 288 – 290) x X. F. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx tvořily xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx důkazů, která xx xxxx celku xxxxx spolehlivě prokazuje xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jeho spáchání xxxxxxxxxx, ale současně xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-IV. Xx. xxxx. xx.). Naopak x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, tj. xx xxxxxxxxxx výpověďmi X. P. (x. xxxxx 285 – 286) x X. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx existence xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xx jakékoli xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx reo“, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující rozpory xxxx xxx xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx, přičemž x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pravidlo „xx xxxxx xxx xxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x x podstatných xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx s xxxx xx výrok x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx obstát. Pochybnosti xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx x xxx neodstranitelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx budou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pečlivém, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxx (přiměřeně xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Právě x xxxxxxx situaci xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s jejich xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. g) xx. ř. je xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně naplňuje xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, x argumentem, xx x jeho xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutek měl xxx xxxxxx posouzen xxxxx xxxx trestný xxx loupeže.
23. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci. Objektem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx osobní xxxxxxx x jednak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kladeného xxxx xxxxxxxxxxx odporu napadené xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředního násilí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx věci, x xxxxxxx loupeže musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, s xxx xx xxxxxxx xx xxx vykonáno ihned, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x. 1/1980 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx očekávaného xxxxxx, x xxxx xxx být xxxxx xxxxxx na vůli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxx tělu určité xxxxxxxx osoby, x xxxx nemá xx xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, kdo xx xxx x sebe (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může vzbudit xxxxxxxx xxxxx. Objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zájem xx xxxxxxx jednotlivce proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, těžkou újmou xx xxxxxx (§ 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx být xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x těžkým xxxxx x tomto xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, těžká xxxx xx xxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xxxxxxxxxxx pociťuje xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však nemusí xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxx být xxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx slov, xxx ve xxxxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzbudit důvodnou xxxxx, je třeba xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x povaze výhrůžky, x fyzickým x xxxxxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odhodlání xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit (xxxx. xxxxxxxxxx zbraní, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naznačujícím xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx gestem představujícím xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxx obavu (ŠÁMAL, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou osob xxxxxx vyhrožoval xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx čin xxxxxxx xx zbraní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx, že proti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci.
27. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx rozsudku (xxx. 8, 9) xxxxx, xx obvinění xxxx jednáním x xxxx xxxx naplnili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. zákoníku. Xx situace, xxx xxxxxxxx X. R. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxx přinesl x xxxxxxx xxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx a podal xx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bil, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx spáchali xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx během xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x souvislosti x tvrzeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání peněz, xxxxx měl xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx x xxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jinému xxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx se xxxx věci. Nalézací xxxx také xxxxx, xx na xxxxxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx M. X.) x xxxxxxxx nepřekažení xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 odst. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x ke xxxxxxxxx závěru, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxx zločinu xxxxxxx xx nerozhodné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxx xx v xxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxx mělo xxx posouzeno xxxxxx xxxx zločin loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x teorii trestního xxxxx xx rozlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (konkurence xxxxxxx) x vícečinný (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, x xxxx xx souběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x více xxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „skutek“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx a xxx x více xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x každý x xxxx xx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx zaviněním (x xxxx srov. x. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx projev xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx záležet jak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následkem, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx (např. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxx skutek, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx znakem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx a x xxxx jednání pachatel xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx x xx xxxxx zavinění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx lidské xxxxxxx xx skutků významných xxx trestní právo, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jediný skutek xxxx xxxx xxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, sp. zn. 8 Tdo 1170/2011).
30. Xxxx také xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxx xx, pokud xx to xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx jeho závažnost (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx se rozumí xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx skutek formálně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx speciality, subsidiarity, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx když xxx o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx specialitě uvést, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx třeba, xxx xx složené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženy všemi xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx trestné činy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pokusu. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx trestné činy xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, tj. typicky xxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činům, které xx xxxxx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2014, s. 346, 347). Xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx užil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí“.
31. Aplikováno xx konkrétní situaci xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, bylo zde xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx užitých x xxx. xxxxxx xxxx (jednak..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx nalézacího xxxxx x tom, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, svědčí o xxx, že xxx xx xxxxx jednočinný xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx souhlasit.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve skutkové xxxx výroku o xxxx a především xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx bil xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx a xxx, xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxx, xxxxx dále xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx poškozeném požadoval xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. listu 60 − 69) x především pak x xxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přešlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu. Xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doprovázeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pro xx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, x to xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx, x průběhu xxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xx tak xxxxxxxx xxxxxx, že útok xxxxxxxxxx představoval jeden xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i navzdory xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hned xx xxxxxxx celého konfliktu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xx zmocnil xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reakce. Xxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Jinými xxxxx, x trestný xxx xxxxxxx jde x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx jiné pohnutky, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx x xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx xxxxxx mají xxx prostředkem (xx xxx výlučně xxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x tomu, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxx. x. 1/1980 Xx. rozh. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, že – xxxxxxxxxx x teoretické xxxxxx – xxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx měl obviněný xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx patrně xxxx xxxxxxxxxxxx „naříznutí xxxx“, xxxx xx xxxx ovšem zcela xxxxx, xxxx druh xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxx xxx vážná porucha xxxxxx xxxx xxxx xxxxx onemocnění. Xxx xxxxx i státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, v úvahu xx xxxxxxxxxx patrně xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. f) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxx postrádají x xxxxxxxxxx xxxxx.
34. S xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx právně posouzen xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxx. xxxx obviněných, xxx x v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx čehož xxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx vytknutý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek a xxxx popis bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxx natolik přiléhavě xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx větě výroku x vině, aby x něj xxxx xxxxx jasně dovodit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. zn. 25 X 13/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 To 409/2015, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. x xxxx xxxxx důvodným, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx prospěch spoluobviněného X. X. Xxxxx § 265x odst. 2 xxxx xx xxxx tr. x. xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeně ustanovení § 261 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodne xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x témže xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, z xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný a xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady má x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ale také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., neboť x xx podal proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odvolání, x shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., se xxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx spoluobviněnému xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx xx xxxx tr. x. x xxxxxxxxxxx § 261 věta xxxxx xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx pozornost xxxxx xx xxxx již xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stranou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx použitím § 261 tr. x. xxxx ohledně spoluobviněného X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. 5. 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx