Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxx xx, xxxxx xx to potřebné, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx neuplatní x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se rozumí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxx xxxx xx více skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxx xxx trvající x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx k xx počítají xxxxxxx xxxxxxxx podstaty kvalifikované x privilegované ve xxxxxx k základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich části (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx znaky, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 zák. č. 40/2009 Xx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx projednal v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod sp. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265k odst. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. také ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 tr. x. xx současně xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvaceti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. zákoníku x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxx § 367 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému J. X., trvale xxxxx X., X., xxxxxx 950 Xx x xxxxxxxxx Zdravotní pojišťovně Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Xx. Podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek napadli xxx obvinění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx a podle § 259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx loupeže podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 odst. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx § 82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx § 73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl obviněnému xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. V xxxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. zamítnuto.
3. Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx X. R. xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné noční xxxx mezi 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx L. X. x X., xx. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poškozeným J. X. xxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx si x průběhu xxxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx a xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl xxxxx xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxx xx výši 150 Xx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ucho, xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nůž, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxx xxxx podal xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného xxxxx za xxxx x i xxxxxxxx xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. x restauraci xxx, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx peněženky xxxxxx finanční xxxxxxxx xx výši 500 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxx poškozenému xxxx, xx xxxx xx vyšší, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx M. R. xxxx xxxxxxxxxxx řekl, xx xxxx ještě xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx x nadále xxx až do xxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxx vyjít xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx popsané xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve spolupachatelství x xxxxxxxxx M. X. podle § 23 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, ač x jeho xxxxxxx xx souběh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x bití xxxxxxxxxxx x vyhrožování, xx poškozenému xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx nechat xxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx poškozeném požadovat xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx čin loupeže. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Dále xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx i tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou stupňů xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx poškozeného, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Lékařská xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl poraněný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx poškozený xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků.
7. Xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx svědkyně V. X. x svědka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx verze průběhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, neboť xxxx xxxxxxx situace přinejmenším xxxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx i o xxxxxx o xxxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obviněných x poškozeného xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poškozený mohl xxxx xxxxxxxx restaurace X. X. xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x restaurace X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, zrušil x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx někdo xxxxx xxxxxx xxxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x jeden xxxxxx, ale x xxxxxx tento u xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx usuzovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v tzv. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx v xxxxxx blíže specifikované xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxx, xx xx nařízne xxxx, x xxxxxxx čehož xxxx po poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx násilí xxxx pohrůžce bezprostředního xxxxxx xxxx dojít xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. B., x xx xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx trpělivost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kritizoval xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx bylo projeveno x úmyslu xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx pro dokreslení xx xxxxx zmínit, xx takto bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx X. X. předcházející xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx zdraví xxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, x xx se xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx použil, xxxxxxxxxxx xxx nevyhrožoval xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx, xxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obviněný poškozenému xxxxxxxxxx. Vzbuzuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx právně xxxxxxxxx xxxx těžká xxxx xx zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxx přečinu nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx i touto xxxxxxxxx.
11. X obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx věci osamoceným xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx jeví jeho xxxxxxx věrohodná a xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx jako xxxx přecházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x aby Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx užití § 265x xxxx. 2 xxxx poslední xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis xxxxx § 261 xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx § 265a xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx smyslu § 265x odst. 1 xx. x. Protože xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy, xx dovolání je xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tomu x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx (x xxx xxxxxx xxx) další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx x celé xxxx. Procesněprávní xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx k xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
16. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx namítat, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x těmito xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, která xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx zásada, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx př. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 4. 2004, xx. zn. X. ÚS 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31. 3. 2005, xx. xx. I. XX 554/04, stanovisko xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx splnění má xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx získaných, x xxxxx posléze i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx (x xxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, ze xxx 30. 6. 2004, sp. zn. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo. X námitkám xxxxxxxxxx xx jen xxx xxxxxxx xxxxxx dodat, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Je xxxxxx, xx nalézací xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle § 2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. X., jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx náležitou pozornost x xx stejnou xxxxxxxxxx přistoupil x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 125 xxxx. 1 xx. x. vyložily, xxx xx vypořádaly x obhajobou xxxxxxxxxx, xxxx xx neuvěřily x xxxx naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného.
19. Principu xxxxx na spravedlivý xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavku, xxx x xxxxxxx „tvrzení xxxxx tvrzení" vyhověly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, akceptovatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřely x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31. 1. 2002, sp. xx. III. ÚS 532/01, ze dne 11. 3. 2010, xx. xx. XX. XX 226/06 aj.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. listu 288 – 290) x X. X. (x. listu 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nenarušovanou xxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx svém xxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti předmětného xxxxxx x xxxxxxxxx x jeho spáchání xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-IV. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xx. xx svědeckými xxxxxxxxx X. P. (č. xxxxx 285 – 286) a X. X. (č. xxxxx 287 – 288), xx oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx X. X. a X. V., svědků X. P. x X. X. jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx jakékoli rozpory xxxx xxxxxx musely xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravidla „in xxxxx xxx xxx“, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „in xxxxx xxx xxx“ xx xxxxxxx použít xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx budou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu, pak xxxx důvodu rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Právě x xxxxxxx situaci xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxxx.
21. Není přitom xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx hodnotící xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, není xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X ohledem xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uplatněný xxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx. skutkové xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství podle § 23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zločinem xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obou trestných xxxx, x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx činu nebezpečného xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx loupeže vyloučen x skutek xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx loupeže.
23. Xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxx užije xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx jednak osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jehož se xxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kladeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí, xxx xxxx prostředkem xx zmocnění xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x tím xx xxxxxxx xx xxx vykonáno ihned, xxxxxxxxx-xx xx napadený xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a musí xxx xxx xxxxx xxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxx, xxx má xxx u sebe (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§ 122 xxxx. 2 xx. zákoníku) nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx újma xxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k těžkým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx. usmrcení, xxxxx xxxx xx xxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x tomu, jak xxxxxxxxxxx pociťuje xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Vyhrožování musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pocitu xx zla, kterým xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx pečlivě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silných slov, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzbudit důvodnou xxxxx, je třeba xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxx výhrůžky, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x povahovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx zbraní, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozby), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx výhrůžka xx způsobilá vzbudit xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx obavu, a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci.
27. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxx M. R. x xxx provozované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx v xxxxxxx x zároveň xxxx spluobviněnému M. X., xxx přinesl x xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tahal xx xxxx a xxxxxxxx nožem, úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx spáchali xx xxxxxx. Teprve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl poškozený x xxxx x xxxxx xx x xxxxx x xxx xxxxxx postupně vydal, xxxx naplnil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx násilí x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx xx xxxxxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 odst. 1 tr. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx závěru, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zločinu xxxxxxx xx nerozhodné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peníze jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx jednání, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xx v xxxx případě vyloučen x jednání xxxx xxx posouzeno toliko xxxx zločin loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx x teorii xxxxxxxxx xxxxx xx rozlišuje xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx trestných xxxx xxxx spácháno xxxxxx skutkem nebo xxxx xxxxxx, a xxxx xx souběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx o více xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx x xxxx trestných xxxx různých skutkových xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „skutek“ a xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxx x více skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx xxxxxx (samostatných xxxxx) x každý x xxxx xx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx xxx jednočinném xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx, o xxxxx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srov. x. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xx vnějším světě xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx omisivním, xxx xxxxxxxxxx x xxxx být spácháno xxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Xxxxx aktů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx však určen xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o následek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí útoky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx na různé xxxxxx (xxxx. xxx xxx x jediný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx). Xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx x x xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xx formě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx významných xxx xxxxxxx xxxxx, xx následek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x tomu srov. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2011, xx. xx. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx xx, pokud xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky dvou xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx když xxx o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx specialitě xxxxx, xx xx x xx počítají xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx části (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a vydírání), xx xxxxx třeba, xxx ve složené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx znaky, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x pokusu. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx činy xx složenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx trestný čin xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 346, 347). Xx okraj xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx „vyhrožování xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu“ xxxx obsaženy x xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Aplikováno xx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle § 173 xx. zákoníku, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx (jednak..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx nalézacího xxxxx x tom, xx „neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, svědčí x xxx, xx měl xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx.
32. Jednání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xx zločinu xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx ruky xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx dále podle xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu „v xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx X. B. Xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 60 − 69) x především xxx x xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (č. listu 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx nespecifikované, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pro xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx, x průběhu konfliktu xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx pak xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dával xx xxxxxxx a x cílem přerušení xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx naprosto xxxxxx, xx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx naplňuje xxxxx trestného činu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx celého xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudů xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx není xx xxxxxxxx, jestliže pachatel xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx pojme x v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx pohnutek. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx věci. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však během xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx prostředkem (xx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx srov. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx., usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tu patrně xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx by xxxx ovšem xxxxx xxxxx, xxxx druh xxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle § 122 odst. 2 xx. zákoníku xx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx přicházela xxxxxx xxxxx újma na xxxxxx xx smyslu § 122 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx. xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, ale dokazování xxxxx směrem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
34. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, jakož x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx právně posouzen xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx“). Xx nalézacím xxxxx xxxx xxxx, xxx vytknutý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přiléhavě xxxxxx v samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, aby x xxx bylo xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Vzhledem x xxxx, že Nejvyšší xxxx shledal xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx přicházelo v xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxxxx § 265x xxxx. 2 věta in xxxx xx. x. xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 261 tr. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
37. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxx zásady (tzv. xxxxxxxxxx cohaesionis) xx, xx x všech xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x témže xxxxxx x xxxx rozsudkem. Xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný x xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx x každé x xxxxxx xxxx xxxxxxx individuálně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., neboť i xx podal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vytknuté xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., se xxxx xxxx x jeho. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. x. x xxxxxxxxxxx § 261 věta první xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx činu jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jde-li o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolatelem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxx spolupachatelství xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, xxxxxxx xxx novém xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x tomto usnesení xxxxxxxx Nejvyšší soud. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.].
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx