Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx xx, pokud xx xx potřebné, xxx xxxx plně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada se xxxx neuplatní x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx konzumpce x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx se x xx xxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx skutkovým podstatám, xxxxx lze xxxxxxxxx xx jejich části (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla předčasně xxxxxxxx trestné xxxx xx vztahu x xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. x. 40/2009 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx obviněného X. R. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 25 T 13/2015, x rozhodl xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. x přiměřeným použitím § 261 tr. x. také ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušují.
Podle § 265k odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x odst. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx M. R. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tímtéž rozsudkem xxx spoluobviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxx § 367 xxxx. 1, § 43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému J. X., xxxxxx xxxxx X., X., xxxxxx 950 Kč x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Xx. Podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadli xxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxxxx § 259 odst. 3 písm. x) xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. R. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx § 23 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx přečin ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx § 274 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx tímto zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. zamítnuto.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nezměněna, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nejprve v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 22:00 xxx. dne 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. dne 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. v X., xx. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poškozeným J. X. toho s xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx večera xxxxxxx xxxxxxxx kritiku xxxx x xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx obličeje, xxxxx, xxxx x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl xxxxx xx. Bushman, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150 Xx, xxxxx x xxx, xx poškozenému xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx kuchyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx a xxx xxxx podal xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x x xxxxxxxx xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx xxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. v xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční hotovost xx xxxx 500 Xx, xxxxxx předal xxxxxxxxxx X. R., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx vyšší, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx chce xxxxx xxx, protože xxxx xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přítelkyně xxxxxxxxxx M. X. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvrátila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx ven xxxx restauraci.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve spolupachatelství x xxxxxxxxx X. X. xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x vině totiž xxxxxxx, xx se xxx trestného činu xxxxxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx formálního znaku x xxxx xxxxxxxxx xxxx v bití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k čemuž xx měl nechat xxxxxxx xxx a x ním xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxx xx xxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx hotovost, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takto popsaný xxxxxxxx xxxx měly xxxxx subsumovat xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. pod xxxxxxx čin loupeže. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musel xxxxxxxx vždy.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxx § 265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxx i xxx, xx skutkové xxxxxx xxxxx obou stupňů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx založeno xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejbližšími xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabývaly věrohodností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnoceny v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x fotografie xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy rovněž xxxxxxx x xxxxx, xx poškozený xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrzují x xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x svědka X. X. jednoznačně xxxxxxxxx výpověď poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx skutkového xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx i x xxxxxx x xxxx. X průběhu trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx poškozeného xxxxx xx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušil x věc přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxx jednomu předmětu xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vyloučen, neboť xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže podle § 173 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx tento x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. zákoníku, x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx není přiléhavé. Xx nesprávnost právní xxxxxxxxxxx xxx usuzovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx. Ve skutkové xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx M. X. nejprve x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, že xx xxxxxxx ucho, x xxxxxxx xxxxx xxxx xx poškozeném xxxxxxxxx peníze na xxxxxx dluhu. Takový xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znakům skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dluh x xxxxxxxxxx X. X., x to poté, xx obviněnému M. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kritizoval xxxxxxx xxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úmyslu zmocnit xx xxxx věci, xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx L. B. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx kvalifikováno již x xxxxxxxx.
10. Žádné xxxxxxxxx nenasvědčují, že xx xxxxxxx obviněného X. R. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx právně kvalifikováno xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx se dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx xxxxxx, poškozenému xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale x žádném ohledu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naříznutí xxxx xxxx xxx právně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přicházela x xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 písm. x) xxxx f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx. X zásadních xxxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx podporována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx o utrpěných xxxxxxxxx.
12. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12. 1. 2016, sp. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxx tak jako xxxx přecházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx učinil xx xxxxx § 265x odst. 2 xxxx poslední tr. x. x vůči xxxxxxxxxxxxxxx M. V., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 261 tr. x.
XXX. Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Protože xxxxxx možné dovolání xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx opírá existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx (a xxx xxxxxx být) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx též dovolací xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zjištěný skutkový xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx otázky, která xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxx xxxx dovolací xxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uplatnit bezvýhradně, x to x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2004, sp. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31. 3. 2005, xx. zn. I. XX 554/04, stanovisko xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx realizace důkazního xxxxxx xx následek xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxx případy xxxxxx opomenutých, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. XX. XX 570/03 xx.).
18. Pochybení xxxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxxxx extrémnímu xxxxxxx x řízení xxxxxxx. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx vhodné dodat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x požadavky § 125 odst. 1 xx. ř. vyložily, xxx xx vypořádaly x obhajobou obviněného, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových závěrů xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Principu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavku, xxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" vyhověly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčivost, akceptovatelným xxxxxxxx vyložily, xxxxx xxxxxxxxxxx vzaly za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx úvahami xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, ze xxx 11. 3. 2010, xx. xx. XX. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poškozeného x xxxxxx nepřímých xxxxxx − xxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu poškozeného (x. xxxxx 94), xxxxxxxx zprávy popisující xxxxxxx poškozeného (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. listu 288 – 290) x A. F. (x. listu 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. př. rozhodnutí x. 38/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx svědeckými xxxxxxxxx X. P. (x. xxxxx 285 – 286) x X. X. (č. xxxxx 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevzaly xx xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, xx něž obviněný xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., svědků X. P. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx rozpory xxxx důkazy xxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxx xxx“, xx. k xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného lze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxx nepochybná ani xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx xxx reo“ xx namístě xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x nimi xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx důkazy xxxxxxxxx volně podle xxxxxxxxx přesvědčení x xx xxxxxxxx, objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného, xxxxxx-xx důkazy x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxx významnou xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx znaky skutkových xxxxxxx xxxx trestných xxxx, s xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxx x skutek xxx xxx xxxxxx posouzen xxxxx jako xxxxxxx xxx loupeže.
23. Xxxx xxxxxxx dovolatele shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zmocnit se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx osobní xxxxxxx x jednak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx záleží x xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx zmocnění xx xxxx, s tím xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx napadený xxxx útočníka (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.). Násilím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx očekávaného xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xx zde xxxxxxxxx útok xxxxx xxxxx tělu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx zdraví. Násilí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx má xxx x sebe (XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx zdraví nebo xxxxx těžkou újmou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jednotlivce proti xxxxxxxx závažným výhrůžkám. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxx alternativně) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. usmrcení, xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx x x xxxx, jak xxxxxxxxxxx pociťuje újmu xxx, xxxx je xxxxxxxxxxx. Vyhrožování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxx xx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxx xxx xxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxx odlišit nebezpečné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silných slov, xxx xx xxxxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zda je xxxxxxxxxxx způsobilé x xxxxx vzbudit důvodnou xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx výhrůžky, x fyzickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x povahovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu (XXXXX, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx tím, xx úmyslným společným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx, xx proti xxxxxx užil xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bil, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., aby xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx poškozeného xxxxxxxx xxx, tahal xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx spáchali xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání samotného xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx v xxx, xx ten během xxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx z xxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jinému xxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 367 odst. 1 tr. zákoníku (x případě xxxxxxxxxx X. X.).
28. Odvolací xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poznamenal xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx mimo xxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxx loupeže xx nerozhodné, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx, xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předeslat, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) podle xxxx, xxx více trestných xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkem nebo xxxx xxxxxx, x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx činů téže xxxxxxxx podstaty nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xx rozhodující vymezení xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx a xxx x více xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutků (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a každý x xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, se x xxxxx x praxi xxxxxxxx všechny ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx srov. x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Podstatu skutku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx komisivním x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx však určen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivého trestného xxxx. Následek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, musí být xxxxxxx příčinou usmrcení). Xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaviněně, xxxx. xxx xxxxxx v xx formě xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx následek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxx xxxx xxxx skutků (x xxxx srov. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 10. 2011, xx. zn. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx platí, xx každý xxxxxx xx být zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx to potřebné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx zásada se xxxx xxxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále když xxx x pokračování x trestném xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx k xx počítají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x privilegované xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx ovšem třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znaky, zejména xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pokusu. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx trestné xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx, jsou x xxxxxx speciality k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činům, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za části xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 346, 347). Xx xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vyhrožování xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx“ xxxx obsaženy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx užil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxx podle § 173 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx (jednak..., xxxxxx). Xxxx zmínka nalézacího xxxxx x xxx, xx „neshledal naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, že měl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx oba xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ideálním souběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x zločin loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxx J. F. xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx a zad, xxxxxxxxxx mu, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx dále xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxx poté“ xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného v xxxxxxxxxx L. B. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. listu 60 − 69) x především pak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 22. 6. 2015 (x. listu 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx násilného xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu. Xx xxx bylo ze xxxxxx xxxxxxxxxx doprovázeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxx xxxx. Pro xx, aby xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vypověděl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x průběhu xxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx strachu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. F. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxx, který xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že záměr xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hned xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx praxe xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx zločinu loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohnutek. Xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx xx zmocnil xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx návaznosti na xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxx xxxxxxx jde x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx začal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxx výlučně nebo xxxxx jiných xxxx) x xxxx, aby xx pachatel xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx srov. č. 1/1980 Sb. rozh. xx., usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že – xxxxxxxxxx x teoretické xxxxxx – ani xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx bezvadné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx by xxxx ovšem xxxxx xxxxx, jaký xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx by taková xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 odst. 2 xx. zákoníku xx těžkou újmou xx xxxxxx xxxxxx xxx vážná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx onemocnění. Xxx xxxxx i státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újma na xxxxxx xx xxxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, xx. xxxxxx nebo podstatné xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. f) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměřeno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx tohoto zákonného xxxxx postrádají i xxxxxxxxxx soudů.
34. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx byl čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x v neurčitém, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx spojení „x xxxxxxx xxxxx xxxx“). Xx nalézacím xxxxx xxxx xxxx, xxx vytknutý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx bude xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx větě výroku x xxxx, aby x něj bylo xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. R. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx soudů, xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle § 265x odst. 2 xxxx xx xxxx tr. x. xx totiž xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx § 261 tr. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx rozhodl odvolací xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx vždy xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
37. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx cohaesionis) xx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx rozsudkem. Xxxxx, x něhož xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný x xxxxx jít o xxxxx, který je xxxxx x xxxxx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má x xxxx věci xxxxxxxxxxxx význam především xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, ale i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ale xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxx x xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxx i jeho. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx in xxxx xx. x. x xxxxxxxxxxx § 261 věta xxxxx xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx který Xxxxxxxx xxxx rozhodl ve xxxxxxxx dovolatele. Stávající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolatelem, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pozornosti xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolupachatelství xxxxx přečinem.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx zmíněných skutečností x důvodu uvedeného x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl, přičemž xxx novém xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu