Xxxxxx věta
Každý skutek xx být zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx xx, pokud xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxx xxx x pokračování x trestném činu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx xx x xx počítají případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k základní xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovým podstatám, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženy všemi xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §173, §353 zák. č. 40/2009 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 25 T 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. R. xx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx a xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x odst. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, byl xxxxxxxx X. R. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx loupeže podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xx to byl xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvaceti šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxx spoluobviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 367 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx což byl xxxxxxxx xxxxx § 367 odst. 1, § 43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému X. X., xxxxxx xxxxx X., K., xxxxxx 950 Kč a xxxxxxxxx Zdravotní pojišťovně Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, xx xxxxxx Praha 10, Kodaňská 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 To 409/2015, xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx a xxxxx § 259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxx nezměněném výroku x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx přečin ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, podle § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání dvaceti xxxxx měsíců, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Podle § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. V xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle § 256 tr. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x zločinu loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx noční xxxx xxxx 22:00 xxx. dne 20. 5. 2014 x 0:30 hod. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. x X., xx. X., obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx bít xxxxx x hranou xxxx do xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150 Xx, xxxxx x xxx, xx poškozenému xxxxxxx ucho, xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx kuchyně, xxx xxxxxxxx přinesl xxx, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x x následně xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx, xxxxx měl poškozený xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx peněženky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx, načež xxxxxxxx bil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx, protože dluh xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvrátila xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx se xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx v dovolání xxxxx, xx jeho xxxxxxx popsané ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxxxx M. X. xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxx trestných xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx vyhrožování, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku x obou případech xxxx x bití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx poškozenému nařízne xxxx, x čemuž xx měl xxxxxx xxxxxxx xxx x x xxx šermovat. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx postupně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souběh obou xxxxxxxxx xxxx (nebezpečného xxxxxxxxxxx x loupeže) xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx by totiž xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265 odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxx i xxx, xx skutkové závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavního xxxxx x akcentoval, xx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jediném xxxxxx, x xx xx výpovědi xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx údajném xxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx prokazují toliko xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx poraněný, xxxxxxxx však neprokazují, xx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx poškozený xxx xxxx večera xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx svědkyně V. X. a svědka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osamoceně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxx o xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vztah obviněných x poškozeného xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxx poškozeného vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poškozený mohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx k xxxx poškozeného xxxxx xx po jeho xxxxxxx z restaurace X. X.
8. Dovolatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, zrušil x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku a xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx užije pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx tento x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx uvedeno, xx obviněný X. X. xxxxxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. tím, že xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx dluhu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx, pro který xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx prostředkem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dluh v xxxxxxxxxx L. X., x to xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xx úhrady xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno již x obžalobě.
10. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. předcházející xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Takového trestného xxxx se dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx se xxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx usmrcením xxx xxxxx těžkou xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx těžkou xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx těžká xxxx na xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx i touto xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxx xxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx podporována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 261 xx. x.
XXX. Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265a xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., Nejvyšší xxxx podle § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí předcházející, x shledal, xx xxxxxxxx je důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným x odpovídají xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx procesních x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x xx. ř., xxxx (x xxx xxxxxx xxx) další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx trestný čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx tato činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávních. Xxxxx xx též xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxx připouští, xx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx za xxxxxxxx porušení základních xxxx x svobod xx xxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx jednotlivce x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2004, xx. xx. X. ÚS 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze dne 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu tak xxx vyčlenit případy xxxxxx opomenutých, xxxxxxx xxxxxx získaných, x xxxxx posléze x xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. zn. III. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. zn. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx vhodné xxxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (xxxxxxx str. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 rozsudku odvolacího xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Xx zjevné, xx nalézací xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného J. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxxx. Soudy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného.
19. Xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavku, xxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčivost, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úvahami se xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31. 1. 2002, xx. xx. III. XX 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. xx. XX. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného (x. listu 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 288 – 290) x A. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a usvědčuje x xxxx spáchání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxxxxx jiného závěru (xxxx. př. xxxxxxxxxx x. 38/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Naopak x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 285 – 286) x X. X. (č. xxxxx 287 – 288), xx oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, proč výpovědím xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx X. P. x X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx x sobě xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx x že xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx musely xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx rozpory mezi xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xx předpokladu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx tak zásadní, xx vina obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx xxx reo“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxx, xx. xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx závažné x již neodstranitelné xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx odstranit xxx, xx budou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestranném uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx důvodu rozhodovat xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. zn. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x takovou situaci xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx o porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx spáchaného x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkových xxxxxxx obou trestných xxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu nebezpečného xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud důvodnou.
24. Xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx záleží x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Násilí xxxx xxxxxxxx bezprostředního násilí, xxx jsou xxxxxxxxxxx xx zmocnění se xxxx xxxx, x xxxxxxx loupeže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, x xxx xx násilím má xxx vykonáno ihned, xxxxxxxxx-xx xx napadený xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo očekávaného xxxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdraví. Násilí xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxx, kdo xx xxx x xxxx (XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx výhrůžkám. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx vyhrožování, přičemž xxxxx výhrůžky xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx újmou. Xxxx těžká újma xxxx být xx xx xxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslovně uvedeným, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, komu xx xxxxxxxxxxx. Vyhrožování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx pocitu xx zla, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx pečlivě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxxxxxx xx projevů, xxx kterých bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit (např. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx gestem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou osob xxxxxx xxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx čin spáchal xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 tr. zákoníku xxx, xx proti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx cizí xxxx.
27. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, že obvinění xxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx M. R. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného bil, xxxxxx mu x xxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., aby xxxxxxx x xxxxxxx nůž, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, načež xxxxxxxxxxxxx pro nůž xxxxx x xxxxx xx obviněnému X. X., xxxxx poškozeného xxxxxxxx bil, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, x takový xxx spáchali xx xxxxxx. Teprve poté xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx během xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx poškozeného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený x sebe x xxxxx mu x xxxxx x xxx xxxxxx postupně xxxxx, xxxx xxxxxxx sám xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jinému xxxx násilí x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxx x spoluobviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (v případě xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.).
28. Xxxxxxxx xxxx stručně konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx shledána xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko, xx soud xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx i ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peníze jako xxxxxxxxx okamžitého zaplacení xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, že jednání, xxxx byl uznán xxxxxx, xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posouzeno toliko xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že x teorii xxxxxxxxx xxxxx xx rozlišuje xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) podle toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutky, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, kdy xxx x xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a každý x nich se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mělo xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx světě xxxx záležet jak x xxxxxxx omisivním, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx spácháno xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx určen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následkem, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x následek, xxxxx xx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na různé xxxxxx (např. aby xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx příčinou xxxxxxxx). Xxx xx jednalo x xxxxx skutek, xx třeba, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x x xxxx jednání pachatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx v xx xxxxx zavinění, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx následek. Při xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, zda je xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx skutek xxxx xxxx skutků (x xxxx xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, sp. zn. 8 Tdo 1170/2011).
30. Xxxx také platí, xx xxxxx xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx když xxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x privilegované ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx trestné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, jsou x xxxxxx speciality k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činům, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 346, 347). Na xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx toliko poznamenat, xx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou na xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxx důvodnou obavu“ xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx především uvést, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx znění xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku nalézacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden skutek, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx užitých x xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxx..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx o xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ideálním souběhu xxxxxxx přečin nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nelze s xxxx xxxxxxxxx.
32. Jednání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x to xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podává, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx obličeje, xxxxx, xxxx a zad, xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxx, xxxxx dále podle xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 60 − 69) x xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx x hlavním líčení xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, postupně xxxx xxxxxxx přešlo xx násilného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doprovázeno xxxxxxxxxxxxx pohrůžkou násilí xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, x to xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx poškozený xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx postupně vydával xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx přerušení xxxxx. X výpovědi xxxxxxxxxxx J. X. xx tak naprosto xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se cizí xxxx, v xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a poškozeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx záměr xxxxxxxxxx zmocnit se xxxxx poškozeného nebyl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx celého konfliktu. Xxxxx xxxxx soudů xxxxxx kvalifikaci skutku xxxx xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohnutek. Xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx návaznosti xx xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx jednání pachatele xxxxxxxxx adekvátní xxxxxx. Xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněním xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx loupeže xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx začal xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím z xxxxxxxxx xxxx pohnutky, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxx prostředkem (xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx, xxx xx pachatel zmocnil xxxx věci (k xxxx srov. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx. Tu xxxxxx xxxx představovat „xxxxxxxxx xxxx“, aniž by xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jaký druh xxxxx újmy na xxxxxx by taková xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx § 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozumí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, x úvahu xx přicházela xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xx smyslu § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměřeno xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů.
34. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx spojení „x xxxxxxx xxxxx xxxx“). Xx nalézacím xxxxx tedy bude, xxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx popis bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxx natolik přiléhavě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxx x xxx bylo xxxxx jasně xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxx xxxxxxxxxxx pochybností.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx vytýká dovolání xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx, xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluobviněného X. X. Xxxxx § 265x odst. 2 xxxx in xxxx tr. x. xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx § 261 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxxx-xx důvod, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx spoluobviněnému nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx zásady (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je, xx x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, z něhož xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxx x těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxx xxxxxx má x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, ale i xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, x xxxxx vytknuté xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx spoluobviněnému xx xxx xxxxxxx podmínka xxx použití xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx in xxxx xx. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 věta xxxxx xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx spoluobviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pozornost xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx neponechá xxxxxxx xxx pozornosti xxx xxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx spolupachatelství xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. ohledně xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozsudky obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx pro Prahu 3 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání, neboť xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.].
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu