Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx neuplatní x xxx. xxxxxxxxxx souběhu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx speciality, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx konzumpce x xxxx xxxx xxx o pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Blíže xxx xx specialitě xxxxx, xx xx x xx počítají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich části (xxxx. loupež xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx třeba, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné činy xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením o xxxxxxxx x pokusu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 zák. x. 40/2009 Xx.
X S X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x přiměřeným použitím § 261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. zákoníku odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx spoluobviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 367 odst. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X., X., částku 950 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx sídlem Praha 10, Kodaňská 1441/46, XX: 47114304, částku 873 Xx. Xxxxx § 229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx na řízení xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu odvoláními. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx a xxxxx § 259 xxxx. 3 písm. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx M. R. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx za tyto xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, podle § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx § 73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Podle § 256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nezměněna, se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. zákoníku x xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 22:00 xxx. dne 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. x P., xx. X., xxxxxxxx X. R. po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. toho s xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx si x xxxxxxx večera xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx a xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl triko xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 150 Xx, xxxxx x xxx, xx poškozenému xxxxxxx ucho, poslal xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx poté xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. x restauraci xxx, na což xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx své xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xx výši 500 Xx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx M. R., xxxx xxxx poškozenému xxxx, že xxxx xx xxxxx, načež xxxxxxxx bil poškozeného, xxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx 300 Kč, xxxxxxxx M. X. xxxx poškozenému xxxx, xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx dluh xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět, načež xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X. X., která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx dovolací xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx souběh xxxxxx xxxx trestných činů xxxxxxxx. Z xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx formálního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k čemuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx nůž a x xxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx pak xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený postupně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx čin loupeže. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x loupeže) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx loupeže by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx x xxx, xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jediném xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx před xxxxx nejbližšími xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx nezabývaly věrohodností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x fotografie xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx večera xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stojí osamoceně. Xx takového xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx poškozeného a xxx x x xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx poškozeného xxxxx xx po xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx x věc přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx vyjádření k xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx třeba obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, xx x rámci xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx někdo xxxxx xxxxxx užije xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle § 173 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxx x jeden xxxxxx, ale i xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx kvalifikoval jednak xxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přiléhavé. Xx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx je uvedeno, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X. tím, xx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx čehož xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, pro který xx charakteristické, xx x xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxx zmocněním xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx prostředkem xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx uhradil xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kvalitu xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z popisu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx bylo projeveno x úmyslu zmocnit xx xxxx věci, xxxx v xxxxxx xxxxxx xx úhrady xxxxx vzniklého x xxxxxxxx konzumace x xxxxxxxxxx L. X. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx takto xxxx xxxxxxx jednání obviněného xxxxxx kvalifikováno xxx x xxxxxxxx.
10. Žádné xxxxxxxxx nenasvědčují, xx xx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx na zdraví xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to může xxxxxxx důvodnou obavu, x xx xx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nevyhrožoval xxxxxxxxx xxx xxxxx těžkou xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uveden xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx těžkou xxxxx xx xxxx xxx naříznutí ucha, xxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx. Vzbuzuje pochybnost, xxx naříznutí xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx rovině xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) nebo f) xx. xxxxxxxx. Protože xxxxx dokazování nebylo xxxxxxxx tímto xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx ve stručnosti xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podporován xxxxxx xxxxxxx, jak tvrdí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x vině, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je podporována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 T 13/2015, x xxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl, x xxx tak učinil xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 261 tr. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx oprávněná xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. Protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., Nejvyšší xxxx podle § 265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx xx vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně odpovídat xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x tr. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx ustanovení v xxxxxxxx dalších důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x tr. x., xxxx (x ani xxxxxx xxx) další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x celé xxxx. Procesněprávní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx věci nemusel (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxx) zabývat Nejvyšší xxxx x řízení x dovolání.
16. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávních. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, eventuálně soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx připouští, xx xx zásada, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx realizace důkazního xxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 4. 2004, xx. xx. X. ÚS 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, ze dne 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, stanovisko xxxxx ze xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14). Ústavní xxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případy xxxxxx získaných, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního logického xxxxxxx (k xxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 11. 2004, xx. xx. III. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, sp. zn. XX. XX 570/03 xx.).
18. Pochybení xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (zejména xxx. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx facto ztotožnil, xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx důsledně xxxxx § 2 odst. 6 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Soudy x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 125 xxxx. 1 xx. x. vyložily, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxx xx neuvěřily x proč xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx poškozeného.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x xxxxxxx x xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x situaci „tvrzení xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx přesvědčivost, akceptovatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřely a xxxxxx úvahami xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. zn. II. XX 226/06 aj.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poškozeného a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (č. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 288 – 290) x A. F. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nenarušovanou xxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém celku xxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-IV. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx svědeckými xxxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 285 – 286) x J. X. (č. xxxxx 287 – 288), xx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxx rozhodování.
20. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., svědků X. X. x X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx x že xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxx reo“, xx. k rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pravidlo „in xxxxx xxx xxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx x xxxx xx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxx musí xxx x hlediska xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x již neodstranitelné xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx odstranit tím, xx budou důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xx xxxxxxxx, objektivním x nestranném uvážení xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (přiměřeně xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx.
21. Není xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx soudu dovolacího, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyvozoval x nich xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, že soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx hodnotící závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxx a uplatněný xxxxx dovolání xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxx významnou otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, x xxxxxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx a trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx měl xxx právně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku xx dopustí, kdo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Objektem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx osobní xxxxxxx x jednak xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx zmocnit. Xxxxxxxxxx stránka záleží x xxxxxxx násilí xxxx pohrůžky násilí xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx kladeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx věci, u xxxxxxx loupeže musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xx násilím xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.). Násilím xx rozumí použití xxxxxxx síly k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx být xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx určité xxxxxxxx osoby, i xxxx xxxx za xxxxxxxx újmu na xxxxx xxxxxx. Násilí xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xx xxx x xxxx (XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx alternativně) xxxxxxxxx, těžkou újmou xx xxxxxx (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxx újmou. Xxxx těžká xxxx xxxx xxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxxx k těžkým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. usmrcení, xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, komu je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tísnivého xxxxxx xx xxx, xxxxxx xx vyhrožováno. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx slov, xxx xx skutečnosti x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx výhrůžky, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krku xxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozby), xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: Komentář. 2. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, že xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxx, jednak xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx, xx proti xxxxxx užil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizí věci.
27. Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. R. x jím provozované xxxxxxxxxx poškozeného bil, xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx spluobviněnému X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, načež xxxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxx x xxxxx xx obviněnému X. X., xxxxx poškozeného xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx spáchali xx xxxxxx. Xxxxxx poté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx během xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx poškozeného xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx z xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx vydal, xxxx xxxxxxx sám xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx na rozdíl xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.) x xxxxxxxx nepřekažení xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. V.).
28. Odvolací xxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení jednání xxxxxxxxxx X. R. xxxx zločinu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxx násilným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný soudům xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xx v xxxx případě vyloučen x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x teorii xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ideální) x vícečinný (konkurence xxxxxx) podle toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx o více xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x více trestných xxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxx „skutek“ a xxxxxxxx xx, kdy xxx x xxxxx xxxxxx x kdy x xxxx skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (samostatných xxxxx) a každý x nich xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednočinném xxxxxxx xxx o xxxxxx jediný. Xx xxxxx skutek, o xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx všechny ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významného x xxxxxxxx trestního xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx zaviněním (x xxxx srov. x. 8/1985 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx skutku xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx projev vůle xx vnějším světě xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Rámec xxxx xxxxxxxxxx xx jednání xx však určen xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o následek, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx o jediný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx se jednalo x jeden skutek, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx následku, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaviněně, xxxx. xxx jednal v xx formě xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx následek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba především xxxxxxxxxx, zda xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutek xxxx více xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2011, xx. xx. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, pokud xx xx potřebné, xxx byla plně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxx souběhu, xxxx xx rozumí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx skutek formálně xxxxxxxx znaky dvou xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx konzumpce x dále když xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Blíže lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovým podstatám, xxxxx lze xxxxxxxxx xx jejich xxxxx (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx x vydírání), xx xxxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxx subjektivními, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, J. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, s. 346, 347). Na xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vyhrožování xxxxxx xxxxx na xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxx xxxxxxxx obavu“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Aplikováno xx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nejasné xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posuzováno xxxx jeden xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx § 173 xx. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxx..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx nalézacího xxxxx x tom, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto trestných xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x ideálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločin loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx naplněním znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx dlaní x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx a xxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx ucho, xxxxx xxxx xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx poškozeného v xxxxxxxxxx X. B. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 60 − 69) x především xxx x xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (č. listu 267 − 276) xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx bylo xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, x to xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx později, x průběhu xxxxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dával xx xxxxxxx x x xxxxx přerušení xxxxx. X výpovědi xxxxxxxxxxx X. F. xx tak xxxxxxxx xxxxxx, xx útok xxxxxxxxxx představoval jeden xxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx konfliktu mezi xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx i navzdory xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx praxe soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx zločinu loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx zmocnit se xxxx xxxx xxxxx x v průběhu xxxxxx prováděného x xxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxxxxx je, že xxxxxxxx xx zmocnil xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní reakce. Xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx násilím pachatele x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxx loupeže xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx začal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx útokem xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiných cílů) x tomu, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (k xxxx xxxx. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, že – xxxxxxxxxx x teoretické xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx bezvadné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx měl obviněný xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, aniž xx xxxx ovšem zcela xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 odst. 2 xx. zákoníku xx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx vážná xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx ve smyslu § 122 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle § 11 xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, ale dokazování xxxxx směrem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postrádají x xxxxxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx“). Na nalézacím xxxxx xxxx xxxx, xxx vytknutý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx bude xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx jasně dovodit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxx přicházelo x xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx obou soudů, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle § 265k xxxx. 2 xxxx xx xxxx tr. x. xx totiž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 xx. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx rozhodl odvolací xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx spoluobviněnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá důvod, x něhož rozhodl xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx zásady (xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis) je, xx o xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x týmž xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jít x xxxxx, xxxxx je xxxxx x každé x xxxxxx osob xxxxxxx individuálně. Aplikace xxxxxxx zásady xx x dané věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., ale také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., neboť i xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxx x jeho. Xx vztahu k xxxxxx spoluobviněnému xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 věta in xxxx tr. x. x xxxxxxxxxxx § 261 xxxx xxxxx xx. x., jelikož xx xxxxxxxx důvod, xxx který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zaměří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx stranou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx skutečností x důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x podle § 265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozsudky obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265r xxxx. 1 písm. b) xx. x.].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx