Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx má, xxxxx xx xx potřebné, xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx v xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxx trvající x trestný xxx xxxxxxxx. Blíže lze xx xxxxxxxxxx uvést, xx xx x xx počítají xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx části (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženy všemi xxxxx znaky, xxxxxxx xxx xxxxx subjektivními, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 zák. x. 40/2009 Sb.
U S X E S X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 dovolání obviněného X. R. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. ohledně xxxx a xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x přiměřeným xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx současně zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, byl xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx osmi xxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx podle § 367 odst. 1, § 43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx deseti měsíců, xxxxx výkon byl xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X., X., částku 950 Kč a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xx sídlem Praha 10, Kodaňská 1441/46, XX: 47114304, částku 873 Xx. Xxxxx § 229 odst. 2 xx. x. xxxx poškození se xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadli xxx obvinění x xxxxx rozsahu odvoláními. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 To 409/2015, xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxxx o trestu xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx x podle § 259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx činy x xxxx za sbíhající xx xxxxxx ohrožení xxx vlivem návykové xxxxx xxxxx § 274 odst. 1 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, podle § 173 odst. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx § 82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 2 ze xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. zamítnuto.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nezměněna, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné noční xxxx xxxx 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 a 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx L. X. x X., xx. X., obviněný X. R. po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X. xxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritiku xxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx bít xxxxx x xxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxx, krku x xxx, xxxxxxx poškozenému xxxxxx xxxxxxx triko xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150 Xx, xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ucho, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx kuchyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nůž, xxx xxxxxxxx X. X. učinil x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxxx x xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx xx ucho x x xxxxxxxx xx xxx,
x průběhu xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xx úhradu dluhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. v xxxxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxxx x obavách xxxxxxxx xxx, xx xx své peněženky xxxxxx finanční hotovost xx xxxx 500 Xx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx, xx xxxx ještě xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1 000 Xx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. X. P., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., čehož xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx mu xxxxxxxx vyjít xxx xxxx restauraci.
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
5. Xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx M. X. xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X výroku x xxxx totiž xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhrožování, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nařízne xxxx, k čemuž xx měl xxxxxx xxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx postupně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxx loupeže. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (nebezpečného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx x xxx, xx skutkové závěry xxxxx obou stupňů xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavního xxxxx x akcentoval, xx rozhodnutí o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a to xx výpovědi xxxxxxxxxxx, x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vylíčil xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věrohodností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnoceny x xxxx xxxxxxxxxx. Lékařská xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vinu. Xxxx xxxxxx prokazují xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx poraněný, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx v potaz, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx značně xxxxxxxxx, xxx potvrzují x xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x svědka X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx průběhu xxxx xxxxx osamoceně. Xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx podle xxx porušena zásada xx dubio pro xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x o xxxxxx o xxxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx restaurace X. X. xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx jeho xxxxxxx z restaurace X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že x obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřujícímu xxxx jednomu xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí v xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, tak xxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx tento x xxxxxxxxxx M. R. xxxxxx kvalifikoval jednak xxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxx xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xx nařízne ucho, x xxxxxxx xxxxx xxxx xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx charakteristické, že x xxxxxxx násilí xxxx pohrůžce bezprostředního xxxxxx musí dojít xxxx xxxxxxxxx xx xxxx věci. Násilí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxx, xx obviněnému X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx kritizoval kvalitu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z popisu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx projeveno x úmyslu xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzniklého z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx takto bylo xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předcházející xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx jinou těžkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx důvodnou xxxxx, x xx se xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx použil, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx usmrcením xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx zdraví, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx naříznutí ucha, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ucha xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přicházela x úvahu xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směrem, xx xxxxx x xxxxxxxx přečinu nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx i touto xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xx xxxx osamoceným xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V zásadních xxxxxxxxx, které xx xxxxx podkladem pro xxxxx x xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx věrohodná x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to lékařskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, sp. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx tak učinil xx xxxxx § 265x odst. 2 xxxx poslední tr. x. i vůči xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis xxxxx § 261 xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx oprávněná osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xx vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným x xxxxxxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v § 265x xx. ř., xxxx (x ani xxxxxx být) další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx x dovolání ani xxxxx) zabývat Nejvyšší xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin nejde xxxx jde o xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x těmito xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx skutku z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx připouští, xx xx xxxxxx, x xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx uplatnit bezvýhradně, x xx x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx musí být xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 4. 2004, sp. zn. X. ÚS 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31. 3. 2005, xx. xx. I. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx realizace důkazního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případy xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, sp. xx. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zmíněné xxxx dovolací xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení nedošlo. X xxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 6 − 9 xxxxxxxx nalézacího soudu, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx podle § 2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx byl vědom xxxxxxx usvědčující svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx soud. Soudy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx vypořádaly x obhajobou obviněného, xxxx xx neuvěřily x xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Principu xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x situaci „tvrzení xxxxx tvrzení" vyhověly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx vzaly za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřely x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. III. XX 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. zn. XX. XX 226/06 aj.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx pravidlo xx xxxxx pro xxx, jelikož x xxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nepřímých xxxxxx − xxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 94), xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx výpovědi S. X. (č. xxxxx 288 – 290) x X. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx tvořily xxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx celku xxxxx spolehlivě prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-IV. Sb. xxxx. tr.). Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. (x. xxxxx 285 – 286) a J. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx výpovědím xxxxxxxxx x nevzaly xx tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx existence xxxxxxx xxxx důkazy, xx něž obviněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., svědků X. X. x X. X. jednoznačně xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx možné uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy musely xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx pro xxx“, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx předpokladu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“ xx namístě xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x v podstatných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x nimi xx xxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx důkazy x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx mezi nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Právě x takovou situaci xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx.
21. Xxxx přitom xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, není xxxxxxxxx důvodem a xxxx x sobě xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. S xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx spolupachatelství xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxx x xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx dovolatele shledal Xxxxxxxx soud důvodnou.
24. Xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x použití xxxxxx xxxx pohrůžky násilí xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odporu xxxxxxxx xxxxx. Násilí xxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx věci, u xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, s xxx xx násilím má xxx vykonáno xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxxx použití xxxxxxx síly x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx být činěn xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Násilím xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx útok xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdraví. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxx x xxxx (XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrožování, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx alternativně) xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx (§ 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) nebo xxxxx těžkou xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxxx x těžkým xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxx, jak xxxxxxxxxxx pociťuje újmu xxx, komu je xxxxxxxxxxx. Vyhrožování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kterým xx vyhrožováno. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, proto je xxxxx pečlivě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silných xxxx, xxx xx skutečnosti x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx způsobilé v xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx výhrůžky, x fyzickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chováním, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx splnit (např. xxxxxxxxxx zbraní, xxxxxxxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krku xxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxx obavu (ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx tím, xx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx násilí x úmyslu xxxxxxx xx xxxx věci.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx řadě naplnili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx M. X. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného bil, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, načež xxxxxxxxxxxxx pro nůž xxxxx x xxxxx xx obviněnému X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bil, xxxxx xx ucho a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx ten xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx dluhem xx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx mu x xxxxx x xxx xxxxxx postupně vydal, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx loupeže podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jinému xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxx x spoluobviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. X.) x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 367 xxxx. 1 tr. zákoníku (x případě xxxxxxxxxx X. X.).
28. Odvolací xxxx xxxxxxx konstatoval, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nerozhodné, xxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, bylo kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, ač xxx je x xxxx případě vyloučen x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx předeslat, že x xxxxxx trestního xxxxx xx rozlišuje xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ideální) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) podle toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx na souběh xxxxxxxxxx x nestejnorodý xxxxx xxxx, zda xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x více trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx o jeden xxxxxx x kdy x xxxx skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutků (samostatných xxxxx) x každý x nich se xxxxxxxx jako samostatný xxxxxxx čin. Naproti xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxx všechny xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním (x xxxx xxxx. č. 8/1985 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jak x jednání omisivním, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Rámec xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následkem, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxx konkrétní podobě xxxxxxx dílčí útoky, xxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx jednal x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx skutků významných xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx skutek xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 10. 2011, sp. xx. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, pokud xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvou xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále když xxx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx k xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty kvalifikované x privilegované xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, dále xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx skutkovým podstatám, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxx (xxxx. loupež vůči xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx třeba, xxx xx složené xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxx znaky, zejména xxx xxxxx subjektivními, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tedy platí, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx trestný čin xxxxxxx, xxxx x xxxxxx speciality x xxxxxxxx činům x xxxxxxxxxxx skutkovou podstatou, xx. vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx možné svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 346, 347). Xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vyhrožování xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu“ xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx znacích zločinu xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku „proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i přes xxxxxxx nejasné znění xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutek, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx (jednak..., jednak). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxx souběhu xxxxxxx přečin nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x zločin loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
32. Jednání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x především xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného činu, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx J. F. xxxxxxx xxx xxxxx x hranou ruky xx xxxxxxxx, rukou, xxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx ucho, xxxxx xxxx podle xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx na úhradu xxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. listu 60 − 69) x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxx zpočátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, postupně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pro xx, aby bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx poškozený xxx xxxx, že peníze, xxxxx postupně vydával xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx strachu x x cílem xxxxxxxxx xxxxx. Z výpovědi xxxxxxxxxxx X. X. xx tak xxxxxxxx xxxxxx, xx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx nemění xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x poškozeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmocnit se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx praxe xxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxx zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není na xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx věci xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohnutek. Podstatné xxxxxx je, xx xxxxxxxx xx zmocnil xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reakce. Xxx je dána xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx věci. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx uskutečňovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx zmocnit xx xxxx věci x xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiných xxxx) x xxxx, xxx xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx (x xxxx xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx postrádají přesvědčivější xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „naříznutí xxxx“, aniž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jaký druh xxxxx xxxx na xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxxxxx, když xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. zákoníku xx těžkou xxxxx xx xxxxxx rozumí xxx vážná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx onemocnění. Jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 122 odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, xx. xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x akceptovatelnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxx postrádají x xxxxxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx zatížena xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx dovolatele, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxx slovní spojení „x xxxxxxx xxxxx xxxx“). Xx nalézacím xxxxx xxxx bude, xxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx natolik přiléhavě xxxxxx x samotné xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, xxx x xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. v xxxx xxxxx důvodným, x proto stran xxxx přicházelo v xxxxx zrušit napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch spoluobviněného X. V. Podle § 265x odst. 2 xxxx xx xxxx tr. x. xx totiž xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx § 261 xx. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx důvod, x xxxxx rozhodl odvolací xxxx xx prospěch xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x něhož rozhodl xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx cohaesionis) xx, xx x všech xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x témže xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx, který xx xxxxx u xxxxx x xxxxxx osob xxxxxxx individuálně. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx význam především xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, ale x xxxxxxxxx napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odvolání, x shora vytknuté xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx splněna podmínka xxx použití xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. ř. x ustanovením § 261 xxxx xxxxx xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stávající xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx činu xxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx pozornost xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v souvislosti x dovolatelem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x možnosti xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx něho x podle § 265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx použitím § 261 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, zrušil. Současně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 3 přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx