Právní věta
Skutečnost, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva, nečiní (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, x které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx coby člena xxxxxxxxxxxx výboru dlužníka.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Gemmela x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx PLOMA, x. s., se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 79, PSČ 695 31, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25556045, xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. XXXX 27 XXX 20629/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxx věřitelského výboru, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Xxxxx 9 - Xxxxxxx, Xxxxxxxx 780, XXX 190 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 24739871, xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2014, x. x. XXXX 27 XXX 20629/2012, 3 XXXX 531/2013-X-222, xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
X d x x x x x ě x x:
Xxxxxxxxx xx xxx 2. května 2013, x. j. XXXX 27 INS 20629/2012-B-148, Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Odvolal x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (XXXXX, a. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxx Peněžní Xxxxx - spořitelní xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx X“) [bod X. xxxxxx].
[2] Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. o. (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x ustanovení § 59 odst. 2 x 3 a § 63 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - dospěl x závěru, že x xxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx M. Xx xxx (xxxxx) xxxxx xxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směrem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx“, xxxxxxxx „xx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx M, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x. (xxxx xxx „věřitel X“). Xxxxxxxxx xxxxxxx věřitelem X (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M x xxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 13. xxxxxx 2013) jsou xxxx natolik závažné, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud jmenoval xxxxxxxx X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvoleného xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xx (xxxxx) xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x transparentnosti xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahů účastníků, x xxxxxxxxx poškození xxxx xxxxxxxxxx některého x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M, xxxx xxxxxxxxx práci ve xxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx jakýkoliv nástin xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití ustanovení § 63 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele X x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx M, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 59 xxxx. 1 a 3 insolvenčního xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx M Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. ledna 2014, č. x. XXXX 27 XXX 20629/2012, 3 XXXX 531/2013-X-222, změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu tak, xx xxxxxxx M xx xxxxxxxxxx z xxxxxx člena věřitelského xxxxxx dlužníka.
Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] X xxxxxxxxxx § 63 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx x odvolání xxxxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxx xxx x důvodů, xxxxx xxxxxx původ x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 2 a xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pro něž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx věřitelů, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx odvolatele, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx povinen zkoumat xxxxxxxxxxxxx a způsobilost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
[2] Požadavek xx nepodjatost člena xxxxxxxxxxxx výboru (xxxx xxxx náhradníka) je xxxxx posuzovat xx xxxxxxxx na jeho xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx kdyby xx xxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx výboru dostal xx xxxxxx xx xxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxx věřitelského výboru (§ 59 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Pojem „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru nominovaný xxxxxxx musí svým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x před xxx, xxxxx záruky, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x součinnosti x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xx vztahu ke xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx věřitele X xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx (xx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx X byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
[5] Xxxxxxx xx členem věřitele X xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.000 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 6 xxxxxx x. 87/1995 Xx. přísluší xxxxxxx členovi xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, kteří xxxxxxx další členský xxxxx (§ 4x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu. K 31. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X 506.397.000 Kč, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxx podíl xxxxxxxx xxx 0,00015 %. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X xxxxxx poměr xxxxxxxx X x dlužníku, xxxxx xx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věřitele M xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxx x 13. xxxxxx 2013.
[7] Xxxxxxx X xxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxx, že věřitel X xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Šlo x xx, xx:
1/ Xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxx xxx xxx v úpadku, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxx muset“ xxx xxxxxxxxxxxx ze zajištění x v takovém xxxxxxx nezbude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Věřitel X poskytl xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x srozuměním, xx xxxxxxx dobrovolně uhrazeny x xxxxx proto xxxxxxxx „x xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx X xx aktivně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. finanční asistence, xxx půjčil xxxxxxxxxx xxx 50 xxxxxxx Xx x xxxx, xxx xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
4/ Věřitel M xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx došlým xxxxx 23. xxxxx 2012. Xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx 10. xxxx 2010 (xxxx xx výši 50.500.000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx zavázal použít xxxxxxxx x refinancování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) x 21. xxxx 2010 (xxxx ve výši 56.500.000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXX X. X. - xxxx xxx „společnost X“). Ve stejných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxx 10. xxxx 2010 x 21. září 2010), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx věřitele X (xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx M x xxxxxxxxxxx P xxx 7. xxxxx 2010) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek uzavřené Xxxxxxxxxx Černým (xxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx Xxxxxxxx Černým (xxxx postupitelem) x xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) [xxx 7. xxxxx 2010]. Xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx L x xxx, xx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěry x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx x že xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx proto xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx a x xxx, že věřitel X se xxxxxxxx xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx L xxxxxxxx xxxxxxxxx a zástavních xxxxx (což xxxxxx x x mezích xxxxx, jímž popřel xxxxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx však x xxxxxx okolnosti, z xxxxx by xxxx xxxxx, xxx dalšího, xxxxxxx, že xx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx věřitele X xxxx dlužníku nebo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.
[10] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ věřitele M (xxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx). Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx Xxx. Xxxx Klega xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X xxxxxx, xxx xxxx být xxxxx (přihlášené) xxxxxxxxxx xxxxxxxx L (aniž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X) xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ xxxxxxxx M.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X (byť již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xx, se kterou xxx spojen x xxxx xxxxx xxxxxx x 13. xxxxxx 2013). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x argumentem, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záložny x xxxxxx člena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle § 241x odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxx restriktivní) xxxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M vůči „xxxxxx“ (správně „xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelského výboru xxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx indikovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx s xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx dovolatel v xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011, sp. xx. XXX. XX 3251/10 (xxxxxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), x nějž xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáže:
„Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xx vzhledem x xxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (§ 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), spočívá x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, směřujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(…) formulace „xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx postačující xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx x. 2 xxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx. xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.”
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepochopitelně xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx M označil x xxxxxxx na xxxxxx aspekt 2 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx jakkoli xxxxxxx. Míní, xx x situaci, kdy xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výraz xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx hodnocení významu xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxx dle xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxx, u xxxxx lze vzhledem x xxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich nepodjatosti.
K xxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. xx. xx. III. XX 3251/10, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx § 59 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, u xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx s dlužníkem xxxxxxx, xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxxxxxxx judikovat x xxxxxxxxxxx x § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxx.“
Xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx odvolací xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx § 59 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zákona. Xxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxx případě xxx x vztahy xxxxxx xxxx obdobné xxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx právní forma“ xxxxxxxx xxxxxxxx X xx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx členství „xxxxxx“ (xxxxxxx „dlužníka“) x družstevní xxxxxxx, x přihlédnutím k xxxxxxxxxx daného případu, xxxx založit vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejího člena x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele X x věřitelského xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx vztahu xxxxx družstevní xxxxxxx x družstevní xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx klient - xxxxx, xxxx xxxxx x družstevní xxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx úroveň odlišnou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 25 Xxx 399/2004 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), větu, xxxxx xxx:
„Xxxxxxxxxx záložna xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxx družstevní xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v celém xxxx kontextu (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx minoritní xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako institut xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxx). Xxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právnické xxxxx, kam xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tato xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx půjčovala xxx xxxxxx komunity, xxxxx aktuálně xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ - xxxxx „záložna“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx má xxxx charakter xxxxxx xxx xxxxxxx, založeného xxxxxxx x uspokojování xxxxxxxx potřeb jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx poutem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx má pečovat. Xxxx pouto xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx by xxx xxxxxxxx, zpronevěřovala xx xx jedinému účelu, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xx xxxx 1989 vtělena x xx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x. 87/1995 Xx., x spořitelních x xxxxxxxx družstvech x xxxxxxxxx opatřeních x xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxx vyčíst xxx z xxxxxxxx xxxxxx, tak z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx svépomocného xxxx vznikají xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx výhradně) rozhodnutím xxxxxx - členů x xxxxxxxxx družstva. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx členů - vlastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnavateli, druhu xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx xxxxxxx žijí xxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 3 zákona x. 87/1995 Xx.:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx podporu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přijímání vkladů x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx poskytuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uspokojování jejich xxxxxx.“
Xx xxxxxxx, xx xxxx konstrukce „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ se x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2012 Xx. (srpen 2012) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opuštěna (xx xxxxxx xxxxxxx, xx družstevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x uspokojuje jejich xxxxxxx). X platných xxxxxxxxx xxxxxxxx M (xxxxx schválené valnou xxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 2011) však xxxxxxx zachována ona xxxxxxx koncepce „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, že:
„Spořitelní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxxxxx 1 xxx 1. xxxxxx), x xx povinností xxxxxxxx X je: „x/ xxxx prospěchu členů x šetřit xxxxxx xxxx“ (xxxxxx 8 xxx 2. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X svou vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mezi sebou xxxxx a svým xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovat ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx (x tím, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx členem). Xxxxxxx X je xxx xxxxxx družstevní xxxxxxxx, xxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmy xxxx zájmy vlastními. Xx základě shora xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (uvádí dovolatel), xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx X xxx xxxxxx věřitelského xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx X x xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx dlužníku.
S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx od 1. ledna 2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXXX 45/2014, uveřejněné xxx číslem 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Dovolání nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x § 238x x. x. x., takže xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v § 238 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 59 x § 63 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešené, xxxxx dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2015, tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 294/2013 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx věřitelé, xxxxx se svým xxxxxxxx souhlasí. Xxxxx-xx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jejím jménem xx věřitelském xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, u xxxxxxx xx vzhledem x xxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x osoby dlužníkovi xxxxxx, vedoucí zaměstnance xxxxxxxx, xxxxx § 33 xxxx. 3 x § 73 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepůsobí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jím xxxxxx účastnické xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx více xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věřitelů, na xxxxx k volbě xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx § 63 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x důležitých xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx členů x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx učinit i xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“. Dovolatel xx xxxxx dovolává rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, jenž „xxxxxxxxx soudem“ xxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy Xxxxxxxx xxxx; xxxx. § 10x x. x. ř. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (jako xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx) xxxxx pouhého usnesení, xx pak xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxx xxx číslem 190/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tak, že xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx pro Ústavní xxxx, ani xx xxxxxx precedenčně významná. Xxxx v nálezu xx dne 13. xxxx 2007, sp. xx. I. XX 643/06, uveřejněném xxx xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx erga xxxxx x i xxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx otázce. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, což xx promítá x xx xxxxxx a xxxxxx odmítacích usnesení, xxxxx plní xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alibi xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x často x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takto xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx právních názorů.“ Xxxx. k xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxxx pod číslem 102/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xx xxxxxxx obsaženým xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věřitel xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx x rovině xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxx.
„Xxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určité xxxxx pro její xxxxx k xxxxxxxx (§ 59 xxxx. 2 insolvenčního zákona) xx xxxxxx řečeno xxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx skutečnost (xxxxxx xxxxx domněnka xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxxx „osobou xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxx xxxxx. Xxxx. x xxxx při výkladu xxxxxxxxx slovního spojení x § 14 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3. xxxxxxxx 2001, xx. xx. XX. XX 105/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2001 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. xxxxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXXX 79/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
V takto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx odvolacího xxxxx, xx věřitel X xxxx xxxxxx, x xxxxx je (pro xxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxx pochybovat x její nepodjatosti, xx přiléhavý x xxxxxxx, v němž xx poměřuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx situací xxxxxxxxx x § 59 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (x žádnou z xxxxxx xxxxxxx nejde). X xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x příkladmý výčet, xxxx xxxxxx (nesprávnou) xxxxx pojmout xxxxxx xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx; xxxx. pro xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxxxx § 116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxx § 66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx dobu xx 1. xxxxx 2014 xxxxxxxxxx § 22 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovení § 79 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ záměry xxxxxxxx X (xxxxxxxxxxxx pochybnosti x jeho nepodjatosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx) z xxxxxxxx úkonů, jež xxxx být činěny x vědomím dlužníkova xxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx postavení v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na časovou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, kdy šlo x xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx xxxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx plně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx jde x spekulativní xxxxxxx).
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx X xxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X (jenž xx spořitelním družstvem).
Podle xxxxxxxxxx § 1 xxxxxx č. 87/1995 Xx. povolení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „povolení“) xxxxxxx Česká xxxxxxx xxxxx (§ 2a) xxxxxxxx se sídlem x České republice x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxx x b/ xxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bank x xxxx podnikání xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx živnosti (xxxxxxxx 4). Družstevní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 5 xxxx. a/) x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx podnikat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx návratnost xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx 5 písm. x/).
X xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/2005 Xx. xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx x do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznalo xxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx, jaké xxxx xxxxxxxxx družstevních xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx spořitelního družstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x x xxxx, xxx xx věřitel X xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx, x v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nedovoluje upřednostnění xxxxx jednoho z xxxxx xxxxxxxxxxxx družstva xxxx zájmy (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx (xxxxxx) řečeno, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx členem spořitelního xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama o xxxx xxxxx, u xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx majetková xxxxx xxxxxxxx ve věřiteli X xxxxxxxxx bezvýznamná x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx X xxxxx (xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činnosti) x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx neohrožuje návratnost xxxxxx xxxxxx členů (xxxx x vymáhat xxxxxxx úvěru xx xxxxxxxx), xx správný x úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, že členský xxxxx dlužníka xx xxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx člena věřitelského xxxxxx dlužníka.
Je xxxxxx xxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx „důvěryhodnost“ xxxxxxxx X (§ 59 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§ 243d xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku; dovolateli, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně 31. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx X x x x x x
xxxxxxxx senátu