Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nečiní (xxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxx, x xxxxx je xx smyslu xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Gemmela x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXX, x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 79, PSČ 695 31, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25556045, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. XXXX 27 XXX 20629/2012, o odvolání xxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dovolání věřitele Xxxxxxxx, s. x. x. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxx 9 - Xxxxxxx, Kytlická 780, XXX 190 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 24739871, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, x. x. XXXX 27 XXX 20629/2012, 3 XXXX 531/2013-X-222, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x d x ě x x:
Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2013, x. x. KSBR 27 XXX 20629/2012-X-148, Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru dlužníka (XXXXX, x. x.) xxxxxxxx Moravský Peněžní Xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx M“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx člena věřitelského xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx Kloboucká lesní x. x. x. (xxx II. výroku).
Insolvenční xxxx - vycházeje x ustanovení § 59 odst. 2 x 3 a § 63 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx) - dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx M xx důvod pochybovat x jeho „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx x členství xxxxxxxx xx věřiteli X. Xx xxx (xxxxx) xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxx věřitele xxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“, xxxxxxxx „ke xxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxx X“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X (jenž xxxxxxxx xxxxxxxx M z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka navrhl xxxxxxx x 13. xxxxxx 2013) jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxx to, že xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xx (xxxxx) xx xx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákonnému xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxx vztahů xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxxx x nich, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X, jeho xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 63 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx M, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 59 xxxx. 1 x 3 insolvenčního xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx M Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 16. ledna 2014, č. x. XXXX 27 INS 20629/2012, 3 XXXX 531/2013-X-222, xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx X xx neodvolává x xxxxxx člena věřitelského xxxxxx dlužníka.
Odvolací soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x následujícím závěrům:
[1] X xxxxxxxxxx § 63 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx z důvodů, xxxxx xxxxxx původ x porušování nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx potvrdit xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx), xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xx po xxxxxxxx schůze věřitelů, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx. Námitka odvolatele, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx povinen zkoumat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx potvrzením xxxxxx volby, xxxxx xxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx nepodjatost xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru (nebo xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x dlužníkovi nebo x jeho zástupci. Xxxxx k věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávané xxxx, xxxxxxxxx kdyby xx xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx společným xxxxxx věřitelů (§ 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx pochybovat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 59 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x součinnosti x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx reprezentant xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx a xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx.
[4] Oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx nedomnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx uvedených x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by (xx zřetelem xx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxx blízkou xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 59 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
[5] Dlužník xx členem xxxxxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.000 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 4 odst. 6 xxxxxx x. 87/1995 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeden hlas x xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 4b) xxxxxxxx dále xxxxx xxxx xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu. K 31. xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X 506.397.000 Kč, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 0,00015 %. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věřiteli M xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X k dlužníku, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx.
[6] Pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „všechny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční pomoci xxxxxxxxxx“; xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx L x xxxxxx z 13. xxxxxx 2013.
[7] Věřitel X xxxxxxx 4 xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx svědčit x xxx, že xxxxxxx X xx nedůvěryhodnou xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Šlo o xx, xx:
1/ Věřitel X xxxxxxx dlužníku xxxxx v době, xxx xxxxxxx již xxx x xxxxxx, x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku „xxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxx xx zajištění x x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx X xxxxxxx dlužníku xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxx „v xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
3/ Věřitel X xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zakázané xxxxxx xxx. xxxxxxxx asistence, xxx xxxxxx dlužníkovi xxx 50 xxxxxxx Xx k xxxx, xxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
4/ Věřitel M xx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 23. srpna 2012. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřeny 10. xxxx 2010 (xxxx xx výši 50.500.000 Xx, který xx xxxxxxx xxxxxxx použít xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) x 21. xxxx 2010 (xxxx ve xxxx 56.500.000 Kč, který xx xxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx PASMAN HOLDING X. X. - xxxx xxx „společnost X“). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, zajišťující xxxxxxxxxx xxxxxxxx X x označených xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx 10. xxxx 2010 x 21. xxxx 2010), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx věřitele X (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx P dne 7. xxxxx 2010) x smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) a dlužníkem (xxxx postupníkem) x xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) [xxx 7. xxxxx 2010]. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (takřka 2 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx L x xxx, že xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxx dobrovolně nesplatí x že je xxxx vymáhat x xxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx činil (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pouhou xxxxxxxxx.
[9] Tvrzeními o (xxxxxxxx) úmyslu xxxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx X xx xxxxxxxx xx zakázané xxxxxx xxxxxxxx asistence, zpochybňuje xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx x v mezích xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele X, xxxxx se těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx incidenčním sporu), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx dlužníku xxxx x důvěryhodnosti věřitele X.
[10] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx věřitele X xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx M (xxx xx xxx xx xxx zabránit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx). Pouze z xxxx, xx advokát Xxx. Xxxx Xxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxx X xxxxxx, xxx měla xxx xxxxx (přihlášené) xxxxxxxxxx xxxxxxxx L (aniž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxx advokáta x xxxxxxxx X) nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „na xxxx“ xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X (xxx již xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, se xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx svého návrhu x 13. března 2013). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx právní otázka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nesprávný (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) výklad xxxxxxxxxx § 59 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potud, xx xx jediný xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M xxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx „dlužníku“), xxxxxxxxx vztah osob xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nasvědčují xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxx“), xxxxx limitovat xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mezi xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx ekonomické xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx soudu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31. xxxxxx 2011, xx. xx. XXX. XX 3251/10 (xxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), x nějž xxxxxx xxxxxxxxxxx pasáže:
„Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx, x které xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x rovině tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu.
(…) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx postačující nižší xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diskvalifikovatelný úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx č. 2 byl konkrétním xxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx xx jednoty mezi xxxxx xxxxxxxx.”
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval nepochopitelně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční pomoci xxxxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výraz xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx hodnocení významu xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x výklad toho, xx xxx xxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podřadit xxx xxxxx osoby, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dlužníkovi pochybovat x xxxxxx nepodjatosti.
K xxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. xx. zn. XXX. XX 3251/10, z xxxx xxxxxx následující xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), zda § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx, u xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx o kategorie xxxxxx xxxxxx obecnosti, xxxxxxx situováno zcela xx roviny xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx judikovat x xxxxxxxxxxx x § 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx důvod k xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxx xxx xxx.“
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 59 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx recentní xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx zákona. Měl xxxxx posoudit, xxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx právní forma“ xxxxxxxx věřitele X xx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxx, zda xxxxxxxx „xxxxxx“ (správně „xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx záložně, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného případu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx družstevní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X x věřitelského xxxxxx dlužníka.
Dovolací xxxx xx ke xxxxxx xxxxx družstevní xxxxxxx x družstevní záložně xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xx xxxxxxx xxxxxx - banka, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx vztah xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx klientské xxxx, xxxxx dovolatel. X xxxx cituje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. prosince 2005, xx. zn. 25 Xxx 399/2004 (xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx, xxxxx xxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bankou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx, xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx - člen xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vztah xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Družstevní xxxxxxx xxxx institut xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunity (xxxxxxxxxx xxxx. společnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nějak xxxxx). Členové xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxxx xxxxxxxxxx půjčovala xxx členům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trpěli xxxxxxxxxxx (půjčovala potřebným xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxx členů „xxxxxxx“ - xxxxx „záložna“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx generis, založeného xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx záložna xx xxxx vázána xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxx má xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ byla xx xxxx 1989 xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx č. 87/1995 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím souvisejících x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxx vyčíst xxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx vyhraněně xxxxxxxxxxxx xxxx vznikají xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výhradně) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x efektivněji, xxx xxxxx obvyklým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx profese xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx působí“.
Podle původního xxxxx § 1 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1995 Xx.:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx převážně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytování úvěrů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx další služby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xx pravdou, xx xxxx xxxxxxxxxx „svépomocné xxxxxxx“ se v xxxx postupně v xxxxxx závazných právních xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2012 Xx. (xxxxx 2012) xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opuštěna (xx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záložna xxxxxxxxx xxx členy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X (xxxxx xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx dne 16. xxxxxx 2011) xxxx xxxxxxx zachována ona xxxxxxx koncepce „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx stanovách xxxxxxxx X xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, že:
„Spořitelní družstvo xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuzavřeného počtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svých členů“ (xxxxxx 1 xxx 1. xxxxxx), x xx povinností xxxxxxxx X xx: „x/ xxxx xxxxxxxxx xxxxx x šetřit jejich xxxx“ (xxxxxx 8 xxx 2. stanov).
Podle xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx věřitel X xxxx vnitřní xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx svém původním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxx (x xxx, že xxxxx, xx každý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx členem). Xxxxxxx X xx xxx xxxxxx družstevní záložnou, xxxxx má povinnost xxxxxxxx pro blaho xxxxx členů a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxxxx dovolatel), xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx M xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x o. x. x., takže xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. ř. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x § 238 o. s. x.). Dovoláním xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx § 59 x § 63 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2015, tj. xxxxxxxxx xx znění zákona x. 294/2013 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx členy x náhradníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxx přihlášení věřitelé, xxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxxx. Stane-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx jménem xx věřitelském výboru xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx ani náhradníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx dlužníkovi xxxxxx, xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx, xxxxx § 33 odst. 3 x § 73 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, společníky xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcie xxxxx jiné xxx xxxxxx účastnické cenné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx xxxx nepotvrdí xxxxx člena xxxx xxxxxxxxxx věřitelského výboru, xx-xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxx, xx xxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Dle xxxxxxxxxx § 63 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx zanedbávání xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, že xxx pro xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturou „xxxxxxxxxx xxxxx“. Dovolatel se xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, jenž „xxxxxxxxx soudem“ xxxxxxxxx xxxx; tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudní soustavy Xxxxxxxx xxxx; srov. § 10a x. x. ř. X xxxxxx xxxxxxxxxxx závaznosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx pouhého xxxxxxxx, xx pak xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x nálezu xx xxx 13. listopadu 2007, sp. zn. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx za závazná xxx xxx Ústavní xxxx, ani xx xxxxxx precedenčně xxxxxxxx. Xxxx v xxxxxx xx xxx 13. xxxx 2007, sp. xx. I. ÚS 643/06, uveřejněném pod xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x i xxxx xx ústavní stížnost xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezem x xxxxxxx právní otázce. Xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx promítá x xx xxxxxx x xxxxxx odmítacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx jistého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxx xxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (a často x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názorů.“ Xxxx. x tomu x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. dubna 2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nicméně souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx označeném xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 59 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
„Xxxxx“ xxxxxxxxxx x nepodjatosti určité xxxxx xxx xxxx xxxxx k dlužníku (§ 59 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xx obecně řečeno xxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx domněnka xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, vzbuzuje pochybnosti x xxxxxxxxxxxx oné xxxxx. Xxxx. x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx slovního xxxxxxx x § 14 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 3. xxxxxxxx 2001, xx. xx. XX. XX 105/01, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2001 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXXX 79/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 20/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
V xxxxx xxxxxxxxx rámci lze xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx M xxxx xxxxxx, x xxxxx xx (xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx přiléhavý v xxxxxxx, v němž xx poměřuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x § 59 xxxx. 2 větě xxxxx insolvenčního zákona (x xxxxxx x xxxxxx situací xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že jde x příkladmý výčet, xxxx lichou (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ jinak, než xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxx xxxx před 1. xxxxxx 2014 ustanovení § 116 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx § 66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx dobu xx 1. ledna 2014 xxxxxxxxxx § 22 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx § 79 xxxxxx x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx „xxxxxx“ záměry xxxxxxxx X (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx) z xxxxxxxx úkonů, jež xxxx xxx činěny x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužníka, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněným xxxxx kladený odvolacím xxxxxx xx časovou xxx xxxxxx právních xxxxx ve spojení x iniciací x xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx předtím, xxx xx sebe xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pohnutky, xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx onoho xxxxxxxx nezakládají (ve xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení).
Zbývá xxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M zakládá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxxxx č. 87/1995 Xx. povolení působit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 2a) xxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x/ xxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxx záložna xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bank x její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 4). Družstevní záložna xx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx činnosti stanovené xxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 5 písm. x/) x xx xxxxxxx xxx xxxx podnikání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx bezpečnost x stabilitu (xxxxxxxx 5 xxxx. x/).
X xxxx podobě platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/2005 Xx. xxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznalo xxxx.
Xxx zřetele x xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x x xxxx, xxx se xxxxxxx X stal členem xxxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxx, i v xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxx xxxxxxxxxxxx družstva xxxx zájmy (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx, že dlužník xx xxxxxx spořitelního xxxxxxxx, nečiní (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx osobu, x xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 59 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx účast xxxxxxxx ve xxxxxxxx X xxxxxxxxx bezvýznamná x xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx M xxxxx (xx zřetelem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činnosti) x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednat způsobem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx), xx správný x xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxx M xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxx na „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx M (§ 59 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243d xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění v xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výboru (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx doručuje x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx K r x m x x
xxxxxxxx senátu