Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx čin spáchán x nedbalosti, xxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx čin x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x trestním právu. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, nedostatek této xxxxx složky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxx vymezení nedbalosti xxxxxx, poněvadž přiměřenost xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxx z bezpečnostních xxxxxxxx, xx technických xxxxx. V případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznávanými xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená daným xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx-xx o posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xx nehodu, k xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s provozem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx to, xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxx nehodě dojde.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §16 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2016 mimo ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Jana Musila (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx Sládečka xx xxxx ústavní xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Ostravě, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 1719/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 25. xxxxxx 2015 x. x. 8 Tdo 125/2015-27, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4. xxxx 2014 x. j. 6 Xx 274/2014-404 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Havířově, xx xxx 29. xxxxxx 2014 x. x. 102 X 184/2013-374, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Krajského xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě x Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Karviné, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, x a x x o:
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2015 x. x. 8 Xxx 125/2015-27, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 4. xxxx 2014 x. x. 6 Xx 274/2014-404 a rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, ze dne 29. května 2014 x. x. 102 X 184/2013-374 xxx xxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
2. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 25. března 2015 x. x. 8 Xxx 125/2015-27, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4. září 2014 x. x. 6 Xx 274/2014-404 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 29. xxxxxx 2014 x. x. 102 X 184/2013-374 xx xxxxxxx.
X x ů v x d n x n í:
I.
Namítaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxx § 72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 X., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. 7. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kasace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“).
II.
Řízení xxxxxxxxxxxxx podání ústavní xxxxxxxxx
2. Xxxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 29. května 2014 x. j. 102 X 1184/2013-374 uznán xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1, 3 trestního xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx měsíců. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxx 2014 č. x. 6 Xx 274/2014-404 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x) trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx obviněného, xxxxx x spoluzavinění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxx, xx dne 24. června 2012 xxxxx 16:30 xxxxx x Havířově-Podlesí, xxxxx Xxxxxxx, na ulici 17. listopadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Hruška x prostoru „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vozidlem x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxx. 2011), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, čímž mu xxxxxxxx poranění v xxxxxx zhmoždění xxxxx x kmene mozkového, xxx xx zranění xxxxxxxxxxxx xx životem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ihned xx xxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 2, 3, § 4 xxxx. x), § 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
5. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 143 odst. 1 trestního zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx § 81 xxxx. 1 x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x šesti xxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx měsíců. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx nedostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2015 x. x. 8 Tdo 125/2015-27 xxx, xx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) trestního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxx
8. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx uvedeným rozhodnutím xxxxxxxx soudů, neboť xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx z xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x okamžiku, xxx xx xxxxxx x nákupem x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx vozidla, dal xx xxx nákup x usedl xx xxx, bylo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, matkou x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxx x babičky xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx stály xxxx s xxxxxxx; xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx, xxxx. xxx xxxxx, xx začal couvat xx prostoru, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx nich. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxx xxxx plně ovládáno xxxxxx x babičkou x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx stálo x x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxx nich xxxxxxxx.
10. Hranici xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zapotřebí xxxx xxxxxxxx z existujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících x určité dopravní xxxxxxx. Nedbalostní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšetřovacím xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx couvat. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx nezletilému xxx x době xxxxxxxx nehody xxxxx xxx, xxxxxxx v xxxx před xxxxxxx xxx plně xxxxxxx xxxxxx x babičkou. Xxxxxxxxxx se tedy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx situace, xxxxx vyústila x xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx a babičky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohled a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxx stěžovatele, xxxxx stěžovatele pochybil, xxxxx obdobně jako xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xx jednal xx xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx couvat x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vběhne mu xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx a xxxx xx přejet, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx k xxxxxxxx xxxxxxx nedojde. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dostatečný xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx couvání pomocí xxxxxxxxx a náležitě xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 7. xxxxxxxx 1986 xx. zn. 5 Xx 21/86 (R 19/1987 xx.), xx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x předmětné xxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx tehdy xxx xxxxx případ řidiče xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepřiléhavý x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx to, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilou x poučenou xxxxx, xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okresního x krajského, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
13. Poté, xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx přípustná, xxxx podána včas xxxxxx oprávněnou a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx si dle § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 102 X 184/2013.
14. Okresní xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Havířově, xx svém vyjádření xx xxx 23. xxxx 2015 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2015 konstatoval, xx skutková zjištění x důkazy xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx, x xxxxx xx mohl zabývat xxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx babičky nezletilého. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxx xxxxx x místě xxxxxx xxxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx parkovišti xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Netvrdí však, xx by při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx soud x přípisu xx xxx 20. xxxxx 2015 konstatoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou se xxxxxxxx soud zabýval xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zdůraznil, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, věděl, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx matka x xxxxxxx nezletilého a xxx malé xxxx, xxxx tyto ženy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnány x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx být xxxxx, xx xxx couvání xxxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poučené osoby, xx xxxxxxx dát xxxx xxxxxxxxx couvání xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx děti xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx nic x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, obecné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spoluzavinění xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx ze dne 5. xxxxx 2015 xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2015 x dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zopakovalo svůj xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx základem xxx xxxxxxxxx obviněného.
18. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx argumenty, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Ústavní xxxx rozhodl o xxxxxxx stížnosti bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v intencích § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx
X.
Xxxxxx východiska xxxxxxxx xxxxxxxxx
20. Podle xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava“) xx Xxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, § 72 a xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx omezuje xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx nebo postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxx zásah Xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x xxx případné xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx rozhodná xxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu může xxx skutečnost, že xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx mimo xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx svévoli v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx x extrémním xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx (příkladem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normy (xxxx. xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 351/04).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx ně bylo xxxxx xxxxxxxxxx aplikováno. Xx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x extrémním xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 359/05). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx nesoulad“ xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xx z tohoto xxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx nejsou s xxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
24. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxx culpa). Podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx tedy naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx nedbalosti. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx musí trestní xxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx vědomé či xxxxxxxx nedbalosti. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx spáchán, xxxxxxxx pachatel „věděl, xx může způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx nevědomá xx xxx předpokládá v xxxxxxx, xxx pachatel „xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx“ [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
26. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx kritériem xxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx jedině xxxxxxx xxxx xxxxxx hledisek xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadě odpovědnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu. X xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezaviněným (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx 17. března 1986 xx. xx. 4 Xx 9/86). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxx nedbalosti xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx nedbalosti vědomé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pachateli, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2012 xx. xx. 5 Tdo 540/2012).
27. V objektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx xxxx o xxxx není xxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxx zavinění ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx, xxxx xx vymezeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. XXXXXXX, Xxxxxxx xx xx. Trestní xxxxxxx: xxxxxxxx. 1. díl, (§ 1 xx 232). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 115].
28. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x níž došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xx, xxx se xxxxx řidič xxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xx, zda xxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx nehodě xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ze xxxxxx praxe, uplatní xx v takovém xxxxxxx xxx. princip xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x konkrétních okolností xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR x 14. xxxxxxxx 1981 xx. xx. 3 Xx 20/81).
29. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posléze přejatých xxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx osobním motorovým xxxxxxxx v prostoru xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xxxxxx kolem xxxxxx, xxxx xx způsobil xxxxxx zranění, která xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x parkovacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozeného). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx své xxxxx x babičky. Xxxxx x přítomných xxxx neviděl, jak xx dostalo xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx jeho matka xxxxxxxxxx peněženku xx xxxxx a babička xx ohlédla xx xxxxxxxxxxxxxx druhého vnuka x začala s xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx pod zrakovou xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel couval x motorovým vozidlem xxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelnou x xxxxxxx xxxxx.
30. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxxx, xx xx jednoroční xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nečekaně vzdálí, xxxxxxx je x xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x důsledku xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx. X xxxxxxxxxx vyplynulo, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx obchodem xxxx xxx dospělé xxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx děti. To xxxx potvrzeno zejména xxxxxxxx svědkyně X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těsně po xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x auta. Parkoviště xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx pohybují x xxx xx xxxxxxxxx xx koridoru xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Dovodil, xx za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx dvě xxxxxxx ženy baví xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x kdy s xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x ohledem na xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, mohl předvídat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxxx poučené osoby. Xx způsobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení § 24 xxxx. 2, 3, § 4 xxxx. x), § 5 xxxx. 1 xxxx. x) a § 39 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx něj stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu obeznámen x tím, že xxxx xxxxx xxxxxx x dítě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vběhne xx xxx kola, neuvidí xx x xxxx xx xxxxxx, bez xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal xx to, že x xxxxxx situaci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx rozhled, musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obezřetnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xx xxxx, xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxx započne x xxxxxxxx, xx xxxx předvídat, že xx některá x xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx postavení xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozidlem, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nemůže vidět xxxx dostatečně sledovat, x xxxxxx couvá xxx výstražného xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu podle Xxxxxxxxxx xxxxx bylo x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, x měl si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bezpečné xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, x xx xx xx, že tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx skutkovými okolnostmi.
33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx větě svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx „zahájil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x parkovacího xxxxx x xxxx, xxx xxxxx G. X. xxxxxxxxxxx nevěnovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 31 xxxx. 1, 2 zákona o xxxxxx, obžalovaný nedbal xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx couvání xxxxx xx střetu x dítětem“. X xxxxx kuse popsaných xxxxxxxxxx okolností nelze xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx ztotožnit s xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx x popisu skutku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a couvání xxxxxxxxxxx) xxxxx spojit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx měl x mohl xxxxx, xx xxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nějaké nebezpečí x x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodily xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nezletilých dětí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx tyto xxxx měly xxxxxxxx, xx spolu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx procházel. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx měl a xxxx předvídat, xx xx xxxxxxxxxx batole xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
35. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx spolu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx hlídající xxxxx xxxx, xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xx osoby, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx couvání xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, předvídal, xx xxxx xxxxx x budoucnu ztratí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dítěte. Jak xxxxx upozornil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx nevzdálilo z xxxxxxx xxx xxxxx x babičky x xxxx, xxx xx xxx ženy xxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx peněženku do xxxxx x babička xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přicházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx od xxxx xxxx vzdálilo x krátkém xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx okolností nelze xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx střetu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xx xxx jeho xxxxx nemusí vidět, x xxx xx xx tím pádem xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x prostoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x nadále xxx kontrolou a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dráhy couvání xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx hovoří, na xxxxx závěru xxx xxxxxx.
37. Odlišné právní xxxxxxxxx by připadalo x xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čase zanedbávají, xxxxxxxxxx xx se xxxx pohybuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx okolností xx xxxx možno dovozovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poučené xxxxx (xx smyslu § 24 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx místa xxx, xxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx kritériem xxxxxxxxxxxxx zavinění. Takovou xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx xx xxxxxx couvat, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx dítě je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx ani ta xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx zóny, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hry
dětí (§ 39 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxxxxx režim provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení xxx xxx pohybu xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Opět xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx x náležitě poučené xxxxx, nemá-li důvod xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřená x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx chůzí, xxxxxxx xx střetu s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxx. Bylo xx za xxxxxx xxxxxxxxx přehnané požadovat, xxx xxxxxxxxxx takový xxxx událostí předvídal, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
39. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx věku vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx bezpečnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opatření, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx x dopravě xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nekontrolovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx, nevyplývá-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opak. Xx xxxxxx xxxxx x pro xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxxx xxxxxxx batolat.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřený x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx couvat pomocí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor za xxxxxxxx x xxx xx může některá xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobního motorového xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 7. července 1986 xx. zn. 5 Xx 21/86. X xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx je rizikovějším, xxx je xxxx x osobního xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Posuzují-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx opatrnosti řidičem, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x schopnost xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx dojít.
41. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx následku za xxxxxx třetí osoby. X xxxxxxxxx, majícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x tragickou povahu (xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx třetí osoby xx vzniku škodlivého xxxxxxxx nijak nepodílejí.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před obecnými xxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodložené konkrétními xxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx automaticky, xx xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, v němž xx osoba uznána xxxxx nedbalostním xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zkoumat jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu). X ústavního principu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xx způsobení xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele chráněné xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx vyplýval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx důkazů.
46. Xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Trestní xxxxxx xx xxxx xxxx, jehož xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu