Xxxxxx věta
Mají-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obou těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx odpovídá zásadě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu. X zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx povinnost a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dány xxxxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxx subjektivním hlediskem xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technických xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravních nehod xxxx půjde zejména x předpisy xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kritérium xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznávanými xxxxxxxx, xx požadována xxxxxxxxx přiměřená xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak xx, xxx se xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx, zda měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.; §16 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. května 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Jirsy a xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Xxxxxxxxx Sládečka xx xxxx xxxxxxx stížnosti X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 1719/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2015 x. x. 8 Xxx 125/2015-27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4. xxxx 2014 x. j. 6 Xx 274/2014-404 x xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Karviné, xxxxxxx x Havířově, xx xxx 29. xxxxxx 2014 x. x. 102 X 184/2013-374, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx účastníků xxxxxx, x za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x x t x:
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2015 x. x. 8 Xxx 125/2015-27, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 4. xxxx 2014 č. x. 6 To 274/2014-404 x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx dne 29. xxxxxx 2014 x. j. 102 X 184/2013-374 byl xxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
2. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2015 x. x. 8 Xxx 125/2015-27, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4. xxxx 2014 x. x. 6 Xx 274/2014-404 x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 29. xxxxxx 2014 x. x. 102 X 184/2013-374 xx xxxxxxx.
X x ů v x x x x x x:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxx § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 X., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x Xxxxxxxx soudu“), který xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 10. 7. 2015, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
2. Stěžovatel (xxxx xxxx „xxxxxxxx“) xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) ze dne 29. května 2014 x. x. 102 X 1184/2013-374 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 73 odst. 1, 3 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx na xxxx xxxxxx jedna měsíců. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4. xxxx 2014 x. x. 6 Xx 274/2014-404 x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, podaného v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x) trestního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx M. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx straně obviněného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezletilého poškozeného.
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx uvedeného přečinu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx 24. xxxxxx 2012 xxxxx 16:30 xxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx, okres Xxxxxxx, xx ulici 17. xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx „obytné xxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx. Xxxx Focus, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx vozidlem z xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy matka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxx. 2011), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx poranění x xxxxxx xxxxxxxxx mozku x kmene xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se životem, xx xxxxx následky xxxxxxxxx ihned xx xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 2, 3, § 4 xxxx. x), § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx xxxxx § 81 xxxx. 1 x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx škody.
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx konstatována xxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečným xxxxxxxxx pro dovození xxxxxxxxxxxxx zavinění.
7. Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2015 x. x. 8 Tdo 125/2015-27 tak, xx xx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy, xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xx xx, xx z těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx se vracel x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, dal xx xxx nákup x xxxxx xx xxx, bylo xxxxxxxxx xxxx x prostoru xxxx bokem xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx podle něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x znaleckým xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Korče. Xxxxxxxxxx označuje za xxxxxxxxx xxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x dítětem; xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx osoba. Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx kolem xxxx xxxxxxxxxx se xxxx, xxxx. xxx závěr, xx xxxxx couvat xx prostoru, xxx xxxxx ženy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx kolem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx ovládáno xxxxxx x babičkou x situaci, xxx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx mezi nimi xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx okolností, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nedbalostní xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestními předpisy xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachoval, xxxxx x xxxxx parkování xxxxxxxxxx maximálně obezřetně, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx, xx matka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx couvat. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxx nehody jeden xxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx ovládán xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se tedy xxxxxxx, xx hlavní xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyústila v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.
11. Xxxx xxxxxxx soud, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxx stěžovatele, xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx obdobně jako xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zatížil extrémním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele odmítl.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx nedbalosti, neboť xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx začne couvat x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx kola, xxx xx neuvidí a xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xx, xx k takovéto xxxxxxx nedojde. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx nějž xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx a náležitě xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 7. xxxxxxxx 1986 xx. zn. 5 Xx 21/86 (X 19/1987 xx.), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx přiléhavé, xxxxx tehdy xxx xxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxx vozidla považuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx řidič xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobu, xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávná skutková xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srovnáním skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ostatní formální xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx si xxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx pod xx. xx. 102 X 184/2013.
14. Okresní xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2015 Ústavnímu xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx x důkazy xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx matky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx zdůraznil, že x činu xxxxx x místě obytné xxxx, kde xx xxxxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx a také xxxxxxx, xx dítě x xxx xxxxxx xxxx volně xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx však, xx xx xxx xxxxxx couvání xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé x náležitě poučené xxxxx.
16. Nejvyšší soud x přípisu xx xxx 20. října 2015 konstatoval, xx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx identickou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postupu žádná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx obviněný x xxxx, xxx započal x couváním, xxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nezletilého x xxx xxxx děti, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou pozornost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jinými činnostmi. Xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxx vědom, xx xxx couvání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxx zajistit xxxxxxxx couvání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxx osoby děti xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx na jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nic z xxxx neudělal, nesplnil xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, obecné soudy xxxx xxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecné soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 5. října 2015 xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2015 x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx základem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx argumenty, xxxxx xx stěžovateli xxxxxx známy již x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx replice.
19. Ústavní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx v xxxxxxxxx § 44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
20. Podle xxxxxx 83 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava“) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, § 72 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody. Jejich xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, který otevírá xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti těchto xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního rámce xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xx xxxx jiné xxxxx svévole xx xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx x xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx případy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx interpretace, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx), xxxxx x interpretace x xxxxxxxx zákonných xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptovaném xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normy (xxxx. xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2004 xx. xx. XXX. ÚS 351/04).
22. Xxxxxxxxx svévolné xxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikováno. Xx-xx soudní rozhodnutí xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí x xxxx odůvodnění xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 359/05). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojitost x provedenými důkazy xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xx z tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx nejsou s xxxx v „extrémním xxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxxxx použitého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
24. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx odpovědnost x českém právu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx (nullum crimen xxxx culpa). Podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X případě přečinu xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku]. Xxxxxxxxx nevědomá se xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ač x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x k xxxx osobním poměrům xxxxx měl a xxxx“ [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku].
26. Xxxx-xx xxxxxxx soudy xxxxxxxx, zda xxx xxx spáchán x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx zjistit, xxx obviněný zachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jedině xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu. O xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto jde xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx 17. xxxxxx 1986 xx. zn. 4 Xx 9/86). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nedbalosti nevědomé, xxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přiměřenost důvodů, xx xxx pachatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k vnějším xxxxxxxxxx konkrétního případu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2012 xx. xx. 5 Tdo 540/2012).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technických xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kritérium xxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznávanými xxxxxxxx, je požadována xxxxxxxxx xxxxxxxxx daným xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x schopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předvídat xxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního následku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. XXXXXXX, Xxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 1. xxx, (§ 1 xx 232). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 115].
28. Jde-li o xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxx xx nehodu, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, zda xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x této nehodě xxxxx. Xxx xxxxxxx x odborné literatury, xxx x xx xxxxxx xxxxx, uplatní xx v takovém xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx účastníci xxx xxxxxxx xxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývat xxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 14. xxxxxxxx 1981 xx. xx. 3 Tz 20/81).
29. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přejatých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx couvání xx xxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zóny xx xxxxxxxxxx před obchodním xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kolem přejel, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx úmrtí. K xxxxxxxx nehodě xxxxx xx situace, xxx xxxxx x babička xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x boku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaparkovaného xxxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx v řadě xx xxxxxx vchodu (xxxx xx jedno xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx dokazování bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kočárku x xxxxx xx zemi x xxxxxxxxx své xxxxx a babičky. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx dostalo xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x dalšího provedeného xxxxxxxxxx. Ke střetu xxxxxx x vozidlem xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx v momentě, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x začala x xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x danou xxxxxx xxxx pod zrakovou xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x babička xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pohyboval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musel odběhnout xx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy došlo x xxxxxxxxx události. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx chůzí.
30. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx obou xxxxxxxxx xxxx nečekaně xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx x xxx. X dokazování vyplynulo, xx xxxxxxxxxx registroval, xx v místě xxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx ženy, xxxxx se baví xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x obě xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx svědkyně X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těsně xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xx navíc nacházelo x xxxxxx zóně, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx pohybovat. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx děj xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx couval x parkovacího xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx pohybují x xxx se xxxxxxxxx xx koridoru jeho xxxxxxx při xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx dětem pozornost, x xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhled, i x xxxxxxx xx xxx dětí x xxxxx xxxxxxx x xxxx, mohl předvídat, xx nemusí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, si xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení § 24 xxxx. 2, 3, § 4 xxxx. x), § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 39 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx couvat x xxxx xxxxxx x pozornosti matky x vběhne xx xxx kola, xxxxxxx xx a může xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx situaci xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x pokud to xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxxx poučené xxxxx. Xxxxxxxx obezřetnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x to xxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxx, jejichž xxxxxx xxxx tímto manévrem xxxxxxxxxx. V případě, xx řidič xxxxxxx x xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxx, že xx některá x xxxx x okamžicích, xxx xx postavení xxxxxxx xxx couvání xxxxxxxxxx přehlédnout veškerý xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, x xxxxxx couvá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pomoci xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx. Xxx tomu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dětech xxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, x xxx si xxxx vytvořit podmínky xxx bezpečné xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx stěžovatele, x xx xx xx, že tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx větě xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx svým vozidlem x parkovacího xxxxx x době, kdy xxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxx xxxxx § 31 odst. 1, 2 zákona x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dítětem“. X xxxxx kuse xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxx, v xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozovat zavinění xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx ztotožnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (nevěnování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx spojit x trestněprávně xxxxxxxx xxxxx – tedy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx syna xxxxxxxx x dohledu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx jeho trestně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Jak xx patrno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx dospělé ženy, xxxxx xx tyto xxxx xxxx xxxxxxxx, xx spolu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou pozornost. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx nich xx parkovišti xxxxxxxxx. Xxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx x dráze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepředložily.
35. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx přijmout názor, xx xxxxx xxxxx xxxxxx dvě dospělé xxxxx hlídající xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla nelze xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx x blízkosti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roční dítě, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx x budoucnu ztratí xxxxxxxx xxx pohybem xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx matky x xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx x babička xx otočila na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přicházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx výpovědí xxxx xxx se xx xxxx xxxx vzdálilo x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxx xxxxxx dohled, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx obě ženy xxxxx xxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx x mohl předvídat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemohl předpokládat. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx předvídat, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dráze jeho xxxxxxx a xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx, xxxxxxxxxxx na roční xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, budou xxx xxxx x nadále xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx.
37. Odlišné právní xxxxxxxxx xx připadalo x úvahu xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx zanedbávají, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx § 24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu), případně xxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx případech, kdy xxxxx, který xx xxxxxx couvat, xxxxxxxxx, xx dospělé xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele není xxxx o xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx umožněny xxx
xxxx (§ 39 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chodcům xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohleduplnost x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx omezení než xxx pohybu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilé x náležitě xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx ohrozit osoby, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zjevně nepřiměřená x x hlediska xxxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx couval nevelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx dítě xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, které xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx za těchto xxxxxxxxx přehnané xxxxxxxxx, xxx stěžovatel takový xxxx událostí xxxxxxxxx, xxx se se xxxx vozidlem xxxxxxxxx x obytné xxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxx xx xxxxx věku xxxxx xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx bezpečnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 3 xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může x souladu x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx v dopravě xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dráhy jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxx pohyb x vozidlem x xxxxxx xxxx, kde xxxx jsou xxxxxxxx xxx dětí, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ročních xxxxxxx.
40. Xxxxxxx soud považuje xx zjevně xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxx výstražného signálu xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx může xxxxxxx xxxxx vstoupit xx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky, jako xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 7. července 1986 xx. xx. 5 Xx 21/86. X xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx je rizikovějším, xxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxx autojeřábu xxx xxxxx x hlediska xxxx opatrnosti xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx obecné xxxxx zachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx na možnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxx s xxxxxxx xxxx dojít.
41. Závěr x trestněprávním zavinění xxxxx xxxxx dovozovat x xxxxxxx xxxxx, xx došlo ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx třetí xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nešťastnou nebo x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x bez xxxxxx zavinění, jako xx xxxx x xxxxxxxxx tzv. vis xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxx. Xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx automaticky, xx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx.
43. Součástí soudního xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nedbalostním trestným xxxxx, proto xxxx xxx pečlivé xxxxxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zaviněně. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4, xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakotveného x xxxxxx 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx takovou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xx způsobení xxxxxxxxxx následku xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx požadavkům článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx.
45. X projednávaném případě Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx vyplýval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně.
P x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2016
Xxxxxxx Jirsa
předseda senátu Xxxxxxxxx soudu