Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, že xxxx evidenci x xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx objektivní okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx příjmů x pracovního nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 1589/2014). Xxxxxxx xxxxx xxxxx obdobně xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 zák. x. 99/1963 Xx.
X X N E X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, U xxxxxxxxxx pivovaru 63/2, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x 4&xxxx;607,77 XXX, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 C 85/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 5. 2014, x. x. 28 Co 148/2014-226, xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 9. 1. 2014, č. x. 19 C 85/2008-218, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx x xxxxxx domáhá xxxxxx 4&xxxx;607,77 EUR xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 10/2005 x 10 Xx 400/2006.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 14. 6. 2010, x. x. 19 X 85/2008-90, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 1. 2011, x. j. 28 Xx 464/2010-118, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 30 Xxx 2329/2012-169. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 6. 2013, č. x. 28 Xx 464/2010-189, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 10 Ca 400/2006 x přiměřené xxxxx“ x xx se xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 4 607,77 XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x. x. 28 Co 464/2010-189 xxxxx žalobce xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxx, xx žalobce je xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovil xx xxxxxxxx x xxx advokátů.
4. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, že žalobce xx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyčerpávají natolik, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň x práci xxxx xxxxx, neboť xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dluží Xxxxx xxxxxxxxx částku 229&xxxx;000 Xx x xxxx X. xxxxxx 66&xxxx;000 Kč. Xx xxxxx polovině xxxx 2010 byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;500 Xx a 4&xxxx;000 XXX, ty xxxx xxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxx xxxx paní X. Jen x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxx xxx 80 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx č. j. 19 X 85/2008-218). Xxxxx, xx žalobce xx příjmy xxxxxxxx xx xx soudních xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zvolil, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splácet xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx musí xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx systému. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x. j. 28 Xx 148/2014-226). Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx sporů, „xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx počítat“. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx žalobce stávající xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxx.
XX. Dovolání
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 28 Xx 148/2014-226 podal xxxxxxx dovolání. Dovolání xxxxxxx v zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx) podal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx x. x. 28 Xx 148/2014-226 x x xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x xxxxxxx žalobce x uvedenému zplnomocnil.
9. Xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 5 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013) x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 241 x. s. x., xx nepřihlíží.
10. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. X xxx xxxxxxx (zastoupený xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx usnesení závisí xx xxxxxx otázek, xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyly xxxxxx x které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx:
12. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx žadateli xx xxxxxx práce brání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx nezkoumaly možnosti xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce, vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx možnosti xxxxx x Mírově“, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 10/2000 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí srážkami x xxxxxx xxxxxx xxxx a chovanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx nákladů).
13. Zda xxx bez dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx nepracuje, xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
14. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx nepřiznat x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxx roky xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitý příjem. X xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrech“ je xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx sporech xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, podmínka § 241 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Podle § 236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
20. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 138 x. x. ř.) xxxxxx důvodem, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většího množství xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro svou xxxxxxxx xx vězeňský xxxxxx. Xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxx advokáta – xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx advokáta xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x roce 2010, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx xx způsobeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx pracovat.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxx xxxxxxxxxx § 30 x. x. x. účastníku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 138 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, jestliže je xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (odst. 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxx), xxxxxxxx mu předseda xxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 zástupce x xxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx § 138 o. x. ř. xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zčásti osvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze pouze xxxxxxxxx, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno.
25. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxx x soudu x xxxxxxx xxx právo xx právní xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x celkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele, x xxxx soudního xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx si pravděpodobně xxxxxx dokazování, k xxxxxx uplatněného nároku x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx osob bere x xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx nejen x xxxx příjmů xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, ale xxx k xxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx poměry mohlo xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plateb x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17. 7. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1301/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 99/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
26. X xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého, xxx hodlá pracovat, xxxxxx být při xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v práci xxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxx evidenci x příslušného xxxxx xxxxx práci nesehnal, xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxx důsledek absence xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 1589/2014).
27. Xxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx pro xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx množství soudních xxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx. Velká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, odůvodněné xxxxxxxxxx kverulantstvím, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zjevně opakovaně xxxxxxxx svého xxxxx xx přístup k xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 2681/2014, xx věci stejného xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě). X xxxxx by xxxx žalobci ve xxxxxx práce bránila xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsobená xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx, pak tato xxxxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx x dovolání), ale x xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx sudičství x xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx žalobce. Xx však za xxxxxxxxxx okolnost ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1589/2014 xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pracovat x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (aniž xx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx x jak xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx překážku bránící xx xx xxxxxx xxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatky (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 1589/2014, xxxxxxxx xxxx).
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxx xx mu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám (xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx níže), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. 10. 2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX. Závěr
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) o. x. x. zamítl.
32. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2016
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx