Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx výdělečné xxxxxxxx zdravotní důvody xxxx to, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx nemajetnost jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pracovního nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2014, xx. zn. 30 Xxx 1589/2014). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx práci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Bičáka x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx A. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Paulovičem, advokátem xx sídlem x Xxxxx 8, U xxxxxxxxxx pivovaru 63/2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o 4&xxxx;607,77 XXX, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 19 X 85/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. 5. 2014, x. x. 28 Xx 148/2014-226, takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. 1. 2014, x. x. 19 X 85/2008-218, kterým xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;607,77 EUR xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 10 Xx 10/2005 a 10 Xx 400/2006.
3. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. 6. 2010, x. x. 19 X 85/2008-90, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 1. 2011, x. j. 28 Xx 464/2010-118, Xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 30 Cdo 2329/2012-169. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 6. 2013, x. x. 28 Xx 464/2010-189, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 10 Xx 400/2006 x xxxxxxxxx xxxxx“ x xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 4 607,77 XXX. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu č. x. 28 Xx 464/2010-189 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovil xx xxxxxxxx x xxx advokátů.
4. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx zahajované soudní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx nemá xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229&xxxx;000 Xx x xxxx X. xxxxxx 66&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx polovině roku 2010 xxxx xxxxxxx xxxxx přiznány částky 10&xxxx;500 Kč a 4&xxxx;000 XXX, xx xxxx žalobce použil xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx paní X. Xxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxx cca 80 xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxx Xxxxx republice.
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. x. 19 X 85/2008-218). Xxxxx, xx xxxxxxx xx příjmy xxxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud si xxxxxxx xxxxxx, že xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx volba, xxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalobce x vězeňskému systému. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
7. Xxxxxxxx xxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxxxxx x. x. 28 Co 148/2014-226). Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx osvobození xx soudních poplatků x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, x nichž zaplatil xxxxxxx xx svůj xxxxxx dluh. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxxx řízení. Skutečnost, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx mnoho sporů, „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xx soudní xxxxxx počítat“. Se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinil xxx.
XX. Xxxxxxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 28 Xx 148/2014-226 podal xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxx v zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx určen Českou xxxxxxxxx komorou x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx č. j. 28 Xx 148/2014-226 x x zastupování x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zplnomocnil.
9. Xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013) x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxx stanovená x § 241 x. x. x., xx xxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx.
11. X xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
12. Zda lze xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xx situace, xxx žadateli ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx“, xxxxx xx si xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxx xx xx z výdělku xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnostem xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 10/2000 Xx., x xxxxxxxx x odměny xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x chovanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení x x xxxxxx xxxxxxx nákladů).
13. Xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vězeň, xxxxx nepracuje, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx).
14. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznat x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx podáním návrhu xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx, xx xx přihlíží xxxxxxxxx x příjmu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx šetřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případné bránění xxxxx práv u xxxxx.
16. Xxxxx žalobce xx ve věci xxxxxxx x svévolné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úspěšný.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. xxxx splněna x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Podle § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
21. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx § 138 x. s. ř.) xxxxxx důvodem, bránícím x obstarávání xxxxxxxxxx xxxxx xx věznici, xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxx, xx odmítá xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodech, x xxxxx xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx advokáta – xx žalobce xx xxx služby advokáta xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx x xxxx 2010, a xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, kvůli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxx ustanovení § 30 o. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předpoklady, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 138 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, jestliže je xx nezbytně xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx (xxxx. 1 xxxx první). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, v xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (odst. 2).
24. Podle xxxxxxxxxx § 138 x. x. x. xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxx být odůvodněno.
25. Xxxxxxxxx nesmí být xxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své právo x xxxxx x xxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od počátku xxxxxx. Při rozhodování x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx, x xxxx soudního xxxxxxxx, x nákladům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx sociální xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx příjmů xxxxxxxx x množství disponibilních xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx poměry mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2013, xx. zn. 29 Xxx 1301/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 99/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
26. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx poměrů žadatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx nepracuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebrání-li xxxxx žadateli x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx činnosti zdravotní xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx x příslušného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx obdobného xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 1589/2014).
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx množství soudních xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu bránila xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Velká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx sporů jsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx uvedl a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 2681/2014, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx posuzovaném xxxxxxx). X xxxxx by xxxx xxxxxxx ve xxxxxx práce xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx věznici xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pak tato xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx x převážné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx však xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 30 Cdo 1589/2014 xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx ilegální a xxxxxx pracovat x xxxxxx, xx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx by xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx x jak xx mu práce xxxx škodit xxxx xxx ilegální), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx překážku bránící xx ve xxxxxx xxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemajetnost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 1589/2014, xxxxxxxx xxxx).
29. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, že xxxxxx třeba, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxx xx xx z xxxxxxx zůstalo, xxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat.
30. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám (xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx), napadené xxxxxxxx obstálo xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx se již xxxxxxxxx přípustností a xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x poměrech žalobce xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. 10. 2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, uveřejněné pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XX. Závěr
31. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2016
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx senátu