Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dle nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx xxxx nezabavitelná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx xx staly xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus nezohledňující xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §278 x §299 xxxx. 1 x. x. ř.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotčený xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx část důchodu, xxx došlo současně x x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 20. xxxxx 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Jaromíra Xxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Vladimíra Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Karlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 č. j. 10 Xx 590/2015-80 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, za xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech, xxxx xxxxxxxxx řízení, x x x x o:
I. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 EXE 4134/2011-67, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Návrh
1. X ústavní xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 E. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“ případně „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11, xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 x do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x tato xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx spisu Okresního xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx. xx. 11 XXX 4134/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 xxxxxxxxx č. x. 11 XXX 4134/2011-30 xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. pravomocného x xxxxxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 6. 3. 2008 x. x. 24 Xx 412/2007-15, xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 11. 2008 x. j. 33 Xx 97/2008-58, nařídil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxx částku 1&xxxx;000&xxxx;080 Xx x xxxxx., xxxxxx 3 336 Xx, xxxxxxx nalézacího xxxxxx 111&xxxx;249,50 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Kučeru, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (dále xxx „soudní xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. j. 150 Xx 1330/11-38, postihující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 277 x. x. ř.
5. Xxx 23. 2. 2012 xxxxxx exekutor vydal xxxxxxxx xxxxxx č. x. 150 Xx 1330/11-43, postihující xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavu Xxxxx spořitelny x. x. Xxxxx Hora x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 110/2006 Sb. X xxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxx částka 4 x 10&xxxx;854 Xx, xxxxxx 43 416 Kč.
6. Xxx 11. 6. 2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx 43 416 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbylou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxx xxxxxxxx exekučními xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx x součet částek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 8. 3. 2012 do 8. 6. 2015. V xxxxxx povinný xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx zachováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žádal x xxxxxxx částky 43&xxxx;416 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx s návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx č. x. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx xxxx xxxxx povinného xx xxx 11. 6. 2015 xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2012 x. x. 11 EXE 4134/2011-30, co xx xxxxxxxx částky 43 416 Xx, zamítl. Xxxxxxxx xxxx neshledal návrh xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. řádu (xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx). Povinnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx již x roce 2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xxxxx xxxxx. Exekuční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx neuvedl xxxxx skutečnosti, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x ustanovení § 268 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx vyplacené xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. vkladovou pohledávkou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x bankou. Pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxx x postihu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, X obcházení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxx srážkami x xxxxxxx povinného x je třeba xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
8. Xxx 20. 10. 2015 xxxxxxxxx x. x. 10 Xx 590/2015-80 Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 7. 2015 č. j. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx povinného na xxxxxxxx zastavení exekuce xxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. zamítl, xxxxx xxxxxx dány xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Argumentace xxxxxxxxxxx
9. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxx čl. 10 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx. na spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesjednocené judikatury xxxxxxxx soudů.
10. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 43&xxxx;416 Kč xx xxxx zabaveny x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezohledňující smysl xxxxxx xxxxxx nezabavitelné xxxxxx x xxxxxxxxxx § 278 v xxxxxxxxx x § 299 odst. 1 x. x. x.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011, jehož xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
XX.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx, jako účastník xxxxxx, xx vyjádření xx xxx 8. 2. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xx xxxxx 15 dnů xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 ex. xxxx. Poukázal xx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx 20. 2. 2014 sp. xx. 21 Cdo 3439/2013, xxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxx rozhodnout x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx povinný xx xxxxx opožděnému návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
13. Xxxxxxxx xxxx, xxxx účastník xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxx xxx zákona x. 110/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Janda xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nalézací xxxx nezbavila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x nejednoznačnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx podmínek xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx kterém byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až 31 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“) x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx
17. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx ustanovení § 44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost opodstatněnou x xxxxx jí xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
19. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Listiny, xxxxx xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx dle xx. 10 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx článkem 36 x násl. Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx základního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx. 11 Listiny, zaručujícího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
X tvrzení x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Stěžovatel xxxxxx, že exekucí xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. vkladovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bankovního účtu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x postihu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx. X tvrzenému zásahu xx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nedošlo.
23. Xxxxxxx xxxx proto xxxx posoudit, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví a xx pokojné užívání xxxxxxx, zda tento xxxxx xxx zákonný, x případně zda x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cílem a xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx k základnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx, resp. právu xx xxxxxxx užívání xxxxxxx dle xx. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx přikázáním pohledávky x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 303 o. x. x. je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx smyslu výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx do xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, prokáže-li se, xx byl proveden xx „xxxxxxxx xxxxx“ x „xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx“. Xxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x kritérium přiměřenosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zásah zajišťoval „xxxxxxxxxxxx rovnováhu“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž požadovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx dotčená osoba xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 23. 9. 1982 xx věci Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 xx 28).
26. Xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi požadavky xxxxxxxx zájmu a xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 25. 3. 1999 xx xxxx Iatridis xxxxx Xxxxx, stížnost x. 31107/96, xxx 58, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 16. 11. 2010 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 24768/06, xxx 36).
27. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit, xxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx formalismus), xxx xxxx xxx xxxxxxxx i porušením xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29. 9. 2010 xx. xx. X. XX 1052/10 (N 206/58 XxXX 857), x x něm xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 3. 2000 xx. xx. XXX. ÚS 269/99 (X 33/17 XxXX 235) a xx xxx 20. 6. 1995 xx. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, xxxxxxx x analogické věci xxxxxxxx xx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxx částek xx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxx) x dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx účet Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 16 xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx má xxx xxxxxxxxx
x xxxxxxxxx okolnostem na xxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 26. 10. 2005, x. j. 2 Afs 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx níž xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x smyslem xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl. Xxxxx xx o příjem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho blízkých. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx mzdy, xxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Z xxxx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx představují xxxx xxx vedení exekuce xxxxx § 303 x xxxx. o. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx v obdobném xxxxxxx, jako xxxx xx xx mzdou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 3. 2009 x. j. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 278 a § 279 o. x. x., přestože xxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxx části důchodu – xxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxx dotčený xxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
29. Xxxxxxx soud xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konformní a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx případ.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx potřeb stěžovatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než opakovat, xx bylo řečeno xxx xxxx, xxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x xxxx. x. x. x. příjem, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xx xx mzdou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx.
32. Xxxxx exekučního xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20. 10. 2015 č. j. 10 Xx 590/2015-80, xxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabavitelná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředků xx xxxx, lze xxxxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohledňující xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx částky dle xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 x. x. x.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx současně x k xxxxxx xx základního xxxxx xx ochranu vlastnického xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X o x č e x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx odvolat.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu Ústavního xxxxx