Právní xxxx
Xxxxx exekučního xxxxx, sdílený xxxxxxxxx xxxxxx, dle nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztratily xxxxx xxxxxx xxx, xx se staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx postihem xxxxxxxxx x postihu důchodu, xxx x xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částky xxx xxxxxxxxxx §278 a §299 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxxxxx x k zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, resp. na xxxxxxx xxxxxxx majetku xxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx dne 20. října 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti účastníků x xxxxxx složeném x předsedy Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, AK Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Praha 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 č. j. 10 Co 590/2015-80 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Lounech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x x x x:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xxxx porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví dle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Co 590/2015-80 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx
1. X xxxxxxx stížnosti xx dne 12. 1. 2016 E. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“ případně „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx povinného na xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx majetek xxx čl. 11, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 x do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Lounech (xxxx xxx „exekuční xxxx“) xx. zn. 11 EXE 4134/2011 xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 usnesením x. x. 11 XXX 4134/2011-30 exekuční xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 3. 2008 x. x. 24 Xx 412/2007-15, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xx xxx 28. 11. 2008 x. j. 33 Xx 97/2008-58, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx částku 1&xxxx;000&xxxx;080 Xx x xxxxx., odměnu 3&xxxx;336 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 111 249,50 Xx x pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Kučeru, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (dále xxx „soudní xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-38, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 277 o. x. x.
5. Xxx 23. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx příkaz x. x. 150 Xx 1330/11-43, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. Kutná Xxxx x xxx, xx xxxxx nakládání s xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx životního minima xxx xxxxxx x. 110/2006 Xx. X xxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 x 10 854 Kč, xxxxxx 43&xxxx;416 Kč.
6. Xxx 11. 6. 2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, co do xxxxxx 43 416 Kč, xxxxx xxxx zabavena x rámci exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx povinného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx postižen exekučními xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x šlo x xxxxxx částek xx xxxxxxxxxxxxx období xx 8. 3. 2012 do 8. 6. 2015. X xxxxxx xxxxxxx namítal, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto žádal x vrácení xxxxxx 43&xxxx;416 Xx xxxx xxxxxx zabavené v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx s návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx povinného postoupil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx č. x. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx xxxx xxxxx povinného ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxx xx xxx 27. 1. 2012 č. x. 11 EXE 4134/2011-30, xx xx xxxxxxxx xxxxxx 43 416 Xx, xxxxxx. Exekuční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na zastavení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. řádu (xx xxxxx platném xx dni xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx až dne 11. 6. 2015, xxxxx pozdě. Exekuční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxxxx exekuce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stávají xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x bankou. Xxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohledávky je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx srážkami x důchodu xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx i další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx 20. 10. 2015 usnesením x. x. 10 Co 590/2015-80 Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 EXE 4134/2011-67 xxxxxxxx x konstatoval, xx exekuční soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx povinného na xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
9. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že usnesením xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Co 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx x právo xx soudní xxxxxxx xxxx. xx spravedlivý xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
10. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx zabavené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 43&xxxx;416 Kč xx xxxx zabaveny x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běžnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx smysl xxxxxx úpravy nezabavitelné xxxxxx x ustanovení § 278 v xxxxxxxxx s § 299 xxxx. 1 x. x. x.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Exekuční xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx, ve vyjádření xx xxx 8. 2. 2016 x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, byl xxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx dověděl x xxxxxx x zastavení xxxxxxx, xxx povinnému xxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx dne 20. 2. 2014 sp. xx. 21 Cdo 3439/2013, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x opožděném xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx opožděnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 26. 1. 2016 k xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxx povinného x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, zohlednil xxxxxxxxxxx životního xxxxxx xxx xxxxxx x. 110/2006 Xx. Odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx rozlišovat, z xxxxxx zdroje xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných zákonných xxxxxxxxxx. X právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx účastníkem řízení, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx stížností a Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx ustanovení § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
19. Stěžovatel se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx, práva xx zachování lidské xxxxxxxxxxx dle xx. 10 Listiny a xxxxx na soudní xxxxxxx resp. xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
20. Xxxxxxx xxxx neshledal jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Listiny. Xxxxx xxxx posuzoval xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx majetku zaručené x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, na němž xxx uloženy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxx, xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxx majetek xxx čl. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sdíleného x xxxxxx odvolacím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bankovního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postihu xxxxxxx, xxx x postihu xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx. X tvrzenému xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx majetku xxx tudíž xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxx vlastnictví a xx pokojné užívání xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxx xxxxxxx, x případně xxx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zásahem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx k základnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx dle čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, a xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxx § 303 x. x. x. xx xxxxxxx xx základního xxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívat, xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx článků Xxxxxxx x Úmluvy. Nutno xxxxx posoudit, xxx xxx x zásah xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx, prokáže-li xx, xx xxx xxxxxxxx xx „veřejném xxxxx“ x „za podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon“. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xxxx splňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rovnováhu“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx břemeno (xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 23. 9. 1982 xx věci Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxxx x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 až 28).
26. Posouzení, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx shledán xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 25. 3. 1999 xx xxxx Iatridis proti Xxxxx, stížnost x. 31107/96, bod 58, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. 11. 2010 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24768/06, xxx 36).
27. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně uvádí, xx xxx zásadně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x použití podústavního xxxxx, přesto xxx xxxx učinit, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x to x xxxxxxxx svévole (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxx formalismus), xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29. 9. 2010 xx. xx. I. XX 1052/10 (X 206/58 XxXX 857), x x něm xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. 3. 2000 xx. xx. XXX. XX 269/99 (X 33/17 XxXX 235) x ze xxx 20. 6. 1995 xx. xx. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx již zmíněném xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 16 názor, xx „v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xx xxx xxxxxxxxx
k xxxxxxxxx okolnostem na xxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x souladu x x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek ze xxx 26. 10. 2005, x. j. 2 Xxx 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x smyslem xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx adresáty xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl. Xxxxx xx x příjem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx logicky existovat xxxxxxxxxxxx stejný důvod xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x xxxx. o. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx – xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 3. 2009 x. x. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx na exekucí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 278 a § 279 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxx důchodového zabezpečení xxxxxxx do výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení povahy xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotčený xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
29. Ústavní soud xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, plynoucí z xxxx rozsudku xx xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabavitelná xxxx důchodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx aplikovatelné i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx exekucí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krácené xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx než xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx výše, xxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x xxxx. o. x. ř. xxxxxx, xxxxxxxx v obdobném xxxxxxx, jako xxxx xx xx mzdou x případě xxxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx.
32. Názor xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, sdílený xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bankovní xxxx plátcem důchodu xxxx nezabavitelná xxxx xxxxxxx ztratily xxxxx xxxxxx xxx, xx xx staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxx xxxxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 x. x. x.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx exekucí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, xxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Listiny, xxxx. xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
34. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil.
P x x x x x x: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu Ústavního xxxxx