Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplacené na xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx povahu tím, xx se staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postihu důchodu, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na účtu, xxx označit za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §278 x §299 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx sociálního zabezpečení xx exekucí xxxxxxx xxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20. října 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Vladimíra Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxx x xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x x x x x:
X. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 a xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech xx xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Co 590/2015-80 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech xx dne 21. 7. 2015 č. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx
1. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 E. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx „stěžovatel“) xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx povinného na xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 x do xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech (xxxx xxx „exekuční xxxx“) xx. xx. 11 XXX 4134/2011 xxxxxxxxx následující skutečnosti.
3. Xxx 27. 1. 2012 xxxxxxxxx x. x. 11 XXX 4134/2011-30 exekuční xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 3. 2008 x. x. 24 Xx 412/2007-15, xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 11. 2008 x. x. 33 Xx 97/2008-58, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;080 Kč s xxxxx., xxxxxx 3&xxxx;336 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 111&xxxx;249,50 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 soudní xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-38, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchod povinného x xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky dle § 277 x. x. x.
5. Xxx 23. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Ex 1330/11-43, postihující xxxxxxxxxx x xxxx povinného x peněžního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. Xxxxx Xxxx x tím, xx xxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx životního xxxxxx xxx xxxxxx č. 110/2006 Xx. X xxxxxxxxx účtu byla xxxxxxxxx částka 4 x 10&xxxx;854 Kč, xxxxxx 43&xxxx;416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 43&xxxx;416 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx, xxxxx je xxx postižen xxxxxxxxxx xxxxxxxx na pohledávku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a šlo x součet xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xx 8. 3. 2012 xx 8. 6. 2015. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx zákona, pokud xxx. nezabavitelné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx zachováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx způsobu exekuce – xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x vrácení xxxxxx 43&xxxx;416 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx x. x. 11 EXE 4134/2011-67 exekuční xxxx xxxxx povinného xx xxx 11. 6. 2015 xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. 1. 2012 x. x. 11 XXX 4134/2011-30, xx xx xxxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxxx. Exekuční xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx nepodal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 odst. 1 ex. xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2012, xxxxxxx povinný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu podle xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxx xxxx soud zastavit xxxxxxx x bez xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce a xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x ustanovení § 268 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplacené na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x postihu xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedochází. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx.
8. Xxx 20. 10. 2015 xxxxxxxxx x. x. 10 Xx 590/2015-80 Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 7. 2015 č. j. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. zamítl, xxxxx xxxxxx dány xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx exekuce.
III.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
9. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Co 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxxx xx soudní ochranu xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nesjednocené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 43&xxxx;416 Kč xx byly zabaveny x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zaslané xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx připsání xx účet xxxxxxxxxxx x peněžního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení § 278 x xxxxxxxxx x § 299 odst. 1 x. x. x.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Exekuční xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 8. 2. 2016 x xxxxxxx stížnosti odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 21. 7. 2015 x xxxxxxxxx, že xxxxx povinného na xxxxxxxx zastavení exekuce, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxx zamítnut, xxx xxxxx xx lhůtě 15 dnů ode xxx, kdy xx xxxxxxx dověděl o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. 2. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3439/2013, xxx xxxxx xx xxxx povinen xxxxx rozhodnout i x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx povinný xx xxxxx opožděnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
13. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postihl xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 110/2006 Sb. Odvolací xxxx tvrdí, že x finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx rozlišovat, x xxxxxx zdroje pocházejí.
14. Xxxxxxxx účastník řízení Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Stěžovatel x xxxxxxx ze xxx 20. 6. 2016 x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných zákonných xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx. Určitá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
16. Ústavní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx zastoupen x xxxxxxx x požadavky § 29 až 31 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx soudu“) x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva.
VI.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx neočekával xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jí xxxxxxx, x následujících xxxxxx:
19. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx zachování lidské xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x xxxx. Listiny, xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení čl. 11 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
X tvrzení x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx x peněžního xxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo porušeno xxxxx vlastnit majetek xxx čl. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sdíleného x soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se staly xxx. vkladovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo x postihu důchodu, xxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx majetku xxx tudíž nedošlo.
23. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zákonný, x xxxxxxxx xxx x němu xxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx
24. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, že výkon xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 303 x. x. ř. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx povinného vlastnit xxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Úmluvy. Nutno xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx xx xxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, prokáže-li xx, xx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx zájmu“ x „xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kritérium xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zajišťoval „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní x xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xxxxx ESLP ze xxx 23. 9. 1982 xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxxx x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 až 28).
26. Posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi požadavky xxxxxxxx zájmu a xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 25. 3. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 31107/96, xxx 58, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 16. 11. 2010 ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24768/06, xxx 36).
27. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx podústavního práva, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. přepjatý formalismus), xxx může xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 9. 2010 xx. xx. X. XX 1052/10 (X 206/58 XxXX 857), x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 3. 2000 xx. xx. XXX. ÚS 269/99 (X 33/17 XxXX 235) x xx xxx 20. 6. 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxxx již zmíněném xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postižením xxxxxx xx účtu žalobce xxxxxxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypočtené xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřil x xxxx 16 xxxxx, xx „v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x účtu xx xxx xxxxxxxxx
x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, x. j. 2 Xxx 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX viz xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti, x sebou nutně xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byly upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příjemce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx mzdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x násl. o. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xx xx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx Městského xxxxx x Praze – xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 278 a § 279 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – představoval xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
29. Ústavní xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx se účelu x xxxxxxx peněžních xxxxxx xxxxxxxxxxx plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, za xxxxxxx konformní x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx, xx na exekucí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše nezabavitelné xxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxx blízkých.
31. Xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxx opakovat, xx xxxx řečeno xxx výše, xxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedení exekuce xxxxx § 303 x xxxx. o. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80, xxx nichž prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx ztratily svoji xxxxxx tím, xx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x postihu xxxxx xx výplatu prostředků xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 x. x. ř.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, xxx došlo současně x k zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
34. Z xxxxxxxxx důvodů proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí exekučního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil.
P x x x x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně dne 20. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx