Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dle nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povahu xxx, xx xx staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus nezohledňující xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §278 a §299 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxx 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x soudců Xxxx Musila (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxx x xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Xx 590/2015-80 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x a x x x:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 EXE 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 11 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx, x xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 EXE 4134/2011-67, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Návrh
1. X xxxxxxx stížnosti xx xxx 12. 1. 2016 X. X. (dále xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce došlo x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11, xx práva na xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxx xx. 10 x xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Skutkové xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx. xx. 11 XXX 4134/2011 xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 usnesením x. x. 11 XXX 4134/2011-30 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. pravomocného x xxxxxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 3. 2008 č. j. 24 Sm 412/2007-15, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 11. 2008 x. x. 33 Xx 97/2008-58, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;080 Kč x xxxxx., xxxxxx 3 336 Xx, xxxxxxx nalézacího xxxxxx 111&xxxx;249,50 Kč x pro xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „soudní xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-38, postihující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zohledněním nepostižitelné xxxxxxxx xxxxxx xxx § 277 x. x. ř.
5. Dne 23. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz x. x. 150 Xx 1330/11-43, xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxx xxxxxxxxx x peněžního ústavu Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx Hora x tím, xx xxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxx xxx xxxxxx č. 110/2006 Xx. X xxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 x 10 854 Xx, xxxxxx 43 416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxx xxxx zabavena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx postižen exekučními xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, a šlo x xxxxxx částek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 8. 3. 2012 xx 8. 6. 2015. X xxxxxx povinný xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx následně xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x vrácení částky 43&xxxx;416 Kč jako xxxxxx zabavené v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx s návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx x. x. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015 xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2012 x. x. 11 XXX 4134/2011-30, xx xx xxxxxxxx částky 43&xxxx;416 Xx, zamítl. Exekuční xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx na zastavení xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx nepodal xxxxx x zákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 55 odst. 1 ex. řádu (xx xxxxx platném xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx k poštovní xxxxxxxx xx dne 11. 6. 2015, xxxxx pozdě. Exekuční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxx xxxx soud zastavit xxxxxxx x bez xxxxxx. Xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxxx vyplacené xx xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx se xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedochází x xxxxxxx důchodu, xxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, X obcházení xxxxxx xxxxx nedochází. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx.
8. Xxx 20. 10. 2015 usnesením x. x. 10 Co 590/2015-80 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx exekuce.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxx
9. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx na xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx překračuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesjednocené xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
10. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 43&xxxx;416 Xx xx byly zabaveny x rozporu se xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zaslané xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x peněžního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezabavitelné xxxxxx x xxxxxxxxxx § 278 x xxxxxxxxx x § 299 xxxx. 1 x. x. x.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011, xxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxx x x xxxx věci.
IV.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx, jako účastník xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 8. 2. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xx xxxxx 15 xxx ode xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx dovolacího soudu xx dne 20. 2. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3439/2013, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout i x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení exekuce, x dále uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 26. 1. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postihl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx životního xxxxxx xxx xxxxxx x. 110/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 x vyjádření účastníků xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných zákonných xxxxxxxxxx. X právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další metody xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx podmínek xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém byla xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 až 31 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx neočekával xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx upustil xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jí xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
19. Stěžovatel se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx resp. xx xxxxxxxxxxx proces dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx základního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx x peněžního xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezabavitelné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxx xx staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postihu důchodu, xxx x postihu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na účtu. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx mezi zásahem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxx § 303 x. x. ř. xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx smyslu výše xxxxxxxxxx článků Listiny x Xxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
25. Xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, prokáže-li xx, xx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ x „za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřenosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zajišťoval „xxxxxxxxxxxx rovnováhu“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx břemeno (xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 23. 9. 1982 ve xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, stížnosti x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 xx 28).
26. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy předmětný xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25. 3. 1999 ve xxxx Iatridis xxxxx Xxxxx, stížnost č. 31107/96, xxx 58, xxxx rozsudek téhož xxxxxxx senátu xx xxx 16. 11. 2010 xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24768/06, xxx 36).
27. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podústavního xxxxx, x xx v xxxxxxxx svévole (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, jež xx x extrémním xxxxxxx x principy spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2010 xx. xx. I. XX 1052/10 (X 206/58 SbNU 857), x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 3. 2000 sp. xx. XXX. XX 269/99 (X 33/17 XxXX 235) x xx xxx 20. 6. 1995 sp. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx dne 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, vydaném x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx postižením částek xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nikoliv však xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx účet Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx a snížených xx vypočtené xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřil x xxxx 16 xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx přiměřeně
k xxxxxxxxx okolnostem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, x. j. 2 Afs 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ stejného xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x smyslem xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx potřeb xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx blízkých. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx logicky existovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x násl. x. x. x. příjem, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx srážkami ze xxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze – xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. 3. 2009 x. j. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 278 a § 279 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxx – představoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx exekucí dotčený xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx xx účelu x ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátcem xxxxxxx jako nezabavitelná xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx aplikovatelné x xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepopírali, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu. Xxx xxxxx x příjem, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx potřeb stěžovatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x xxxx. x. x. ř. xxxxxx, xxxxxxxx x obdobném xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Co 590/2015-80, xxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabavitelná část xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxx, xx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx pohledávkou, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxx x postihu xxxxx xx xxxxxxx prostředků xx účtu, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohledňující xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částky dle xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 o. x. ř.
33. Nesprávným xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx sociálního zabezpečení xx exekucí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx část důchodu, xxx xxxxx současně x x xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx čl. 11 Listiny, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx vyhověl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacího xxxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X x x x x x í: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. října 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx