Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxx práva – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s účelem xxxxxxxx normy či xxxxxxxxxx institutu. Xxxx xxxxxx příčící xx xxxxx exekučního xxxxxx – a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx exekuční xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxxx návrh, xxxxx podání xxxx xxxxxxxx motivováno snahou xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X takovou xxxxxxx půjde xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinný x xxxxxxxxx době (řádově xxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx povinný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx (spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx xx xxxxx několika xxx po xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 12. 2015, sp. xx. XX. ÚS 3216/14).
X X N X X X N X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Annou Gottliebovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Thomayerova 25/3, proti xxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 1257, xxx 183 761 Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Okresního xxxxx x Děčíně pod xx. zn. 47 XXX 5943/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23. 10. 2015, x. x. 14 Xx 899/2013-86, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23. 10. 2015, č. x. 14 Xx 899/2013-86, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 18. 3. 2013, x. x. 47 XXX 5943/2011-31, xx xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 18. 3. 2013, x. x. 47 EXE 5943/2011-31, kterým Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxx povinné xx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2011, č. x. 47 EXE 5943/2011-15. Xxxxxxxx soud – xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17. 6. 2015, x. x. 26 Xxx 2051/2014-81, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx součinnosti ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, vyžaduje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) – uzavřel, že xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx zahájením exekučního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx číslo xxxxx xxxx a nepodepsala xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx banku (tedy xxxxxxxxxx součinnost pro xxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 6. 2015, xx. xx. 26 Cdo 2051/2014, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 16. 3. 2006, xx. zn. 20 Xxx 1932/2005. Xxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 17. 12. 2015, sp. xx. XX. XX 3216/14, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovodil, xx podepsání čestného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xx oprávněný x xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx hypotézu xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinným xxxx xxx xxxxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx vykonat, x xxxx zda xxxxxx xxxxxxxxxx součinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx exekuce xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, xx xxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxx 183&xxxx;761 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1. 2. 2011, č. x. Xx 179/2004-122, 35 X 569/2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany oprávněné. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zmařila xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxxx – povinná xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřídila xxxxxxxxx xxxx a oprávněnou xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce.
Odvolací xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, dle které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx konkrétního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 3. 2004, xx. xx. 20 Xxx 689/2003 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 6. 2005, sp. xx. 20 Cdo 404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1606/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 20 Xxx 714/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 6. 2015, xx. xx. 26 Xxx 2051/2014).
X mezidobí však Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx v xxxxx oprávněné) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – jednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení – x tedy důvod xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. – xx xxx nutno hodnotit xxx. xxxxxxxxx exekuční xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx např. takový xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx motivováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxx náhradou xxxxxxx exekuce; x xxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxxxx tehdy, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx x době, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx oprávněného xx xxxxx několika xxx xx xxxxxxxxxx) xxx finanční xxxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 12. 2015, xx. xx. XX. XX 3216/14).
Nález Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v konkrétní xxxx) x již xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 11. 2007, xx. xx. XX. ÚS 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4. 2014, xx. xx. X. XX 2219/12).
Xxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeném ve xxxx citovaném nálezu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx otázku xxxxxxxx zastavení exekuce x xxxxxx šikanózního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx – s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – bude xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx podání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx charakter xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx by x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.), xxxxxxxx o xx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 87 x xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2016
XXXx. Miroslava Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu