Právní xxxx
Xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx je x xxxxxxx s účelem xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx příčící xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., je pak xxxxx hodnotit xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxx xx xxxxxx, xxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X takovou xxxxxxx půjde xxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxx závazek xxxxx. Xxxx eticky xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx povinný x případě poskytnutí xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx (spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx splatnosti) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 12. 2015, xx. zn. XX. XX 3216/14).
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Děčíně, Thomayerova 25/3, xxxxx povinné X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Dobronická 1257, xxx 183&xxxx;761 Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 5943/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23. 10. 2015, x. x. 14 Xx 899/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23. 10. 2015, x. x. 14 Co 899/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 18. 3. 2013, x. j. 47 XXX 5943/2011-31, se xxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 18. 3. 2013, x. x. 47 EXE 5943/2011-31, xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxx návrh povinné xx odklad x xxxxxxxxx xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 20. 10. 2011, č. x. 47 EXE 5943/2011-15. Xxxxxxxx soud – vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17. 6. 2015, x. x. 26 Cdo 2051/2014-81, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx oprávněné xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx tuto xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) – xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x nepodepsala xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx banku (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. 6. 2015, xx. xx. 26 Xxx 2051/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 3. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1932/2005. Dále xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x obdobné xxxx nálezem ze xxx 17. 12. 2015, xx. xx. XX. XX 3216/14, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx na adresu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx časově xxx xxxxxxxxxxxxxxx náročný xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v době, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obdržel. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx. xxxx xxxxx čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat, a xxxx xxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zastavení xxxxxxx xxx xxxx nepřípustnost xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jinak.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 183 761 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx dědického podílu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1. 2. 2011, x. x. Xx 179/2004-122, 35 D 569/2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněné. Xxxxxx, že oprávněná xxxxxxx zmařila možnost xxxxxxx xxxxx povinnou – xxxxxxx xx xx účelem úhrady xxxxxxxxxx vyřídila xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx lze pohledávku xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx x xxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx konkrétního typu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 3. 2004, sp. xx. 20 Xxx 689/2003 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 6. 2005, xx. xx. 20 Cdo 404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1606/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. 10. 2013, sp. xx. 20 Cdo 714/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 6. 2015, xx. xx. 26 Cdo 2051/2014).
X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx totožné xxxx (x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx – jednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxx procesní xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelu xxxxxxxxxx řízení – x tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. – xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx exekuční xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx neobhajitelný Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx v xxxx, xxx by povinný x případě poskytnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx xx xxxxx několika xxx po splatnosti) xxx finanční xxxxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 12. 2015, xx. xx. XX. XX 3216/14).
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu má xxxxxx xx vztahu x rozhodování soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx být xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13. 11. 2007, xx. xx. XX. XX 301/05, nález Ústavního xxxxx xx xxx 17. 4. 2014, xx. xx. X. XX 2219/12).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx odvolací xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nálezu, xx xxxxx otázku xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šikanózního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243x xxxx. 1 o. s. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x vrátil věc xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud se x xxxxxx řízení – x xxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx – bude xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx x okolnosti xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx závazku xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx-xx xx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu [§ 87 x násl. xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2016
JUDr. Miroslava Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu