Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx podání xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx práva – xxxxxxx xxxxxxxx strany, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx exekučního xxxxxx – a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxx xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh.
Šikanózním xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradou xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx, xx povinný x xxxxxxxxx xxxx (řádově xxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx povinný x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (spočívající x xxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx účet xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx splatnosti) xxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 12. 2015, xx. xx. XX. XX 3216/14).
U X N X X E N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxxxx xxxx oprávněné X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Gottliebovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Thomayerova 25/3, xxxxx povinné X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Ing. Josefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxx 1257, xxx 183&xxxx;761 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Děčíně xxx xx. xx. 47 XXX 5943/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 23. 10. 2015, x. j. 14 Xx 899/2013-86, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23. 10. 2015, x. x. 14 Xx 899/2013-86, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 18. 3. 2013, x. x. 47 XXX 5943/2011-31, se xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 18. 3. 2013, č. x. 47 EXE 5943/2011-31, xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxx povinné xx odklad x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 20. 10. 2011, x. x. 47 EXE 5943/2011-15. Xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17. 6. 2015, č. x. 26 Cdo 2051/2014-81, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušeno), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněné xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx odebráním xxxx) – xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx číslo svého xxxx a nepodepsala xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxxx) nemůže xxx xxxxxxx pro zastavení xxxxxxx xxxxx § 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Povinná x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a právní xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně – x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 6. 2015, xx. xx. 26 Xxx 2051/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16. 3. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1932/2005. Dále xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 17. 12. 2015, xx. xx. XX. XX 3216/14, xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx adresu xxxxx nepředstavovalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkon x návrh na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obdržel. Xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx. xxxx xxxxx čl. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x část xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx xxx důvodem, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nepřípustnost xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 183 761 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx dne 1. 2. 2011, x. x. Xx 179/2004-122, 35 X 569/2004. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnit xxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx zmařila xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxxx – povinná si xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřídila xxxxxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx prohlášení sdělila xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx pohledávku xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxxx exekuce.
Odvolací xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx vycházel x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxxxx součinnosti oprávněného xxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx, x to xxxxxx konkrétního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 3. 2004, xx. xx. 20 Cdo 689/2003 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisek), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 6. 2005, xx. xx. 20 Xxx 404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 20 Xxx 1606/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 20 Xxx 714/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 6. 2015, sp. xx. 26 Xxx 2051/2014).
X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx totožné xxxx (x xxxxxxxx v xxxxx oprávněné) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – jednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxx procesní xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako postup xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. – xx xxx nutno xxxxxxxx xxx. šikanózní xxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxx. takový xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx snahou xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxxxx tehdy, xxx xx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx x xxxx, xxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx oprávněného xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx) xxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 12. 2015, xx. zn. XX. XX 3216/14).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx) a již xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 11. 2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17. 4. 2014, xx. xx. I. XX 2219/12).
Protože rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx vycházel, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx citovaném nálezu, xx xxxxx otázku xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x souladu x xxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastavení exekuce x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 o. s. x.).
Xxxxxxxx soud se x xxxxxx xxxxxx – s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – bude xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx podání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx charakter xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx-xx by k xxxxxx, xx xx x zneužití práva xxxxx, je xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243g odst. 1 věta druhá x. x. x.), xxxxxxxx o xx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 87 a xxxx. xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2016
XXXx. Miroslava Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;