Plné znění - I. ÚS 2078/16

Právní xxxx

X xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxx x autonomie vůle x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx byla x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x další zdravotničtí xxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx přesvědčovat, xxxxx xx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, že xx domnívají, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx svéprávného dospělého xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nezbytných znaků xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §122, §150 zák. x. 40/2009 Sb.

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Tomáše Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. N. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 60, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 10. 8. 2015 sp. xx. 25 T 24/2015, xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. 10. 2015 sp. xx. 7 Xx 374/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 3. 2016 č. x. 3 Xxx 135/2016-41, xx xxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3, Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 3, Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Praze a Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:

X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 10. 8. 2015 sp. zn. 25 X 24/2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 10. 2015 sp. xx. 7 To 374/2015 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 3. 2016 x. j. 3 Xxx 135/2016-41 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které jednání xx xxxxxxxx xxxxx.

XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.

X x x v xx x ění :

I. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. V xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx odsouzením bylo xxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odsouzení xxx xxxxxx. Přitom xxxxxxx na čl. 8 xxxx. 2, xx. 36 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 xxxx. 1 a xx. 7 evropské Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).

2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxx § 150 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x odsouzen x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx osmi měsíců x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx:

xxxxxxx mu bylo xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx měsíce xxxxx xxxx 8. 1. 2014 xxxxx, že xx xxxx matka, xxxxxxxx 9. 5. 1938, xxxxxxxxx x xxxx x Praze 3 xx velmi xxxxxxx hygienickém, ale xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a zhoršujícím xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x sebe xxxxxxx, x přestože xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x ní xxxx již schopen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 23. 5. 1930, xxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těžkou xxxxxxxxxx, dehydratací x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v &xxxx;xxxxxxx xxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxx 1,5 x 1,5 xx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 x 1,5 cm, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 3 x 2 cm, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavy, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pravé xxxx x důsledku proniknutí xxxxx kovového xxxxxxxxx xxxxx kůží x xxxxx 1,5 xx xxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc, ačkoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx vyžadoval x xxxxxx mu xxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách, teprve xxx 9. 1. 2014 se informoval x xxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx dne 8. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx praktický  xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12.00 xxxxx xxx 9. 1. 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návštěvu, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx popsaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxx XXX, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx 23. 1. 2014, kdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxx paže, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nutriční xxxxxxx xxxxxxxx x dehydratací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnami xxxx x xxxxx, xxx tato konečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx.

3. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u poškozené xxxxx v jejím xxxx, xxx žila xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx neuvěřil xxxxxxxxx stěžovatele, xx xx nebylo xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx matky. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x znaleckého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx poskytovanou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxxxx zajistit x xxxx odpor matky:

„Je xxxxxxx, že xxxx xxxxxx, …, zmiňovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neochotu xxxxxxxxx … xx spolupráci xx xx pacientky xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x obžalovaným. Xxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx to xxxxxxxxx xxxxx důvody. Xxxxxx však x xxx, xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x opakovaně xxxxxx xxxxxxxx xxxx dokonce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx odůvodňovala x xxxxxxxxxxxxxxx rezignaci obžalovaného xx bezprostřední vyvinutí xxxxx vedoucího x xxxxxx poškozené v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx v konečném xxxxxxxx xxxxx obžalovaného xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx, jestli xx sama poškozená x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx okolnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. … Xx druhou xxxxxx se xxx x kontextu xxxxxxxx … xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx týkalo xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx zdravotním xxxxx, adekvátní lékařskou xxxx (ať už xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dekubitů) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajistit.“

5. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xx matka xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx opět xxxxxxxxxxxx, že jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx odmítala. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X judikatury x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx nesměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx strany xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx až xx 9. 1. 2014 &xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. A když xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neodmítla. Nejvyšší xxxx xxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacienta x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, což vyjadřuje xxxxx, xx zdravotní xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx svobodným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její kritické xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x mohl xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž připomínal xxxxxxx krajní xxxxx xxxxx § 28 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „x xxxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx etickým, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistě xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx“.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx extrémní rozpor xxxx skutkovými zjištěními x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Skutková xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx „xx dubio pro xxx“. X porušení xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx soudem xxxxxxx stupně, xxx x soudem odvolacím. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx svých rozhodnutích xxxxxxxx nezabývaly xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

9. X xxxxxxxx namítaného xxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx základním xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx stavu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřeje, xxx o ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zajímal xx x xx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zdravotní xxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci xx x dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx opomenutí xx postaveno naroveň xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy se xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž poškozená xxxxxxx xxxx stěžovatele, x xx xxx xxxx syna, xxx x jako lékaře, xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx své argumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx usnesení.

12. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.

13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 3 a Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

16. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxxxx na xx. 36 odst. 1 Listiny. X xxxx části jsou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xx závěry obecných xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx, ledaže by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svévole nebo x xxxxxxxxx rozporu x principy xxxxxxxxxxxxx (xxx například xxxxxx xx. xx. XXX. XX 224/98 xx xxx 8. 7. 1999, xx. xx. XXX. ÚS 150/99 xx xxx 20. 1. 2000 xx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000). Xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě nebylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poli xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k extrémnímu xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx.

17. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele Ústavní xxxx shledává xx xxxxxxxxxx námitku, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xx matka xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx bylo spácháno, xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem.

19. Není xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podústavního práva, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxx. nález sp. xx. XX. XX 2258/14 xx dne 16. 12. 2014 (X 230/75 XxXX 567), xxx 16]. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx nicméně plyne, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souladným x čl. 39 Xxxxxxx, xxx z xxxx odůvodnění xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx [nález xx. xx. XX. XX 254/08 ze xxx 18. 11. 2008 (X 197/51 SbNU 393), xxxxx xx. xx. I. ÚS 558/01 xx xxx 25. 11. 2003 (X 136/31 XxXX 205)]; či nález xx. xx. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016]. Ani x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyložil xxxxxx xxxx.

20. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho matka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx § 13 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx protiprávní. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx podmínkou, aby xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx něj x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx i přes xxxxxxxxx stěžovatelky. V xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx vážně xxxxxxxx x právem takové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vychází xxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx § 150 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx, xx xx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na povinnosti xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pravidla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, ačkoliv xxxx stěžovatelem a xxxx matkou xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

22. Xxxxx xx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (96/2001 Xx. x. x.) xxxxxxxx zákrok x xxxxxxx péče x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx svobodný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně umožňuje xxxxxxx, které se xxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx (xx. 6 Xxxxxx x lidských xxxxxxx x biomedicíně), xxxxxx xxxxxxx poruchy (xx. 7 Úmluvy x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxx xxxxxx (čl. 8 Xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x lidských xxxxxxx a biomedicíně xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xx. 26).

23. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“), xxxxx &xxxx;x tomto  ohledu &xxxx;xxxxxxx &xxxx;x xxxxx &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxx, poté zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx svobodného x informovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx podle čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva xx fyzickou integritu xxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015 (X 51/76 XxXX 691), body 46 x 74 x &xxxx;x &xxxx;xxxxxxxxxxx  odkazy &xxxx;xx &xxxx;xxxxxxxxxx &xxxx;XXXX] &xxxx;x  musí  tedy &xxxx;xxx  ospravedlněny x xxxxxxxx pravidel zakotvených x Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

24. Xxx xxx Ústavní xxxx judikoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x informovaného xxxxxxxx s každým xxxxxxxxx zákrokem xx xxxxxxx xx uznání xxxxxx subjektivity každého xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx autonomii xxxx xxxxxxx volby. Xx xx x xxxxxxxxxx k paternalistickému xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xx rozhodováno xxxxx xxxxx (například xxxxxxx), xxx i x xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xx xxx jeho dobro x xxxxxx. X xxxxxxxx důsledku je xx vždy xxxxxxx, xxxx svobodný jednotlivec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx x psychické xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx souhlas xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx akceptovat, xx xxxx osoby xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx [nález sp. xx. X. ÚS 1565/14 xx xxx 2. 3. 2015 (X 51/76 SbNU 691), xxx 76].

25. Obdobně xxxxx judikatury XXXX xxxxxxxx podstatou Úmluvy xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx  a &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxxx &xxxx;x &xxxx;xxxxx &xxxx;xxxx  sebeurčení &xxxx;x  osobní  autonomie &xxxx;xxxx xxxxxxxxxx principy, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Úmluva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx jsou vnímány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dotyčnou xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx péče, x xx x x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx konci, lékařský xxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x rozporu s xxxx právem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx’x Xxxxxxxxx xx Moscow xxxxx Xxxxx xx dne 10. 6. 2010 x. 302/02, § 135- 136; xx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29. 4. 2002 x. 2346/02, § 61-63).

26. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx podústavního xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x § 28 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a biomedicíně x týkají se xxxx, xxxxx s xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 34 xxxx. 7 x § 38 xxxx. 3 písm. x) xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 38 xxxx. 4).

27. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx jednotlivců (xxx xx. 1 Xxxxxxx a preambule x Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [nález sp. xx. II. XX 2268/07 xx xxx 29. 2. 2008 (X 45/48 SbNU 527), xxx 41]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx životní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivců xxxx xx určité xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx strůjcem xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx omezenou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

28. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx například x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 43/93 xx xxx 12. 4. 1994 (X 16/1 XxXX 113; 91/1994 Xx.), xxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod je xxxxxxxxxxxx bodem každé, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx taková opatření xx xxxxx minimalizovat“. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx. X práva xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx dospělé xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx momentální xxxxxxx, xxxx legitimní, xxx stát xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx samé.

29. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx má vůči xxxxxxxxxx  zřejmou  převahu. &xxxx;Xxxx &xxxx;xxxxxxx  může &xxxx;x některých &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxx x xxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxx.
    
    X xxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx x v xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx nezbytnou pro xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníci xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx přimět xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je zjevně xxx xx xxxxxxxx, xxx x konečném xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svobodné x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxx osobu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx, x potřebnou péči xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx nebyl naplněn xxxxx z nezbytných xxxxx trestného xxxx - výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.