Xxxxxx xxxx
X výčtu xxxxxxxxxx obsažených v §64 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, že je xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx obhajobu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xx xx včasného xxxxxxxxx xx adresáta x xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Přitom však xxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx krátká (3 xxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Jaroslava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X. L., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxxxxxxxx 94/41, 182 00 Xxxxx 8, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28. 7. 2016, x. 11 To 357/2016-177, Xx 408/2016, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha – xxxxxx xx xxx 1. 6. 2016, x. j. 1 X 245/2014-63, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 7. 2016, x. x. 11 Xx 357/2016-177, Nt 408/2016, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 28. 7. 2016, č. x. 11 Xx 357/2016-177, Nt 408/2016, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx se zakazuje xxxxxxxxxx v porušování xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx svobodu xxxxx čl. 8 xxxx. 1 a 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 26. 11. 2014, x. x. 1 X 245/2014-46, přeměněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 1. 6. 2016, x. x. 1 T 245/2014-63, x xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx nálezu nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolal.
IV. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 trestního xxxx xx odmítá.
Odůvodnění:
I.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení
Stěžovatel xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx označených rozhodnutí, x to xxx xxxxxxxx jeho ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx
„Xxxxxxx“), xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 6 a xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xx. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Praha – xxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx okresního soudu“) xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx také xxx jako „usnesení xxxxxxxxx soudu“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X žádosti x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 64 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx možnost xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, že x období od 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016 xxx xxx xxxxx pracovně xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx poště xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx mohl xxxxxxxx xx xxx xxx 8. 7. 2016, xxx xxxx usnesení xxxxxx poté, xx xxxxxx nahlédnout do xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 64 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx odůvodnil tím, xx k veřejnému xxxxxxxx, xxx xxxx xxx rozhodnuto o xxx, zda xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx době osvědčil, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. 5. 2016 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zanechal xx xxxxx výzvu, x tím, xx xxxxxxx xxxx připravena x xxxxxxxxxx xx 13. 6. 2016, xxxxxxxxx xx ji xxxx nevyzvedl x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx se x místě, kam xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, o xxx, xx xx xxxx xxxxxxx uložena, byl xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zaměstnán.
II.
Argumentace stěžovatele
Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx v posuzované xxxx nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx, jakmile xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxxx okresního soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s § 64 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého se xxxxxxxxx doručovaná xx xxxxxxxxx rukou, poté xx nebyl její xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx deseti xxx xx jejího uložení, xxxxx xxxxxxxxxxx, vyloučil-li xxxxxxxxxx vhození písemnosti xx schránky. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx institut fikce xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx případě, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxxxxxx okresnímu soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímá.
V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx z xxxxxx jemu doručované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xx uvedeno, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx § 45 odst. 5 x.
x. x. Xxxxxxxxxxx xxx nemohlo být xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx uvážení xxxxx ohledně volby xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vytvořeny předpoklady, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x omyl.
Stěžovatel xxxx upozorňuje xx xx, že x xxxx obálky xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx odeslána xxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx 24. 6. 2016, tedy x xxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx písemnosti, xxxx xxxx porušeny právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětnou písemnost x zákonné lhůtě xx sféry xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vylučujícím vhození xxxxxxxxxx xx schránky xxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x faktické xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx stěžovatel xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx nastaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. extrémní xxxxxxxx vytížení stěžovatele x období xx 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x 7:00 xxx. x xxxxxxx v 19:00 xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správnou xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx postupem xxxxx § 64 trestního xxxx, xxx by xx písemnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx schránky, xxxx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx zachována.
Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha – xxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno. K xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx. 6 Tdo &xxxx;332/2011, &xxxx;xx. &xxxx;xx. &xxxx;8 &xxxx;Xxx &xxxx;1127/2013, &xxxx;xx. &xxxx;xx. 3 &xxxx;Xxx &xxxx;932/2002 &xxxx;x sp. &xxxx;xx. 6 Xxx 854/2011). Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx, smyslu x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx xx řídily xxxxxx xxxxxx, xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vlastní liknavostí xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx &xxxx;xxxxx &xxxx;x Xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx důvodů, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proč xxxx xxxx stížnost zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 12. 10. 2016 stručně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod.
S xxxxxxx na obsah Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x nich xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo nutné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx „Ústava“) soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tuto svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx [srov. xxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx namítána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx v xxxxxx (rozhodnutím v xxx xxxxxxx) nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich soustavy (xxxx. čl. 81 x xx. 90 Xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx tyto orgány xxxxxxxxxx; pokud soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx atrahovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx části xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnou, xxx xx dále vysvětleno.
IV. x)
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx dříve, než xxxxxxxx její úložní xxxxx, a xxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
Nebyla-li písemnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, vyzvednuta xx deseti dnů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx § 64 odst. 4 trestního řádu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx adresu označil xxx xxxxx doručování. Xxxxxxxxxx orgán po xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx písemnost xx domovní nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odesílatel xxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxx vyloučí, xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení vhození xxxxxxxxxx xx schránky xx uplynutí xxxxx xxx její uložení xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x účinky fikce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 trestního xxxx konstruovány xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxx fikce xxxxxxxx, xxx o xxxxx, na které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx písemnost, která xx xx formálně xxxxxxx smyslu doručena, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vhození xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx doručována, x tím i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx faktické xxxxxxxxx xxxx, xx xx stala doručenou xx formálně xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 5. 2016, sp. zn. 7 Xxx 575/2016). X obdobným xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx,
xx xxxxxxx písemnosti xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doručováním (X. Xxxxxxx: X xxxxxxxxxx a x xxxxxxx úřední desky x trestním xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx 3/2014, x. 55) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx nezakládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx „pouze“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx: Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. červenci 2009, Xxxxxx xxxxxxxx 17/2009).
Xx xxxxxx shora uvedeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx schránky xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx fikce xxxxxxxx xxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx schránky xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxx zvolen předtisk xxxxxx x textem „Xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§ 49 xxxx. 5 x. x. x.)“, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxx, vytvořit xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx zřejmé xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestněprávní xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxx nemůže xxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx fikce doručení, xxx byla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vodítkem xxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx obálku xxxxxxxx xxxxxx písemnosti x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zelené xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx doručuje zásilka xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx textu „Odesílatel“, xxx je uveden xxxx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx“ xxxxxx adresy soudu. Xxxxxxx informace, xx xx xxxxxxxxxxxx Okresní xxxx Xxxxx – xxxxxx, xx uvedena xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. 11. 2014, xx. xx. 1 X 245/2014, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx obálky xxxxxxx xxxxxxxxx, když je xxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx uvést, xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx stěžovatel, xx písemnost byla xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxx x den xxxxx, než uplynula xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x z příloh x ústavní stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx 13. 6. 2016 x xxxxx xxxx xxxxxxx zpět x xxxxx 24. 6. 2016, xxxx xx xx xxxxxxxx 10-xx xxxxx lhůty x xxxxxxx s § 64 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vhození xxxxxxxxxx xx schránky, dodržení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx písemnost xxxxxxxxxx, shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§ 43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu].
IV. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního doručení xxx. xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx judikaturu, dle xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx ústavněprávní kvalifikaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxx x x xxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx [xxxxx sp. xx. XXX. XX 1076/07 xx xxx 21. 1. 2008 (X 14/48 XxXX 145)]. Ústavní xxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx uvádí. Proto xxxx zkoumat (a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx porušena xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s § 83 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx se xxxxxxxx výkon podmíněně xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx. Xxxxx § 83 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx zkušební xxxx, xx xx trest xxxxxx. Výjimečně může xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčinu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x stanovit xxx odsouzeným xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x § 48 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxx zda se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Podle § 119 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx pravomocné x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx připouští, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx nebyla xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 141 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podat xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx § 137 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 63 xxxx. 2 trestního xxxx xx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx uvedl. Xx vlastních rukou xx doručuje mimo xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx prostředek xxxx xxxxxx rozhodnutí [§ 64 odst. 1 xxxx. b) trestního xxxx] x xxx, xx nebyl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx způsobem vyrozumí, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx adresát xxxxxxxxx xx deseti dnů xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx doručení xxxxxxx, xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§ 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konstruována xxxxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxxx písemnosti nastanou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x vůči xxxx, xxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, &xxxx;xx &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxxx, coby &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxx, &xxxx;xx &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx mohla xxxx xxxx (dosažení xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx spojuje. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx (viz čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx státní xxx jen x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx; xxxx. např. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 92/01, 115/28 XxXX 9).
Xxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 64 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) doručit xxxxxxxxx, doručuje-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx okruh xxxxxxxx xxxxxxxxx písemností, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 10. 2010, sp. zn. 3 Xxx 1316/2010).
Podle § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx způsobem (xxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx písemnost, doručuje-li xx xxxx písemnost, xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uvedené x § 64 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nařídí. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx (x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx. Ustanovení § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud je xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx se nařídí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 64 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx doručování xxxx písemnosti xxxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 64 xxxx. 5 xxxx. x) trestního řádu, x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxx, xx patrné, xx xx xxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledků x xxxx spojených x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx, reálně xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, je x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx písemnosti, x kterých je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex lege. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (3 xxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx je doručená xxxxxxxxx následně xxxxxxx xx domovní schránky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případech výrazně xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx být nástrojem xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx důležitý důvod xxx xx, aby xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého trestu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradním způsobem, xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx vysvětleno, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxx. fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx stěžovatelova ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.
V.
Závěr
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx.
Xxxxx doktrínou xxxxxxxxxxxx xxxxxx do rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znovu, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že stížností xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradním xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předjímal výsledné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze).
Protože tedy - xxx xx xxxxxxx výše - xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 a 6 trestního xxxx xx rozporná x xxxxxxxxx předpisy, x xxxxx xx xxxxxx xxx. § 64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx účinky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx účastníkům (§ 58 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx). Nosné důvody xxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, lze xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (xx budoucna). Xxxxxxx však nebrání xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil x xx nyní projednávanou xxx, xxxxx xx xxxx stěžovatele, xx xxxxxx základě xxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx učiněn, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx části jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx – xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 1 X 245/2014 xxxxxxxxx dne 28. 9. 2016 xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx xx dne 28. 6. 2016 – xxxx byl od 28. 9. 2016 xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 26. 11. 2014, x. x. 1 X 245/2014-46, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx
- xxxxxx ze xxx 1. 6. 2016, č. x. 1 X 245/2014-63, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zrušeného, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Listiny.
Přetrvávající xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx základního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx- konformního xxxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx x samotnému xxxxxx xxxxx přezkumu, xxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2016
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx