Xxxxxx xxxx
X výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že je xxxx tak z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxxx písemností, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adresáta x xxxx, reálně xxxxxxx. Přitom však xxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy povinnost xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx některých xxxxxxxxxx, xxxxx patří mezi xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xx xxxx. Současně xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx odvíjí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx (3 xxx). Náhradní xxxxxxxx xxxxx, x xx x když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx adresáta, xxx x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Jaroslava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxxxxxxxx 94/41, 182 00 Praha 8, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 7. 2016, x. 11 To 357/2016-177, Xx 408/2016, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx ze xxx 1. 6. 2016, x. x. 1 T 245/2014-63, xxxxxxx s návrhem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. 7. 2016, x. x. 11 To 357/2016-177, Xx 408/2016, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 7. 2016, x. x. 11 Xx 357/2016-177, Xx 408/2016, xx xxxx.
XXX. Okresnímu xxxxx Praha - xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx svobodu xxxxx xx. 8 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx - východ xx xxx 26. 11. 2014, x. x. 1 T 245/2014-46, xxxxxxxxxx nepravomocným xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 1. 6. 2016, č. x. 1 T 245/2014-63, x xxxxxxxxx xx mu, aby xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z uvedeného xxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx.
XX.&xxxx; Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 64 odst. 4 x 6 xxxxxxxxx xxxx se odmítá.
Odůvodnění:
I.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení
Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 2 x xx. 36 odst. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx
„Xxxxxxx“), xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x xx. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xx připojených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx (xxxx xxxx jen jako „xxxxxxxx okresního xxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxx nařízen výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxx jehož xxxxx byl stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 61 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. X žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx do osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx § 64 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx možnost xx x ním seznámit. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x období xx 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016 xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x objektivně na xxx xxxx reagovat xx xxx dne 8. 7. 2016, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx nahlédnout xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx nastala xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 64 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedený xxxxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx rozhodnuto x xxx, zda xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel dne 3. 5. 2016 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tu xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x tím, že xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x vyzvednutí od 13. 6. 2016, xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxx; odsouzený xx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx témže xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx své ústavní xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx v posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx, jakmile xx xxxxxxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dozvěděl o xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x § 64 xxxx. 6 trestního xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, poté xx xxxxx xxxx xxxxxxx zastižen x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vhození xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uplatněno x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx přijímá.
V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx doručované xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxx x usnesení v xxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, na němž xx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx § 45 xxxx. 5 x.
x. ř. Stěžovateli xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tímto xxxx vytvořeny xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx upozorňuje na xx, xx z xxxx xxxxxx také xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu již xxx 24. 6. 2016, xxxx o xxx dříve, xxx xxxxxxxx lhůta k xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx xx sféry xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vhození xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 trestního xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x faktické xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nastaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016, kdy mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x 7:00 xxx. x xxxxxxx x 19:00 hod., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručovatele xx xxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx měla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, že by xxxx xxxxx pro xxxxxxx dodržena, spolu xx správnou xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx podle § 64 trestního xxxx, kdy xx xx písemnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, byla xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx zachována.
Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx stížnosti.
III.
Vyjádření účastníků xxxxxx
Xxxxxxx xxxx vyzval Xxxxxxx xxxx Xxxxx – východ x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako účastníky xxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx zmeškání lhůty x podání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. zn. 6 &xxxx;Xxx 332/2011, &xxxx;xx. &xxxx;xx. &xxxx;8 &xxxx;Xxx &xxxx;1127/2013, &xxxx;xx. &xxxx;xx. 3 Tdo &xxxx;932/2002 &xxxx;x &xxxx;xx. &xxxx;xx. 6 Xxx 854/2011). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx, smyslu x účelu zákonného xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti podle xxxxxxxxx xxxxx toliko „xxxxxxxx“ xxxxxxx konstrukce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx řídily zněním xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského &xxxx;xxxxx &xxxx;x Xxxxx xxxx xxxxxx návaznost, tj. xxxxxx xx xxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxx navrácení xxxxx x proč xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuta xxxx opožděná.
Okresní xxxx Xxxxx – xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 10. 2016 xxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx obhajobu xxx jiných xxxxxxxxx xxxx x svobod.
S xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xx rozesílat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx xx vztahu x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx x xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tím, že xx xxxxxx xxxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. xxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. zda x xxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx) nebyly xxxxxxx předpisy ústavního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn zasahovat xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich soustavy (xxxx. čl. 81 x xx. 90 Xxxxxx). Není ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxxx xxxxxxxxx x souladu x obsahem hlavy xxxx Xxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dále vysvětleno.
IV. x)
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx doručovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, uložená x xxxxxxxxxx podle § 64 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx podle § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxx za xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx adresu označil xxx účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx orgán po xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx schránky xx xxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx fikce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 trestního xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úložné xxxxx x nejsou zpětně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xx vzniku xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k fikci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx užívané xxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost, xx písemnost, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručena, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane xxxx xxxxxxxx. Účelem vhození xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx adresát xx xxxxx x xxx, že mu xxxx písemnost xxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xx stala xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 5. 2016, xx. xx. 7 Tdo 575/2016). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx setkat xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx,
xx vhození xxxxxxxxxx xx domovní xxxx xxxx adresátem xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx doručování do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úkonem, od xxxxxxx se neodvíjejí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s doručováním (X. Xxxxxxx: X xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx revue 3/2014, x. 55) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx: Změny v xxxxxxx doručování po 1. xxxxxxxx 2009, Xxxxxx xxxxxxxx 17/2009).
Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx i xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neopodstatněné vyloučení xxxxxxx písemnosti xx xxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, není důvodná.
Na xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučením xxxxxxx xx schránky (§ 49 odst. 5 x. x. x.)“, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxx, vytvořit xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx nemohlo xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx písemnosti, xx xxx x xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxx. Uvedený odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být, xxxxx Ústavního xxxxx, xxx o sobě xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx světle zelené xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx textu „Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxx „Xxxxxxx soud Xxxxx – východ“ xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx informace, že xx odesílatelem Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx, xx uvedena xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx a poučení“, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxx xxxxxxxxx spisové xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2014, xx. xx. 1 X 245/2014, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou zkušební xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx argumentace vybudována xx skutečnosti, xx xx xxxxx doručená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx tak ani xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx omyl uvést, xxxxx xxx, podle xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpět okresnímu xxxxx x den xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxx pravdivé. X xxxxxx uvedených xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x připravena x xxxxxxxxxx v pondělí 13. 6. 2016 x xxxxx byla xxxxxxx zpět x xxxxx 24. 6. 2016, xxxx xx xx uplynutí 10-xx xxxxx lhůty x xxxxxxx x § 64 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx písemnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§ 43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu].
IV. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx
Xxxxxxx soud xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, dle xxx je xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx &xxxx;x xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1076/07 xx dne 21. 1. 2008 (X 14/48 XxXX 145)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx uvádí. Xxxxx xxxx xxxxxxx (x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 83 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx výkon podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx. Podle § 83 trestního zákoníku xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxxx xx zkušební xxxx xxxxx život x vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx, vysloví soud, xx se xxxxxxxx; xxxxx rozhodne, x xx popřípadě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se trest xxxxxx. Výjimečně xxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ponechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx příčinu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx neuložená xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v § 48 odst. 4 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1) x proti xxxxx xxxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx § 119 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, usnesením. Podle § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné, jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx se oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 141 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx ve xxxx x prvním xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx připouští. Xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxx tří xxx xx xxxxxxxx usnesení (§ 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx § 137 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 63 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx obviněnému xxxxxxxx především xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx účelem xxxxx. Xx vlastních xxxxx xx doručuje mimo xxxx osobám oprávněným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 64 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx] s xxx, xx nebyl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se uloží x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nevyzvedne-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx deseti dnů xx uložení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zdržuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx (§ 64 xxxx. 4 trestního xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastanou xx xxxxxxxx stanovené xxxx ex xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxx, že &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxxx, &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx reality &xxxx;xxxxxx, &xxxx;xx &xxxx;xxxxxxxxx výjimečným. Xxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx všechny náležitosti, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx státní xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 92/01, 115/28 XxXX 9).
Xxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 64 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) doručit xxxxxxxxx, doručuje-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx, xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemností, xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx - a xxxx xxxx též xxxxxxxx usnesení okresního xxxxx - xxxx xxxx jeho xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2010, sp. zn. 3 Xxx 1316/2010).
Xxxxx § 64 odst. 5 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx písemnost, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předseda senátu (x zastoupení) Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxx o osvědčení xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, resp. xxxxx. Ustanovení § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx usnesení, jímž xx xxxxxxxxxx podle § 330 trestního xxxx x tom, xx xx nařídí xxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx, je jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx předseda senátu xx xxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx obsažených x § 64 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx písemností, xx xx xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxx s xxxx, reálně omezeny. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxxxxx nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx, x kterých je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx ex xxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (3 dny). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx je doručená xxxxxxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důležitý xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx § 64 odst. 5 xxxx. x) trestního xxxx, xx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, že stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx pro vznik xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
V.
Závěr
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx.
Xxxxx doktrínou minimalizace xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Praze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xx fikce xxxxxxxx této písemnosti xxxxx § 64 xxxx. 4 trestního xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx).
Xxxxxxx tedy - jak xx xxxxxxx výše - xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, a xxxxx ve smyslu xxx. § 64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nepředložil xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx účinky tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx dne, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům (§ 58 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx). Nosné důvody xxxxxx xxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze pro xxxxxx (do xxxxxxxx). Xxxxxxx však nebrání xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx stěžovatele, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx učiněn, nelze xxxxxxxxx ochrany základních xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti.
Shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx – který podle xxxxxxxxx materiálu sp. xx. 1 X 245/2014 xxxxxxxxx xxx 28. 9. 2016 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 28. 6. 2016 – xxxx xxx xx 28. 9. 2016 xxxxxx xx xxx xxxxxx svobodě x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, k xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx ze xxx 26. 11. 2014, x. x. 1 X 245/2014-46, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx
- východ xx xxx 1. 6. 2016, x. x. 1 X 245/2014-63, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, ani nenabylo xxxxxx moci. Na xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx trestu, x xxxxx však xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nepravomocného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jako na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 8 odst. 1 x 2 Listiny.
Přetrvávající xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx pod xxxxx III. xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx- xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx za této xxxxxxxx situace xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2016
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx