Právní věta
Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, x kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doručení, je xxxxxx, xx je xxxx xxx x xxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx obhajobu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xx xx včasného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xx xxxx. Současně xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xx odvíjí lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (3 xxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včas xxxxxx xxxxx podat řádný xxxxxxx prostředek.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Filipa x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxxxx Suchánka xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxxxxxxxx 94/41, 182 00 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 7. 2016, x. 11 Xx 357/2016-177, Nt 408/2016, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx ze xxx 1. 6. 2016, x. x. 1 X 245/2014-63, xxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28. 7. 2016, č. x. 11 Xx 357/2016-177, Nt 408/2016, xxxx porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 7. 2016, x. x. 11 To 357/2016-177, Xx 408/2016, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva stěžovatele xx osobní xxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Listiny základních xxxx a svobod, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, jenž byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 26. 11. 2014, x. x. 1 T 245/2014-46, přeměněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 1. 6. 2016, x. x. 1 X 245/2014-63, x přikazuje xx xx, aby xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.&xxxx; Xx zbývající xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení
Stěžovatel xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx zrušení v xxxxxxx označených rozhodnutí, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 2 x xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx
„Xxxxxxx“), xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky, čl. 6 x xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx příloh Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx okresního xxxxx“) xxxx rozhodnuto, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxx nařízen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“) nebylo xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 61 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxx § 64 xxxxxxxxx řádu a xxxxx xxxxxxx xx x xxx seznámit. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016 xxx tak xxxxx xxxxxxxx zaneprázdněn, xx xx nemohl xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx ode dne 8. 7. 2016, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx nahlédnout do xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 64 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x veřejnému xxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3. 5. 2016 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozumění. Xx xx xxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx bylo doručováno x usnesení okresního xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx proto xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyzvednutí od 13. 6. 2016, xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx se x xxxxx, kam xx xxxx doručováno, xxxxxxx, o xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x podmínky xxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neblokoval x doručování vydaných xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx doručováno, xxxxx xxxxx konat. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spojení s § 64 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, poté xx xxxxx její xxxxxxx zastižen a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odesílateli, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx schránky. Xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx být, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, výjimečné x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx x předchozího xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx přijímá.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xx by xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, neboť xxx zvolen typ xxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx vyloučeno xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx § 45 odst. 5 x.
x. x. Stěžovateli xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxx ohledně volby xxxx xxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx v omyl.
Stěžovatel xxxx upozorňuje xx xx, že x xxxx obálky také xxxxx, xx písemnost xxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx soudu již xxx 24. 6. 2016, xxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx porušeny právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx předmětnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x faktické xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx vytížení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016, kdy mimo xxxxxxx xxxxxxxxx práci xx směně začínající x 7:00 xxx. x končící x 19:00 xxx., xxxxxxx xxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx doručovatele xx xxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxxxx x zaměstnání.
Stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxx x tom, xx xx měla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 64 xxxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zachována.
Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha – xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx je ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxx xxxxxxxxxxxx (sp. xx. 6 Tdo &xxxx;332/2011, &xxxx;xx. &xxxx;xx. &xxxx;8 &xxxx;Xxx &xxxx;1127/2013, &xxxx;xx. &xxxx;xx. 3 Tdo &xxxx;932/2002 &xxxx;x sp. &xxxx;xx. 6 Tdo 854/2011). Krajský soud xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 trestního xxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Odůvodnění xxxxxxx stížnosti podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx řídily xxxxxx xxxxxx, xxxx jinými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx liknavostí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx, xxx nemůže být xxxxxxx xx zrušení xx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx &xxxx;xxxxx &xxxx;x Praze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx důvodů, xxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proč byla xxxx xxxxxxxx zamítnuta xxxx opožděná.
Okresní xxxx Xxxxx – východ xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 10. 2016 stručně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý proces, xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxx ústavních xxxx x svobod.
S xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zaslaných xxxxxxxxx xxxxxx třeba xx rozesílat k xxxxxxx stěžovateli, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xx které xx bylo xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx ústavní stížnosti
Ústavní xxxx xx podle xx. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx ochrany ústavnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xx. 87 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx orgánů veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod [xxxx. xxx § 72 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávnost; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx, xx. xxx v xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx vydaným) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxx svobody xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. čl. 81 x čl. 90 Xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx soudy xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Listiny, xxxxxx xx sebe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 83 Ústavy).
Ústavní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
X námitkám xxxxxxxxx x ústavní stížnosti
Stěžovatel xx xxxxxx x xxxxxxx obsaženým v xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vhození xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxx x xxxx xxxxxxx uplatněno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odeslána zpět xxxxxxxxx xxxxx x xxx dříve, xxx xxxxxxxx její xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx obálce, xxxxx obsahovala usnesení xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, uložená x xxxxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, vyzvednuta xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx § 64 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx adresát o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zdržuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx vhodí xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx užívané xxxxxxxx, ledaže odesílatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyloučí, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněno.
V souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vznik x xxxxxx fikce xxxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 trestního xxxx konstruovány xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx marným uplynutím xxxxxxxxxxx úložné xxxxx x nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vzniku fikce xxxxxxxx, xxx x xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx vázána xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručena, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane také xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx je posílit xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx doručována, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 5. 2016, xx. xx. 7 Xxx 575/2016). X xxxxxxxx názorem xx xxx xxxxxx xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx,
xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx domovní xxxx xxxx xxxxxxxxx užívané xxxxxxxx xx x xxxxxxx doručování xx xxxxxxxxx xxxxx faktickým, xxxxxxxxxxx úkonem, xx xxxxxxx xx neodvíjejí xxxxx právní účinky xxxxxxx x doručováním (X. Xxxxxxx: X xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx 3/2014, x. 55) x xxxx vhození xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx „pouze“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. Korbel, X. Xxxxxxxxx: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009, Xxxxxx xxxxxxxx 17/2009).
Ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx doručení xxx xx xxxx xxxxxx spočívající v xxxxxx počátku a xxx xxxxx x xxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stěžovatele, xx neopodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vedlo x zmeškání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxx důvodná.
Na xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvolen xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§ 49 xxxx. 5 o. x. x.)“, xxxxxxx x xxxxxxx uvedený odkaz xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x stěžovatele, podle xxxx xxxxxxx, vytvořit xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxx x omyl, xxxxx xx xxxxxxx xxx zřejmé bez xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestněprávní xxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx Ústavního soudu, xxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx stěžovatel xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx obálku xxxxxxxx xxxxxx písemnosti x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx, xx xx doručuje xxxxxxx xx soudu, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx části obálky xxx textu „Xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx odesílatelem Xxxxxxx xxxx Praha – xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxx x poučení“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx dokonce patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. 11. 2014, xx. xx. 1 X 245/2014, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxxxx zkušební xxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxxxxxx obálky xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx argumentace vybudována xx xxxxxxxxxxx, xx xx fikcí doručená xxxxxxxxx včas xxxxxxxxx xx jeho faktické xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx k uložení xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x x příloh x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx pravdivé. X xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx uložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx 13. 6. 2016 x soudu xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 24. 6. 2016, xxxx xx xx xxxxxxxx 10-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x § 64 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx schránky, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§ 43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxx. xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx &xxxx;x xxxxxx [xxxxx sp. xx. III. XX 1076/07 ze xxx 21. 1. 2008 (X 14/48 SbNU 145)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvádí. Xxxxx xxxx xxxxxxx (x x xxxx projednávaném xxxxxxx také zkoumal), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx stěžovatele, nežli xxx xxxxxxxxxx xxxxx x podané ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx § 330 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x § 83 xxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený neosvědčil x xx se xxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx § 83 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxxx ve zkušební xxxx xxxxx xxxxx x vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud, xx se xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, x xx popřípadě xxx xxxxx zkušební xxxx, xx xx trest xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčinu x nařízení výkonu xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx neuložená přiměřená xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v § 48 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx řádný xxxxx.
Xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve veřejném xxxxxxxx (xxxx. 1) x proti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek (xxxx. 2). Podle § 119 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx výslovně xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pravomocné x vykonatelné, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřipouští, anebo xx xxxx připouští, xxxxx stížnost ve xxxxx podána xxxxxx xxxx se oprávněné xxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 141 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xx xxxx x prvním xxxxxx x zákon xx xxxxxxxx připouští. Xxxxxxxx xxx podat ve xxxxx xxx xxx xx oznámení xxxxxxxx (§ 143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx § 137 xxxx. 1 xxxx xxxxx trestního xxxx xx oznámení děje xxx vyhlášením usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 63 xxxx. 2 trestního xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx doručuje mimo xxxx xxxxxx oprávněným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 64 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx] x xxx, xx nebyl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastižen, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx adresát xxxxxxxxx xx xxxxxx dnů xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx doručení, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx nedověděl, xxxxxxx xx x xxxxx doručení zdržuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx (§ 64 xxxx. 4 trestního xxxx).
X xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konstruována xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx, xxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxxx, &xxxx;xxxx nástroj &xxxx;xxxxxxxxx reality &xxxx;xxxxxx, &xxxx;xx nástrojem xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx svůj xxxx (dosažení xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxx, není soud xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jen x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 92/01, 115/28 XxXX 9).
Podle § 64 odst. 5 xxxx. a) trestního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu) doručit xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx veřejnému xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx nařídí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tohoto taxativního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx okruh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že jiné xxxxxxxxxx - x xxxx nimi xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx - jsou xxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 10. 2010, xx. zn. 3 Xxx 1316/2010).
Podle § 64 odst. 5 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem (xxxxx § 64 odst. 4 trestního řádu) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 64 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx (x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xxxxxx usnesení - xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx doručovanou xxxxxxx nelze doručit xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx. Xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. b) trestního xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx názoru, xx x případě xxxxxxxxxx usnesení, jímž xx rozhodnuto xxxxx § 330 trestního xxxx x tom, xx xx nařídí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, pro xxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. b) trestního xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx písemnosti neužil § 64 xxxx. 4 trestního řádu, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fikce doručení.
Z xxxxx písemností xxxxxxxxxx x § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost náhradního xxxxxxxx, xx patrné, xx je xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx písemností, co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je v xxxxx směru xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxxx písemnosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (3 xxx). Xxxxxxxx doručení xxxxx, x to i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vhozena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních důsledků xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx a s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx právní xxxxx xx být nástrojem xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého trestu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx způsobem nepostupoval, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx náhradním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxx. fikce doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
X.
Xxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxxxxxx přezkum xx xxxxx byl xx xxxx situace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradním xxxxxxxx, resp. že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx této písemnosti xxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxx by xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx).
Xxxxxxx tedy - xxx je xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ve smyslu xxx. § 64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx xxx dne, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 58 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx). Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx § 64 xxxx. 5 trestního xxxx, lze xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna). Xxxxxxx však nebrání xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx, xxxxx ve xxxx stěžovatele, na xxxxxx základě xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx učiněn, xxxxx xxxxxxxxx ochrany základních xxxx x svobod xxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx – xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 1 T 245/2014 xxxxxxxxx dne 28. 9. 2016 xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 28. 6. 2016 – xxxx xxx od 28. 9. 2016 xxxxxx xx xxx xxxxxx svobodě x xxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 26. 11. 2014, x. x. 1 X 245/2014-46, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx
- xxxxxx ze xxx 1. 6. 2016, č. x. 1 X 245/2014-63, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doručeno, x xxxxx do xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nenabylo xxxxxx moci. Xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxx xxxx xx xxxxx výkonu trestu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xx smyslu čl. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx nachází xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, je třeba xxxxxx jako xxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. nálezu xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx- xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 64 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkumu, xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxxxxx 2016
Jan Xxxxx
xxxxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx