Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 odst. 5 xxxx. x) trestního xxxx, u kterých xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, že xx xxxx tak x xxxxxx závažnosti právních xxxxxxxx s nimi xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx jinak xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx včasného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledku napadeného xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx x tomto směru xxxxxxx xxxx x xxxxxxx některých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xx doručování náhradním xxxxxxxx vyloučeno xx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí lhůta x podání xxxxxxxxx xxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (3 xxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx je xxxxxxxx písemnost následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxx Filipa x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx
X. L., xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxxxxxxxx 94/41, 182 00 Praha 8, proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 7. 2016, x. 11 Xx 357/2016-177, Nt 408/2016, x proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – východ xx xxx 1. 6. 2016, x. x. 1 X 245/2014-63, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 a 6 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 7. 2016, č. x. 11 Xx 357/2016-177, Nt 408/2016, xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28. 7. 2016, č. x. 11 To 357/2016-177, Xx 408/2016, xx ruší.
III. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx zakazuje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 26. 11. 2014, x. x. 1 X 245/2014-46, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 1. 6. 2016, č. x. 1 X 245/2014-63, x přikazuje xx mu, aby xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.&xxxx; Xx zbývající xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx
„Xxxxxxx“), xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky, xx. 6 x xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx a k xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha – východ (dále xxxx jen xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“) xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nařízen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl stěžovatel xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem.
Napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu § 61 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x podání stížnosti xxxxx usnesení okresního xxxxx. V žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx okresního soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 64 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxx seznámit. Xxxxxxxxxx tvrdil, že x xxxxxx od 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016 byl xxx xxxxx xxxxxxxx zaneprázdněn, xx xx xxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx poště vyzvednout x objektivně xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx 8. 7. 2016, xxx xxxx usnesení xxxxxx xxxx, xx xxxxxx nahlédnout xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx písemnosti proběhlo xxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 64 xxxx. 2 a 4 trestního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx rozhodnuto o xxx, xxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx době osvědčil, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. 5. 2016 x místě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tu samou xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx doručováno x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x místě xxxxxxxx xxxxxxxxx x zanechal xx xxxxx výzvu, x tím, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 13. 6. 2016, xxxxxxxxx si xx xxxx nevyzvedl x xxxxxxxxxx se s xxxxx obsahem. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx trestní xxx takový xxxxxx xxxxxxxx; odsouzený xx x xxxxx, kam xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx, xx xx byla xxxxxxx uložena, byl xxxxxxxxx, xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx navrácení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zaměstnán.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neblokoval x xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx, jakmile xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxxx okresního soudu xxxx doručováno, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručení xx xxxxxxx s § 64 xxxx. 6 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx písemnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx má xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx institut fikce xxxxxxxx, výjimečné x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx okresnímu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímá.
V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze zjistit, xx xx šlo x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx typ xxxxxx, na němž xx xxxxxxx, xx xxxx je vyloučeno xxxxxxx xx schránky, xxx xxxxx § 45 xxxx. 5 x.
x. x. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx volby xxxx obálky xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxx v xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, že x xxxx xxxxxx také xxxxx, že písemnost xxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 24. 6. 2016, xxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx písemnosti, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vhození xxxxxxxxxx do schránky xxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016, xxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x 7:00 xxx. x xxxxxxx x 19:00 xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručovatele xx xxxxx v xxxx, xxx byl stěžovatel x zaměstnání.
Stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxx xxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správnou xxxxxx xxxxxx a s xxxxxx postupem podle § 64 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx zachována.
Stěžovatel společně x ústavní stížností xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxx – xxxxxx a Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx účastníky xxxxxx x vyjádření xx x ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx svého usnesení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx x navrácení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx. 6 &xxxx;Xxx &xxxx;332/2011, &xxxx;xx. &xxxx;xx. 8 &xxxx;Xxx &xxxx;1127/2013, &xxxx;xx. &xxxx;xx. &xxxx;3 &xxxx;Xxx &xxxx;932/2002 a sp. &xxxx;xx. 6 Xxx 854/2011). Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx prvého x xxxxxxx stupně xx řídily zněním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx uplatnily xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx liknavostí xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x podání xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx &xxxx;xxxxx &xxxx;x Xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud Xxxxx – východ xx svém xxxxxxxxx xx xxx 12. 10. 2016 stručně xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na obhajobu xxx xxxxxx ústavních xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozesílat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx nebyly xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx podle xx. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tuto xxxxx xxxxxxxx vykonává mimo xxxx xxx, že xx xxxxxx jejího xx. 87 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx [xxxx. xxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxx samo x sobě xxxxxxxx, xx-xx namítána xxxx xxxxx nesprávnost; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. xxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx chráněná práva xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx řízení xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zásadně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací činnosti xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 81 x xx. 90 Xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx soudy xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxx Listiny, nemůže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkumného xxxxxxx xxx xxxxxx činností (xx. 83 Ústavy).
Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
X xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx institut xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xx obálce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx uveden odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx deseti dnů xx xxxxxx uložení, xxxxxxxx se podle § 64 xxxx. 4 trestního xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx den xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nedověděl, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zdržuje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx písemnost xx domovní nebo xxxx adresátem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do schránky xx uplynutí xxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účinky fikce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 trestního xxxx konstruovány tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úložné xxxxx x nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx fikce xxxxxxxx, jde x xxxxx, xx které xxxx nijak xxxxxx xxxxxxx x fikci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx schránky xx posílit xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx smyslu doručena, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dozví x xxx, že xx xxxx písemnost xxxxxxxxxx, x tím i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 5. 2016, xx. xx. 7 Xxx 575/2016). X xxxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx,
xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx doručování xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx: K xxxxxxxxxx x x xxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx revue 3/2014, x. 55) a xxxx vhození xx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následky, xxxx xxxxxx účinky, xxxxxx „xxxxx“ x xxxxx informovanosti xxxxxxxxx (X. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx: Xxxxx v xxxxxxx doručování xx 1. xxxxxxxx 2009, Xxxxxx xxxxxxxx 17/2009).
Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxx pádem x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stěžovatele, xx neopodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x zmeškání lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvodná.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předtisk xxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x vyloučením xxxxxxx xx xxxxxxxx (§ 49 xxxx. 5 x. x. x.)“, přičemž v xxxxxxx uvedený xxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl x stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx písemnosti, že xxx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Uvedený odkaz xx chybné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx Ústavního xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx fikce xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx stěžovatel xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx obsažené, xx xxxxxxx světle xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx které xx patrné, že xx doručuje zásilka xx xxxxx, což xx xxxx výslovně xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx textu „Xxxxxxxxxx“, xxx je uveden xxxx „Xxxxxxx soud Xxxxx – xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx informace, že xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x oddělitelné xxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxxx“, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „výzva“). Xxxx výzva xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx, xx které xx dokonce xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2014, xx. zn. 1 X 245/2014, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx námitkou chybně xxxxxxxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vybudována xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jej, podle xxxxx tvrzení, neměl xxxxxxx spatřit.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx písemnost byla xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným stěžovatelem, xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x připravena x xxxxxxxxxx x xxxxxxx 13. 6. 2016 x soudu byla xxxxxxx xxxx v xxxxx 24. 6. 2016, tedy xx xx xxxxxxxx 10-ti xxxxx xxxxx x xxxxxxx x § 64 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx proto shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx schránky, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx obálky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, shledal zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx [§ 43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxx. xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejím xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx spatřuje porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 1076/07 xx xxx 21. 1. 2008 (X 14/48 SbNU 145)]. Ústavní soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx uvádí. Xxxxx xxxx xxxxxxx (x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal), xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s § 83 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že se xxxxxxxx xxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx § 83 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxxx xx zkušební xxxx xxxxx život x vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx, vysloví soud, xx xx osvědčil; xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxx. Výjimečně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxxx ponechat xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx, i když xxxxxxxxx zavdal příčinu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx odsouzeným xxxxxx, xxxxxxxxx prodloužit xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx neuložená přiměřená xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 48 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx řádný xxxxx.
Xxxxx § 330 xxxxxxxxx řádu x xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx (xxxx. 1) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (odst. 2). Xxxxx § 119 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, jestliže xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřipouští, xxxxx xx sice xxxxxxxxx, xxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxx § 141 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxx připouští. Xxxxxxxx xxx podat ve xxxxx xxx xxx xx oznámení xxxxxxxx (§ 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx § 137 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti toho, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxx § 63 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se obviněnému xxxxxxxx především xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx uvedl. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx prostředek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx zásilky xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyrozumí, xxx si ji xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx adresát písemnost xx deseti xxx xx uložení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx za xxx doručení, i xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§ 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastanou xx xxxxxxxx stanovené xxxx ex xxxx x xxxx tomu, xxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že právní &xxxx;xxxxx, &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxx, &xxxx;xx &xxxx;xxxxxxxxx výjimečným. Xxx mohla xxxx xxxx (dosažení právní xxxxxxx) xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxx, není soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, resp. čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx, mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 92/01, 115/28 XxXX 9).
Xxxxx § 64 odst. 5 xxxx. x) trestního xxxx nelze náhradním xxxxxxxx (podle § 64 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx předvolání x hlavnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx podle § 330 xxxxxxxxx řádu x tom, zda xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tohoto taxativního xxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedených písemností, xxx x contrario xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx - jsou xxxx jeho xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2010, xx. xx. 3 Xxx 1316/2010).
Xxxxx § 64 odst. 5 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 64 xxxx. 4 trestního xxxx) xxxxxxx písemnost, doručuje-li xx xxxx písemnost, xx. xxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 64 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x zastoupení) Okresního xxxxx Praha - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx. Xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud je xxxx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx rozhodnuto xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy „xxxxxxxx xxxxx“, pro xxxxx předseda xxxxxx xx smyslu § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx § 64 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fikce doručení.
Z xxxxx písemností xxxxxxxxxx x § 64 xxxx. 5 písm. x) trestního xxxx, x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx patrné, xx xx xxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx včasného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx povinnost nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (3 dny). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx je doručená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx domovní schránky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx využít xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x krátkou xxxxxx xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx fikce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx důležitý xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx způsobem nepostupoval, xxx xx svém xxxxxxxx vedlo x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxx. xxxxx doručení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xx stěžovatelova ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
V.
Závěr
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxxxxxx přezkum xx xxxxx byl xx xxxx situace předčasný, xxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxx by xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx).
Xxxxxxx xxxx - xxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu § 64 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem napadená xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 a 6 trestního xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx xxx. § 64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx odvíjejí xx nunc, xx. xxxxxx ode dne, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům (§ 58 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 64 xxxx. 5 trestního xxxx, lze xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněn, xxxxx xxxxxxxxx ochrany základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel – který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 1 T 245/2014 xxxxxxxxx dne 28. 9. 2016 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 28. 6. 2016 – xxxx xxx xx 28. 9. 2016 xxxxxx xx xxx xxxxxx svobodě x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 26. 11. 2014, x. j. 1 X 245/2014-46, přeměněným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx
- xxxxxx xx xxx 1. 6. 2016, x. x. 1 X 245/2014-63, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx do xxxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž však xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxxxxxx-xx z ústavního xxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 odst. 1 x 2 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx nachází ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. nálezu xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx- xxxxxxxxxxx výkladu § 64 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx xxxxxx nadbytečné.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2016
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx