Právní xxxx
Xxxxx doručení xxx §17 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx schránky x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx doručoval rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx adresátovi pro xxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako advokát x do xxx xxxxxx schránky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D. xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxx 286, XX 26156687, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Mezi Xxxxxx 1955/19, xxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X.-X., IČ 13129929, x xxxxxxxxx xxxxxx 884&xxxx;350 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 52 Xx 102/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30. září 2014, x. x. 3 Xxx 1/2014-65, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30. xxxx 2014, x.x. 3 Xxx 1/2014-65 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7. xxxxx 2013, x.x. 52 Xx 102/2011-49 xx zrušují x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
O x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2013, x. x. 52 Xx 102/2011-49 xxxxxx xxxxx žalovaného xx vyslovení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, x.x. 52 Xx 102/2011-39. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx fikcí xxxxxxxx xxx ustanovení § 17 odst. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x elektronických xxxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx namítal, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx datová xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxx činnost advokáta. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu uvedl, xx xxxxxxxx sice x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx číslem, xxx xxxxx vystupoval x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx literaturu a xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx rozsudku nepochybil, xxxx xxx xxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 50x x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 2014, x.x. 3 Cmo 1/2014-65, změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že doručení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neúčinné. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxx, xx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli jeho xxxxxxxxx praxe, a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx poštou. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx existuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 50x o. s. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx datové schránky xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx x řízení mu xxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx písemnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinnost xx xxxxxxxxxx x užívat, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na fikci xxxxxxxx xxx § 17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 2013, xx. xx. 21 Xxx 93/2012, podle xxxxx xxxxxx soud x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, pak doručuje xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxxx odkázal také xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2014, sp. xx. 3 As 95/2013, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx představuje preferovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x procesní pochybení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. prosince 2012, xx. xx. III. XX 272/12, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx za objektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx účinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud posuzoval, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 50x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odesílající xxxx, že xxxxxxxx xx neúčinné, xxxxx xx účastník nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x omluvitelného důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 17 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx doručen xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x ohledem xx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx x dodanému xxxxxxxxx.
Xxxxx § 17 xxxx. 4 zákona x elektronických xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 3 xx xxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posledním xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, vylučuje-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx jaké xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, a důvodné.
Má-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx datových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx datovou schránku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxx insolvenčního xxxxxxx xxxx daňového poradce), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx datové xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nastanou x xxxxx doručením xx xxxx („xxxxxxxxxxx”) xxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxxxxx x. 300/2008 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx písemnosti v xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx schránky, tedy xx schránky, která xxxx xxxxxxx xxx xxxxx činnost xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx týká doručovaná xxxxxxxxx. Písemnosti xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněná xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx písemností xxx, že se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x § 17 xxxx. 3 zákona x elektronických xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže jít x tíži pochybení xxxxx, který nesprávně xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx soudem nevystupoval xxxx advokát a xx xxx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nepřihlásil, xxxx xxxxx možnost xx x xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřihlásil, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx dojít ani x fikci doručení xxx § 17 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx bylo doručováno xx xxxxxx schránky, xxxxx byla xxxxxxx xxx jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx podle § 50x x. x. x.. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nenastaly. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovanému doručoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto dospěl x závěru, xx xxxxxxxx doručení písemnosti xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, než x rámci xxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx v okamžiku, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxx přihlásí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávným, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, které xxxxxxxxxx dovolatel. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dle § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 243e xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx v souladu x § 243x xxxx. 1 x. x. x. závazný.
Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxx 2016
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx