Xxxxxx xxxx
Xxxxx doručení xxx §17 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úkonech nepřichází x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx schránky v xxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxx k xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxx advokát x do xxx xxxxxx schránky zřízené xxx činnost advokáta xx xxx nepřihlásil, xxxx neměl xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx seznámit.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X. xx xxxx žalobce Xxxxxx x.x.x., se xxxxxx v Letech, Xxxxx 286, XX 26156687, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vršinským, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Mezi Xxxxxx 1955/19, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.-X., IČ 13129929, x zaplacení částky 884&xxxx;350 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 52 Xx 102/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxx 2014, x. x. 3 Xxx 1/2014-65, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30. xxxx 2014, x.x. 3 Cmo 1/2014-65 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7. xxxxx 2013, x.x. 52 Xx 102/2011-49 xx zrušují x věc xx xxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x n ě x í :
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 7. října 2013, č. j. 52 Xx 102/2011-49 xxxxxx návrh žalovaného xx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, č.j. 52 Cm 102/2011-39. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žalovanému xxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx schránky, x xx fikcí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx dokumentů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x elektronických úkonech“). Xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítal, že x řízení vystupuje xxxx fyzická xxxxx, xxxxxx xxxx advokát, xxxxxxx datová schránka, xx xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx advokáta. Xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxx nevykonává x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxxx sice x řízení vystupuje xxxx fyzická osoba, xxxxx jako xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxx stejným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 50x x. s. ř. x xxxxxxxxxxx doručení.
K xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. září 2014, x.x. 3 Xxx 1/2014-65, xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že doručení xxxx označeného rozsudku xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx poštou. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx existuje omluvitelný xxxxx dle § 50x o. s. x., xxx který xx žalovaný xxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx x řízení mu xxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx poštou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx schránce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx z údajů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v daném xxxxxx neměl. Xxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdé xxxxx na fikci xxxxxxxx xxx § 17 odst. 4 xxxxxx o elektronických xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř., xxxxxxx dle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx je doručení xxxxxxxx. Dovolatel odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. října 2013, xx. zn. 21 Xxx 93/2012, xxxxx xxxxx závěru soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxxxx nedošlo x xxxxxx doručení xxx xxxxxxx nebo xxxxx úkonu xxxxx. Xxxxxxxxx odkázal xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2014, xx. xx. 3 As 95/2013, xxxxx xxxxxxx datová xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2012, xx. xx. III. XX 272/12, xxx xxxxx závěru není xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x důvodu stěhování xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx důvody, které xxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx objektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx, x navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 x. s. x. není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
Podle § 50x xxxx. 1 x. x. x. na návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx odesílající xxxx, xx doručení xx neúčinné, xxxxx xx účastník nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x omluvitelného xxxxxx x xxxxxxxxxx seznámit.
Podle § 17 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úkonech dokument, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxx, která xx x ohledem xx xxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 17 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 3 xx lhůtě 10 xxx ode dne, xxx xxx dokument xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, považuje se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posledním xxxx xxxx xxxxx, to xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx náhradní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx otázku účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx schránky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, než x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx soudem dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x důvodné.
Má-li xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. datovou schránku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – advokáta, ale xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx písemné vyhotovení xxxxxxxxxx, jiných xxxxx x xxxxxxx písemností xx té xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručované písemnosti. Xxxxxx doručení písemnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx do xxxx („nepříslušné”) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek § 17 xxxx. 3 xxxxxx x. 300/2008 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx „nepříslušné“ xxxxxx schránky, xxxx xx schránky, xxxxx xxxx zřízena xxx xxxxx činnost fyzické xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx doručovaná xxxxxxxxx. Písemnosti by xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx tu xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x písemnost xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ datové xxxxxxxx, xx pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx, xxx xx xx datové xxxxxxxx přihlásí oprávněná xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xx xxxxxx schránky xxxxxxxx x xxxxxxx x § 17 xxxx. 3 xxxxxx x elektronických xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx doručení dle 17 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži pochybení xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky zřízené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x daném řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxx datové xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx se xxx nepřihlásil, tedy xxxxx xxxxxxx xx x písemností nijak xxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx advokáta, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nevystupoval. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřihlásil, xxxxxxx nastat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x fikci doručení xxx § 17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx bylo doručováno xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zřízena xxx jinou xxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxx x rámci které xxxxxxxxxx před xxxxxx. Xx základě výše xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 50x x. x. x.. Xxxxx totiž xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ex xxxx xxxxx nenastaly. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxx žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxx xxx advokátní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx doručení písemnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zřízena pro xxxxx xxxxxxx, než x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxx přihlásí xxxxxxxxx xxxxx. Fikce xxxxxxxx podle § 17 odst. 4 xxxxxx o elektronických xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x úvahu.
Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx toho, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx sice xxx § 242 odst. 3 o. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx v xxxxxxx x § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxx 2016
JUDr. Kateřina Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx