Xxxxxx věta
Fikce xxxxxxxx xxx §17 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxx x xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx do „nepříslušné“ xxxxxx schránky x xxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x do své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxx. Xxxxx Horáka, Ph.D. xx věci xxxxxxx Xxxxxx s.r.o., se xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxx 286, XX 26156687, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Vršinským, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 4, Mezi Xxxxxx 1955/19, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.-X., IČ 13129929, x zaplacení částky 884&xxxx;350 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 52 Cm 102/2011, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30. září 2014, x. x. 3 Xxx 1/2014-65, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. září 2014, x.x. 3 Xxx 1/2014-65 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2013, x.x. 52 Xx 102/2011-49 se xxxxxxx x věc se xxxxx Městskému soudu x Praze k xxxxxxx řízení.
O d x x o x x x x x :
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx usnesením ze xxx 7. xxxxx 2013, č. x. 52 Xx 102/2011-49 xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx vyslovení neúčinnosti xxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2013, x.x. 52 Xx 102/2011-39. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx doručení xxx xxxxxxxxxx § 17 xxxx. 4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x elektronických xxxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxx xx vyslovení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, že x řízení vystupuje xxxx fyzická osoba, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxx rozsudek doručen, xx xxxx zřízena xxx činnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx důvod xx xxxxxxx schránku zprovoznit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx fyzická xxxxx-xxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx datová xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej doručil xx datové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 50d x. x. ř. x neúčinnosti doručení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. září 2014, x.x. 3 Xxx 1/2014-65, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx doručení xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx neúčinné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx z xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx tedy zkoumal, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx omluvitelný xxxxx dle § 50x x. x. x., xxx který xx xxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětný rozsudek xx bude doručen xxxxxx, když xxxxxxx x řízení mu xxxx všechny písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx také zdůraznil, xx údaje x xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx povinnost ji xxxxxxxxxx x užívat, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx § 17 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. xxxxx 2013, xx. xx. 21 Xxx 93/2012, xxxxx xxxxx závěru xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx a xxxxx xxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. ledna 2014, xx. zn. 3 As 95/2013, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx soud takový xxxxxx xxxxxxxxxx nezvolí, xxxx xx jedna x procesní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 272/12, dle xxxxx závěru není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřel, xx důvody, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil.
Žalovaný xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky, zejména xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 o. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 50x xxxx. 1 x. x. x. na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx neúčinné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zástupce nemohl x omluvitelného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 17 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dodán xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 17 xxxx. 4 xxxxxx x elektronických úkonech xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xx lhůtě 10 xxx xxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, považuje se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, vylučuje-li jiný xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx otázku účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx, a xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické osoby – xxxxxxxx, ale xxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx třeba jí xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jiných xxxxx x xxxxxxx písemností xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx doručením xx xxxx („nepříslušné”) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxxxxx x. 300/2008 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx „nepříslušné“ xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx, která xxxx zřízena xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxx pro xx xxxxxx činnosti subjektu, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x písemnost xxxxxx xx „nepříslušné“ datové xxxxxxxx, xx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx § 17 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx do „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xx x doručovanou xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 17 xxxx. 3 xxxxxx x elektronických úkonech.
Naopak xxxxx doručení xxx 17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ datové xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x tíži pochybení xxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxx a xx své datové xxxxxxxx zřízené pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nepřihlásil, xxxx xxxxx xxxxxxx xx x písemností xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky advokáta, xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx nevystupoval. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx se do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx § 17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx právě x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxx xxxx zřízena xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, než x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx podle § 50x o. s. x.. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení, když xxxxxx doručení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovanému xxxxxxxxx xx datové schránky xxxxxxx xxx advokátní xxxxx žalovaného. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx zřízena xxx xxxxx činnost, xxx x xxxxx jaké xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx přihlásí xxxxxxxxx xxxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x úvahu.
Dovolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávným, xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx toho, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx připomíná, že xx xxxx dle § 242 odst. 3 o. x. x. vázán dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem dovolatele. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx § 243x xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 243g xxxx. 1 x. x. x. závazný.
Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxx 2016
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx