Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti, x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezbytné xxxxxx zájemce x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oporu x normách xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulujících založení xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci bezpodmínečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §224, §227 xxx. x. 513/1991 Xx.; čl. 36 xxx. x. 1/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Jana Xxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. K., xxxxxxxxxxxx prof. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxx 2015 x. x. 29 Xxx 3340/2015-224, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2015 x. j. 14 Xxx 393/2013-193 x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxx 2013 č. x. 80 Xx 129/2010-148, xx účasti Nejvyššího xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. září 2015 č. x. 29 Xxx 3340/2015-224, xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. února 2015 x. x. 14 Xxx 393/2013-193 x usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxx 2013 č. x. 80 Xx 129/2010-148, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxx 2015 x. x. 29 Xxx 3340/2015-224, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2015 x. j. 14 Xxx 393/2013-193 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28. xxxxx 2013 x. x. 80 Xx 129/2010-148, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení obecných xxxxx x tvrzením, xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl porušen x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxx.
2. X předložených xxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx. xx. 80 Cm 129/2010 Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx žalobou vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx společnými xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx naléhavý právní xxxxx xx určovacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx bytů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku na xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1977, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx. Poté xx xxxxxxxxxx obrátil na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx sdělil, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 30. 9. 1998 xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxx 23. 11. 1997, xxx 7. 10. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx vklad x xxxxxxxx členský xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxxxx. Toho xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. 9. 1998 mu dodnes xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx zaplacený xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x ním musel xxxx xx xxxx xxxxxx počítat, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx cenu, kterou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 7. 1. 1998. Xxxxxxx xx xxx 12. 3. 1998 xxx xxxxxxxxxx informován, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx 2. 4. 1998 xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxx, že xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx dopise xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxx jeho členem; x tom, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, svědčí x xxxxxxxxxx, že xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konané xxx 5. 3. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platbu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 1998). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 1. 2013 x. x. 80 Cm 129/2010-148 xxxxx xx určení xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxx neoprávněný x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx po dobu xxxx než xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx družstva, x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bytu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nečlenům xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx členství účelovou xxxxxxxxxxx. Návrhem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx napadení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve smyslu § 224 xxxx. 5 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxx se xxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx oba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx členství xxxxxx xx ustavující xxxxxxx xxxxxx (což vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx členské xxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 24. 2. 2015 x. x 14 Xxx 393/2013-193 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx členy xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx uchazeč o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx ustavující xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1543/2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx § 224 xxxx. 3, 5 x 6 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 227 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx jen xxxxxxxx o členství xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx; ten, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x členskému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 224 xxxx. 5 xxxx první xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx.
4. První xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „rozsudek“) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřoval x xxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx dovolacím soudem xxxxxx, a xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxx xxxxxx dosud. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx přítomnosti na xxxxxxxxxx xxxxxx družstva, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx ani stanovami; xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1543/2006 xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 224 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx, ho xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy členský xxxxx nebyl x xxxx ustavující schůze xxxxxxx. Odkázal na xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 645/2000, x xxxx dovolací xxxx připouští, že xxxx vzniknout členství xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxx zúčastnil ustavující xxxxxx, xxxx brojil xxxxx řadě skutkových xxxxxxxx, hodnocení důkazů x xxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx nehodnotil.
5. Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23. 9. 2015 x. x. 29 Cdo 3340/2015-224 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx uchazeč x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx k členskému xxxxxx x zaplatil xx xxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx schůze xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, se xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxx xxxx členem, xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu § 224 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx dne 21. 1. 2009 xx. xx. 29 Xxx 1543/2006, a xxxxxxx, xx dovolací argumentace xx polemikou x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxx důvod xxxxxxxx ani v xxxxxxxxxxxx xxxx. Poukaz xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26. 9. 2000 xx. xx. 29 Xxx 645/2000 xxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavý, xxxxxxx x odkazované xxxx xxxxx k rozdělení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x členství x něm x xxxxxxxx xxxxxxxxx přešlo xx nástupnická družstva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stali xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxx vady řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2013 xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalobci xxxxx žalovaného“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx nepředkládá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xx jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x jež by xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatelé x úvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxx – zda xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx vzniku, xxxx xxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx členství x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schůze xxxxxxxx.
7. Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx určitého xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zaměřili xx podmínky vzniku xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 224 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jednotlivých xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx zúčastnily xxxxxxxxxx schůze družstva; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výklad Xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx až 11 xxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x předstihem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xx ustavující xxxxxx xxx xxxxx absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné výši. Xxxxx xxxx xx xx, xx z xxxxxxxx dikce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturní xxxxxx zákona xxxxx xxxxxx x jejich xxxx. V době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx je osobní xxxxx člena xxxxxxxx xx ustavující schůzi x xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx členství xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
8. Stěžovatelé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustavující xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx členství x xxxxxxxx nezpochybňoval, x xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx
9. Ústavní xxxx xx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho založení, xxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, kteří si xxxxxx přihlášku; xxx xxxxxxxx x členství xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx schůzi xx xxxxx zavázat x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx družstvo. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx úpravu xxxxxx družstva podle xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znovu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx členské schůzi xx xxxx xxxx xxxxxxxx formalistická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dikce xxxxxxxx xxxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx legitimní po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxx jim xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxxxx x souladu x teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturními xxxxxx. Xxx připomínají xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx své ústavní xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Ústavní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx vyčerpali xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
V.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy), xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Ústavy), x xx xxxxxxxx x xxxx jej xxxxx, xxxxxxxx-xx svoji xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, „superrevizní“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováním (nepřímo) xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx; jeho xxxxxx xx „xxxxxx“ přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxx xx x xxxxxx xxxx obecných xxxxx x o xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Proces xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. podústavního práva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx posuzovanou xxx, xxxx xx xxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znějící xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx x xxxxxx praxi xxxxxxxxxxx, resp. který xxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovanému (xxxxxxxxxxxxx) chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů [nález xx xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Pl. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471)]. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx též x xxxxxxxx interpretace, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti [xxxx. xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 24/98 (N 98/15 XxXX 17)].
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná, xxxxx xxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vadou, xxx má za xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu zaručeného x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.
14. Xxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 224:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
1) Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx družstva.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
x) určuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx komisi.
3) Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx hlasovat xxxxx, xxxxx podaly přihlášku xx družstva. Xxxx xxxxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 zvolí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx může xxxx xxxx přihlášku xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x stanovách, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx, jestliže se xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zavázali x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx do 15 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx schůze xxxxxxxx určenému členu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schůzí.
6) Xxxxxx ustavující xxxxxx xxxxxxxx xx osvědčuje xxxxxxxxx zápisem, xxxxx xxxxxxxx xx seznam xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stanov se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx schválený xxxx xxxxxx.
15. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neúčasti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx založení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konání ustavující xxxxxx, xxxxxx založení xxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx dostačující xxx xxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx nestanovilo xxxxx xxxxxxxxxx zájemců; x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx přítomnosti, xx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx alespoň 50% xxxxx (xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx § 224 xxxx. 5 požadovalo, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; nejde x xxxx základní xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx základní xxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx družstva splněna. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx § 224 xxxx. 6) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx části (xxxxxxx vklad), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§ 223 xxxx. 3). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (a jsou) xxxxxx rozhodnutím ustavující xxxxxxx schůze, x xxxx xx ní xxxxxx přítomni (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx xx, kteří xxxx xxxxxxxx, do 15 xxx xx konání xxxxxxxxxx schůze (tímto xxxxxxxx vůle dali xxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx členské schůze x xxxx xxx xxxx xx xxxx, xxx dovršili xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x družstvu).
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxx, zákon xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. § 560 a 561 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx i x takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 13. 9. 2007 sp. xx. X. XX 643/06 (X142/46 XxXX 373): X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx však nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx jazyka xxxxxxxxx, xxx x abstraktnosti xxxxxxxx norem, xxxxx x x omezenosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xx-xx k dispozici xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základního xxxxx xx svobody. Xxxxxxx „in xxxxx xxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xxxx xx. 2 odst. 3 a xx. 4 Xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 512/02 ze xxx 20. 11. 2002, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 28, xxxxx x. 143, xxxx I. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 46, xxxxx x. 116). Pravidlo „xx dubio pro xxxxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých maxim xx xxxxx oblastech xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx. xxxxxx pravidla „xx xxxxx xxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxx xx. zn. IV. XX 666/02) xxxx xxxxxxxx „xx dubio xxx xxx“ (např. xxxxx xx. xx. XX. XX 57/94 xx xxx 15. 12. 1994, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 62).
17. X posuzované xxxx Xxxxxxx soud dodává, xx není důvod, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx bylo omezeno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod 16.), prostor xxx xxxx využití xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy x xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx zákonem stanovených x xxxxxxxx zamýšleného xxxx (xxxxxx, pohnutky) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní x jinou xxxxxx xxxxxxx.
18. Na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxxxx x s přihlédnutím x xxxxxx in xxxxx xxx libertate Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx obecnými xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx zájemce x xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx schůzi xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx podmínku x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx 13.).
19. Z xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a napadená xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 82 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2017
Jan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx