Xxxxxx xxxx
Xxxxxx soudy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopustily xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti, x tomto případě xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
Xx xxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x přihlédnutím k xxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx o nezbytné xxxxxx zájemce x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx ustavující xxxxxx xxxxx xxxxx x normách obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx založení xxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zasáhly do xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §224, §227 xxx. x. 513/1991 Xx.; čl. 36 xxx. x. 1/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu Xxxx Xxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. B. K., xxxxxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxx 2015 x. j. 29 Xxx 3340/2015-224, usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2015 x. j. 14 Xxx 393/2013-193 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. ledna 2013 x. j. 80 Cm 129/2010-148, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudu x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x družstva Xxxxxx družstvo XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. září 2015 x. x. 29 Xxx 3340/2015-224, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24. xxxxx 2015 x. x. 14 Xxx 393/2013-193 x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013 x. x. 80 Cm 129/2010-148, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. září 2015 č. j. 29 Cdo 3340/2015-224, xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 24. xxxxx 2015 x. x. 14 Cmo 393/2013-193 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2013 x. x. 80 Xx 129/2010-148, se xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“) xx xxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení obecných xxxxx s tvrzením, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx porušen x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxxxx podkladů x ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx. xx. 80 Xx 129/2010 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx členy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx trvá. Xxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx bytů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu, ve xxxxxx xxxxx xx xxxx 1977, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bytu xxx xxxxxxx. Poté se xxxxxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx za jeho xxxxx; vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx ho xx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 30. 9. 1998 xxxx xxxxxxxxxx x přihlášce tak, xx xxxxxx jeho xxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxx 23. 11. 1997, xxx 7. 10. 1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx členský xxxxx, xxxx splnil xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx. Xxxx si xxx xxx vědom x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx údajné rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. 9. 1998 mu dodnes xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx musel xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx splátku na xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx členové xxxxxxx xx 7. 1. 1998. Xxxxxxx xx xxx 12. 3. 1998 xxx xxxxxxxxxx informován, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx pozdní xxxxxx xxxxx splátky xxxxxxx, x xxxxxx ze xxx 2. 4. 1998 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxx členem; x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxxx, že xx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx konané xxx 5. 3. 1998 xxxxxxxx penále xx xxxxxx platbu xx první xxxxxxx xx kupní cenu (xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx obsahoval dopis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 6. 1998). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 1. 2013 č. x. 80 Xx 129/2010-148 xxxxx na xxxxxx xxxxxx. X podrobném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxx neoprávněný a xxxxxxx, xxxx stěžovatelé xxxx po xxxx xxxx než xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bytu xx cenu odpovídající xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx napadení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx, jim xxxxxxx. Xxxx formuloval xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustavující xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx § 224 odst. 5 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxx se xxxx xxx později, xxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při jeho xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx členství účastí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx fyzických osob), xx xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podmínce xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx členské xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“) usnesením xx dne 24. 2. 2015 č. x 14 Xxx 393/2013-193 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil, xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx družstva xxx xxxx založení, xxxxxxx uchazeč x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ustavující schůze. Xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1543/2006 x podmínkách xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx § 224 xxxx. 3, 5 x 6 obchodního xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx § 227 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, že jen xxxxxxxx x členství xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx své nepřítomnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 224 odst. 5 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx zčásti xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx měla být xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxx řešena dosud. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx schůzi xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx; xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1543/2006 je xxxxx xxxxxxxxxxx výsledkem příliš xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 224 xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxx xx, ho xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx členský xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 645/2000, x němž xxxxxxxx xxxx připouští, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dále brojil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx některé xxxxxx vůbec nehodnotil.
5. Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 23. 9. 2015 č. x. 29 Xxx 3340/2015-224 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx v družstvu, xxxxx se zúčastnil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (mimo xxxx o obsahu xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a zaplatil xx patnácti xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx schůze členský (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 224 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2009 xx. xx. 29 Xxx 1543/2006, a uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. 9. 2000 xx. xx. 29 Xxx 645/2000 xxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavý, protože x odkazované xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx rozdělení přešlo xx nástupnická xxxxxxxx; xxxxxxx rozděleného xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxx, xxxx by xx zúčastnili xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného“, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
II.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatelé x úvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xx xxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx, které se xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx řádnými xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xx xxxxx měli xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx určitého majetku. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx x upozornili, xx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 224 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniká xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schůze družstva; xxxxxx soudy xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 11 xxx xxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva x x předstihem xxxxxxxxx xxxxxxx vklad. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xx ustavující xxxxxx xxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx závazek xxxxxxx x vklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx, xxx na xxxxxxx xxxxxx bylo dosaženo xxxxxxx x tak xxxxxxxx zapisovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výši. Xxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxx dikce xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturní xxxxxx zákona nelze xxxxxx k xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pramen, xxxxx xx uváděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xx osobní xxxxx člena družstva xx xxxxxxxxxx schůzi x xx bez xxxxxx xx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník s xxxx xxxx se xxxxx jednal.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schůze, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxx xxxx lapidárně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxx založení xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx o členství xxxxxxxx xx ustavující xxxxxxx schůzi xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxx částky, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x na úpravu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x že ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxx. Ti xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znovu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účasti xx ustavující členské xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nestanoví, a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx judikatuře xxxxxxx xx xx xxxx. Nelze jim xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturními xxxxxx. Xxx připomínají xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx a setrvávají xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx ústavní stížnosti
11. Xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx vyčerpali xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx soustavu xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x že xxxxxxxx x xxxx jej xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx rozhoduje x ústavní xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepřímo) xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx; jeho xxxxxx xx „xxxxxx“ přezkoumat xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „podústavního“ xxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxx obecných xxxxx a o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx xxxxxxx druhy x povahu xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stižen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezohlední xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věc, xxxx se dopustí – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu – xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x neodůvodněném xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x soudní xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx institutů [nález xx dne 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. XX 85/06 (N 148/46 XxXX 471)]. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx spravedlnosti [xxxx. xxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 24/98 (X 98/15 SbNU 17)].
13. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx vedlejšího účastníka, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx ustanovení § 224:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
1) Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx družstva.
2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxx představenstvo x xxxxxxxxx komisi.
3) Na ustavující xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx hlasovat xxxxx, xxxxx podaly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 zvolí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx řídí schůzi xxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxx družstva volí x xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uchazeč x členství může xxxx xxxx přihlášku xxxx ihned xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx 15 dnů od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určenému členu xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx seznam xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx notářský xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx text xxxxxx.
15. S xxxxxxxx teleologického výkladu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx družstva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli založení xxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dostačující xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájemců; z xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx počítalo xx situací, xxx xxxxxxx xx zájemců xxxxx přítomen. Přitom xx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přítomnosti, xx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50% xxxxx (xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx požadavek, který xx xxx v xxxxxx výslovně xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx § 224 xxxx. 5 xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky xxxxx; xxxxx o xxxx základní kapitál, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu ještě xxxxx xxxxx, xx xxx xx uchazeči, xxxxx xxxx xxxxxxx x seznamu (dle § 224 odst. 6) xx samotným xxxxxxx pořízeným xx xxxxxxxxxx schůzi xxxxx xxxxxxx xxxxx družstva – podmínkou vzniku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx, xxxx jeho části (xxxxxxx xxxxx), nikoli xxxxx převzetí xxxxxxx xxxxx splatit (§ 223 xxxx. 3). Xx nepochybné, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx (x xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (vstupní) xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, do 15 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx schůze (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxx, xxx dovršili xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx).
16. Koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx by účast xx xxxxxxxxxx schůzi xxxx xxx podmínkou xxxxxx členství, xxxxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. § 560 a 561 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neobstojí xxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autonomie xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslovnými xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 odst. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx, xx prostředkem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x x takovém xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx. Její xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 13. 9. 2007 xx. xx. X. ÚS 643/06 (X142/46 XxXX 373): X xxxxxxx státě xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx jazyka samotného, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, jakož x z omezenosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x dynamické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx základního xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxx xxx libertate“ plyne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 4 Ústavy, xxxx xx. 2 odst. 3 a xx. 4 Xxxxxxx. Jde x strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx státem (viz xxxx. xxxxxx sp. xx. I. XX 512/02 xx xxx 20. 11. 2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 28, xxxxx x. 143, nebo X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 46, nález x. 116). Pravidlo „xx dubio pro xxxxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx oblastech xxxxxxxxx práva. Xx xxxx. xxxxxx pravidla „xx xxxxx xxxxxx“ (xxx např. xxxxx xx. zn. XX. XX 666/02) nebo xxxxxxxx „xx dubio xxx xxx“ (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 57/94 xx xxx 15. 12. 1994, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 62).
17. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pravidla xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx omezeno xxxxx xx oblast xxxxxxxxx xxxxx (xxx 16.), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx moci interpretují xxxxx xxxxxx xxxxx x hodnotí rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantního xxxxxxx jednotlivce (xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby). Xxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxx normy vyvozují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx na soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x s přihlédnutím x xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účasti zájemce x xxxxxxxx v xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, x xxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovaly, xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu (xxx 13.).
19. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. ledna 2017
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx