Právní věta
Uplatnění (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jde o xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce) nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Krčmáře x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Nováka 109, XXX 539 73, xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx H. Š., xxxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, Čechova 396, XXX 560 02, xxxxx žalovanému X2 Xxxxx Xxxxxxxx a. x., se xxxxxx x Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, PSČ 140 22, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60193336, x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx, pod xx. xx. 44 XXx 3476/2012, jako incidenční xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 INS 22395/2011, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (KSPA 44 INS 22395/2011), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - pobočka x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Jedličková, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.) určení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, není po xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx II. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti žalobou xxxxxxxxxxx nároku zejména x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 26. xxxxx 2009, x. x. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Kč, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Xx x 3.700 Xx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxxxx o poskytování xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 6. xxxxx 2009 a stalo xx xxxxxxxxxxxx 22. xxxxx 2009.
[6] Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 24. xxxxx 2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxxx exekuci xx xxxxxxx dlužnice (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxx 2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, zjistil insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx a insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 25. října 2012, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, namítajíc xxxx xxxxxxxxx, s xxx, že nároky xxxxxxxxxx xxxx promlčeny xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx xx xx, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxx 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx doby).
Na xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a § 397 xxxx. xxx. - x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl ČTÚ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX přezkoumal návrh, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx stránkou xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 24.176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se xxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx co do xxxxxxxx xxx promlčení.
[5] XXX měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx vztah byl xxxxxxx 5. xxxxx 2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX) doručen 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx strany (spotřebitele). Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „promlčení xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen některá x nich xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx promlčení xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u příslušeného xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx (posoudil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Pohledávka tudíž xx přihlášena do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2014, č. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Popřenou xxxxxxxxxx (xxxxx kapitalizovaná výše xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. ČTÚ xx pak xxxxx § 129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) x uživatelem (xxxxxxxx).
[2] X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí ČTÚ. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx důvod, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dlužníku, xxx xxxxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, obsaženým x xxxxxxxx (správně usnesení) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), o xxx, xx:
„X přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Námitka xxxxxxxxx xxxx skutkovou, xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx námitku.
[5] I xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (tato situace xxxxxxxxx), xxx xx (x xxxxxxxxx) o xxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xx dle § 199 odst. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx byla přiznána xxxxxxxxxx (coby oprávněnému) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, č. j. 080 EX 1761/09-10, xxxx náklady za xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde x příslušenství nároku xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx výši 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx má xx oprávněnou ze xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx shora. Xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x popření xxxxxxxxxx xx xxxx 40.256,36 Xx zamítl po xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, argumentem, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vztáhl xx věc, které xx xxxx judikatura xxxxxx dotknout. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx odvolacím xxxxxx xx natolik extenzivní (x xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona), xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx pak xxxxx, že xx xxxxx ztotožnit xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (námitky promlčení) xxxxxx xxxxx ani xxxxx jiné právní xxxxxxxxx (jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, že x xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx promlčená), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán námitkou xxxxxxxxx zabýval, x xxxxxxxx xx ji xxxxx nesprávně; to xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky).
Vady xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který popřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx jednání x insolvenčního xxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Jako xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx být jiné xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx o xxx (xxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), která xx do popěrného xxxxxx podléhá xxxxxx xxxxxxxx x § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxxx důvod popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx lhostejné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obranu x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx zmeškání nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. července 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx číslem 110, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 31/2013, uveřejněný pod xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x pohledávku“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnil, jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený věřitel xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx pro určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, než xx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxx (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (x rozhodném xxxxx) bylo obsaženo x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „x § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxx jakékoli (soudní xx xxxx) xxxxxx (xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxx přijato, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx jakékoli důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx pro zachování xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávku. (…) Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx nakonec do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neuplatnil xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014.
[5] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx nebo výše „xxxx právní posouzení xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu věci (xxxx, xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx skutkových xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x situaci, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx ze smlouvy, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxx x situaci, xxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxx nesprávně ji xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx tam, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx právu xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx výši (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] I xxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, výslovný a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, avšak věřitelovo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx obligace (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. května 2008, sp. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxx 15. xxxxx 1997, xx. xx. XX. XX 309/95, uveřejněném xxx číslem 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx) pak Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx „xxxxx xxxxx“.
Xx závěrech xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx poměry xxxx xxxx, xxx kterou xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx tak xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze účinné xxxxxx přihlášenou vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx vlastního xxxxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx úplnost xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx (x xxxxxx xxxx nebude) překážkou xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“; x takovém xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (námitka promlčení xxxxxxxx) nejdříve po xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potud nesouvisí.
Jelikož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. ř.).
Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx x § 202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx zamítnuto a xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2016
XXXx. Zdeněk X x x x á x
xxxxxxxx xxxxxx