Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx nýbrž námitky xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx vlastního xxxxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x pohledávce) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Poláška x XXXx. Jiřího Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Jedličkové, se xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Nováka 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx xxxxxxxxxx O2 Xxxxx Republic x. x., se xxxxxx x Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, PSČ 140 22, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 60193336, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx sp. xx. 44 XXx 3476/2012, jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx H. X., vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 INS 22395/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x n x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, č. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - pobočka x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx X. X.), domáhala xx xxxxxxxxx (Telefónica Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx vedeného na xxxxxxx dlužnice x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, není xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx dodržovat.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx Eurotel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle xxxx 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x platném xxxxx.
[4] Xxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztah 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 26. xxxxx 2009, x. x. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), zaplatit xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Xx x 3.700 Xx, x ročním úrokem x xxxxxxxx, podle xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 6. února 2009 x stalo xx xxxxxxxxxxxx 22. xxxxx 2009.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009, č. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 24. října 2009, nařídil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Orlicí exekuci xx xxxxxxx dlužnice (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24.176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxx 2012, x. j. XXXX 44 INS 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 25. xxxxx 2012, popřela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx nároky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX (xxxx xx xx, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxx 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 199 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a § 397 obch. zák. - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Podle zákona x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a podle xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx stránkou xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 24.176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx pohledávku jako xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx co do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx 5. xxxxx 2006 a návrh (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx se právo xxxxxxxxxx promlčet, xxxxx xxxxx byl doručen xx xxxxx xxxxxx xxxx let.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. července 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), xxxxx kterého xx xxxxxxx stanovená délka xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxxxx k ochraně xxxxxx strany (spotřebitele). Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „promlčení xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx stejně, x xxxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxx x xxxxxx zákonů nelze xxxxxxxxx jen některá x nich xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x průběhu promlčecí xxxx žalovaný podal xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx přihlášena do xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. června 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx pohledávku (xxxxx kapitalizovaná xxxx xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx žalovanému XXX xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx zákona x. 500/2004 Xx. XXX xx xxx podle § 129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx by tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), takže xxxx důvod, proč xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx promlčenou xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nebylo xxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, obsaženým x xxxxxxxx (správně xxxxxxxx) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, xx:
„X přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx ČTÚ xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx by (x xxxxxxxxx) o xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Pohledávka 7.572 Xx byla přiznána xxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příkazem xx xxx 7. října 2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx exekuce. Xxx x xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Xx x odvolací xxxx ji má xx oprávněnou xx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40.256,36 Xx xxxxxx po xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, argumentem, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxx xx xxx, které xx daná judikatura xxxxxx dotknout. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popírat vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxx x povaze xxxxxxx (xxxxxxx promlčení) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiné právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatněná xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx promlčená), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení byla xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), kdyby xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by ji xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx není xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x navrhuje dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx oprávněným xxxxxxx xx popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx - v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx znění, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku dlužnice xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxxxxx jednání x insolvenčního xxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 může žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze skutečnosti, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx (xxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), xx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (ČTÚ), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx rozkaz nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx rozhodnutím, xxx xx odůvodňuje jen xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uznání) X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. července 2013, sp. zn. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx číslem 110, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 3/2014“).
[2] Právní xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxxx pro určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou pohledávku (xxxx o pravost) xxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx (výrokem xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (xxxxx, než je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxx (R 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 xxxx tisk č. 1120. Xxxxxxxx obsažené x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x rozhodném xxxxx) xxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „v § 199 xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx pohledávky. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“), aniž by xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx xx jiné) xxxxxx (xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx exekutorského xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatňující závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). To xx xxxxx pro zachování xxxxx popřít i xxxxxxx pohledávku. (…) Xxxxx-xx x případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 199 odst. 2 xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostalo), xxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx situace, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx stav vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx o xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Může jít xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, xx plnění mělo xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx nesprávně xx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xx xxxxxx, xx chybné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx tam, xxx xx „jiné“ (xxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx k xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx xxxxx xxxx xx nemá xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx dlužník námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx působí, že xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008, xx. zn. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxx ze xxx 15. ledna 1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx xxxxx“.
Xx závěrech xxxxxxxxx výše xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkové námitky xxxxx námitky xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx jde x námitku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí bez xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx řečeno, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (z xxxxxx xxxx xxxxxx) překážkou xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx o „xxxxx“ xxx mohlo xxx xxxxxxxx (xxxxxxx promlčení xxxxxxxx) nejdříve xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x jehož právní xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x písm. x/ x. s. ř.).
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x § 202 insolvenčního xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx zamítnuto a xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci.
Toto xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
JUDr. Zdeněk X x x x á ř
předseda xxxxxx