Právní xxxx
Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nýbrž xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Poláška x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx Mgr. Ing. Xxxxxxxx Jedličkové, xx xxxxxx ve Skutči, Xxxxxxxxxx Xxxxxx 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4 - Michli, Za Xxxxxxxxxx 266/2, PSČ 140 22, identifikační xxxxx xxxxx 60193336, x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxx xx. xx. 44 XXx 3476/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v insolvenční xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. XXXX 44 INS 22395/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x x í:
Rozsudkem xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Jedličková, xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx X. X.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, xxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx důvodnosti žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx, prohlašujíc, že xxxx seznámena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx dodržovat.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx žádost stala xxxxxxxxx schválení řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx Eurotel ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle bodu 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídily zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxxxxxx znění.
[4] Xxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil žalovaný xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXX“) uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 26. xxxxx 2009, x. x. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Kč, 3.644,24 Xx, 719,95 Kč x 3.700 Xx, x ročním úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 6. xxxxx 2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22. xxxxx 2009.
[6] Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2009, č. x. Nc 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 24. xxxxx 2009, nařídil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx exekuci xx xxxxxxx dlužnice (xxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24.176 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3. září 2012, x. j. XXXX 44 INS 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 25. xxxxx 2012, popřela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx xx xx, xx návrh doručený xxxxxxxxx xxxxx 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx doby).
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z ustanovení § 199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x § 397 xxxx. xxx. - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Podle xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24.176 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice se xxxxxxxxx x všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX měl pravomoc xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx vztah xxx xxxxxxx 5. xxxxx 2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx správnímu xxxxx (ČTÚ) xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx byl doručen xx xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Vztah xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010, (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, který xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a obchodním xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesů x xxxxx x nich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx strany (spotřebitele). Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Pohledávka xxxx promlčena, xxxx x průběhu promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u příslušeného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx žalovaného jako xxxxxxx). Pohledávka tudíž xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9. xxxxxx 2014, x. j. 44 ICm 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Popřenou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx žalovanému XXX xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx. XXX xx xxx podle § 129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X kdyby xxxxxxxx pohledávka byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ, xxxxxx xx tato xxxxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (nejde x xxxxxxxx), xxxxx xxxx důvod, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx ustanovení § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (správně usnesení) xx dne 18. xxxxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále jen „X 106/2013“), x xxx, xx:
„X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx námitku.
[5] X xxxxx ČTÚ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (tato xxxxxxx xxxxxxxxx), šlo xx (x xxxxxxxxx) x xxxx právní posouzení, xxxxx je xxx § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. října 2009, x. j. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx má xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx proto žalobu x popření pohledávky xx xxxx 40.256,36 Xx zamítl xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), jehož xxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, které xx daná judikatura xxxxxx dotknout. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx výše jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí. X xxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx vznášet xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neřešil x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (námitky xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x promlčení pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx (námitka, že x xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), kdyby se xxxxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx by ji xxxxx xxxxxxxxx; to xxxx není tento xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil obchodní xxxxx, což se xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxx xx popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx, xxx xx rozhodnutí x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx podle odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx popěrného xxxxx dovolatelky (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (XXX), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v těchto xxxxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Přitom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní vinou xxxx. xxxxx, xx xxxxx rezignoval na xxxx xxxxxxxx obranu x příslušném řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx rozkaz nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx) X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, sen. xx. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[3] Xxx úspěch xxxxxxxx popření bude xxxxxx určující, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužník, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx ony jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx); tedy, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx pro určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (xxxxx, xxx xx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spor o xxxx (R 106/2013).
[4] Xxxxx úpravy obsažené x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém 4. volebním xxxxxx 2002 - 2006 xxxx tisk x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „x § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx věřitelů popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), jež by xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx zmeškání xxxx x rozsudek xxx xxxxxx). To xx xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávku. (…) Xxxxx-xx o případ xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx), xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neuplatnil xxxxxxx; současně se xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx beze zbytku xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx právní posouzení xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona), typově xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx stav vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, než xxxxx x xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx bezdůvodné obohacení xxxx x situaci, xxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx nesprávně xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (…). Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tam, xxx xx „jiné“ (správné) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx výši (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
Povahou xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x následujícími xxxxxx:
[1] X když xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx povinen xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx uplatňuje xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxx, xxxx působí, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx věřitelovo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obsahu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxx 15. ledna 1997, xx. xx. XX. XX 309/95, uveřejněném xxx xxxxxx 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxx Ústavní xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx práva“.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx dané xxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (vznesení) námitky xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x výkon xxxxx). Ve smyslu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx platí bez xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, podle kterého „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „exekučního xxxxxx“, x jehož právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval jednání (§ 243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x písm. a/ x. x. ř.).
Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1 a § 142 xxxx. 1 x. s. ř., xx spojení x § 202 insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto x xx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx se však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
XXXx. Zdeněk X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx