Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx nýbrž námitky xxxxxx (jde o xxxxx xxxxx). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx tak jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Skutči, Xxxxxxxxxx Nováka 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx Xxxxxxx, Čechova 396, XXX 560 02, xxxxx žalovanému X2 Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xx sídlem x Xxxxx 4 - Xxxxxx, Za Xxxxxxxxxx 266/2, XXX 140 22, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60193336, x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx sp. xx. 44 XXx 3476/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dlužnice X. X., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Pardubicích xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x n x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 ICm 3476/2012-35, Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - pobočka v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Jedličková, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice X. Š.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic, x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, xxxx xx xxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11. února 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx Xxxxxxx, prohlašujíc, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zavazujíc se xx dodržovat.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxx všeobecných obchodních xxxxxxxx.
[3] Xxxxx bodu 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem (dále xxx „xxxx. xxx.“), x platném xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 26. xxxxx 2009, x. x. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Xx x 3.700 Xx, x ročním xxxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 11. února 2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 6. xxxxx 2009 a stalo xx xxxxxxxxxxxx 22. xxxxx 2009.
[6] Usnesením xx dne 23. xxxxxx 2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 24. xxxxx 2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 24.176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxx 2012, č. j. XXXX 44 INS 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Při přezkumném xxxxxxx, jež xx xxxxxx 25. xxxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx za xx, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxx 8. xxxxxxxx 2008 byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x ustanovení § 199 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a § 397 xxxx. xxx. - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dlužnice.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx stránkou věci x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 24.176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx pohledávku jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx co do xxxxxxxx xxx promlčení.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx vztah xxx xxxxxxx 5. ledna 2006 a návrh (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8. prosince 2008, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. července 2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010, (jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx číslem 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z nich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx strany (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxx stejně, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x každém z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x průběhu promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušeného xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení po xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 9. června 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx) a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx žalovanému ČTÚ xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx § 129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. orgánem xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) x uživatelem (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobuje xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), takže xxxx důvod, proč xx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, obsaženým v xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), x xxx, že:
„U přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX nesprávně xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), šlo xx (x žalobkyně) o xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx je xxx § 199 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2009, x. j. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx (žalovaného) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx xx xx oprávněnou xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx shora. Xxxxxxxxxxx xxxx proto žalobu x popření xxxxxxxxxx xx výši 40.256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, argumentem, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx extenzivní (x xxxxx x xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxx), xx xx facto xxxxx xxxxxx možnost insolvenčního xxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (námitky xxxxxxxxx) xxxxxx možné ani xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, že x příslušného orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx), xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx ji xxxxx nesprávně; xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 1. ledna 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena (xxx xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané x xxxx oprávněným xxxxxxx xx popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky).
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx, xxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx přezkumného jednání x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, kterou své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Jako xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle odstavce 1 xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxx případě xxxx xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxxx rezignoval na xxxx xxxxxxxx obranu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx pro xxxxxx) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. zn. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný pod xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 3/2014“).
[2] Právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „xxxxx o pohledávku“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, že x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly, rozhodující xxxxxxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxx) xxxx pro určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx určené) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spor x xxxx (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx tisk x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx obsaženo x § 199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (x § 198 x § 199 xxxxxx), „v § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx být „xxxxxxxx“), xxxx by xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx xx jiné) xxxxxx (xxxx. prostřednictvím notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx přijato, xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatňující xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. o platební xxxxxx, x rozsudek xxx zmeškání xxxx x rozsudek pro xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx o případ xxxxx tohoto ustanovení (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx nakonec xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostalo), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neuplatnil xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popírajícím (xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že chyb x xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)“ R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Pravidlo, podle xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx uplatněny, ale x porovnání s xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x xxx x řízení, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx nesprávně xx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xx xxxxxx, xx chybné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx posouzení věci xxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx právu nebo xx nemá být xxxxxxxx v celé xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxx xx promlčení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx působí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx věřitelovo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx obligace (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxx ze dne 15. xxxxx 1997, xx. zn. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx „xxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx kterou xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx právní (xxx o výkon xxxxx). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak jde x námitku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx vlastního xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx promlčení pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, podle kterého „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „exekuční xxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxx mohlo xxx xxxxxxxx (námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx) nejdříve po xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x písm. x/ x. x. ř.).
Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx x § 202 insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených pohledávek xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx se však xxxxxxxx i zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
XXXx. Xxxxxx X r x x x ř
předseda xxxxxx