Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxx práva). Xx xxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x námitku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze účinné xxxxxx přihlášenou vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx platí bez xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x pohledávce) nebylo xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx Mgr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx Skutči, Xxxxxxxxxx Xxxxxx 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. Š., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx žalovanému O2 Xxxxx Republic x. x., se sídlem x Xxxxx 4 - Michli, Za Xxxxxxxxxx 266/2, XXX 140 22, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60193336, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx, xxx xx. xx. 44 XXx 3476/2012, jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. června 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (KSPA 44 XXX 22395/2011), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Jedličková, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Telefónica Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. KSPA 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, není xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx.
[2] Podle xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxx stala xxxxxxxxx schválení řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle xxxx 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 26. xxxxx 2009, x. x. 107 072/2008-636/III. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), zaplatit žalovanému (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Xx x 3.700 Xx, x xxxxxx úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 6. února 2009 x stalo xx vykonatelným 22. xxxxx 2009.
[6] Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 24. xxxxx 2009, xxxxxxx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2. prosince 2011.
[8] Xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxx 2012, č. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx.
[9] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 25. xxxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx promlčení, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx za to, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx úřadu 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 199 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x § 397 obch. xxx. - x následujícím xxxxxxx:
[1] Podle xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x x právním xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24.176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; jako vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která ji xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného x dlužnicí. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx vztah byl xxxxxxx 5. ledna 2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) byl správnímu xxxxx (XXX) xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl doručen xx lhůtě xxxxxx xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx založeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx úpravy promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24. xxxxxxxx 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 135/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, který xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx výsledkem různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (spotřebitele). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx podal xxxxx u příslušeného xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl (posoudil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxx xx přihlášena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 9. června 2014, č. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx důvodné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Popřenou pohledávku (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx zákona x. 500/2004 Sb. XXX xx xxx podle § 129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí ČTÚ, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxx ČTÚ. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (nejde x prekluzi), xxxxx xxxx důvod, xxxx xx v xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx zjištěno, xx xx dlužnice ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx se xxxx ztotožňuje s xxxxxxx závěrem Xxxxxxxxxx xxxxx, obsaženým x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), o xxx, xx:
„X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní námitkou, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (tato xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx (x žalobkyně) x xxxx xxxxxx posouzení, xxxxx je xxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, x. j. 080 XX 1761/09-10, xxxx náklady za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxx 24.176 Xx a odvolací xxxx ji xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx shora. Insolvenční xxxx xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40.256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), jehož xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx věc aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Konkrétně dovolatelka xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx extenzivní (x zcela v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona), že xx xxxxx zcela xxxxxx možnost insolvenčního xxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí. X tomu xxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx promlčení) xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlédnout x promlčení xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, xx x příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx; to xxxx není xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx soudní řád xx znění účinném xx 1. ledna 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. května 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dovolání v xxxx xxxx je xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxx xx popírající insolvenční xxxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky).
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední povinnosti (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, insolvenční xxxxxxx, xxxxx popřel xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xx 30 xxx xx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachována, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxx popřené pohledávce xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxx případě xxxx xxxxxx x tom (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx (XXX), xxxxx xx xx popěrného xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx x § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. proto, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro uznání) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. července 2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx číslem 110, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný pod xxxxxx 3/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přihlášené vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[3] Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx); tedy, že x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spor x xxxx (R 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx obsažené x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 4. volebním období 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Pravidlo xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „v § 199 osnova xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x účelově být „xxxxxxxx“), aniž xx xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx v rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx opodstatňující xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx popřít x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 199 odst. 2 xxxxxx, jež xx nakonec xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx chyb x xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx u přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx právní posouzení xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx pravosti nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xx plnění xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nebo xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxx určil (xxxxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx posouzen zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx nesprávně ji xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval (…). Přitom je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tam, xxx xx „jiné“ (správné) xxxxxx posouzení věci xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x následujícími xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, sp. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxx trvá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx obligace (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. května 2008, sp. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxx ze xxx 15. ledna 1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx „xxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxx x xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x pohledávce) xxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (x povahy xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx o „xxxxx“ xxx mohlo být xxxxxxxx (xxxxxxx promlčení xxxxxxxx) xxxxxxxx po xxxxxx „exekučního xxxxxx“, x jehož právní xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx dovolání nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x písm. x/ x. s. ř.).
Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xx spojení x § 202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx insolvenčnímu správci.
Toto xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
XXXx. Xxxxxx X x č x x x
xxxxxxxx xxxxxx