Právní věta
Uplatnění (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx bez xxxxxxxxx xxxxxx tohoto práva (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Poláška a XXXx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Nováka 109, XXX 539 73, xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx H. Š., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx xxxxxxxxxx O2 Xxxxx Republic a. x., xx sídlem x Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, PSČ 140 22, identifikační xxxxx osoby 60193336, x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxx xx. xx. 44 XXx 3476/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v insolvenční xxxx xxxxxxxx H. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011, x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9. června 2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx soud x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š.), xxxxxxxx xx žalovaném (Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 INS 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, není po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku zejména x toho, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11. února 2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, prohlašujíc, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zavazujíc xx xx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Eurotel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx bodu 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídily xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „obch. zák.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx xxx „ČTÚ“) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x 26. xxxxx 2009, x. x. 107 072/2008-636/III. xxx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Kč x 3.700 Xx, x ročním xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. února 2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22. xxxxx 2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. Nc 8494/2009-4, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 24. října 2009, nařídil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx exekuci xx majetek xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Xx s xxxxxx x prodlení.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2. prosince 2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3. září 2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx přezkumném xxxxxxx, jež xx xxxxxx 25. xxxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx promlčení, s xxx, že nároky xxxxxxxxxx byly promlčeny xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx za to, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxx 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x ustanovení § 199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x § 397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Sb., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x právním xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 24.176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se xxxxxxx na xxx, xx xxxxxx závazkový xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která ji xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx promlčení.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dlužnicí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5. xxxxx 2006 a xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x dlužnice xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, který xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxx procesů x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx pro spotřebitele“.
[7] Xxxxxxx promlčení xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxx xx přihlášena xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud uzavřel xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Popřenou pohledávku (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx § 129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ČTÚ. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zánik (xxxxx x prekluzi), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx a nebylo xxx xxxxxxxx, xx xx dlužnice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxxxx, takže se xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněném pod xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 106/2013“), x xxx, xx:
„X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)“.
[4] Námitka xxxxxxxxx xxxx skutkovou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx námitku.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxx v jeho xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), šlo xx (x xxxxxxxxx) x xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xx dle § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. října 2009, x. j. 080 XX 1761/09-10, xxxx náklady xx xxxxxxxxx exekuce. Jde x příslušenství nároku xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx ji xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxx žalobu x popření pohledávky xx výši 40.256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), respektive xxx xxxxxx xxxxxx vztáhl xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xx natolik xxxxxxxxxx (x zcela v xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xx úsudek odvolacího xxxxx, že u xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neřešil x xx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx (jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx dlužník xxxxxxx promlčení).
V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx (xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx promlčená), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „zcela xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx způsobilý důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxx (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx není xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Po xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx podle § 237 o. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané x xxxx oprávněným xxxxxxx xx popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, podá xx 30 xxx xx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxx případě xxxx xxxxxx x tom (xxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), xx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla vykonatelná xxxxxxxxxx žalovaného přiznaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx xx xx popěrného xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx v § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxx. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxx x příslušném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uznání) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. července 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx číslem 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx úspěch xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx určující, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužník, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, že x porovnání xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxx) xxxx pro xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx (výrokem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, než xx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spor x xxxx (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx obsažené x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (x § 198 x § 199 xxxxxx), „v § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxx by xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx xx jiné) xxxxxx (xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. o platební xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxx). To je xxxxx xxx zachování xxxxx popřít x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxx vychází x xxxx, xx chyb x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx)“ R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxx uplatněny, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, xxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx přiznáno xxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…). Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli vůči xxxxxxxx tam, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pohledávka není xx právu nebo xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
Povahou xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi též xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, které xx byl povinen xxxxx v rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xx. zn. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, výslovný x xxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx právo nelze xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx obligace (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xx dne 15. xxxxx 1997, xx. zn. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx číslem 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) pak Xxxxxxx xxxx označil vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
Xx závěrech xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx kterou xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx smyslu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxx tohoto práva (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Pro úplnost xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (x povahy xxxx nebude) xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „právo“ xxx xxxxx být xxxxxxxx (xxxxxxx promlčení xxxxxxxx) xxxxxxxx po xxxxxx „exekučního xxxxxx“, x jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§ 243x písm. a/ x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 x. x. x., xx spojení s § 202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci.
Toto xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
JUDr. Zdeněk X x x x á ř
předseda xxxxxx