Plné znění - I. ÚS 3308/16

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx je xxxxxxx autonomie xxxx xxxxxx z řídících xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, korigovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxx je xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena x xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu úkolem xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx a xxx xxxxxxx nezneužil xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx příčících xx xxxxxxx férovosti.

Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxx kterém případě xxxxx x nepřípustné xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx promítnout xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §218 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Davida Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 12x, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 C 67/2012-169, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 8. 9. 2015 x. j. 20 Xx 221/2015-210 a xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2016 x. x. 30 Xxx 530/2016-235, xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Palarčíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxx 26, Xxxx, xxxxx:

X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2015 č. x. 30 X 67/2012-169, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2016 x. x. 30 Xxx 530/2016-235 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx základní xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Vymezení xxxxxxx

1. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým byla xxxxxxxxx žaloba stěžovatelky xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx žalované. Xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 131.940 Xx).

2. Stěžovatelka xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osoby, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxx přiměly xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx. Z xxxxxx tvrzení x xx spisu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 C 67/2012, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX Direct x. r. x. xx věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx bytu, který x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejího vlastnictví, xx xxxx půjčka xxxxxxxxxx x xxx 11. 5. 2010 x xx společnost xxxxxxxx xxxxxxx (x. 300125/10) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x. 1 xx dne 10. 6. 2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 44.000 Kč, xxxxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednajícími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 400.000 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx x České spořitelny, xxxx by došlo x xxxxxxxxxxx zástavy xxxx x xxxxxxxx xxxx bonity pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.500.000 Xx. Xxx 10. 6. 2010 xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2010) x xxxxxx xxxxxx 400.000 Xx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 40 dnů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx sazbou 0,1% xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx do xxxxxxxxx jistiny, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,5% z dlužné xxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 60 xxx xxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30% x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx splatit, xx xxxx xxxxxx, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1.500.000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxx 400.000 Xx zaplatí. Xx xxxxxxx xxxx xxxx ujednáno, xx xxxxxxxxxxxx bude po xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xx xxxx 40.000 Xx) poskytnuto 360.000 Xx, x čehož xxxx xxxxxx 59.354 Xx převedena xxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17. 6. 2010 xxxx x zajištění xxxx půjčky xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxx Xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx zástavního xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300.646 Xx stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx, a nemohla xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxx xx xxxxxxx x. 1/2010, xxxxxxxx s ní xxxxxxxxxx XXX Direct x. x. x., xxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxxxxx, xxx 8. 9. 2010 smlouvu (x. 100005/10) x xxxxxx xxxxxx 720.000 Xx, jakož x xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, úroků x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10. x 17. 6. 2010. Ve smlouvě x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 650.000 Kč xx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx č. 1/2010, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 70.000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx z xxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx x. 100005/10 nesplatila, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx situace xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, společnosti Xxxxxx Xxxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxx cenu 900.000 Xx, k xxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx (x. 1/2010) xx xxx 11. 11. 2010. X bodě xxxxxxxxx xx kupní ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx částka xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx 900.000 Kč. Xxx xxx posléze xxxxxxxx (x. 2/2010) xx xxx 26. 11. 2010 převeden na xxxxxx sourozenců Beránkových, xxxxxxx jeho obvyklá xxxx byla pro xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx znalcem xxxxxxxxx xx 1.000.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2011 xxx xx xxxxxx 1.000.000 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LSD Xxxxxx x. x. x., x to xxxx xx xx xxxxxxx.

3. X návrhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. XXXX 40 XXX 2765/2012-X xx dne 26. 3. 2012 xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxxxxxx x povoleno xxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednalo, nebyla xxxxxxxxxxxx správcem do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxx 25. 6. 2013, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí určovací xxxxxx jsou x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx soudy.

4. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xx xxx 14. 6. 2012 a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxx xx v xxxx x získat předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 400.000 Kč, xxxxx xxxx za xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 39 zákona x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx soudním xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx si není xxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, domnívá se, xx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxx 720.000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxxxx xx osloveným xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.784.869 Xx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hypotečního úvěru xx částku 1.000.000 Xx, zatímco xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Kč, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx prodána xx xxxxxxx nižší xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx jednali z xxxxxx xxxxxxx finančně xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx; xx xxxx jednání xx proti nim xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx pro podvod x lichvu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxx koupi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x dobré xxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxx bytu x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx o xxxxxx xx xxxx 720.000 Xx xxxxxxx, xxx xxxx xx řečeno, xx xx to xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx; xxxxx x xxxx druhé xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx výši 650.000, xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx pouhých xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx i tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prodej xxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jistinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x na odměnu x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Jaroslavu Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 8. 7. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxx lichvy, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedna x poškozených, xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 2013 řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x spáchání trestného xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx podle § 135 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté, xx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 10. 2013 xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xx xxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx dne 4. 9. 2015.

6. X napadených rozhodnutí xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 X 67/2012 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx obecné xxxxx nejprve jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11. 11. 2010 xx společností Xxxxxx Xxxxxx s. x. x., x xx x x xxxxxxxxxxxx x předchozím smlouvám x xxxxxxxx, bez xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tísně (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prokázané, xxxxxxx krajský soud xxxxxxx), to xx xxx xxxxxxx nezpůsobilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku; xxxxxxxxxxxx se xxxx xx kupní xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx odhadní cena xx xxxx 1.000.000 Xx, x rovněž xxxx, než činil xxxx věřitelů xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxx xxxxx natolik xxxxx xxxxxxx, aby xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx okolnost x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx byla x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitelem). X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 236/2005 xx xxx 27. 2. 2007 x tomu uvedl, xx xxxx xxxxx xx výši 0,1% (xx. 360 Xx) xxxxx (xxx 36% xxxxx) a smluvní xxxxxx x případě xxxxxxxx xx xxxx 0,5% (xx. 1.800 Xx) xxxxx xxxx xxx vzhledem ke xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40.000 Xx a 70.000 Xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 vysoké xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxx – před xxxxxxxx kupní smlouvy xxxx jen xxxx xxxxxxx z první xxxxxxx x půjčce xxxxxxx xxxxxxx 580.000 Xx - x xxxxxx bytu xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost, xxx xxxx zabránit. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nezodpovědnost, x tím, xx xx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Kč, xxxx-xx xx jí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nesplácela, xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx ani nižší xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nich x řízení (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx x ní chyběla xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx neodstoupila x xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.500.000 Xx. Xxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx promyslet, x xxxxx ji vybídla x xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. Soudy xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx, x xx by proto xxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 5. 4. 2011. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx nebo společnost XXX Xxxxxx s. x. o., xxx xx, xx jednání Xxxxxx Beránka x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx stěžovatelky, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxx její xxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x x xxxxxxx mravy, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx být při xxxxx v xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx neplatnosti jednání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x řešení právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx v souladu x rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 807/2002. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxx tísně nenacházela, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 621/200 xx xxx 14. 5. 2002), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neobsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti.

7. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 26 Xx 239/2016-404 xx xxx 13. 7. 2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nyní před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx soud xxx 27. 4. 2016 xxxxxxxx x. x. 9 C 64/2011-352, xxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxx vyklidit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx x bytu nebylo xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx osobu, a xxxxx ani na xxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. Usnesením xx. xx. X. XX 3308/16 xx xxx 25. 10. 2016 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu.

II. Argumentace xxxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx práva xx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesplácela (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxx nároky, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx gramotnost xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxx jejích xxxxxxxx xx vzájemných souvislostech x ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivě, xxxxxx xx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx ji x byt xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 1.000.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Xx. Xxxxxxxx soud xxx pochybil, když xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.

10. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dne 11. 11. 2010, xxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx na 900.000 Xx. Xxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odhadnuta xx 1.000.000 Kč, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx ani prokázáno, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx také xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx od xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1.000.000 Xx, z xxx naprostou xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx momentálně xxxxxx; vycházela xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nevytýká, xxxxx xxxx, že xxxxxxxx s půjčkou xx vyšší částce (1.500.000 Xx), xxxx xx xxxxxx, x xxxx by takovou xxxxxx výrazně převyšující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx souhlasila x xxx, že xxxxx cena bude xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx úhradu dluhů, xxxxxx xx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ani x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x rámci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxx využíván. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx podpisem xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx vůle kupní xxxxxxx uzavřít, přičemž xxxxxxx uzavřela x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x předmětném bytě, xxxxx xxx musí xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxx žalobě by xxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx x xxx xxxxxxxxxx právo x bytu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx, zatímco xxxxxxxxxxxx by měla xxxxxxxx ze svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), a jednalo xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.

11. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označila xxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx otázku týkající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx absenci xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx zřejmě vědoma xxxx, že případná xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabýval tím, xxx xxx předmětnou xxxxxxx označit za xxxxxxxx xxx rozpor x dobrými xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ pak Nejvyšší xxxx připomněl, že x xxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxx povolené xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stanovených xxxxxxxx pořádkem, x xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx.

12. Okresní xxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit.

13. Xx xxx replice xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx absolutní (nikoliv xxxxxxxxx) neplatnost kupní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, ovšem xx v xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; nikdy neměla x xxxxxx svůj xxx prodat x xxxxxx xx ani xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zmíněné osoby xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jí pomoci, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx její tísně xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx nedalo x xxxxx xxxxxxx obezřetnosti xxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx

A. Xxxxxx xxxxxxxx

14. Jak xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 83 Ústavy je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxx principů právního xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xx. 91 Xxxxxx), x proto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx porušena ústavně xxxxxxxx základní práva xxxx svobody xxxxxxxxxxx.

15. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, institucionálního xxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx pohledem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 4 Ústavy (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 1287/14 xx xxx 31. 8. 2015; všechna citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx x aplikaci právních xxxxxxxx nelze pomíjet xxxxxx účel x xxxxx, xxxxx není xxxxx hledat xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 523/07 xx xxx 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) x xxxxx xx. xx. XX. XX 1648/10 xx xxx 16. 11. 2010 (N 226/59 XxXX 299)]. X xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxx xxxx přítomna xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/12 ze xxx 16. 10. 2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Xx.), xxx 30].

1. Xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx závazkových xxxxxx xxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx též x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx činit, co xxxx zákonem xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx nucen xxxxx, xx zákon neukládá [xxxx. např. xxxxx xx. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12. 5. 2004 (N 70/33 XxXX 197)]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx aprobovaný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx autonomii xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 457/10 ze xxx 18. 7. 2013 (X 124/70 XxXX 133)].

17. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromém právu xxxxxxxxx zásady autonomie xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x jeho xxxxxxxxxxx xx faktickém xxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Základní ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx – jako xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx faktickou. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajistit xxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx světě xxxxxxx x společnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nerovnost, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech zvažovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomého xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx psaného xxxxx x povahou xxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 42/03 xx xxx 28. 3. 2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)].

18. Xxxxxx doktrína x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxx (Xxxxxx, Xxx a Xxxxxxx, Xxxx. Xxxxxx xxxxx soukromého práva. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2010, xxx. 115-120), xx xxxxxxxx xxxxx garantuje xxxxxxx co nejširší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právě xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx všem. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx vyvážené pozice, xx. xxxxxxxxxxxxx, ekvity xx xxxxxxxxx zúčastněných xxxxx. Ve xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuty stejné xxxxxx prostředky, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samotném. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nerovnovážné xxxxxx subjektivních práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (typicky spotřebiteli) xx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx uloženo xxxx xxxxxxxxxx. Účelem dané xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cíle, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (N 183/71 XxXX 201)].

19. Xxxxxxx soud připomíná, xx x xxxx xxxxxxxxxx již byla xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx spotřebitelské xxxxxxx, vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. [xxxx. např. xxxxx sp. zn. XX. XX 2164/10 xx dne 1. 11. 2011 (X 187/63 SbNU 171), xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3436/12 xx xxx 19. 3. 2013, xxxx xxxx. xxxxxx xx. xx. I. ÚS 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013, xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 x xx. xx. II. XX 1774/14 ze dne 9. 12. 2014 (X 221/75 SbNU 485)]. Cílem xx xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx účinné ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx právního řádu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (smlouvy xxxxx xxxx dodržovány) ani xxxxxxx autonomie xxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxx xxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x obdobném xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, kdy dochází xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x daném xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx) x nepodnikatelem, xxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx sp. zn. X. XX 342/09 xx xxx 15. 6. 2009 (X 144/53 XxXX 765), xx. zn. XX. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (X 124/70 XxXX 133) x xx. xx. XX. XX 1287/14 xx xxx 31. 8. 2015]. Xxxxx problematická xx i pozice xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxx spíše, xxxxx xxxx tíseň svým xxxxxxxx (spolu)vyvolala druhá xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nad xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v českém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 3/06 xx dne 6. 11. 2007 (X 185/47 XxXX 429) x sp. xx. I. ÚS 342/09 xx dne 15. 6. 2009 (X 144/53 XxXX 765)]. X jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx jako absolutní, xx xxxxxxx, xx xxxx x xx xxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx.

2. Zákaz xxxxxxxxxx xxxxx

22. Xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, x něhož se xxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxx, jsou tzv. xxxxxxxx smlouvy [srov. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx srovnání s xxxxxxxx pojetím xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Roč. 13 (2015), č. 1, xxx. 27-32, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx symbolem překročení xxxxxxxx smluvní xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. neupravovalo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle § 253 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. v současné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 218 xxxxxx č. 40/2009, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lichevní xxxxxxx ve xxxxxx § 879 obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811, xxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx uzavře xxxxxxxxxxx xxxx nezkušenosti, xxxxx, rozumové slabosti xxxx něčího rozrušení, xxxxxxx dá sobě xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx; takové xxxxxxx xxxx xxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx jde xxx tehdy, kdy xxxxxxxxx x okolností xxxx xxxxx anebo xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx; samotná xxxxxxxxxx, že xxx xxxx prodána xx xxxxxxxxx nižší cenu xxx obvyklou, xxxx xxxx, xxxxx by xxxx dosažena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x tuzemsku xx xxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 1993/2001 xx xxx 8. 4. 2003; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx půdorysu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti zásadní xxxxx, kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 1796 x násl.).

23. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku 30 Xxx 4665/2009 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xx převod xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) nepoměru oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, nelze xxxxxxxxx vystačit xxxxx xx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění a xxxxxx xxxxxxx srovnáním, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx přímo xx nepřímo – xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx lichevního xxxxxxx - mohou xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. hospodářský xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rizikovost xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx atd.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx sledované xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy prodávající (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklou (xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) ceny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x hrubého xxxxxxxx xx vzájemném plnění) xx lichevní smlouva xxxxxxxxxxxxxxxx x některým xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z přečinu xxxxxx xx xxxxxx § 218 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ je alespoň xxxxxx x příčin, xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevýhodného xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na uvedeném xxxxxxxxxx transferu xxx xxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx profituje, anebo xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx lichvář xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřímém xxxxxx (…). “

24. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem jedinečným xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx občanského zákoníku xx xxxxx xx § 39. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxx trestní, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se lichevních xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.

25. X lichevní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx postižena tísní, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx okolnost xxxxxx; xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx (xxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 1993/2001). Pokud xxx x xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x institutům xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx i x celého xxxxxxxx xxxxx a průběhu xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

26. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx funkci smluvní xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xx vzájemný xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 236/2005 xx xxx 27. 2. 2007). Xxxxxxxx soud xxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx sjednanou xx formě úroku xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx 100 % zajištěné xxxxxxxxxx ročně lze – x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přiměřenou x xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2247/99 xxx 26. 7. 2000 x xx. xx. 33 Xxx 204/2001 xx xxx 9. 8. 2001 xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx x. X 675, dále xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 2495/98 xx xxx 26. 1. 1999, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx sešitu 1/2000, xxx č. X6/2000, xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Odo 588/2003 xx xxx 23. 6. 2004, uveřejněné x Xxxxxxx xxx x. C 2801). Xxxx. smluvní pokuta xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % z xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx (xx. 182,5% ročně) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, po kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

27. Xx xxxxxx x xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx úroky. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se při xxxxxxxx xxxxxx spokojí x přiměřenou výší xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o půjčce x xxxxxxx pro xxx obtížné, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx úrokovým sazbám xxxxxxxxxxxx bankami xxx xxxxxxxxxxx úvěrů nebo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úroků xxxxx xxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xxx výše úroků xxxxxxxxx xxxxxxxx úrokovou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neakceptovatelným způsobem. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xx rozporné s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve výši 5% xxxxxxx, xx. 60% xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx přesahovala xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1484/2004 xx dne 15. 12. 2004). Xx xxxxx xxxxxx xxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx základě smluv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xxxxx nacházející xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mají xxx věřitele xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rizikovosti, x xxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx dvojnásobkem xx xxxxxxxxxxxx úrokové xxxx xxxxxxxxx ústavů (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 236/2005).

28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxxx nepoměru xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků – spatřovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Tz

6/2001 xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 108 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud judikoval, xx xxxxx nepoměr x plnění zakládá xxxx. xxxxxxx xxxxxx 293.000 Xx xx xxx měsíce se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 131.850 Xx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 15% xx xxxxx, xxxx 180% xx xxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 15/2001 xx dne 10. 7. 2001), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 5,5% měsíčně, xxxx 66% ročně (xxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 248/2003 xx xxx 22. 4. 2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úrokem xxxxxxxxxxx xx 200 % xx rok (xxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1282/2004 xx xxx 12. xxxxx 2005).

29. K xxxxxx hrubého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda (xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx), x to x v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx některou xx xxxxxxxxx stran nevýhodné (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 1090/08 xx xxx 27. xxxxxxxx 2008). X xxxxxx sp. xx. X. XX 523/07 ze xxx 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) pak xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx úroku z xxxxxxxx lze xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x sankční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X zde je xxxx xxxxx dbát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx materiálně (xxxxxxxxxx právní xxxx). Xxx odedávna, a xx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxx xxxx“; xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nadměrné. Je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, x xx x xxxxx z prodlení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným subjektem xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x bez xxxxxx xx xx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x hlediska objektivního xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1484/2004, x xxxxx závěry se xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dostatečně právně xxxxxxxxxxx, i když xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají charakter xxxxxx. Xxx poslanecké xxxxxx x roku 2009, xxxxx si xxxxxx za xxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vládou, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx začlenění xxxxxxxx směrnice o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx došlo přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2011. Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx uvádí: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxx zisků. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx nebankovních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nespravedlivé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx chování. (…) Xxxxxxxx instituce xx xxxxx predátorského chování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx. (…). X určitou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx zemí xxxxxxx Xxxxxx, zatímco x Xxxxx republice xx xxxxxxx obyvatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxx X. x xxxxxxxx. Spotřebitelské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx...).

31. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bank x Xxxxx republice, xxxxx se „chovají x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stvrzeného postavení xx trhu x xxxx, xxx měly xxxxx xxxxxx překračující xxxx slušnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx je nutno xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx se xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx daří (xxxxx x xxxxxxxx sjednání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx tvrdé xx xxxxxxxxxxx) a xxxx xxxx xxxxx přistupují x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sektor. Spravedlivě xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx jiným důvodem xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx potřebují z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xxx zásadní) xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dlužník xx xxx xxxxx toho, xxx krizové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx násoben xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pochybných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízejících xxxxxx okamžitě, xx xx místa xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx splátek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxx, xx které xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, ručitelské xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dealery xxxxxxxxxxxx půjčky xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec, xxxx xx jim xxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx půjčka xxxxx xxxxxxx nebude x oni xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx těchto xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cíli xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není snad xxxxx připomínat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx x nouzi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (hraje xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxx půjčku u xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx ve všech xxx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nejsou xx vůbec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx, L.: Xxxxxx: xxxxxxx čin x xxxxxxxxxxx jev).

32. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx lichvy v xxxxxx zemích, odborná xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxx xxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xx smlouvách, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x ponechávají xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxi. Xx skupiny xxxx, xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx, xxxxx kromě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hranici úroků xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxx xxxxx hranice xxxxx xxx xxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Například x Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§ 138 odst. 1 XXX) či x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 138 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (auffälliges, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxäxxxxx) mezi xxxxxxx (xxxx poskytnutého xxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx úroků). Xxxxxx x xxxxxxxxx smluv xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx BGH dána xxxx, xxxxx úrok xxxxxxxxx dvojnásobek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxx existuje xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx protiplnění (viz xxxx. rozsudek XXX xx. xx. V XX 437/99). Jiné xxxxxx úpravy přesně xxxxxxxx – xxxxx xxx svého hodnotícího xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx úrokové xxxxx, xx xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx x těchto kontraktů xxxxxx naplněny její xxxxxxxxxxx xxxxx (nepříznivá xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx x Polsku xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Polské xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Kasační xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je naplněn, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxx po pachateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx způsobů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x určitého pohledu xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx typické - xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx poškozeného a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx -, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxx x xxxxxx xx úroky x 3-5% vyšší než xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx úroků, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx.

33. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx je xxxxxxx autonomie xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx principů, je xxxxx xx v xxxxxxxxx tísně x xxxxxxx nevýhodnosti, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx totiž x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxx

X. Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 C 67/2012, x xxxxxxxx kompetencí xxxxxx mu Xxxxxxx XX, tj. z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.

35. Ústavní xxxx připomíná, že xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx v souladu x Xxxxxxx (ústavně xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx úvaze xxxxx, xxxx. při aplikaci xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 x § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku používajícího xxxxxxxxx neurčitý pojem „xxxxx xxxxx“, xxxxxxxx x xxxx stanovených xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 528/99 ze xxx 28. 8. 2001 (N 126/23 XxXX 217)]. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, aniž xx vzaly x xxxxx působení xxxxxxx xxxxx na celý xxxxxxx xxxxxx závazkového xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx (viz výše xxxxxxxx xxxxx X. XX 342/09).

36. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx zaměřily xxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kupní xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx vlastnického xxxxx xx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Invest x. x. x., xx právním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelce xx xxxx xx xxxxx ceně xxxxxxx xxxx, xxx činila xxxxxxx xxxx bytu xx xxxx 1.000.000 Xx, x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx neplatnou. Stěžovatelka xxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxx posuzovaly xxxxxxx jejích xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx 1.000.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxx relevanci a xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx by xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx opřít x xxxxx xxxxx argumenty, xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 37-39). V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxx pojmu dobré xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x že xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxx učinit xx pečlivé úvaze, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx zváženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxx jde x xxxxxx, představující xxxxxx právní jednání, xxxxx je v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx nález I. XX 523/07). Tento xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné stanovit xx xxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx použít xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x protiplnění xxxxxxxx.

38. X daném xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxxxx xxxx byt xx částku 900.000 Xx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx převáděné bytové xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.784.869 Xx (xxx bod 4). Xxxxx xxx xxxxx x částky 1.000.000 Xx, což xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x banky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx tato částka xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxx xxxx, která xx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx obvyklá. Xxxx otázku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxx komplexnějšího xxxxxxx xxxxxxxx nepostačovala.

39. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx xxxx na xxxx věřitele. Soudy xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narostly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 580.000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, jak x xxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xx xx promítlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků x xxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx protiplnění“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud sice xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nevyčíslil, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxx x půjčkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ujednání, xxx. xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx jistina a xxxxxx plynoucí z - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x úroku x xxxxxxx pokutě x xxxxxxx xxxxxxxx.

40. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx dospěl xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0,1% denně x xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx úroková xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, tj. x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (ve xxxx 36% xxxxx) horní xxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx míry (xxxx. xxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 1484/2004). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx sice konstatovat, xx xxx výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posuzovat bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zohlednit x při xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx § 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od obsahu xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx smlouvy o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ujednání x xxxxxx věřitelům x xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření xxxxx xxxxx (xxxx. též xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 1484/2004).

41. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxx xx též tíseň. Xxx rozhodování, zda xxxx xxxxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxx, xxxx dle Ústavního xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx dlužník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx platební xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxx xxxxxxx sjednání xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prosazení podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

42. X xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx subjekty xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx x ní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. lichevní xxxxxxx x xxxxxx, xxxx neměla vzhledem xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxx jistiny (360.000 Xx x případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxx znějící xx xxxxxx 400.000 Xx x 650.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 720.000 Xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxxx o nepřípustný xxxxxx xxx. propadné xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 169 xxxx. e) dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx judikatury (srov. xxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx. xx. xx. xx. 25 Xxx 915/98 ze xxx 21. 6. 2000, xx. xx. 21 Xxx 2535/99 xx xxx 18. 1. 2001, xx. xx. 30 Xxx 2089/2002 xx dne 27. 11. 2003, xx. xx. 29 Xxx 928/2003 xx xxx 27. 1. 2005; viz také xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 4875/12 xx dne 2. 12. 2014). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx stranami xxxxx x běžné právní xxxxxxx, obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx následné xxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxx cíl, jímž xxxx xxxxxxxxx ji x xxx xx xxxxxxxxxxx cenu. Postup xxxxxxxx xxx byl x rozporu x xxxxxxx mravy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxx odezvy, xx. xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přimět x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V druhé xxxx se pak xxxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxx, xxxxx ze xxxxx vyplývá, xx xx věřitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx xxxxx víře xxx xxxxx sporného xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obsažený xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 10 xx xxxx), xxxxx xxxxxxx by vyhovění xxxxxx stěžovatelky znamenalo, xx dlužníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že stěžejní xxxxxxx stěžovatelky se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvy. Nejde x xx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xx, xx lze xxxxxxxxx xx dluhy xxxxx, tak, aby xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx chudých xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

45. X neposlední xxxx nelze dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mj. xxx přečin lichvy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x poškozených; obžaloba xxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx určovací xxxxxx přerušit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 5). Xxxxx by xxxxx xxxxxxx uvedených osob xxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 218 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jen xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

46. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx kterém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodování promítnout xxxxxxx principy spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx závěry, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatelky xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxx x xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tímto xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxx snížila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a uspokojit xxxxxxx věřitele.

47. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxx, x to x xxxxxxx s § 82 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017

Kateřina Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx