Xxxxxx věta
Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, charakterizujících xxxxxx, korigovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx uzavřena x xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xx, xxx se xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx byla xxxx xxxxxxxx morálka, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxxxx případě xxxxx x nepřípustné xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiměřenosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §218 zák. x. 40/2009 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Uhlíře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx A. P., xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Osadní 12x, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově ze xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 X 67/2012-169, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 20. 7. 2016 x. x. 30 Cdo 530/2016-235, xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Milady Xxxxxxxx 26, Brno, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 C 67/2012-169, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 8. 9. 2015 x. j. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. 7. 2016 x. x. 30 Cdo 530/2016-235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx ochranu xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxx xxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalované. Stěžovatelce xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx okresním x xxxxxxxx soudem (v xxxxxxx xxxx 131.940 Xx).
2. Stěžovatelka xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx převedla na xxxxx osoby, od xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx přiměly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. Z xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 X 67/2012, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyžádal, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx LSD Direct x. x. x. xx xxxx finanční xxxxxx ve xxxx 1.500.000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Poté, xx xxx dokončen xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 11. 5. 2010 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu (č. 300125/10) o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dodatkem x. 1 xx xxx 10. 6. 2010 xxxx sjednána odměna xx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 44.000 Kč, xxxxx x xxxxx xx úhradu nákladů, xxxxxxxx a odměn. Xxxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxx jednajícími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčena x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 400.000 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxx x této xxxx x České spořitelny, xxxx by došlo x xxxxxxxxxxx zástavy xxxx a xxxxxxxx xxxx bonity xxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky 1.500.000 Kč. Xxx 10. 6. 2010 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2010) x xxxxxx xxxxxx 400.000 Xx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xx 40 dnů, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx 0,1% xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx hradit smluvní xxxxxx ve xxxx 0,5% x dlužné xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 60 xxx xxxx uhradit jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30% x xxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx řečeno, xx xx xxxx mezitím xxxxxxxxxx půjčka na xxxxxx 1.500.000 Xx, xxxx které xxxxxx 400.000 Xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bude xx xxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx pana Xxxxxxx (xx výši 40.000 Xx) xxxxxxxxxx 360.000 Xx, z čehož xxxx xxxxxx 59.354 Xx převedena jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx společnosti. Dne 17. 6. 2010 xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 300.646 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx příslibu xxxxxx poskytnuta xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx, x nemohla xxxx splatit xxx xxxx dluh ze xxxxxxx č. 1/2010, xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx XXX Direct x. x. x., xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 8. 9. 2010 smlouvu (x. 100005/10) x xxxxxx xxxxxx 720.000 Xx, xxxxx i xxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x smluv xxxxxxxxxx xx xxxxx 10. x 17. 6. 2010. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 650.000 Kč xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 1/2010, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 70.000 Xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxx ničeho neobdržela. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx x. 100005/10 nesplatila, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bytu xxxxxxx subjektu, společnosti Xxxxxx Xxxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Beránka, za xxxxx cenu 900.000 Xx, k xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy (x. 1/2010) xx xxx 11. 11. 2010. X xxxx týkajícím xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx sjednán xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx 900.000 Kč. Byt xxx posléze xxxxxxxx (x. 2/2010) xx xxx 26. 11. 2010 převeden na xxxxxx xxxxxxxxxx Beránkových, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.000.000 Xx. Xxxxx smlouvou xx xxx 5. 4. 2011 xxx za xxxxxx 1.000.000 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx Nováka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. x., x to xxxx xx ho xxxxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského xxxxx x. x. XXXX 40 XXX 2765/2012-X xx xxx 26. 3. 2012 xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx jednotka, x xxx se x xxxxxxxxxx určovacím xxxxxx jednalo, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx dne 25. 6. 2013, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
4. Stěžovatelka x xxxxxx xx xxx 14. 6. 2012 x x xxxxxxx určovacího xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx ve shodě x cílem xxxxx xx v omyl x získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Zneužily totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 400.000 Xx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 39 xxxxxx x. 40/1964 Sb. (xxxxxxxx zákoník v xxxxx účinném xxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xx soudním xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xx není xxxxxx podpisu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx podepisovala xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 720.000 Xx. Jestliže xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.784.869 Xx, xxxx. znalcem xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1.000.000 Xx, zatímco xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Xx, xxxx tato bytová xxxxxxxx prodána za xxxxxxx nižší xxxx. Xxx stěžovatelky přitom xxxxxxxx jednali x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx podvod x lichvu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevynaložila xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemohla xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx silnější xxx absolutní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x půjčku xx xxxx 720.000 Xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx ve xxxx 1.500.000 Xx; xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx dluh xx výši 650.000, xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx celkový xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx započtena xxxxx xx jistinu xxxxxx předchozí, ale x xx xxxxxx x xxxxxxx pokutu; xxxxx ani xxxxx x xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Tomáši Xxxxxxxxx xxxx dne 8. 7. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx. xxx přečin lichvy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x poškozených, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 2013 xxxxxx x určení vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx § 135 odst. 1 o. x. x. xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat předmětné xxxxxxx x xxxxxxxx x první xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 10. 2013 zrušeno pro xxxx, změnil okresní xxxx svůj xxxxxx xx xxxx trestního xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postup xxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx a xx xxxxx okresního xxxxx xx. zn. 30 X 67/2012 xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx se obecné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázkou zabývaly xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřela xxx 11. 11. 2010 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. r. x., x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvám x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx by x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřela kupní xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx x xxxxx (xxx okresní soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxx § 39 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxx ceně xxxxxxx méně, než xxxxxx odhadní xxxx xx xxxx 1.000.000 Xx, x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách, xxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr, xxx xxxx xxxxx označit xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx absolutně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx okolnost x xxxxxxx s dobrými xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx byla v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxx xx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 236/2005 xx dne 27. 2. 2007 x xxxx uvedl, xx výše úroků xx výši 0,1% (xx. 360 Kč) xxxxx (xxx 36% xxxxx) a smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,5% (xx. 1.800 Xx) denně xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx o odměnách xxxxxxxx xx výši 40.000 Xx x 70.000 Xx x x xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxx však xxxxx xxx nevyvolalo xxxxxxxxxx smluv x xxxxxx jako celku. Xxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2010 vysoké finanční xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx jen xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxx xxxxxxx 580.000 Xx - x xxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zabránit. Xxxxxxxxx xxxxxx na její xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx, xxxx-xx by xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx xxx nižší xxxxxx a neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxx. zpochybnit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x řízení (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxx kupní smlouvu xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx neodstoupila x xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx; stále přitom xxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx. Xxx xxxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx příbuzný, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx si uzavírané xxxxxxx promyslet, k xxxxx xx vybídla x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxx mít xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převedla xxx vlastnické xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 5. 4. 2011. S xxxxxxx na právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za podstatné, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx nebo společnost XXX Direct x. x. o., ani xx, že jednání Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx bylo x xx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxx její xxxxx x nemravného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx a x dobrými xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx x dobré xxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xx xxxxxxxxxx x souladu x rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 807/2002. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 621/200 ze dne 14. 5. 2002), xxxx xxxxxxx nemohla xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání založit. Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 26 Xx 239/2016-404 xx xxx 13. 7. 2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx nyní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27. 4. 2016 xxxxxxxx č. j. 9 X 64/2011-352, xxxxxx uložil stěžovatelce xxxxxxxxx xxx vyklidit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx vlastnické právo x bytu nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobu, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 3308/16 xx xxx 25. 10. 2016 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x řízení x xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx základě probíhá xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx bytu.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Listina“). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx popírá). Xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx věřitelé získali xx xxxx úkor xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx gramotnost xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx uvědomit xxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech x xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx rozhodovaly xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx dojít x závěru, xx xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx x xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx znalcem na xxxxxx 1.000.000 Xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx částku 300.646 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
10. Xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x bytu xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx xx xxx 11. 11. 2010, jíž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 900.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.000.000 Xx, x xxxxxxxxxxxx xxxx neuzavřela xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx ani prokázáno, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost smlouvy xxxxxxxxxxxxx, byla pouze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných podmínek; xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx od stěžovatelky, xxx xx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx 1.000.000 Xx, x xxx xxxxxxxxx většinu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx stavu x xxxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx toho, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vyšší xxxxxx (1.500.000 Xx), xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převyšující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx souhlasila x xxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dluhů, xxxxxx xx dle xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nejde ani x zásah xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx využíván. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jedním xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvu. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dluhů xxxxxx xx, xx xxx xxxxxx nesplácí a xxxxxxx xxx náklady xx xxx xxxxxxx x předmětném xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx x xxx vlastnické xxxxx x bytu xxxxxx x xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx byt, zatímco xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nemravného jednání (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nemusejí xxxxxxx xxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx pominula xxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x tvrzené absenci xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x stěžovatelka xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx posoudit xxxxx (x jakým xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ústavní xxxxxxxxx xx je xxx xxxxxx vědoma xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx způsobovala xxxxxx neplatnost xxxxxxxxx, x xxxxx akcentuje xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx soud xxxxxxx stupně se xxxx zabýval xxx, xxx lze předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx, x s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx týkající se xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxx“ xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem povolené xxxxx soudu xx Xxxxxxx soud povolán xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, x xxxxx x projednávané xxxx nedošlo.
12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit.
13. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx absolutní (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, že xx xx situace xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxx xxx prodat a xxxxxx si ani xxxxxx, xx uzavírá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úvěru xxxxxxxxxxx xxx zástavním právem xxxxx xxxxxxxxxxxx převodem xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx obezřetnosti xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Právní xxxxxxxxx
A. Xxxxxx xxxxxxxx
14. Jak xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx základním xxxxxx xxxxx xx. 83 Ústavy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a mezích xxxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xx. 91 Xxxxxx), x xxxxx mu xxx nepřísluší přehodnocovat xxxxxxxxx dokazování provedené xxxxxxxx soudy, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx základní xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxxx.
15. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Ústavy, xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxx práva soukromého. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx utváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i v xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx pohledem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již x xx. 4 Xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xx. xx. II. XX 1287/14 ze xxx 31. 8. 2015; všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pomíjet xxxxxx xxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xx xxxxx xxxx nalézat x xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. I. XX 523/07 xx xxx 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) x xxxxx xx. zn. XX. XX 1648/10 xx xxx 16. 11. 2010 (N 226/59 XxXX 299)]. X xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx a aplikuje xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 xx xxx 16. 10. 2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Xx.), xxx 30].
1. Xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx strany
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autonomii xxxx xxxxxxx xxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx nucen činit, xx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. X. XX 167/04 xx xxx 12. 5. 2004 (N 70/33 XxXX 197)]. Přesto xxxx ochrana xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tam, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx aprobovaný xxxxxxx zájem, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxx proporcionálně xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (N 124/70 XxXX 133)].
17. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o tom, xx úlohou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx adresátům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovnost, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i společnosti xxxxxxxx z řady xxxxxx xxxxxxxx nerovnost, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odstraní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“, aby xxx xxxxxxxxx životní xxxxxxx xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánu, xxxxx pozitivní právo xxxxxxxx, prostor xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx psaného xxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx diskrece) [xxx nález xx. xx. Pl. ÚS 42/03 xx xxx 28. 3. 2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Xx.)].
18. Xxxxxx doktrína x xxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích uvádí (Xxxxxx, Jan x Xxxxxxx, Xxxx. Systém xxxxx xxxxxxxxxx práva. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 115-120), že xxxxxxxx xxxxx garantuje xxxxxxx xx nejširší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve vztazích, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž výchozí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx podnikatele xx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx oběma xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostředky, xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnost, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nerovnovážné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxx (xxxxxxx spotřebiteli) xx přiznáno více xxxx a silnější xxxxxxx straně (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx více xxxxxxxxxx. Účelem dané xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic korigovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a povinností. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků [xxx xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201)].
19. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx shledána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx orgány xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nájemního xxxxx, xxxx. [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171), xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 3436/12 xx xxx 19. 3. 2013, dále xxxx. xxxxxx sp. xx. X. ÚS 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013, xx. xx. XXX. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 a xx. xx. XX. XX 1774/14 xx dne 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485)]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vstupu Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 38 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx smluvní xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx dodržovány) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx. Je xxxxx xxxxx rozlišovat situaci, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx postavení (xxxx. podnikatelé), x xxxxxxx, kdy dochází xx vzniku právního xxxxxx xxxx podnikatelem (xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxx zásadně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 342/09 xx xxx 15. 6. 2009 (X 144/53 SbNU 765), xx. zn. IV. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (X 124/70 XxXX 133) x xx. zn. II. XX 1287/14 xx xxx 31. 8. 2015]. Velmi xxxxxxxxxxxxx xx i pozice xxxxxxx xxxxxx nacházející xx x xxxxx, xxx spíše, pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx některých svobodně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o spotřebitelském xxxxx a v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxx § 3 xxxx. 1 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxx xx. xx. II. XX 3/06 xx xxx 6. 11. 2007 (X 185/47 XxXX 429) x xx. xx. I. XX 342/09 ze xxx 15. 6. 2009 (X 144/53 XxXX 765)]. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx ochrana slabší xxxxxx, jsou xxx. xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lichvy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxx. 13 (2015), x. 1, xxx. 27-32, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxx svobody]. Xxxxxxxx xxxxx institut xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. neupravovalo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 253 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x současné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 218 xxxxxx x. 40/2009, xxxxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu § 879 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského x xxxx 1811, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezkušenosti, xxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xxxxxxx dá sobě xxxx xxxxxx poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně neplatné xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx tehdy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nižší xxxx xxx obvyklou, xxxx xxxx, která xx xxxx dosažena při xxxxxxxxx stejného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tuzemsku ke xxx uzavření xxxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1993/2001 ze xxx 8. 4. 2003; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxx aplikovatelný x nyní posuzované xxxx, nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx zásadní xxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneplatnil (xxxx. xxxxxxxxxx § 1796 x xxxx.).
23. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx 30 Xxx 4665/2009 xxxxx identifikující lichevní xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, x níž xx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) v hrubém (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převáděného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vskutku x xxxxx nepoměr takového xxxxxxxxxx plnění, nelze xxxxxxxxx vystačit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx prostým xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx již přímo xx xxxxxxx – xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání - mohou xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vývoj xx xxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx zaznamenány xxxxxxx, xxxx přistoupí k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx stranou, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx např. v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx obvyklou (xxxxxx xxxxx), ale xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx. Xxxxx popsaných objektivních xxxxx (existence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemném xxxxxx) xx lichevní smlouva xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znaků, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 218 trestního xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxx znaků musí xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx hrubému xxxxxxxx xxxx xxx také x xxxxxxxx souvislosti, xx. uvedený xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx nedovoleným xxxxxxxx na uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vzájemném xxxxxx profituje, anebo xxx takové xxxxxx (xxxxxx) poskytne nebo xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (…). “
24. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 3 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xx § 39. Xxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
25. X lichevní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx x případě, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, rozumovou slabostí xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx čin (xxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 1993/2001). Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, úroků x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxx xxxx xxxxxx, xx lichevní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x celého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx x xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx soudu nutno xxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx částky, x xxx lze usoudit xx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x ohledem xx vzájemný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 236/2005 xx dne 27. 2. 2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx – x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přiměřenou x xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 2247/99 xxx 26. 7. 2000 x sp. zn. 33 Xxx 204/2001 xx xxx 9. 8. 2001 xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, pod x. X 675, xxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2495/98 xx xxx 26. 1. 1999, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx sešitu 1/2000, xxx č. R6/2000, xxxxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 588/2003 xx xxx 23. 6. 2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxx x. X 2801). Xxxx. smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx (xx. 182,5% xxxxx) xxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx přiměřenou, xxxxx konečná výše xxxxxxx pokuty byla xxxx xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
27. Ve xxxxxx x úrokům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx x mravním xxxxxxxxx společenského řádu, xxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx půjčce spokojí x přiměřenou xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx jistiny, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uzavírá xxxxxxx o půjčce x situaci pro xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x důvodu xxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úroků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míru v xxxx jejich sjednání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbám xxxxxxxxxxxx bankami xxx xxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxx. Pouze konkrétní xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx výše xxxxx xxxxxxxxx obvyklou úrokovou xxxx xxxxx neadekvátním x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xx rozporné x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 5% xxxxxxx, xx. 60% ročně, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 1484/2004 xx dne 15. 12. 2004). Xx xxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba nacházející xx v obtížné xxxxxxxx xxxxxxx, mají xxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xx úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx, x xxxxx - x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx dvojnásobkem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 236/2005).
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků – spatřovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Xx
6/2001 xxx 29. března 2001, publikovaný xxx x. T 108 Xxxxxxx). Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepoměr x xxxxxx xxxxxxx xxxx. půjčení xxxxxx 293.000 Xx xx xxx měsíce xx xxxxxxx odměnou xx xxxx 131.850 Xx, xxx znamená úrok xx výši 15% xx xxxxx, tedy 180% za xxx (xxx rozsudek xx. xx. 4 Xx 15/2001 xx dne 10. 7. 2001), xxxx sjednaný xxxxxxxxxx xxxx xx výši 5,5% xxxxxxx, xxxx 66% xxxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Tdo 248/2003 xx xxx 22. 4. 2003) xx xxxxxxxxxx finanční částky x úrokem dosahujícím xx 200 % xx rok (xxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 xx dne 12. xxxxx 2005).
29. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxx právu xx aplikuje xxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx (xxxxxxx nechť xxxx xxxxxxxxxx), x to x x případech, xxx je xx xxx některou ze xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1090/08 ze xxx 27. xxxxxxxx 2008). X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 523/07 xx dne 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) xxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx motivační x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x prodlení xx včasným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X zde je xxxx nutno xxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního soudnictví, xxxxxxxxxx v demokratických xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx právní stát). Xxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxx xxxx“; xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nadměrné. Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx xx to, xx-xx v konkrétním xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxx xxxx. X této souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1484/2004, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx ztotožnil.
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x velkému xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dva xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xx xxxxxx za cíl xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx potřebné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx legislativy. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx 1. 1. 2011. Xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx uvádí: „V xxxxxxx spotřebitelských xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrování xx xxxxxxx registrovaní xxxxxxxxxx poskytovatelé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx chování u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odehrává zcela xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx, xx zákon nezakazuje, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx chování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znaky xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního a xxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx predátorského chování xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xx majetku x někdy x xx xxxxxx. (…). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxx, xx xxxx by xxx chránit své xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxx zdivočelým xxxxxxxx, opilým xxxxxxx xxxx xxxxxxx zlodějem. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zemí xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na úrovni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (viz Xxxxxx X. x xxxxxxxx. Spotřebitelské xxxxxxx x ochrana spotřebitele Xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxx...).
31. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx některých xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se „chovají x lidem, kteří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stvrzeného postavení xx trhu k xxxx, aby xxxx xxxxx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxx slušnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxx se xxxxxx v našem xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x podmínky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxx až xxxxxxxxxxx) a proč xxxx často xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx společností nebo x xxxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx. Spravedlivě xx xxxx také xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx důvodem xx xxxx, že xxxxx zkoumají solventnost xxxxx klientů x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx druhé straně xxxxxxxx xx xxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lidí, xxxxx potřebují x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, spojená x xxxxx ledabylým xxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx smlouvy, když xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx půjčku, xxxx xxxxxxxx (to xx však většinou xxx xxxxxxx) pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xxx krizové xxxxxxx xxxxxxxx, začíná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx většinou xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx násoben xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ručení xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx splátek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxx, xx xxxxx xxxxx muset tyto xxxxxxx hradit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxx x prodlení, xxx x nich xxxxxx dlužníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjčky ústně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jim řečeno, xx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, že půjčka xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oni xx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx využijí těchto xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Xxxx snad xxxxx připomínat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tyto "podnikatele" xxxx jednak lidé x xxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx okamžitý xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxx), xxxxxx lidé xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx podmínky smlouvy xxxxxxxxx ve všech xxx xx nepříznivých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx schopni xxxxxxx úskalí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx: xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx).
32. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014) xxxxx, xx některé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sazby nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx objektivní xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx soudů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skupiny zemí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx Xxxxxxx, Argentina, xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxxxxx stanovují xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx hranice xxxxx xxx xxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxx nevymezují). Xxxxxxxxx x Německu xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (§ 138 xxxx. 1 XXX) xx z xxxxxx důvodů včetně xxxxxx (§ 138 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx nepoměr (xxxxäxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Missverhältnis) xxxx xxxxxxx (xxxx poskytnutého xxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Lichva x xxxxxxxxx xxxxx xx podle konstantní xxxxxxxxxx XXX dána xxxx, pokud úrok xxxxxxxxx dvojnásobek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úroku na xxxxxx xxxx. Pokud xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně, pak xxxxx nepoměr xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxx vyšší, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. zn. X XX 437/99). Jiné xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xx xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, prakticky jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx x těchto kontraktů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaky (nepříznivá xxxxxxx poškozeného a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx) x xxxxxxxx xxxxxx znaků xxxx xxx xxxxx. Tak xxxxxxxxx například Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Kolumbie, Xxxxxxx, XXX, Polsko. Xxxxxxxxx x Polsku xx nepřekročitelnou úrokovou xxxxxx xxxxxxxxxxx úrokové xxxxx Polské xxxxxxx xxxxx. Italský Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že stav xxxxx tvořící xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxx poškozený xxxxx xxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy vymykající xx normálním společenským xxxxxxx. Na pomezí xxxx xxxxxxx právní xxxxxx lichvy xxx x určitého xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty pro xxxxxx typické - xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx -, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o půjčce xx úroky x 3-5% xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx sjednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxx xxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx tísně a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx totiž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx
34. Ústavní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spisem okresního xxxxx xx. zn. 30 X 67/2012, x hlediska kompetencí xxxxxx mu Ústavou XX, xx. x xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xx xxxxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 a § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“, xxxxxxxx x mezí stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. I. XX 528/99 ze xxx 28. 8. 2001 (X 126/23 XxXX 217)]. Xx xxxxxxxx formalismus xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozporu x dobrými mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx izolované xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daného závazkového xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fáze x xxxxxx xx podpisu xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xxxxx I. XX 342/09).
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx zaměřily především xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kupní xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2010, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Invest x. r. o., xx právním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelce xx xxxx xx xxxxx ceně xxxxxxx xxxx, xxx činila xxxxxxx xxxx xxxx xx výši 1.000.000 Xx, x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx natolik xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx neplatnou. Stěžovatelka xxxxxx tvrdí, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx byt v xxxxxxx 1.000.000 Kč xx podstatně xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lichevním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k opačnému xxxxxx, xxxxxx xx xxx opřít x xxxxx silné xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 37-39). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivé úvaze, x xxxxxx rámci xxxx xxx zváženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatným xxxxxxxxxxx znakem je xxxxx nepoměr vzájemných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x jedním ze xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx nález X. XX 523/07). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vodítko kritérium xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x protiplnění xxxxxxxx.
38. X daném xxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxxxx svůj xxx xx částku 900.000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Xx, xxxxx xx byla poskytnuta xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx převáděné bytové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.784.869 Xx (viz xxx 4). Soudy xxx xxxxx z xxxxxx 1.000.000 Kč, což xxx odhad xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvěru, x xxxxx u xxxxx xxxxxx další nabyvatelé xxxx, manželé Xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bytu, xxxxx xx xxxx x xxxxx místě x xxxx plnění xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za klíčovou, xxxxxxxx by x xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx převodem xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx podpisem xxxxx xxxxxxx narostly stěžovatelčiny xxxxxxx xxx z xxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 580.000 Kč, xxxxxxxxxxxx však, xxx x této částce xxxxxxx, jak xx xx ní promítlo xxxxxxx prvního dluhu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx x té xxxx celkové dluhy xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx hodnota xx „xxxxxxxxxxxx protiplnění“. Ústavní xxxx xxxx upozorňuje xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za neplatná xx ujednání xxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxx odměn xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ujednání, tzn. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z - xxx soudu xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, jak xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0,1% xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x případě prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx. Xxxxx xxxxx xx jeví xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxx nezjišťoval, jaká xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x půjčce, xx. x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx výši 36% ročně) xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1484/2004). Xxxxx xxx x smluvní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 0,5% xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx hranici však xxxxx posuzovat bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku závazku. Xxxx okolnosti xx xxxxx nutné xxxxxxxxx x xxx rozhodování, xxx je xxxxx xxxxx § 41 xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxx od obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx která se xxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx ujednání x odměně věřitelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale nikterak xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ostatního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 1484/2004).
41. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx též tíseň. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx dlužník xxxxxx xx špatné xxxxxxxx xxxxxxx x jaká xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obtíží x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadám xxxxxxxxx.
42. Z xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx začaly xxxxxxxxxxxxx zajímat xx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jednající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. lichevní xxxxxxx x půjčce, xxxx xxxxxx vzhledem xx xxxx majetkovým xxxxxxx naději xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel, xx. xxxxxxx dluh x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (360.000 Xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx znějící na xxxxxx 400.000 Kč x 650.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na částku 720.000 Xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx; x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 169 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. xx. xx. 25 Xxx 915/98 xx xxx 21. 6. 2000, sp. zn. 21 Xxx 2535/99 xx xxx 18. 1. 2001, xx. xx. 30 Cdo 2089/2002 ze dne 27. 11. 2003, xx. xx. 29 Xxx 928/2003 ze xxx 27. 1. 2005; xxx také xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 4875/12 xx xxx 2. 12. 2014). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nešlo x běžné právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx, jež na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx x dané problematice xxxxxxxxxxx.
43. Ústavní soud xx xxxxxxxxxx, že xxxx komplex xxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx cíl, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx byl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxx specifické okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx, tj. xxxx soudy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V druhé xxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxx a xx x xxxx xxxxx víře xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx bod 10 xx fine), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemusejí xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxx, xxx xx by xxxx platit jen xx, xx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, tak, aby xxxxxxxxxxx xx zneužívání xxxxx chudých xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx Xxxxxxxxx xxxxx pominout, xx proti Jaroslavu Xxxxxxxx x Tomáši Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx podána xxx 4. 9. 2015. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, zda xxxxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 5). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedených osob xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxx § 218 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx opomenout, xx x demokratické xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx x krajních xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxx právních odvětví x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudů xx xxxx v xxxxxx případě xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxx xxxxxxx x případ, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x nimž xxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společensky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx proto porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soukromý xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx k výši xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx splácet xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele.
47. Xxxxxxx xxxx proto podané xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to x souladu x § 82 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx.
V Xxxx dne 19. xxxxx 2017
Xxxxxxxx Šimáčková
předsedkyně xxxxxx