Plné znění - I. ÚS 3308/16

Právní xxxx

Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ji x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slabšího.

Subjektivním znakem xxxxxx xx též xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx situace a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx morálka, nýbrž xxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k prosazení xxxxxxxx příčících xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Při xxxxxxxxxx, xxx x xxx kterém případě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx civilní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §218 xxx. x. 40/2009 Sb.

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajka) x xxxxxx Xxxxxx Lichovníka x Davida Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 12x, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2015 č. x. 30 X 67/2012-169, xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 20. 7. 2016 x. x. 30 Xxx 530/2016-235, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 26, Xxxx, xxxxx:

X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově xx xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 X 67/2012-169, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 a xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 20. 7. 2016 x. x. 30 Xxx 530/2016-235 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

XX. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxxx

1. Xxxxx xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „okresní xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxx bytu, směřující xxxxx xxxxxxxx účastnici xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx výši 131.940 Xx).

2. Stěžovatelka xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která ji xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, od xxxxx ji nabyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pod nátlakem xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. X xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx okresního xxxxx sp. xx. 30 C 67/2012, xxxxx si Xxxxxxx xxxx vyžádal, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. o. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500.000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx obývala, xx jejího xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx 11. 5. 2010 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu (č. 300125/10) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x. 1 ze dne 10. 6. 2010 xxxx sjednána odměna xx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 44.000 Kč, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 400.000 Kč a xxxxxxxx svůj xxxx x xxxx výši x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavy xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx půjčku xxxxxx 1.500.000 Kč. Dne 10. 6. 2010 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření smlouvy (x. 1/2010) x xxxxxx částky 400.000 Xx x panem Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba. Doba xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 40 xxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx 0,1% xx xxxxx xxxxxxxx xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx prodlení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxx 0,5% x xxxxxx xxxxxx denně x x xxxxxxx prodlení xxxxxxxxxxxxxx 60 dní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30% x xxxxxx částky. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx řečeno, xx xx bude mezitím xxxxxxxxxx půjčka na xxxxxx 1.500.000 Xx, xxxx xxxxx částku 400.000 Xx zaplatí. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pana Xxxxxxx (xx výši 40.000 Xx) poskytnuto 360.000 Xx, z čehož xxxx částka 59.354 Xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17. 6. 2010 xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxx stěžovatelkou a xxxxx Xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300.646 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x protože xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx půjčka xx xxxx 1.500.000 Xx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx ze xxxxxxx č. 1/2010, xxxxxxxx s xx xxxxxxxxxx LSD Xxxxxx x. x. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dne 8. 9. 2010 xxxxxxx (x. 100005/10) x xxxxxx xxxxxx 720.000 Xx, jakož i xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx; podmínky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x smluv xxxxxxxxxx xx xxxxx 10. x 17. 6. 2010. Xx smlouvě x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 650.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx č. 1/2010, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxx, zbytek xx xxxx 70.000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smlouvy x. 100005/10 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x její situace xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sestra xxxx Xxxxxxx, za xxxxx xxxx 900.000 Xx, x xxxxx xxxxx xx základě xxxxx smlouvy (x. 1/2010) ze xxx 11. 11. 2010. X bodě týkajícím xx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx částka xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx 900.000 Kč. Xxx xxx xxxxxxx smlouvou (x. 2/2010) xx xxx 26. 11. 2010 převeden xx xxxxxx xxxxxxxxxx Beránkových, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx byla pro xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.000.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 5. 4. 2011 byt xx xxxxxx 1.000.000 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší účastnice, xxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. x., x xx xxxx xx xx xxxxxxx.

3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx krajského xxxxx x. x. XXXX 40 XXX 2765/2012-A xx xxx 26. 3. 2012 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řešení xxxxxx úpadku oddlužením. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx jednotka, x níž se x xxxxxxxxxx určovacím xxxxxx jednalo, xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxx 25. 6. 2013, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx určovací xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx soudy.

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14. 6. 2012 x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx jednaly xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx uvést xx x omyl x získat předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx hospodářské tísně x uzavřely x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 400.000 Kč, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 39 xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „dřívější xxxxxxxx xxxxxxx“) pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx soudním xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx podepisovala xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 720.000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx osloveným xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.784.869 Xx, příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částku 1.000.000 Xx, zatímco xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Xx, xxxx xxxx bytová xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nižší cenu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx její neznalosti x tísně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu; xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x dobré xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx nabytí xxxx x dobré xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx 720.000 Xx nestála, xxx xxxx xx xxxxxx, xx xx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx; xxxxx x této druhé xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx dluh xx xxxx 650.000, xxx nemohl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Podle xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx musela přistoupit xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx započtena xxxxx na jistinu xxxxxx předchozí, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx jedna x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Beránkovi xxxx xxx 8. 7. 2013 zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxx lichvy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 2013 xxxxxx x určení vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx podle § 135 xxxx. 1 x. x. x. vázán a xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx případně xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx 30. 10. 2013 xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhled xx xxxx trestního xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx postup xxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 X 67/2012 vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx, kterou xxxxxxxxxxxx uzavřela dne 11. 11. 2010 xx společností Xxxxxx Xxxxxx s. r. x., x to x x xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx x xxxxxxxx, bez xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx i kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx okresní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx), xx xx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 39 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx sice xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx cena xx xxxx 1.000.000 Xx, a xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx věřitelů xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx poskytnutým xxxxxxx xxxx xxxxx natolik xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x tedy absolutně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx mohla xxx považována xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x prodeje xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplacena xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx nebyl jejím xxxxxxxxx věřitelem). X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 236/2005 ze xxx 27. 2. 2007 x tomu uvedl, xx xxxx xxxxx xx xxxx 0,1% (xx. 360 Xx) xxxxx (xxx 36% xxxxx) a smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,5% (xx. 1.800 Xx) xxxxx xxxx xxx vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 40.000 Xx a 70.000 Xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 11. 11. 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx každým xxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx jen její xxxxxxx z první xxxxxxx x půjčce xxxxxxx xxxxxxx 580.000 Xx - a xxxxxx xxxx xxx xx představoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zabránit. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nezodpovědnost, x xxx, že xx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx např. zpochybnit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nich x xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že x ní xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx neodstoupila x xxxx xxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx. Xxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx příbuzný, xxxxx xx svědecké výpovědi xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ji vybídla x xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, měla xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převedla xxx xxxxxxxxxx právo x bytu xx xxxxx osobu, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 5. 4. 2011. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci konečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byl skutečným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx společnost XXX Direct x. x. x., xxx xx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxx její tísně x nemravného jednání xxxxxx věřitelů jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx x x xxxxxxx mravy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x dobré xxxx a že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vymezila předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jí tvrzené xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx podle ní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Odo 807/2002. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka x době uzavření xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, x nichž odvolací xxxx xxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 621/200 xx dne 14. 5. 2002), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxx dovolací argumentace xxx neobsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

7. Z xxxxxxxx krajského xxxxx x. j. 26 Xx 239/2016-404 xx xxx 13. 7. 2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxxxx nyní před xxxxxxxx xxxxx čelí xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27. 4. 2016 xxxxxxxx x. x. 9 C 64/2011-352, xxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt vyklidit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zopakovala xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 3308/16 ze xxx 25. 10. 2016 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x řízení o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušily xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stěžovatelka xxxxxx). Xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxx nároky, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx věřitelé získali xx xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxx, aby xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx souvislostech x xx světle xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx rozhodovaly spravedlivě, xxxxxx xx dojít x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx x xxx za xxxxxxxx nízkou částku, xxxx xx byt xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1.000.000 Xx xx skutečnosti obdržela xxxxx xxxxxx 300.646 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.

10. Ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 11. 11. 2010, jíž xxxx kupní cena xxxxxxxxx na 900.000 Xx. Xxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.000.000 Xx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných podmínek; xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost smlouvy xxxxxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx uzavřena za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx x xxxxxxxxxxxx věci nestalo x stěžovatelka také xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx stěžovatelky, xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1.000.000 Kč, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx momentálně xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxx bydlí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vlastní kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x půjčkou xx xxxxx xxxxxx (1.500.000 Kč), xxxx xx xxxxxx, x xxxx by takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx souhlasila x xxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dluhů, xxxxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem x xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx (x rámci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx vždy využíván. Xx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedním xx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx náklady xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx x xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx hypotéku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx, zatímco xxxxxxxxxxxx by měla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nemravného jednání (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nemusejí xxxxxxx xxx xxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx otázku týkající xx xxxxxxxxx tísně, xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x tvrzené absenci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx jinak (x jakým xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxx smluv xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx mravy, x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ pak Xxxxxxxx xxxx připomněl, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud povolán xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, x xxxxx v projednávané xxxx nedošlo.

12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyužily svého xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) neplatnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx. Připouští, že xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xx xx situace xxxxxx xxxxx; nikdy neměla x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zástavním xxxxxx xxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx nedalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx

A. Obecné xxxxxxxx

14. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 83 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, dle xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 Ústavy), x proto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování provedené xxxxxxxx soudy, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxxx.

15. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx Ústavy, zvláště xxxxxxx úpravy základních xxxx x xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx řádem včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx spočívá xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo pohledem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxx x xx. 4 Ústavy (xxxx. např. nález xx. xx. XX. XX 1287/14 ze xxx 31. 8. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pomíjet xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx není xxxxx hledat jen xx xxxxxxx a xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xx třeba xxxx nalézat i xxxxxxxx uznávané demokratickými xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. nález xx. xx. I. XX 523/07 xx xxx 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) x nález xx. xx. XX. XX 1648/10 xx xxx 16. 11. 2010 (X 226/59 XxXX 299)]. X xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 16/12 xx xxx 16. 10. 2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Xx.), xxx 30].

1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx elementární xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovodil xxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx nucen činit, xx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 167/04 xx xxx 12. 5. 2004 (X 70/33 XxXX 197)]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx autonomie xxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx princip xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxx xx xxxxxxxxx autonomii xxxx xxxxxxxxxxxxxx omezit [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (N 124/70 XxXX 133)].

17. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromém právu xxxxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx je bezpochyby xxxxxxx rovnosti, x xx v xxxx xxxxxxxxxxx xx faktickém xxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Základní ústavní xxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx formální xxxx xxxxxxx faktickou. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajistit xxx xxxxxx právního řádu xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z řady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvažovat x xxxxxxx normativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odstraní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx se zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx, ponechává xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx napětí xxxx xxxxxxxxxx psaného xxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 42/03 xx dne 28. 3. 2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)].

18. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxx (Xxxxxx, Jan a Xxxxxxx, Petr. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. 1. vyd. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 115-120), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svobodného xxxxxxx, xxxxx právě xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx střetu xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany, a xx s cílem xxxxxxxx vyvážené xxxxxx, xx. spravedlnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuty stejné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx formální xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výchozích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerovnost xx výsledku xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nerovnovážné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x povinností účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxxxxxxxx) xx přiznáno xxxx xxxx x silnější xxxxxxx straně (dodavateli) xx xxxxxxx více xxxxxxxxxx. Účelem dané xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy xxx, že budou xxxxxx vyrovnány výchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jiné rozdíly, xxx xxxx stranami xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxx jako cíle, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxx nerovnou úpravou xxxx x povinností. X xxxx souvislosti xxxxxx doktrína x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx prostředků [viz xxxxx sp. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (N 183/71 SbNU 201)].

19. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifického xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovního, směnečného xx nájemního xxxxx, xxxx. [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171), xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3436/12 xx xxx 19. 3. 2013, dále xxxx. xxxxxx xx. xx. X. ÚS 3512/11 xx dne 11. 11. 2013, xx. xx. XXX. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 x xx. xx. II. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485)]. Cílem xx xxxxxxxx formální rovnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie se xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx evropského xxxxx, v němž xxxx jejím právním xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxx 38 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxx.

20. Přiznáním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluvní straně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vstupují do xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, xxx dochází xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx profesionálem) x xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 342/09 xx dne 15. 6. 2009 (N 144/53 XxXX 765), xx. zn. IV. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (X 124/70 XxXX 133) a xx. xx. II. XX 1287/14 xx xxx 31. 8. 2015]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pozice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxx spíše, pokud xxxx xxxxx svým xxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx konkrétní úpravy xxxxxxx spotřebitele v xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku) xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku [xxxx. xxx xxxxxx xx. xx. II. ÚS 3/06 xx xxx 6. 11. 2007 (X 185/47 SbNU 429) x sp. xx. X. XX 342/09 xx dne 15. 6. 2009 (X 144/53 XxXX 765)]. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.

2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

22. Xxxxxxxx příkladem absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx srovnání s xxxxxxxx pojetím trestného xxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxx. 13 (2015), x. 1, str. 27-32, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přijetím nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 253 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx. v současné xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx § 218 xxxxxx x. 40/2009, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lichevní xxxxxxx xx smyslu § 879 obecného xxxxxxxx občanského x xxxx 1811, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavře xxxxxxxxxxx něčí nezkušenosti, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx něčího rozrušení, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě vzájemného xxxxxx x hrubém xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx lichevní xxx xxx tehdy, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými xxxxx, x tuto xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tuzemsku xx xxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxx z jiného xxxxxx, xxxxxxxxx x § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1993/2001 xx xxx 8. 4. 2003; všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx). Dlužno xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx půdorysu dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx také aplikovatelný x xxxx posuzované xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti zásadní xxxxx, xxxxx toho, xx lichevní smlouvu xxxxxxxx zneplatnil (srov. xxxxxxxxxx § 1796 x xxxx.).

23. X xxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx úpravám postihujícím xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx 30 Xxx 4665/2009 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx lichevní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (cena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) nepoměru oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vskutku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx již xxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx s naplněním xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání - xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx realizované xxxxxxxx xxxxxx (např. hospodářský xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx prognóza, xxxx. xxxxx xx xxxx xxx.). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaznamenány xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx výše připomenuté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx plnění, které xxxxxxxxxxx např. polovinu xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) převádí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nikoliv xx xxxx xxxxxxxx (neboli xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxx (xxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (existence xxxxxxx x xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx subjektivních xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z přečinu xxxxxx xx xxxxxx § 218 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx slabost, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, stav rozrušení xxxx nezkušenost, xxxxxxx xxxxxxx jeden z xxxxxx xxxxx musí xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být také x xxxxxxxx souvislosti, xx. xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákonem nedovoleným xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx plnění (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx jinému. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx lichvář musí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (…). “

24. Xxxxxxxx je dle Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx vazbě na § 39. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxx trestní, tak x xxxxxxx judikatury xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx následujícím xxxxxxxx.

25. X xxxxxxxx smlouvu xxxxx občanského xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx druhá strana xx postižena tísní, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx se, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (viz xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1993/2001). Pokud jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění, tu xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx však dodává, xx lichevní jednání xxxx vyplývat x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

26. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částky, x xxx lze usoudit xx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x sankční xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 236/2005 ze xxx 27. 2. 2007). Xxxxxxxx xxxx tak xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx formě úroku xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx 100 % zajištěné xxxxxxxxxx xxxxx xxx – x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2247/99 dne 26. 7. 2000 x xx. xx. 33 Xxx 204/2001 xx dne 9. 8. 2001 xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxx x. X 675, xxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 2495/98 xx xxx 26. 1. 1999, publikovaný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx sešitu 1/2000, xxx č. R6/2000, xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Odo 588/2003 xx dne 23. 6. 2004, xxxxxxxxxx x Souboru xxx x. X 2801). Xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx den prodlení (xx. 182,5% ročně) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx konečná výše xxxxxxx pokuty xxxx xxxx závislá xx xxxx, po kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx.

27. Xx vztahu x úrokům Nejvyšší xxxx judikoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x mravním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřené nebo xxxxxxx lichvářské xxxxx. X souladu s xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiměřenou xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce x xxxxxxx pro xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x důvodu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiměřenou a xxxx odporující dobrým xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stanovenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx výše úroků xxxxxxxxx obvyklou úrokovou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neakceptovatelným xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx rozporné s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx ve xxxx 5% měsíčně, xx. 60% xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úrokové xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1484/2004 xx xxx 15. 12. 2004). Xx xxxxx xxxxxx lze xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xx x obtížné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx od půjček xx úvěrů poskytovaných xxxxxxxxx ústavy xxxxxxx xxxxx xxxx rizikovosti, x xxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx - nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Xxx 236/2005).

28. Trestní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x podobě převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze xx xxxxxx x xxxxxx akcesorickému závazku – při naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Tz

6/2001 xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxxxxxxxx pod x. X 108 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud judikoval, xx hrubý xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx částky 293.000 Xx xx xxx měsíce xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 131.850 Kč, xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 15% xx xxxxx, tedy 180% za xxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. 4 Xx 15/2001 xx xxx 10. 7. 2001), xxxx sjednaný xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5,5% xxxxxxx, xxxx 66% xxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Tdo 248/2003 xx xxx 22. 4. 2003) či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úrokem xxxxxxxxxxx xx 200 % xx rok (xxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xxx 1282/2004 xx xxx 12. xxxxx 2005).

29. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemném xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx soud. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx), a xx x v případech, xxx je xx xxx některou xx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. ÚS 1090/08 xx dne 27. xxxxxxxx 2008). X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 523/07 xx dne 7. 5. 2009 (X 113/53 SbNU 409) pak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx úroku z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx funkci, xxxxx se dlužník xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx vrácením xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx dbát xx zásadu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžejních xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x demokratických xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pouze formálně, xxx zejména xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxx odedávna, a xx x x xxxxxxxxx xxxxx, platí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx co xxxx xxxx“; xxx xxxxxxxxx tohoto smluvního xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, x xx i xxxxx x prodlení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným subjektem xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx xx xx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1484/2004, s xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx případů, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx poslanecké xxxxxx x xxxx 2009, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx lichvě, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx potřebné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx došlo přijetím xxxxxx o spotřebitelském xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2011. Xxxx xx x této xxxxxxxxxx uvádí: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x spotřebitelského xxxxxxxxx xx xxxxxxx registrovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxxxx nebankovních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx konat xxx, xx xxxxx nezakazuje, xxxxxxxxx metody x xxxxxxx xxxx nemorální, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nezakázané. (…) Predátorské xxxxxxx xx tedy definování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znaky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx predátorského xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x někdy i xx životě. (…). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxx své xxxxxx před predátorskými xxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řidičem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx západní Xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx typy xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxx J. x xxxxxxxx. Spotřebitelské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, xxx...).

31. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice, xxxxx se „chovají x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výjimečného, xxxxxxx stvrzeného postavení xx trhu x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx překračující xxxx slušnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx je xxxxx xxxxx jeden z xxxxxx, proč xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx daří (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tvrdé xx xxxxxxxxxxx) a proč xxxx často xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx říci, xx xxxxx xxxxxxx xx fakt, že xxxxx xxxxxxxx solventnost xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxx xx druhé straně xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx gramotnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx peníze, xx zadlužit, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx půjčku, xxxx podmínky (to xx xxxx většinou xxx xxxxxxx) pak xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx místo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx již xxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx výše xxxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxx, po které xxxxx muset xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zástavy, ručitelské xxxxxxx jiných osob, xxxxx x prodlení, xxx o nich xxxxxx dlužníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjčky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx jim řečeno, xx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjčující xxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx půjčka xxxxx hrazena xxxxxx x oni xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx sporu, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx nadmíru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i své xxxxxxxxxx vnucené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx snad xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx "podnikatele" xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podepsat xxxxxxx, co jim xxxxxx okamžitý xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx dlužník není xxxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx xxxxxx x xxxxx), jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úskalí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx, L.: Lichva: xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx).

32. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zemích, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: trestný xxx x společenský xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014) uvádí, xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx rozhodovací praxi. Xx skupiny zemí, xxxxx zvolily tuto xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, částečně Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (§ 138 odst. 1 XXX) xx z xxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx (§ 138 xxxx. 2 XXX) x neplatný xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (auffälliges, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxäxxxxx) xxxx xxxxxxx (výší poskytnutého xxxxx) x protiplněním (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dvojnásobek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úroku xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx týká převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx BGH xx. zn. V XX 437/99). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x mnohých x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (nepříznivá xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx protistrany o xx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Venezuela, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, XXX, Polsko. Xxxxxxxxx x Xxxxxx xx nepřekročitelnou úrokovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Polské xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Kasační xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je naplněn, xxxx poškozený xxxxx xxxx xxxxx mimo xxxxxxxx podnikatelskou xxxxx xxxx xxx x xxxxxx těžkosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli xxxxxxxx smlouvy vymykající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx způsobů právní xxxxxx lichvy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxx je nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zneužití xxxxxxxxx -, xxxxxx stanovuje xxxxxxx xxxxx u xxxxxxx x půjčce xx xxxxx o 3-5% xxxxx než xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx úroků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné překročit.

33. Xxx tedy shrnout, xx ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z řídících xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx tísně x xxxxxxx nevýhodnosti, charakterizujících xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slabšího. Xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx disproporčních xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobovat xx xxxxxxxx xxxxx x vyprázdnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

X. Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx sp. xx. 30 X 67/2012, x hlediska kompetencí xxxxxx xx Xxxxxxx XX, xx. x xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

35. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x Ústavou (xxxxxxx xxxxxxxxx výklad) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx na zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx aplikaci xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 a § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx mravy“, vybočilo x xxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx smlouvou ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 528/99 ze xxx 28. 8. 2001 (X 126/23 XxXX 217)]. Xx xxxxxxxx formalismus při xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx. xxxxxx obecných xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx izolované xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx vzaly x xxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx na celý xxxxxxx daného závazkového xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fáze x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (viz výše xxxxxxxx xxxxx X. XX 342/09).

36. V xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zaměřily xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx kupní xxxxxxx xx dne 11. 11. 2010, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Emelin Xxxxxx x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1.000.000 Xx, x rovněž xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx o půjčkách, xxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx označit xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx neplatnou. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx, musely xx xxxxx x xxxxxx, že xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxx xx počátku xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx 1.000.000 Kč xx podstatně xxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lichevním charakteru xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx chtěly xxxxxx k opačnému xxxxxx, musely xx xxx xxxxx o xxxxx silné argumenty, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 37-39). X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi soudů x xx xxxxxxxxxx x tom, zda xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxx zváženy xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx). Xxxxx xxx x lichvu, představující xxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x jedním xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 523/07). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx x každém konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překročení plnění xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx ze xxx 11. 11. 2010 xxxxxxx xxxx byt xx xxxxxx 900.000 Xx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Kč, která xx xxxx poskytnuta xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sporného xxxx xxxx xx xxxxxxxxx znalcem vyčíslena xx xxxxxx 1.784.869 Xx (xxx xxx 4). Soudy ale xxxxx z částky 1.000.000 Kč, což xxx odhad xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvěru, x xxxxx u xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Beránkovi, xxxx by xx xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxx bytu, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxx plnění xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů nepostačovala.

39. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx podpisem kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx částku xxxxxxx 580.000 Xx, xxxxxxxxxxxx však, xxx x xxxx částce xxxxxxx, jak xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx a xxxx xxxx x xx xxxx celkové dluhy xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxx jí „xxxxxxxxxxxx protiplnění“. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x půjčkách, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednorázové xxxxxxx pokuty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx výše stěžovatelčiných xxxxx x obou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ujednání, tzn. xxxx xxxx dosáhla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx plynoucí z - xxx soudu xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

40. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx nevyplývá xxx xx, xxx dospěl xxxxx xxxx x xxxxxx o přiměřenosti xxxxx sjednaného xx xxxx 0,1% denně x xxxxxxx xxxxxx x případě prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx nezjišťoval, xxxx xxxx úroková xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx. x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodnutá xxxx xxxxx (ve xxxx 36% xxxxx) horní xxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx míry (xxxx. xxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1484/2004). Xxxxx jde x smluvní xxxxxx, xxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx smluvní pokuta xx xxxx 0,5% xxxxxx částky xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku závazku. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx § 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, xx která se xxx xxxxx vztahuje xxxxx neplatnosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ostatního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxx (xxxx. též xxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 1484/2004).

41. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxx dostal xx xxxxxx finanční xxxxxxx x jaká xxxx xxxx platební xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxx xxxxxxx sjednání xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

42. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx subjekty xx x stěžovatelku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajímat xx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byt. Xxxx x xx jako x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x tísni xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (360.000 Xx x xxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxx znějící xx xxxxxx 400.000 Xx x 650.000 Xx x xxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 720.000 Kč) xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x nepřípustný xxxxxx tzv. propadné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 169 xxxx. x) dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx judikatury (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. xx. zn. 25 Xxx 915/98 ze xxx 21. 6. 2000, xx. xx. 21 Cdo 2535/99 xx xxx 18. 1. 2001, xx. xx. 30 Xxx 2089/2002 ze dne 27. 11. 2003, xx. zn. 29 Xxx 928/2003 ze xxx 27. 1. 2005; xxx také xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 4875/12 xx xxx 2. 12. 2014). Ze xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx právně znalé x dobře se x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

43. Ústavní xxxx xx přesvědčen, xx xxxx komplex xxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xx x byt xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx. X druhé xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyla přímým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 10 xx fine), xxxxx xxxxxxx xx vyhovění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x to, xx xx stěžovatelka neměla xxxxxxx své xxxxx, xxx xx xx xxxx platit xxx xx, xx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lidí x překračování mezí xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

45. X neposlední xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu pominout, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Tomáši Xxxxxxxxx je vedeno xxxxxxx xxxxxxx mj. xxx přečin lichvy, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxxxx; obžaloba xxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx přerušit do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 5). Xxxxx by xxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 218 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx opomenout, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx v krajních xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudů xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx v xxxx věci nejedná x případ, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

46. Xxx posuzování, zda x xxx kterém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lichvě, xxxx xxxxxxx soudy do xxxxx rozhodování promítnout xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx okresní x xxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlení, tyto xxxxxxxx neodrážejí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx proto porušeno xxxxxxxx právo stěžovatelky xx soudní ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx jednáním věřitelů x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx rodinou xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx x výši xxxxx snížila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx splácet xxxxx x uspokojit xxxxxxx věřitele.

47. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x § 82 xxxx. 1 a 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústního jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx objasnění xxxx (§ 44 téhož xxxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.

X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017

Xxxxxxxx Šimáčková

předsedkyně xxxxxx