Xxxxxx věta
Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx x řídících xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx ji v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, korigovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena x xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu úkolem xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx férovosti.
Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx promítnout xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx slabší xxxxxxx strany.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §218 xxx. x. 40/2009 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Lichovníka x Xxxxxx Uhlíře x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 12x, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 X 67/2012-169, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 20. 7. 2016 č. x. 30 Xxx 530/2016-235, xx xxxxxx xxxxxxxx účastnice X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Palarčíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Milady Xxxxxxxx 26, Xxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 C 67/2012-169, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2016 x. x. 30 Cdo 530/2016-235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zaručené xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
1. Shora xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx okresním x xxxxxxxx soudem (x xxxxxxx výši 131.940 Xx).
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx pod nátlakem xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx přiměly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. X xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 X 67/2012, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyplynuly xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xx jaře 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. r. o. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500.000 Xx, kterou xxxxxxxxxxx ke splacení xxxxx xxxxx. Xxxx, xx xxx dokončen xxxxxx bytu, xxxxx x xxxxxxx obývala, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxxx x dne 11. 5. 2010 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 300125/10) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x. 1 ze xxx 10. 6. 2010 xxxx xxxxxxxx odměna xx zprostředkování ve xxxx 44.000 Xx, xxxxx x xxxxx xx úhradu xxxxxxx, xxxxxxxx a odměn. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx vzala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400.000 Xx x xxxxxxxx svůj xxxx x xxxx výši x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavy xxxx x navýšení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx půjčku částky 1.500.000 Xx. Xxx 10. 6. 2010 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx (x. 1/2010) o xxxxxx částky 400.000 Xx x panem Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba. Xxxx xxxxxxxxxx byla stanovena xx 40 xxx, xxxxxxx úrok byl xxxxxxxx sazbou 0,1% xx každý xxxxxxxx xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5% x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 60 xxx xxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30% x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx stěžovatelky, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jí xxxx řečeno, že xx xxxx mezitím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1.500.000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx 400.000 Xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměny pro xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xx výši 40.000 Xx) xxxxxxxxxx 360.000 Xx, z xxxxx xxxx částka 59.354 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 17. 6. 2010 xxxx x zajištění xxxx půjčky xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300.646 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x protože xx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxx dluh xx xxxxxxx x. 1/2010, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx LSD Xxxxxx x. x. o., xxxxxx pod pohrůžkou xxxxxxxxxxx, xxx 8. 9. 2010 xxxxxxx (x. 100005/10) x xxxxxx xxxxxx 720.000 Xx, jakož x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 10. x 17. 6. 2010. Ve xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 650.000 Xx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 1/2010, xxxxx xxxx poukázána xxxxx xx účet xxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 70.000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Stěžovatelka xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co stěžovatelka xxxx ze xxxxxxx x. 100005/10 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx věřitelské xxxxx, že xxxxxxxxxxx x její situace xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxxx Xxxxxx Invest x. x. x., jejíž xxxxxxx společnicí a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, za xxxxx xxxx 900.000 Xx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy (x. 1/2010) ze dne 11. 11. 2010. X bodě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx akceptovala, že xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx 900.000 Kč. Byt xxx posléze smlouvou (x. 2/2010) xx xxx 26. 11. 2010 xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx hypotečního xxxxx znalcem xxxxxxxxx xx 1.000.000 Xx. Xxxxx smlouvou ze xxx 5. 4. 2011 xxx xx xxxxxx 1.000.000 Kč xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tetou Xxxxxxxxx Xxxxxx, tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LSD Xxxxxx s. r. x., x to xxxx by xx xxxxxxx.
3. K návrhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. KSHK 40 XXX 2765/2012-X xx xxx 26. 3. 2012 xxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx bytová xxxxxxxx, x níž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednalo, nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 25. 6. 2013, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14. 6. 2012 a x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx jednaly od xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx v xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx hospodářské xxxxx x uzavřely s xx nápadně xxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx 400.000 Xx, xxxxx měla xx xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx § 39 xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na soudním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx podpisu xxxxx xxxxxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 720.000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxx znalcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx částku 1.784.869 Xx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxxx ona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Xx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nižší cenu. Xxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx jednali x xxxxxx výrazně finančně xxxxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxx její xxxxxxxxxx x tísně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x lichvu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevynaložila xxx koupi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, přičemž ani xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dobré xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xx xxxx 720.000 Xx nestála, xxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve výši 1.500.000 Xx; xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx výši 650.000, xxx xxxxxx z xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx celkový xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prodej bytu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx Jaroslavu Novákovi x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 8. 7. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, okresní xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 2013 řízení x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx soud podle § 135 odst. 1 x. x. x. xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx kupní xxxxxxx xx rozporné xx xxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxx 30. 10. 2013 xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxx byla xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015.
6. X napadených rozhodnutí xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xx xxxxx okresního xxxxx xx. xx. 30 X 67/2012 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nejprve jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. 11. 2010 xx společností Emelin Xxxxxx s. x. x., a to x x přihlédnutím x předchozím smlouvám x půjčkách, xxx xxxxxxx by x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x tísně (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxx nezpůsobilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 39 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx cena xx výši 1.000.000 Xx, x rovněž xxxx, xxx činil xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách, xxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za lichevní, x tedy absolutně xxxxxxxxx. Okresní soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x prodeje xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx nebyl xxxxx xxxxxxxxx věřitelem). S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 236/2005 xx dne 27. 2. 2007 x xxxx xxxxx, xx výše xxxxx xx výši 0,1% (xx. 360 Xx) xxxxx (cca 36% xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx ve výši 0,5% (xx. 1.800 Xx) denně xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 40.000 Xx x 70.000 Xx x x xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, což xxxx xxxxx něj nevyvolalo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jako celku. Xxx soudy přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2010 vysoké finanční xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx – před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bezmála 580.000 Xx - a xxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Poukázaly xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nezodpovědnost, x tím, že xx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx, xxxx-xx xx jí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a neplatí xxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx dále xxxxxx, xx stěžovatelka měla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. zpochybnit xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx o půjčkách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx x ní chyběla xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na zprostředkování xxxxxx xx výši 1.500.000 Kč. Při xxxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx, že měla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx za xxxxxxxxx byt. Soudy xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxx mít za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlastnické právo x bytu xx xxxxx osobu, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. 4. 2011. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx byl skutečným xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, zda xxx Xxxxxxx nebo společnost XXX Xxxxxx x. x. x., xxx xx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx bylo x té xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx stěžovatelky, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx x nemravného jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 807/2002. Xxxxxxxx x tomu, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x době uzavření xxxxx smlouvy ve xxxxx xxxxx nenacházela, xx xxxxxxxx zjištění, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx tísně je xxxxxxx skutkovou, nikoliv xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 621/200 xx xxx 14. 5. 2002), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx argumentace xxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 26 Xx 239/2016-404 ze xxx 13. 7. 2016, které xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx řízení vydal xxxxxxx soud xxx 27. 4. 2016 xxxxxxxx č. x. 9 X 64/2011-352, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx převedeno na xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx na xxxxxxxx účastnici.
8. Xxxxxxxxx xx. xx. I. XX 3308/16 xx xxx 25. 10. 2016 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx základě probíhá xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
9. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušily její xxxxxxxx práva na xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Listina“). Xxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx za xx, xx xx ni xxxxx xxxxxx nároky, xxxxx se rozumem xxxxxxxxxx člověka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na tak xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx obecné xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souvislostech x xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx rozhodovaly spravedlivě, xxxxxx by dojít x závěru, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxx xx x byt xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 1.000.000 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x neposuzoval xxx xxxxxxxxx.
10. Xx xxxx xxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x třetí xxxxxx xx dne 11. 11. 2010, xxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xx 900.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx odhadnuta na 1.000.000 Xx, a xxxxxxxxxxxx tedy neuzavřela xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x stěžovatelka také xx kupní smlouvy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelky, xxx xx třetích xxxx, xx xxxxxx 1.000.000 Xx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx stavu v xxxxxxxx nemovitostí x xxxx informována o xxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě nájemní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nevytýká, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx s půjčkou xx vyšší částce (1.500.000 Xx), aniž xx xxxxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nejde ani x zásah do xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx (x rámci exekuce, xxxxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorněna xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx příbuzných. Xxxxxxxxxxxx nikdy netvrdila, xx xx jí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx svědčí xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx své bydlení x předmětném xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx vedlejší účastnice. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxx žalobě xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx by x xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx přišla x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx cenu xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, neplnění xxxxxxx), x xxxxxxx xx se o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dluhy.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x stěžovatelka xxx xxxxxxxxx, že xx dovolací xxxx xxx již dříve xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx posoudit jinak (x xxxxx způsobem). Xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx její xxxxx při uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ústavní xxxxxxxxx si je xxx zřejmě vědoma xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxxx, x proto akcentuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Již soud xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx, x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemného plnění xxxx xxxxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxx“ pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx soudu je Xxxxxxx soud povolán xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx stanovených xxxxxxxx pořádkem, k xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo.
12. Okresní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyužily xxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit.
13. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) neplatnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxxxx xx v takové xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx ani xxxxxx, xx uzavírá xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečně x xxxxxx xx pomoci, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx dluhů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajišťovacím převodem xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx nedalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Právní xxxxxxxxx
X. Obecné xxxxxxxx
14. Jak xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 83 Ústavy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 Xxxxxx), x proto xx xxx xxxxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jednou z xxxxxx Xxxxxx, zvláště xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx spočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, institucionálního xxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx z xx. 4 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 1287/14 xx xxx 31. 8. 2015; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx účel x xxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxx xx slovech a xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx, ale x xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. nález xx. xx. I. ÚS 523/07 xx xxx 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) x nález xx. xx. II. XX 1648/10 xx xxx 16. 11. 2010 (X 226/59 XxXX 299)]. V xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxx, xxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 xx xxx 16. 10. 2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Xx.), bod 30].
1. Xxxxxxx princip ochrany xxxxxx strany
16. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx musí vycházet xxxxxxx z respektu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx též x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx nucen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 167/04 ze xxx 12. 5. 2004 (X 70/33 XxXX 197)]. Přesto xxxx ochrana autonomie xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx princip či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx. xx. XX. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (X 124/70 XxXX 133)].
17. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx korigujícím x soukromém právu xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx faktickou. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx zákonodárce xx zajistit xxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx adresátům právních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx světě xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odstraní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. I xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „slabšího“, xxx xxx xxxxxxxxx životní xxxxxxx xxx přednost xxxxxxxx faktické xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, prostor xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/03 xx dne 28. 3. 2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Xx.)].
18. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxx x Xxxxxxx, Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vyd. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2010, xxx. 115-120), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejširší xxxx možnosti svobodného xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, xx ji xxxxxxxxx každému, xxxx xx zároveň x xxxxxxxxx omezit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx střetu xxxxxxxxx xxxx x z xxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx, a xx x cílem xxxxxxxx vyvážené xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx rovnováhy zúčastněných xxxxx. Ve xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx), se nelze xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx stranám xxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samotném. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v nerovnovážné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx straně (xxxxxxxxxx) xx uloženo xxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx snaha x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výchozí xxxxxxxxxx, informační, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků [xxx xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201)].
19. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx veřejné xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx specifického xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nájemního xxxxx, xxxx. [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171), xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 3436/12 xx xxx 19. 3. 2013, xxxx xxxx. nálezy sp. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013, xx. xx. III. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 x xx. xx. II. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485)]. Xxxxx xx xxxxxxxx formální rovnost xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx evropského xxxxx, v xxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx a xxxxxx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany fakticky xxxxxx smluvní xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) ani xxxxxxx autonomie xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásadního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Je proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vstupují do xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), a xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi podnikatelem (xxxx x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x nepodnikatelem, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. X. ÚS 342/09 xx xxx 15. 6. 2009 (X 144/53 SbNU 765), xx. zn. XX. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (X 124/70 XxXX 133) x xx. xx. XX. XX 1287/14 xx xxx 31. 8. 2015]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pozice xxxxxxx xxxxxx nacházející xx x xxxxx, xxx spíše, xxxxx xxxx tíseň xxxx xxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx.
21. Obecným xxxxxxxxxx xxxxxx některých svobodně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x spotřebitelském xxxxx a v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku) xx x xxxxxx xxxxx zejména princip xxxxxxx dobrých xxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3/06 xx xxx 6. 11. 2007 (X 185/47 XxXX 429) a xx. xx. X. XX 342/09 xx xxx 15. 6. 2009 (X 144/53 SbNU 765)]. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx docházelo xx xxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx občanského zákoníku, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Neplatnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxx x ní xxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Zákaz xxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx pojetím trestného xxxx lichvy, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxx. 13 (2015), č. 1, xxx. 27-32, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 253 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 218 xxxxxx x. 40/2009, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 879 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1811, xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezkušenosti, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, xxxxxxx xx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx podle § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně neplatné xxx rozpor x xxxxxxx mravy. O xxxxxxx xxxxxxxx jde xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx strana je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxx obvyklou, tedy xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tuzemsku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1993/2001 ze xxx 8. 4. 2003; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx, xx přestože xx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxx aplikovatelný x nyní posuzované xxxx, nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx oblasti xxxxxxx xxxxx, kromě toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 1796 x násl.).
23. X xxxxxxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxx úpravám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x x relevantní judikatuře xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx 30 Cdo 4665/2009 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxx xxxxxxx, je existence xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x hrubém (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vystačit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude zapotřebí xxxxxxxxxxx x x xxxxxx okolnostem, které xx xxx xxxxx xx nepřímo – xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho (z xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx realizované xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. hospodářský xxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx převodce, rizikovost xxxxxx, xxxxxxxxxx prognóza, xxxx. xxxxx na xxxx atd.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx nikoliv xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), ale xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (existence xxxxxxx x hrubého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění) xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znaků, xxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 218 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nezkušenost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx musí xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx a xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxx xxx také x příčinné xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx lichevním jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x účastníkem, který xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxxxxxx transferu pro xxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nebo xxxxx jinému. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx úmyslně nebo xxxxxxx x nepřímém xxxxxx (…). “
24. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jedinečným xxxxxxxxx okolnostem konkrétního xxxxxxx, xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mravů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx § 39. Při xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx lichevních xxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx jednající x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx strana xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx využil; xxxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin (viz xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1993/2001). Xxxxx jde x otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tu xxxxxx xxxxx řešily xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x celého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; posouzení xxxx xx xx xxxx xxxxxx omezit na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě x xxxxxxxx dobrých xxxxx je dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxx povinnosti. X xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x sankční xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 236/2005 xx dne 27. 2. 2007). Xxxxxxxx xxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx formě úroku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx – x ohledem xx konkrétní okolnosti xxxxxx případu – xxxxxxxxx xx přiměřenou x xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2247/99 xxx 26. 7. 2000 x sp. xx. 33 Xxx 204/2001 xx dne 9. 8. 2001 uveřejněné x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx č. X 675, dále xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2495/98 xx xxx 26. 1. 1999, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1/2000, xxx x. X6/2000, xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Odo 588/2003 xx xxx 23. 6. 2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx x. X 2801). Xxxx. xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx (xx. 182,5% xxxxx) xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx konečná xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxx závislá xx xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obecně uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xx xxx xxxxxxxx půjčce xxxxxxx x xxxxxxxxxx výší xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jistiny, xxx xxxxxx xx to, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx obtížné, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stanovenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bankami xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úroků xxxxx xxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxx x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neakceptovatelným xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xx xxxx 5% měsíčně, tj. 60% xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 1484/2004 xx xxx 15. 12. 2004). Xx xxxxx xxxxxx xxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mají xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx - x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu - nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx dvojnásobkem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 236/2005).
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k otázce xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxxxx závazku slíbit xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vztahu k xxxxxx akcesorickému závazku – xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – spatřovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xx
6/2001 xxx 29. března 2001, publikovaný pod x. X 108 Xxxxxxx). Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx hrubý nepoměr x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx 293.000 Xx na xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 131.850 Xx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 15% xx xxxxx, xxxx 180% za xxx (xxx rozsudek sp. xx. 4 Tz 15/2001 xx xxx 10. 7. 2001), xxxx sjednaný xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 5,5% xxxxxxx, xxxx 66% xxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 248/2003 xx xxx 22. 4. 2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx dosahujícím xx 200 % xx xxx (xxx xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 1282/2004 xx xxx 12. xxxxx 2005).
29. K xxxxxx hrubého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x to x v xxxxxxxxx, xxx je xx xxx některou ze xxxxxxxxx xxxxx nevýhodné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. XX 1090/08 xx xxx 27. xxxxxxxx 2008). X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 523/07 ze dne 7. 5. 2009 (X 113/53 SbNU 409) pak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx motivační x sankční funkci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dluhu. X xxx xx xxxx nutno xxxx xx zásadu přiměřenosti, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „každému xx xxxx jest“; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to i xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxx xxxx nespravedlivá, x xx i xxx xxxxxx xx to, xx-xx x konkrétním xxxxxxx pro něj xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx konfrontováno i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1484/2004, x xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxxxxxx x velkému xxxxx xxxxxxx případů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dva xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2009, xxxxx xx xxxxxx xx cíl xxxxxxx xxxxx lichvě, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx začlenění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx legislativy. K xxxx xxxxx přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2011. Dále xx x xxxx xxxxxxxxxx uvádí: „X xxxxxxx spotřebitelských xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatelé půjček xxxxxxxxx predátorskými xxxxxxxx xxxxxxxx zisků. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebankovních xxxxxxxx xx odehrává zcela xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx konat vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nespravedlivé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx instituce se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx. (…). X určitou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xx xxx chránit své xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, opilým xxxxxxx xxxx bytovým xxxxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zemí západní Xxxxxx, zatímco v Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx obyvatel před xxxxxxx typy xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republik.“ (viz Xxxxxx X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx...).
31. Mezi příčinami xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice, xxxxx xx „xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služeb, xxxxxxx neurvale x xxxxxxxxxx xxxxx výjimečného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu x xxxx, xxx měly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích. V xxx je xxxxx xxxxx jeden x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx v našem xxxxxxxxx daří (neboť x podmínky sjednání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ústavu xxxx xxxxx xxxxx až xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx často xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxx x jednotlivcem xxxx xxxxxxxx sektor. Xxxxxxxxxxx xx xxxx také xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx fakt, že xxxxx zkoumají xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Problémem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx gramotnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx potřebují x xxxxxxxxxxx důvodů peníze, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (to xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx násoben xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx místa xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiných smluvních xxxxx. Dlužníkům xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx které xxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx z prodlení, xxx x xxxx xxxxxx dlužníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx právě x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ně nadmíru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cíli xxxxxxxxxx i své xxxxxxxxxx vnucené xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx skupinou osob xxx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx lidé x xxxxx, xxxxx xxxx náchylní podepsat xxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxx přísun xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx půjčku x xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadaní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx nepříznivých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxx.“ (xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx: xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxx xxx).
32. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, odborná xxxxxxxxxx (xxx Koudelka, X. Lichva: xxxxxxx xxx x společenský xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014) xxxxx, xx některé právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přesnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvách, xxx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x ponechávají xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxxxx zvolily xxxx xxxxx, patří xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Argentina, xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx hranice xxxxx pro lichvu x všech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx (§ 138 xxxx. 1 XXX) či x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx (§ 138 xxxx. 2 XXX) x neplatný právní xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (auffälliges, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx Missverhältnis) xxxx xxxxxxx (výší xxxxxxxxxxxx xxxxx) a protiplněním (xxxxxxxx xxxxx). Lichva x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx, xxxxx úrok xxxxxxxxx dvojnásobek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx hodnota plnění xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek XXX xx. zn. X XX 437/99). Xxxx xxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxx – každá xxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx neplatností x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxx třeba. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Francie, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úrokovou xxxxxx čtyřnásobek xxxxxxx xxxxx Polské xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stav xxxxx tvořící základ xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx mimo xxxxxxxx podnikatelskou xxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ho přinutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxx způsobů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx typické - xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx -, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxx o půjčce xx úroky o 3-5% vyšší než xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx úroků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx principů, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx tísně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vyprázdnění veškeré xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx spisem xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 C 67/2012, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx XX, xx. z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xx xxxxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 a § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“, vybočilo x xxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 528/99 ze xxx 28. 8. 2001 (X 126/23 XxXX 217)]. Xx xxxxxxxx formalismus xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx. postup obecných xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx izolované působení x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx podpisu xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx nález X. XX 342/09).
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda kupní xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx k xxxxxxx vlastnického xxxxx xx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. x. o., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx ceně dostalo xxxx, xxx činila xxxxxxx cena xxxx xx výši 1.000.000 Xx, x xxxxxx xxxx, než činil xxxx věřitelů xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr, xxx xxxx xxxxx označit xxxxxxxx smlouvu za xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx neplatnou. Stěžovatelka xxxxxx tvrdí, že xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, neboť xx počátku směřovalo x xxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx 1.000.000 Xx xx xxxxxxxxx nižší xxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx; pokud by xxxxxx xxxxx chtěly xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 37-39). V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu dobré xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x že rozhodnutí x xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx použití ustanovení § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivé xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatným xxxxxxxxxxx znakem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti, tj. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx nález X. XX 523/07). Tento xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x protiplnění xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci. Xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X daném xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx stěžovatelka kupní xxxxxxxx xx dne 11. 11. 2010 xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx 900.000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx 300.646 Xx, která xx byla poskytnuta xx základě xxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxx otázkou, která xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sporného xxxx xxxx xx xxxxxxxxx znalcem xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.784.869 Xx (xxx xxx 4). Xxxxx ale xxxxx x xxxxxx 1.000.000 Xx, což xxx odhad xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvěru, x xxxxx x banky xxxxxx xxxxx nabyvatelé xxxx, xxxxxxx Beránkovi, xxxx xx se xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxx xxxx, xxxxx xx byla x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx klíčovou, xxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x mnohem komplexnějšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narostly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxx o xxxxxx na částku xxxxxxx 580.000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x této xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxx a xxxx xxxx v xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx protiplnění“. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za neplatná xx ujednání smluv x půjčkách, která xx xxxxxx odměn xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, avšak xxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z obou xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
40. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx soud k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 0,1% xxxxx x smluvní xxxxxx x xxxxxxx prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx nezjišťoval, jaká xxxx xxxxxxx míra x úvěrů poskytovaných xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x půjčce, xx. x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx výši 36% xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1484/2004). Xxxxx jde x xxxxxxx pokutu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dle výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx hranici však xxxxx posuzovat bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování, xxx je možné xxxxx § 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx soudu vztahuje xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věřitelům x jednorázové xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. též xxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 1484/2004).
41. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xx též xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx sjednání xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obtíží x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx subjekty se x stěžovatelku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byt. Xxxx x xx jako x xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx uzavřely xxxxxxxxx, xxxx. lichevní xxxxxxx x půjčce, xxxx neměla xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx naději xxxxxx x které ani xxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx účel, xx. xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (360.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 400.000 Xx x 650.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 720.000 Xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx; x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 169 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. xx. xx. 25 Xxx 915/98 ze xxx 21. 6. 2000, sp. zn. 21 Cdo 2535/99 xx xxx 18. 1. 2001, xx. xx. 30 Cdo 2089/2002 ze xxx 27. 11. 2003, xx. xx. 29 Xxx 928/2003 xx xxx 27. 1. 2005; viz xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 4875/12 xx xxx 2. 12. 2014). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx uzavřeny nestandardním xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx nešlo x běžné právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „přesvědčili“, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu těchto xxxx, xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx znalé x xxxxx xx x xxxx problematice xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, že xxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxxxxxx cenu. Xxxxxx xxxxxxxx xxx byl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odezvy, xx. xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovému výkladu xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx. V xxxxx xxxx xx xxx xxxxx měly xxxxxxxxx x právním postavením xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x její xxxxx víře xxx xxxxx sporného xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ilustrací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 10 xx fine), podle xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dluhy. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx smlouvy. Xxxxx x to, xx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxx dluhy, xxx xx by xxxx platit jen xx, xx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx zneužívání xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx.
45. X neposlední xxxx xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxx stíhání mj. xxx přečin xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx; obžaloba xxxx podána xxx 4. 9. 2015. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přerušit xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxx řízení (xxx bod 5). Xxxxx by xxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxx podle § 218 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Nelze však xxxxxxx opomenout, xx x demokratické xxxxxxxxxxx xx xx protiprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx tedy v xxxxxx případě xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxx nejedná x případ, v xxxxx kterého postačí xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
46. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x tom kterém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx závěry, x nimž xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlení, tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx kterém xx xxxx rodinou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx snížila její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx splácet xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele.
47. Ústavní xxxx proto xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxx, x xx x souladu x § 82 odst. 1 x 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 téhož xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx