Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx ji x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, charakterizujících xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slabšího.
Subjektivním xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx byla určitá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx to, xxx xx dlužník xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx morálka, xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx férovosti.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §218 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Davida Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 12x, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Trutnově ze xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 C 67/2012-169, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx dne 20. 7. 2016 x. x. 30 Xxx 530/2016-235, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Milady Xxxxxxxx 26, Brno, xxxxx:
X. Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 C 67/2012-169, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2016 x. j. 30 Xxx 530/2016-235 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
II. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx žalované. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním x xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxx 131.940 Xx).
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x prodeji xxxxxx jednotky třetí xxxxx, která ji xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, od xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce. Z xxxxxx xxxxxxx x xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 X 67/2012, xxxxx si Xxxxxxx xxxx vyžádal, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx na jaře 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx LSD Xxxxxx x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.500.000 Xx, kterou xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx bytu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxxx x dne 11. 5. 2010 x ní společnost xxxxxxxx smlouvu (x. 300125/10) x zprostředkování xxxxxx; xxxxxxxx č. 1 xx dne 10. 6. 2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zprostředkování xx xxxx 44.000 Kč, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx nákladů, xxxxxxxx x odměn. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednajícími xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 400.000 Kč x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx výši x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x odblokování zástavy xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.500.000 Kč. Xxx 10. 6. 2010 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2010) x xxxxxx xxxxxx 400.000 Xx x panem Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 40 xxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx sazbou 0,1% xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5% x dlužné xxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 60 xxx xxxx uhradit jednorázovou xxxxxxx pokutu ve xxxx 30% x xxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx řečeno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1.500.000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx 400.000 Xx zaplatí. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xx xxxx 40.000 Xx) poskytnuto 360.000 Xx, x čehož xxxx xxxxxx 59.354 Xx převedena xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx společnosti. Dne 17. 6. 2010 xxxx k zajištění xxxx půjčky xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxx Beránkem smlouva x zřízení zástavního xxxxx x bytové xxxxxxxx stěžovatelky. Protože xxxxxxxx vyplacená xxxxxx xx xxxx 300.646 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení jejího xxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500.000 Xx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx ze xxxxxxx x. 1/2010, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 8. 9. 2010 xxxxxxx (x. 100005/10) x xxxxxx xxxxxx 720.000 Xx, xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx uzavřených xx dnech 10. x 17. 6. 2010. Xx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnuta částka 650.000 Kč xx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x. 1/2010, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 70.000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx neobdržela. Xxxx, xx stěžovatelka xxxx xx xxxxxxx x. 100005/10 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxx, že východiskem x její xxxxxxx xxxx xxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx, společnosti Xxxxxx Xxxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx společnicí x xxxxxxxxxxx byla sestra xxxx Xxxxxxx, xx xxxxx cenu 900.000 Xx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (č. 1/2010) ze dne 11. 11. 2010. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky k xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx xx částku 900.000 Kč. Xxx xxx posléze smlouvou (x. 2/2010) ze xxx 26. 11. 2010 převeden xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obvyklá xxxx byla xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.000.000 Kč. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 5. 4. 2011 xxx xx xxxxxx 1.000.000 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší účastnice, xxxxx je tetou Xxxxxxxxx Nováka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx LSD Xxxxxx x. x. x., a xx xxxx xx xx xxxxxxx.
3. X návrhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. XXXX 40 XXX 2765/2012-X xx xxx 26. 3. 2012 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řešení xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx bytová xxxxxxxx, x níž se x xxxxxxxxxx určovacím xxxxxx jednalo, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx dne 25. 6. 2013, xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx xxxxx.
4. Stěžovatelka x xxxxxx ze xxx 14. 6. 2012 x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx uvést xx x omyl x získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx. Zneužily xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx 400.000 Kč, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nevýhodných xxxxx, xxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 39 xxxxxx x. 40/1964 Sb. (xxxxxxxx zákoník x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx „dřívější xxxxxxxx xxxxxxx“) pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx si není xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xx výši 720.000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.784.869 Xx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částku 1.000.000 Xx, zatímco ona xxxxxxxx obdržela xxxxx xxxxxx 300.646 Xx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cenu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednali x xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxx neznalosti x xxxxx x xxxxxxxxx finančnímu prospěchu; xx xxxx jednání xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx potřebnou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx 720.000 Xx xxxxxxx, xxx xxxx jí řečeno, xx je to xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxx xx výši 1.500.000 Kč; xxxxx x xxxx druhé xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxx dluh xx xxxx 650.000, xxx nemohl x xxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxx učinit závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx x tato xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx přistoupit xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx půjčka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jistinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx odměnu x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Tomáši Beránkovi xxxx xxx 8. 7. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxx lichvy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedna x poškozených, okresní xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29. 10. 2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vyšetřování, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí x spáchání trestného xxxx, xxxxxx by xxx xxxx xxxxx § 135 odst. 1 x. s. x. xxxxx x xx xxxxxx kterého xx bylo případně xxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx x půjčkách x xxxxx kupní xxxxxxx za rozporné xx xxxxxxx. Xxxx, xx bylo výše xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 10. 2013 zrušeno xxx xxxx, xxxxxx okresní xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx namístě xxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx byla xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015.
6. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 X 67/2012 vyplývá, xx x určovacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx byt, xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřela dne 11. 11. 2010 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. x. x., a to x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx k xxxxxxx bytu nedošlo. Xxxxxxx x závěru, xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tísně (xxx okresní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 1.000.000 Xx, a xxxxxx xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx o půjčkách, xxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za lichevní, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx okolnost x xxxxxxx s dobrými xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kupní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pokud xx nebyl xxxxx xxxxxxxxx věřitelem). X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 236/2005 xx xxx 27. 2. 2007 x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx 0,1% (xx. 360 Kč) xxxxx (xxx 36% xxxxx) x smluvní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,5% (xx. 1.800 Xx) xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměnách xxxxxxxx xx xxxx 40.000 Xx a 70.000 Xx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx celku. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 vysoké xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx každým xxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx bezmála 580.000 Xx - x xxxxxx bytu xxx xx představoval xxxxxxxxx xxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. nezodpovědnost, x tím, že xx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx, pravděpodobně nesplácela, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. zpochybnit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o půjčkách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) netvrdila, xx x xx chyběla xxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx přitom xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Kč. Xxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že měla xxxxxxx xx uzavírané xxxxxxx promyslet, x xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxx, xxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 11. 11. 2010 xxxxx mít xx xxxxxxxx x neplatnou xxx rozpor s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx platně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 5. 4. 2011. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci konečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx skutečným xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, zda xxx Xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx s. x. x., xxx xx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že z xxxxxx její xxxxx x nemravného jednání xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx x xxxxx xxxx a xx xxxx finanční morálka xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti jednání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx stěžovatelka xxxxx vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tvrzené xxxxx, kterou odvolací xxxx podle ní xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 807/2002. Xxxxxxxx x tomu, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx tísně xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 621/200 xx xxx 14. 5. 2002), xxxx xxxxxxx nemohla xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx neobsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 26 Xx 239/2016-404 ze xxx 13. 7. 2016, xxxxx bylo xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx nyní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27. 4. 2016 xxxxxxxx č. x. 9 C 64/2011-352, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xx xxxxxx zopakovala xxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx účastnici.
8. Usnesením xx. zn. X. XX 3308/16 ze xxx 25. 10. 2016 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxx porušily xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxx, že soudy xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xx xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx popírá). Xx xx xx, xx na xx xxxxx xxxxxx nároky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx její finanční x právní gramotnost xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx uvědomit xxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxx jejích věřitelů xx vzájemných souvislostech x xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x závěru, xx xxxxxxx jejích věřitelů xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxxx nízkou xxxxxx, xxxx xx byt xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1.000.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částku 300.646 Xx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezrušil x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
10. Xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx xx dne 11. 11. 2010, xxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xx 900.000 Xx. Tržní xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na 1.000.000 Xx, x xxxxxxxxxxxx xxxx neuzavřela xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx tíseň xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx byla smlouva xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x stěžovatelka xxxx xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx od třetích xxxx, za xxxxxx 1.000.000 Xx, x xxx naprostou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx nic xxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx částce (1.500.000 Xx), xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx souhlasila x xxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx věřitelům xx xxxxxx dluhů, xxxxxx to xxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ani x zásah xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx využíván. Xx důsledky takového xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorněna xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx bydlení x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx vedlejší xxxxxxxxx takový, xx xx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxxxxx x musela xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx byt, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by měla xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx nemravného jednání (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), x jednalo xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemusejí xxxxxxx xxx dluhy.
11. Xxxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxx, xxxxxxx xxxxx pominula xxxxxxxx odpovídající právní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx absenci xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx vymezit právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxx, kdyby xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit jinak (x xxxxx způsobem). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxx smluv xxxxx x jejich absolutní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx případná xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx, x s ohledem xx absenci hrubého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx „dobré xxxxx“ pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zákonem povolené xxxxx xxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx rozhodnutí nevybočilo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, k xxxxx v projednávané xxxx nedošlo.
12. Xxxxxxx xxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx se k xxxxxxx stížnosti vyjádřit.
13. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx. Připouští, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx v takové xxxx, že xx xx xxxxxxx nedala xxxxx; nikdy xxxxxx x úmyslu xxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečně x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, kterému xx xxxxxx x xxxxx obvyklé xxxxxxxxxxxx xxxxxx ubránit.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx
A. Xxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho základním xxxxxx xxxxx xx. 83 Xxxxxx xx xxxxxxx ústavnosti. Xx xxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxx státní moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx způsobem, který xxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 Xxxxxx), x xxxxx xx xxx nepřísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní práva xxxx svobody xxxxxxxxxxx.
15. Xxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxx Ústavy, xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soukromého. Xxxxx Xxxxxx spočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo pohledem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již x xx. 4 Xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xx. xx. XX. XX 1287/14 ze xxx 31. 8. 2015; všechna citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx výkladu x aplikaci právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, který není xxxxx xxxxxx xxx xx slovech x xxxxxx toho kterého xxxxxxxx, xxx x xxxx xx třeba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx demokratickými xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 523/07 ze xxx 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) x xxxxx xx. xx. XX. XX 1648/10 xx xxx 16. 11. 2010 (X 226/59 XxXX 299)]. X xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxx, xxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/12 xx xxx 16. 10. 2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Xx.), xxx 30].
1. Xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxx závazkových xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře autonomii xxxx xxxxxxx xxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx každý xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx zákon neukládá [xxxx. např. xxxxx xx. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12. 5. 2004 (X 70/33 XxXX 197)]. Přesto xxxx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx princip či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (N 124/70 XxXX 133)].
17. Xxxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx – jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx faktickou. Není xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajistit xxx xxxxxx právního xxxx xxxx adresátům právních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x reálném xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx faktická xxxxxxxxx, xxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odstraní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx xx zákonodárce xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxx konkrétní životní xxxxxxx xxx přednost xxxxxxxx faktické před xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pozitivní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/03 ze xxx 28. 3. 2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)].
18. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí (Xxxxxx, Jan a Xxxxxxx, Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vyd. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2010, xxx. 115-120), že xxxxxxxx xxxxx garantuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svobodného xxxxxxx, xxxxx právě xxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx všem. Xx xxxxxx autonomie xxxx a z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrana slabší xxxxxxx strany, x xx s cílem xxxxxxxx vyvážené xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx, ekvity xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx vztazích, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž výchozí xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například ve xxxxxx podnikatele xx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx oběma xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostředky, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výchozích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx výsledku samotném. Xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivních práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx uloženo xxxx xxxxxxxxxx. Účelem dané xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výchozí xxxxxxxxxx, informační, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cíle, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxx nerovnou xxxxxxx xxxx x povinností. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 SbNU 201)].
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mají v xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx specifického charakteru, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, směnečného xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 xx dne 1. 11. 2011 (X 187/63 SbNU 171), xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3436/12 xx xxx 19. 3. 2013, dále xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013, xx. xx. III. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 x xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 SbNU 485)]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vstupu Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx právního xxxx xxxx prostřednictvím evropského xxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx a článek 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxx.
20. Přiznáním vyšší xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud nezpochybňuje xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx autonomie xxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. podnikatelé), x xxxxxxx, kdy dochází xx vzniku právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx sp. zn. X. ÚS 342/09 xx xxx 15. 6. 2009 (N 144/53 XxXX 765), xx. xx. IV. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (N 124/70 XxXX 133) x xx. xx. XX. XX 1287/14 xx xxx 31. 8. 2015]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nacházející xx x xxxxx, xxx xxxxx, pokud xxxx tíseň xxxx xxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx některých svobodně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitele v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx občanském xxxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku [xxxx. xxx xxxxxx xx. xx. II. ÚS 3/06 xx xxx 6. 11. 2007 (X 185/47 SbNU 429) a sp. xx. X. ÚS 342/09 ze xxx 15. 6. 2009 (X 144/53 XxXX 765)]. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy rozhodovaly x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx. Neplatnost xxxxx xxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxxx x ní xxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Zákaz xxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxxx smlouvy [xxxx. Xxxxxxxx, X.: Trestněprávní xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxx zastupitelství, Xxx. 13 (2015), č. 1, xxx. 27-32, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní svobody]. Xxxxxxxx xxxxx institut xxxxxxxx xxxxx platné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. neupravovalo, xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx § 253 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx § 218 xxxxxx x. 40/2009, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x dobové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 879 obecného xxxxxxxx občanského x xxxx 1811, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavře xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx jinému poskytnout xxxx xxxxxx plnění, xxxxx hodnota xx x hodnotě vzájemného xxxxxx v hrubém xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx podle § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx tehdy, kdy xxxxxxxxx x okolností xxxx věděl xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx strana je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nižší xxxx xxx obvyklou, xxxx xxxx, která by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stejného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx mravy, xxxxxxxx z jiného xxxxxx, uvedeného x § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1993/2001 xx xxx 8. 4. 2003; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvinula xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kromě xxxx, xx lichevní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 1796 x násl.).
23. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx 30 Xxx 4665/2009 xxxxx identifikující xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx převod nemovitého xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx plnění (cena xx převáděný xxxxxxxx xxxxxxx) x hrubém (xxxxxxxxxx) nepoměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vskutku o xxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx prostým xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx okolnostem, které xx již xxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx lichevního xxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vývoj xx xxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, kdy xxxxx x hrubém xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx připomenuté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou, tedy x podmínkách sledované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy prodávající (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) převádí xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (neboli xxxxx), xxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx (tržní) xxxx. Xxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x hrubého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx lichevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znaků, xxxxx lze v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve smyslu § 218 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx, tíseň, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn x xx xxxxxx x xxxxxxxxx hrubému nepoměru xxxx být xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x příčin, xxx lichevním xxxxxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxxxxxx transferu xxx xxx zmíněný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx jinému. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (…). “
24. Xxxxxxxx je xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxxxx xx všem jedinečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, předchozí soudní xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxx mravů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx vazbě xx § 39. Xxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
25. X xxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx slabostí xxxxx nezkušeností, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx jednání bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin (xxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 1993/2001). Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x institutům xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxx x prodlení. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a průběhu xxxxxxxxx; posouzení věci xx xx tedy xxxxxx omezit na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x smluvní xxxxxx x hlediska dobrých xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. V xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx lze usoudit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Xxx 236/2005 ze dne 27. 2. 2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx x xxxxxxx pokutu sjednanou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 100 % zajištěné xxxxxxxxxx xxxxx lze – x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu – xxxxxxxxx za přiměřenou x tudíž x xxxxxxx x dobrými xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2247/99 xxx 26. 7. 2000 x xx. zn. 33 Xxx 204/2001 xx xxx 9. 8. 2001 xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, pod x. X 675, xxxx xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 2495/98 xx xxx 26. 1. 1999, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx sešitu 1/2000, xxx x. R6/2000, xxxxxxxxxx xx. zn. 33 Odo 588/2003 xx dne 23. 6. 2004, uveřejněné x Xxxxxxx xxx x. X 2801). Xxxx. xxxxxxx pokuta xxxxxxxx ve xxxx 0,5 % z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx (xx. 182,5% xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nedostáli xxx xxxxxxxxxx.
27. Xx vztahu x xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x mravním xxxxxxxxx společenského řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lichvářské xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx půjčce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x situaci pro xxx xxxxxxx, často xxxxx z důvodu xxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx podstatně přesahuje xxxxxxxx xxxx v xxxx jejich sjednání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bankami xxx xxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxx. Xxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxx úrokové xxxx x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy a xxxxxxxx dle § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx ve xxxx 5% xxxxxxx, tj. 60% xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1484/2004 xx xxx 15. 12. 2004). Na xxxxx xxxxxx xxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že půjčky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x obtížné xxxxxxxx xxxxxxx, mají xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto - x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 236/2005).
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxx k xxxxxx akcesorickému závazku – xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – spatřovat odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Tz
6/2001 xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxxxxxxxx pod x. X 108 Xxxxxxx). Xxxxx toho Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx hrubý xxxxxxx x xxxxxx zakládá xxxx. xxxxxxx xxxxxx 293.000 Xx na xxx měsíce se xxxxxxx odměnou ve xxxx 131.850 Kč, xxx znamená xxxx xx xxxx 15% xx xxxxx, tedy 180% xx rok (xxx rozsudek xx. xx. 4 Xx 15/2001 xx dne 10. 7. 2001), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve výši 5,5% xxxxxxx, tedy 66% xxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 248/2003 xx xxx 22. 4. 2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úrokem xxxxxxxxxxx xx 200 % xx xxx (viz xxxxxxxx sp. xx. 5 Tdo 1282/2004 xx dne 12. xxxxx 2005).
29. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), a to x x xxxxxxxxx, xxx je xx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 1090/08 ze dne 27. xxxxxxxx 2008). X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 523/07 xx xxx 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx úroku x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkci, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dluhu. X zde xx xxxx nutno dbát xx xxxxxx přiměřenosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx stát). Xxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx xxxxx, platí xx xxxxxx společnosti xxxxxx „každému xx xxxx xxxx“; ani xxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxxxx xxx nadměrné. Je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, x to i xxxxx x xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx i xxx xxxxxx na xx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx přirozeně xxxx xxx konfrontováno x x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výše citovaný xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1484/2004, x xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x velkému xxxxx různých případů, xxxxx xxxx charakter xxxxxx. Dva xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2009, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx podpořeny xxxxxx, xxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx přinese xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2011. Dále xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx spotřebitelských xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odehrává xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx metody x xxxxxxx xxxx nemorální, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx. (…) Predátorské xxxxxxx xx xxxx definování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx překračování xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního x xxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxx působením xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx i xx xxxxxx. (…). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx říci, xx stát xx xxx xxxxxxx své xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx bytovým xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx, zatímco x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (viz Xxxxxx X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx...).
31. Xxxx příčinami xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx „chovají x xxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx k xxxx, aby měly xxxxx xxxxxx překračující xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx) x proč xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x jednotlivcem mimo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx také xxxxx zároveň xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Problémem xx xxxxx straně xxxxxxxx xx xxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při uzavírání xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx řeší xxxxxxx, xxx co xxxxxxx dostaly xxxxxx, xxxx podmínky (xx xx xxxx xxxxxxxx xxx zásadní) xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx, kdy není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx násoben xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx potřeby xxxxxx xxxx xxxxxx smluvních xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx na odiv xxxxx xxxx splátek, xxxx xxx však xxxxxxxxxx ani zdůrazňováno, xxx dlouhé xxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, ručitelské xxxxxxx jiných osob, xxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx dlužníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec, xxxx xx xxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předem xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebude x xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx sjednaných xxxxx x xxxxxx cíli xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx snad xxxxx připomínat, xx xxxxxxx skupinou xxxx xxx xxxx "podnikatele" xxxx xxxxxx lidé x xxxxx, xxxxx xxxx náchylní xxxxxxxx xxxxxxx, co jim xxxxxx okamžitý přísun xxxxx (hraje xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx), jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadaní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx všech xxx xx nepříznivých xxxxxxxxxxxxx x nejsou xx vůbec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.“ (xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx: xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx).
32. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. Lichva: trestný xxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014) xxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přesnou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvách, xxx nichž je xxxxxxx objektivní xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx rozhodovací xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, patří xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Argentina, xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxxxxx stanovují xxxxx hranici xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro lichvu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Například x Německu xx xxx judikatury x xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx (§ 138 xxxx. 1 XXX) xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 138 xxxx. 2 XXX) x neplatný xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx nepoměr (xxxxäxxxxxx, xxxxxx nebo také xxxxxxx Xxxxxxxxäxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxx poskytnutého xxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx úroků). Xxxxxx x úvěrových xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx BGH dána xxxx, xxxxx úrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx týká převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší, než xxxxxxx protiplnění (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx. zn. V XX 437/99). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxx xxxxx hodnotícího xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xx xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx smlouvy neplatné xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx lichva, xxxxxxx x xxxxxxx x těchto kontraktů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (nepříznivá xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx například Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Kolumbie, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx x Polsku xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čtyřnásobek úrokové xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Kasační xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx tvořící základ xxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx naplněn, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx způsobů xxxxxx xxxxxx lichvy xxx x určitého xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, kde xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx klasickou xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx -, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx o 3-5% xxxxx než xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx sjednání smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxx xxxxxxx, xx ačkoliv je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx principů, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx tísně a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, korigovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx disproporčních xxxxx, xxxxx totiž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rdousící xxxxx x xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx
X. Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx projednávanou xxx
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx spisem okresního xxxxx xx. xx. 30 X 67/2012, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx mu Ústavou XX, xx. z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
35. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx (ústavně xxxxxxxxx výklad) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx aplikaci xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 a § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitý xxxxx „xxxxx mravy“, vybočilo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx smlouvou ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 528/99 xx xxx 28. 8. 2001 (X 126/23 XxXX 217)]. Xx xxxxxxxx formalismus při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx. xxxxxx obecných xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxx především na xxxxxx izolované xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx celý xxxxxxx daného závazkového xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx nález X. XX 342/09).
36. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Invest x. x. x., xx právním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom k xxxxxx, že stěžovatelce xx xxxx xx xxxxx ceně dostalo xxxx, než xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1.000.000 Xx, x rovněž xxxx, xxx činil xxxx věřitelů ze xxxxx o půjčkách, xxxx poskytnutým plněním xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx nepoměr, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu za xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx neplatnou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx posuzovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musely xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx počátku směřovalo x tomu, xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx 1.000.000 Kč xx xxxxxxxxx nižší xxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx o lichevní xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxx silné xxxxxxxxx, xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 37-39). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx pojmu xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx třeba učinit xx xxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx). Pokud xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní jednání, xxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem je xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti, xx. x jedním ze xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx I. XX 523/07). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxxxxx x protiplnění xxxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. V daném xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 11. 11. 2010 xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx 900.000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx 300.646 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx otázkou, která xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx převáděné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.784.869 Xx (xxx xxx 4). Xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx 1.000.000 Xx, xxx xxx odhad učiněný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx u xxxxx xxxxxx další nabyvatelé xxxx, xxxxxxx Beránkovi, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x tím, xxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, která xx xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx obvyklá. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx ceny na xxxx věřitele. Soudy xxxx uvedly, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 580.000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x této xxxxxx xxxxxxx, jak xx xx ní xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a jaké xxxx x xx xxxx xxxxxxx dluhy xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx hodnota jí „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x půjčkách, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nevyčíslil, xxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x - dle soudu xxxxxxxx - ujednání x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, jak xxxxxx xxxxx soud k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0,1% xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx. Tento xxxxx xx xxxx dosti xxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx míra x úvěrů poskytovaných xxxxxxx x době xxxxxxxx předmětných xxxxx x xxxxxx, tj. x jakém rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx (xx xxxx 36% xxxxx) xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1484/2004). Xxxxx xxx x smluvní xxxxxx, xxx sice xxxxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,5% xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx nutné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx § 41 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx soudu xxxxxxxx xxxxx neplatnosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ujednání x odměně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. též xxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1484/2004).
41. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx tíseň. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx smlouva xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx dostal xx xxxxxx finanční xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx platební xxxxxxx, nýbrž zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy vnímal x zda věřitel xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx x xx xxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx neměla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostát x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx dluh x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx hodnota byla xxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxxx (360.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx znějící xx xxxxxx 400.000 Kč x 650.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxx xx xxxxxx 720.000 Xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx; x řízení xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x nepřípustný xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 169 xxxx. x) dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. xx. xx. 25 Xxx 915/98 xx xxx 21. 6. 2000, xx. zn. 21 Xxx 2535/99 xx xxx 18. 1. 2001, sp. xx. 30 Xxx 2089/2002 xx xxx 27. 11. 2003, xx. zn. 29 Xxx 928/2003 ze xxx 27. 1. 2005; xxx také xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 4875/12 xx xxx 2. 12. 2014). Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x půjčce xxxx uzavřeny nestandardním xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „přesvědčili“, xxx xxxx vyvrcholením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx, xxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx znalé x dobře xx x dané problematice xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx komplex xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxx cíl, jímž xxxx xxxxxxxxx xx x xxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx se pak xxxxx měly xxxxxxxxx x právním postavením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxx vyplývá, že xx věřitelské xxxxx xxxxxx neznámé a xx o její xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mít oprávněné xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx obsažený ve xxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx bod 10 xx xxxx), xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znamenalo, xx xxxxxxxx nemusejí xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx hrubého nepoměru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx že xx xxxx xxxxxx xxx xx, xx lze xxxxxxxxx xx dluhy xxxxx, tak, aby xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x překračování xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxx nelze dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx Jaroslavu Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x trestním xxxxxx (xxx bod 5). Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxx § 218 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx tedy v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxxxx x případ, x xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku.
46. Xxx posuzování, zda x xxx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx smluvní strany. X projednávané věci xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že závěry, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud x napadených rozhodnutích xxxxxxx, navíc bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmito rozhodnutími xxxx proto porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravena x xxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tímto xxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx k výši xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx základna, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uspokojit xxxxxxx věřitele.
47. Xxxxxxx xxxx xxxxx podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x napadená rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x Nejvyššího xxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx x § 82 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 téhož xxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx