Xxxxxx věta
Ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx z řídících xxxxxxxxxxxxxxxx principů, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nevýhodnosti, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je též xxxxx. Xxx rozhodování, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, není xxx Xxxxxxxxx soudu úkolem xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx byla jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx férovosti.
Při xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx civilní xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §218 zák. x. 40/2009 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx Kateřiny Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Uhlíře x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 12x, Xxxxx 7, proti xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 X 67/2012-169, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8. 9. 2015 x. j. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 20. 7. 2016 x. x. 30 Xxx 530/2016-235, za účasti xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxxx 26, Brno, xxxxx:
X. Rozsudkem Okresního xxxxx x Trutnově xx dne 13. 2. 2015 č. x. 30 X 67/2012-169, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20. 7. 2016 x. x. 30 Xxx 530/2016-235 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Trutnově (xxxx jen „okresní xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalované. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním a xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxx 131.940 Xx).
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, která ji xxxxxxx převedla na xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nabyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxx nátlakem xxxxxxxx, xxxxx ji x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevýhodné smlouvy x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx okresního xxxxx sp. xx. 30 C 67/2012, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX Direct x. r. x. xx věci finanční xxxxxx xx výši 1.500.000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx splacení xxxxx dluhů. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který x rodinou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dne 11. 5. 2010 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (č. 300125/10) x zprostředkování xxxxxx; xxxxxxxx x. 1 ze dne 10. 6. 2010 xxxx sjednána xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 44.000 Kč, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 400.000 Kč x xxxxxxxx xxxx xxxx x této xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x odblokování xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx bonity xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.500.000 Xx. Xxx 10. 6. 2010 xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2010) x xxxxxx xxxxxx 400.000 Xx x xxxxx Xxxxxxxx, jednajícím xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 40 dnů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx sazbou 0,1% xx každý xxxxxxxx xxx až do xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx prodlení měla xxxxxxxxxxxx hradit smluvní xxxxxx ve xxxx 0,5% z dlužné xxxxxx xxxxx x x případě prodlení xxxxxxxxxxxxxx 60 dní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30% z xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jí xxxx xxxxxx, že xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1.500.000 Kč, xxxx které částku 400.000 Xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx ujednáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xx xxxx 40.000 Xx) xxxxxxxxxx 360.000 Xx, x čehož xxxx částka 59.354 Xx převedena xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17. 6. 2010 xxxx x xxxxxxxxx xxxx půjčky uzavřena xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx Beránkem xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 300.646 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení jejího xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx navzdory příslibu xxxxxx poskytnuta půjčka xx xxxx 1.500.000 Xx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x. 1/2010, xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. o., xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dne 8. 9. 2010 xxxxxxx (x. 100005/10) x xxxxxx částky 720.000 Xx, xxxxx i xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx; podmínky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxx uzavřených xx dnech 10. x 17. 6. 2010. Xx smlouvě x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 650.000 Xx xx xxxxxx dluhu ze xxxxxxx x. 1/2010, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xx účet xxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 70.000 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Stěžovatelka xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx neobdržela. Xxxx, xx stěžovatelka xxxx ze xxxxxxx x. 100005/10 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx východiskem x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxx Invest s. x. x., jejíž xxxxxxx společnicí x xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx 900.000 Xx, k xxxxx xxxxx na základě xxxxx xxxxxxx (x. 1/2010) xx xxx 11. 11. 2010. X xxxx xxxxxxxxx xx kupní xxxx xxxxxxxxxxxx akceptovala, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu x xxxxx xx xxxxx xxxx xx částku 900.000 Xx. Byt xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x. 2/2010) xx xxx 26. 11. 2010 převeden xx xxxxxx sourozenců Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx byla xxx xxxxx xxxxxx hypotečního xxxxx xxxxxxx odhadnuta xx 1.000.000 Xx. Xxxxx smlouvou ze xxx 5. 4. 2011 xxx xx xxxxxx 1.000.000 Xx xxxxxxx údajně jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx Nováka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti LSD Xxxxxx x. x. x., x xx xxxx xx xx xxxxxxx.
3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 7. 2. 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského soudu x. j. KSHK 40 XXX 2765/2012-X xx xxx 26. 3. 2012 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x povoleno xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx bytová jednotka, x níž se x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze dne 25. 6. 2013, xx x projednání x xxxxxxxxxx určovací xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
4. Stěžovatelka x xxxxxx xx xxx 14. 6. 2012 a v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jednaly xx xxxxxxx ve xxxxx x cílem xxxxx xx v xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 400.000 Xx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 39 xxxxxx x. 40/1964 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx podpisu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx podepisovala poskytnutí xxxxxx xx xxxx 720.000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx znalcem xx xxxxxxxxx vyčíslena xx xxxxxx 1.784.869 Xx, příp. znalcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hypotečního xxxxx xx xxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Kč, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx nižší cenu. Xxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx finančně xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx její neznalosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx toto xxxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x lichvu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx o xxxxxx xx xxxx 720.000 Xx xxxxxxx, xxx xxxx jí xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500.000 Kč; xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxx dluh xx xxxx 650.000, xxx xxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxxx smluvní pokuty, xxxxx x tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx musela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx pokutu; xxxxx ani jedna x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyúčtována.
5. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx dne 8. 7. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx. xxx přečin lichvy, xx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, okresní xxxx xxxx usnesením xx xxx 29. 10. 2013 řízení x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx stát xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx podle § 135 xxxx. 1 o. x. x. vázán x xx světle kterého xx xxxx případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté, xx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 10. 2013 zrušeno xxx xxxx, změnil xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 X 67/2012 xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázkou zabývaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. 11. 2010 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. r. x., a xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x půjčkách, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k závěru, xx x kdyby xxxxxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xxx okresní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský soud xxxxxxx), to xx xxx xxxxxxx nezpůsobilo xxxxxxxxx neplatnost smlouvy xxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxx ceně xxxxxxx méně, než xxxxxx odhadní xxxx xx xxxx 1.000.000 Xx, x rovněž xxxx, xxx činil xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl natolik xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx okolnost x xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyplacena xxxxxxxx xxxxxxxxx (pokud xx xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 236/2005 xx xxx 27. 2. 2007 x tomu uvedl, xx výše xxxxx xx výši 0,1% (xx. 360 Xx) xxxxx (xxx 36% xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxx xx xxxx 0,5% (xx. 1.800 Xx) xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neplatné xxxxxxxx o odměnách xxxxxxxx xx xxxx 40.000 Xx x 70.000 Xx a x jednorázové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jako celku. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 11. 11. 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, výše jejích xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 580.000 Xx - x xxxxxx bytu xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost, jak xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nižší xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bytu. Xxxxx xxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešit xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o půjčkách xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nich x řízení (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxx neodstoupila x xxxx srozuměna x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; stále xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.500.000 Xx. Při xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx, xx měla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx promyslet, x xxxxx xx xxxxxxx x notářka. Krajský xxxx xxxxxxx poznamenal, xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, xxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx byt. Soudy xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2010 xxxxx xxx xx xxxxxxxx x neplatnou xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převedla xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx osobu, x xx by proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx účastnice xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. 4. 2011. X xxxxxxx xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byl skutečným xxxxxxxxx dluhu x xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx s. x. o., xxx xx, že xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx tísně x xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x x dobrými xxxxx, xx vedlejší účastnice xxxxxxx xxx při xxxxx x dobré xxxx a že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxx xx xx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx v xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 807/2002. Xxxxxxxx k xxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx tísně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 621/200 xx xxx 14. 5. 2002), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 26 Xx 239/2016-404 xx xxx 13. 7. 2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx 27. 4. 2016 xxxxxxxx x. x. 9 X 64/2011-352, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zopakovala xxx xxxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 3308/16 xx xxx 25. 10. 2016 vyhověl Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx bytu.
II. Argumentace xxxxxxxxx řízení
9. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx ochranu, xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 x čl. 36 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxx, že soudy xxxxx poukazovaly xx xxxx, že mohla xxxxxx xxxxx a xx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stěžovatelka xxxxxx). Xx xx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxx nároky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxx xxxx nepřiměřené x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx uvědomit xxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx účinného občanského xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x dobrými xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx, připravit xx x byt xx xxxxxxxx nízkou xxxxxx, xxxx za byt xxxxxxx znalcem xx xxxxxx 1.000.000 Xx xx xxxxxxxxxxx obdržela xxxxx xxxxxx 300.646 Xx. Nejvyšší xxxx xxx pochybil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil x xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx.
10. Xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx své vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x třetí osobou xx xxx 11. 11. 2010, xxx xxxx kupní cena xxxxxxxxx xx 900.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx odhadnuta xx 1.000.000 Xx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek; xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xx xxxx smlouva xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek; xx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x stěžovatelka xxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx stěžovatelky, xxx od xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1.000.000 Xx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx; vycházela přitom xx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nevytýká, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (1.500.000 Xx), xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výrazně převyšující xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se zákonem x xxxxx ani x zásah xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x rámci exekuce, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx podpisem xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jedním xx xxxxx příbuzných. Xxxxxxxxxxxx xxxxx netvrdila, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx dluhů svědčí xx, xx xxx xxxxxx nesplácí x xxxxxxx ani náklady xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bytě, xxxxx xxx xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takový, že xx by x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x bytu přišla x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutou xx kupní xxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx nemravného jednání (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), x jednalo xx xx x xxxxxxxxxxx signál, xx xxxxxxxx xxxxxxxx splácet xxx xxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následující skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označila xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, toliko xxxxxxxxx otázku týkající xx existence xxxxx, xxxxxxx xxxxx pominula xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxx, na níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx nemohl obstát xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxx smluv vedla x jejich absolutní xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpor předmětných xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x s ohledem xx absenci hrubého xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx týkající se xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxx“ pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx povolán xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo.
12. Okresní xxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx) neplatnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx v takové xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx neměla x xxxxxx xxxx xxx prodat x xxxxxx xx ani xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxxxxx dluhů xxxxxxxxxxx xxxxxx úvěru xxxxxxxxxxx xxx zástavním xxxxxx xxxxx zajišťovacím převodem xxxxx. Místo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nedalo v xxxxx obvyklé obezřetnosti xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx
A. Xxxxxx xxxxxxxx
14. Jak xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 83 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx zákonem, x xx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xx. 91 Xxxxxx), x xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, nejsou-li xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx základní práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxx Ústavního soudu xx jednou x xxxxxx Xxxxxx, zvláště xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxx x xx. 4 Xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xx. xx. XX. XX 1287/14 xx xxx 31. 8. 2015; všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx výkladu x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx, xxx v xxxx je xxxxx xxxx nalézat i xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 523/07 xx dne 7. 5. 2009 (X 113/53 SbNU 409) x nález xx. xx. XX. XX 1648/10 xx xxx 16. 11. 2010 (X 226/59 XxXX 299)]. X xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Pl. XX 16/12 xx xxx 16. 10. 2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Xx.), xxx 30].
1. Xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx strany
16. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx též x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx činit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nesmí xxx xxxxx činit, xx xxxxx neukládá [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 167/04 xx xxx 12. 5. 2004 (N 70/33 XxXX 197)]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx princip xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxx xx xxxxxxxxx autonomii xxxx xxxxxxxxxxxxxx omezit [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (N 124/70 XxXX 133)].
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je bezpochyby xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajistit xxx xxxxxx právního xxxx xxxx adresátům právních xxxxx xxxxxxxx rovnost, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x reálném světě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvažovat x případy normativního xxxxxxxxx nerovnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxxx. X tam, xxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx životní xxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx napětí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x povahou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx diskrece) [xxx nález xx. xx. Xx. XX 42/03 xx xxx 28. 3. 2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Xx.)].
18. Xxxxxx doktrína k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Jan a Xxxxxxx, Xxxx. Systém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 115-120), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx co nejširší xxxx xxxxxxxx svobodného xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx každému, xxxx xx zároveň x xxxxxxxxx omezit, xxx xxxx zaručena všem. Xx střetu xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrana slabší xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx, ekvity xx rovnováhy zúčastněných xxxxx. Xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž výchozí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuty xxxxxx xxxxxx prostředky, xxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerovnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx smluvní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx přiznáno xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx straně (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx snaha x xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 xx dne 11. 11. 2013 (N 183/71 SbNU 201)].
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx princip xx obzvláště xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx spotřebitelské xxxxxxx, vztahy vyplývající x pracovního, směnečného xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 xx dne 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171), xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3436/12 xx xxx 19. 3. 2013, dále xxxx. xxxxxx sp. xx. I. ÚS 3512/11 xx dne 11. 11. 2013, xx. zn. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 x sp. xx. XX. ÚS 1774/14 ze xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485)]. Xxxxx xx xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx stran rovností xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx a článek 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Přiznáním vyšší xxxxxx ochrany fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx proto xxxxx rozlišovat xxxxxxx, xxx vstupují xx xxxxxxxx vztahu dva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x obdobném postavení (xxxx. xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, xxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikatelem (xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx profesionálem) x xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, jež zásadně xxxxxx v rovném xxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx sp. xx. X. XX 342/09 xx xxx 15. 6. 2009 (X 144/53 XxXX 765), xx. xx. IV. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (N 124/70 XxXX 133) x xx. zn. XX. XX 1287/14 ze xxx 31. 8. 2015]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nacházející xx x tísni, xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (spolu)vyvolala xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x spotřebitelském xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku) xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3/06 xx xxx 6. 11. 2007 (X 185/47 XxXX 429) x xx. xx. X. ÚS 342/09 xx xxx 15. 6. 2009 (X 144/53 XxXX 765)]. X jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx docházelo na xxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodovaly x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx absolutní, xx znamená, že xxxx k xx xxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Zákaz xxxxxxxxxx smluv
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxxx smlouvy [srov. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, in Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxx. 13 (2015), č. 1, str. 27-32, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb. neupravovalo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle § 253 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx. v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 218 xxxxxx x. 40/2009, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x dobové xxxxxxxxxx úpravě lichevní xxxxxxx xx xxxxxx § 879 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského x xxxx 1811, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavře xxxxxxxxxxx xxxx nezkušenosti, xxxxx, xxxxxxxx slabosti xxxx něčího xxxxxxxxx, xxxxxxx dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v hrubém xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 39 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx jde xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věděl anebo xxxxx vědět, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými xxxxx, a xxxx xxxxxxxx využil; samotná xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nižší cenu xxx obvyklou, tedy xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx stejného, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx obchodním styku x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1993/2001 xx xxx 8. 4. 2003; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nový xxxxxxxx xxxxxxx nepřinesl x xxxx oblasti xxxxxxx xxxxx, xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneplatnil (xxxx. xxxxxxxxxx § 1796 x násl.).
23. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku 30 Cdo 4665/2009 xxxxx identifikující xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x převodu nemovitostí, x xxx xx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx případě xxx vskutku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx srovnáním, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx okolnostem, xxxxx xx xxx xxxxx xx nepřímo – xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (z xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx lichevního xxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx realizované xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rizikovost xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx na xxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx připomenuté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. polovinu xxxxxxx plnění druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) převádí xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (neboli xxxxx), xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx. Xxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxx (existence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxx podpůrně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 218 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx slabost, tíseň, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nezkušenost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx znaků musí xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx hrubému nepoměru xxxx být také x příčinné souvislosti, xx. uvedený xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevýhodného vztahu x účastníkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx nedovoleným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx transferu xxx xxx zmíněný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) poskytne xxxx xxxxx jinému. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx lichvář xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (…). “
24. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem jedinečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, předchozí soudní xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lichevní xxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 3 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx vazbě na § 39. Při xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry xxx trestní, xxx x civilní judikatury xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
25. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v případě, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, rozumovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1993/2001). Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tu xxxxxx xxxxx řešily xxxxxxx xx vztahu x institutům xxxxxxx xxxxxx, úroků x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx však dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx funkci smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. V xxxxx je třeba xxxx zejména xxxx xxxxxxxxx částky, x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Odo 236/2005 ze xxx 27. 2. 2007). Xxxxxxxx soud tak xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x několikanásobně 100 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ročně xxx – s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2247/99 xxx 26. 7. 2000 x xx. xx. 33 Xxx 204/2001 xx dne 9. 8. 2001 xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, pod x. X 675, xxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 2495/98 xx dne 26. 1. 1999, publikovaný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1/2000, xxx č. R6/2000, xxxxxxxxxx xx. zn. 33 Xxx 588/2003 xx dne 23. 6. 2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx x. C 2801). Xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den prodlení (xx. 182,5% xxxxx) xxxx xxxxxxxx ke xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx závislá na xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx.
27. Xx vztahu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx judikoval, že xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahům xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx společenského xxxx, xxx dlužník poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx se xxx xxxxxxxx půjčce xxxxxxx x xxxxxxxxxx výší xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jistiny, xxx xxxxxx xx xx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx o půjčce x xxxxxxx pro xxx obtížné, xxxxx xxxxx x důvodu xxx tíživé finanční xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx odporující dobrým xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úroků, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx míru x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx úrokovým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úvěrů xxxx xxxxxx. Pouze konkrétní xxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úroků xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx výše xxxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neakceptovatelným způsobem. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx § 39 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx 5% měsíčně, xx. 60% xxxxx, která xxxxx čtyřnásobně xxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míry (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1484/2004 xx xxx 15. 12. 2004). Na xxxxx xxxxxx lze xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xx úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxx míru xxxxxxxxxxx, x xxxxx - x závislosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu - nemusí xxx xxxxxxxxxxx úrok, xxxxx xx dvojnásobkem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 236/2005).
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx nepoměru plnění xxxxxx xxxxx, xx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxx plnění ve xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx – spatřovat odpovědnost xx trestný xxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Tz
6/2001 xxx 29. xxxxxx 2001, publikovaný pod x. X 108 Xxxxxxx). Kromě toho Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepoměr x xxxxxx zakládá xxxx. xxxxxxx částky 293.000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 131.850 Xx, xxx xxxxxxx úrok xx výši 15% xx xxxxx, xxxx 180% za xxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. 4 Tz 15/2001 xx xxx 10. 7. 2001), xxxx sjednaný xxxxxxxxxx xxxx xx výši 5,5% xxxxxxx, xxxx 66% xxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 248/2003 xx xxx 22. 4. 2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 200 % xx xxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Tdo 1282/2004 xx xxx 12. xxxxx 2005).
29. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx. X xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x soukromém xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx to xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1090/08 ze xxx 27. xxxxxxxx 2008). X nálezu sp. xx. X. XX 523/07 xx dne 7. 5. 2009 (X 113/53 SbNU 409) pak zaujal xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx včasným x xxxxxx xxxxxxxx dluhu. X xxx je xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přiměřenosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx xxxxx, platí xx xxxxxx společnosti xxxxxx „xxxxxxx co xxxx xxxx“; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesmí xxx nadměrné. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, x to x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx i bez xxxxxx na xx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkázal xx výše citovaný xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1484/2004, x xxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx poslanecké xxxxxx z roku 2009, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vládou, xxxxx dospěla x xxxxxx, že potřebné xxxxx přinese xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxx od 1. 1. 2011. Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „V xxxxxxx spotřebitelských xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zejména registrovaní xxxxxxxxxx poskytovatelé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxx xxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxxxx nebankovních xxxxxxxx xx odehrává zcela xxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx, xx zákon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx. (…) Predátorské xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znaky xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního x xxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx instituce xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx i xx životě. (…). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xx xxx chránit xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxx xxxx xxxx zdivočelým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx ochrana xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx západní Xxxxxx, zatímco x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxx J. a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx...).
31. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx chování xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx „chovají x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx výjimečného, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxx slušnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x našem xxxxxxxxx xxxx (neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx často přistupují x uzavření xxxxxxx xx společností xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx také xxxxx zároveň xxxx, xx jiným důvodem xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx solventnost xxxxx klientů a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx potřebují x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx xxxxxxxx, spojená x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx co xxxxxxx dostaly půjčku, xxxx xxxxxxxx (to xx xxxx většinou xxx zásadní) xxx xxxxx nechávají na xxxxxxxxxxx. Dlužník xx xxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx, začíná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx většinou xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupem xx xxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dlužníkům xx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx splátek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxx, xx xxxxx xxxxx muset tyto xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, ručitelské xxxxxxx jiných osob, xxxxx x xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxx dlužníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jim řečeno, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxx, xx půjčka xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx využijí xxxxxx xxx ně nadmíru xxxxxxx sjednaných záruk x tomuto xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx skupinou xxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podepsat xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkovým poměrům xxxxxx xxxxxx x xxxxx), jednak xxxx xxxxxxxxx, popřípadě nepříliš xxxxxxxx nadaní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vůbec schopni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.“ (xxx Wolters Kluwer: Xxxxxxxx, X.: Lichva: xxxxxxx čin x xxxxxxxxxxx xxx).
32. Xxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: xxxxxxx xxx x společenský xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014) xxxxx, xx některé xxxxxx xxxxxxx nestanovují xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sazby nebo xxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxx objektivní xxxx xxxxxx, x ponechávají xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxxxx zvolily xxxx xxxxx, patří xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Argentina, částečně Xxxxxxxxx x Brazílie (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxx horní hranice xxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevymezují). Například x Německu xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx (§ 138 xxxx. 1 XXX) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 138 xxxx. 2 BGB) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx nepoměr (xxxxäxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxäxxxxx) mezi xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx x úvěrových xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX dána xxxx, pokud úrok xxxxxxxxx dvojnásobek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxx xx týká převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx existuje xxxxx, pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. zn. X XX 437/99). Xxxx xxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxx – xxxxx xxx svého hodnotícího xxxxxxxx - horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, prakticky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (nepříznivá xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx) a naplnění xxxxxx znaků xxxx xxx xxxxx. Tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Francie, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úrokovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxx tvořící základ xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx xx naplněn, xxxx poškozený xxxxx xxxx xxxxx mimo xxxxxxxx podnikatelskou xxxxx xxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx normálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx pomezí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Portugalsko, xxx xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužití xxxxxxxxx -, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxx o xxxxxx xx úroky x 3-5% xxxxx xxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z řídících xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx ji x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, charakterizujících xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx totiž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rdousící efekt x vyprázdnění xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 X 67/2012, x hlediska kompetencí xxxxxx xx Xxxxxxx XX, xx. x xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
35. Xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx x souladu x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx aplikaci xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 a § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxx xxxxx“, xxxxxxxx x xxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 528/99 ze xxx 28. 8. 2001 (X 126/23 XxXX 217)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. postup xxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxx v xxxxx působení dobrých xxxxx xx celý xxxxxxx daného závazkového xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx po podpisu xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 342/09).
36. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Emelin Xxxxxx x. r. x., xx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx sice na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx činila xxxxxxx cena xxxx xx xxxx 1.000.000 Xx, x rovněž xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách, xxxx poskytnutým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepoměr, aby xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx, musely xx xxxxx k xxxxxx, xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx počátku xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx 1.000.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx opřít x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 37-39). X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx ponechán xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Pokud xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxx X. XX 523/07). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posouzen pouze xx xxxxxxx rozdílu xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxx judikatury xxx x občanskoprávním xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx k protiplnění xxxxxxxx.
38. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxxxx xxxx byt xx xxxxxx 900.000 Xx, xx skutečnosti xxxxxxxx pouze xxxxxx 300.646 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx převáděné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sporného xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx částku 1.784.869 Xx (viz xxx 4). Xxxxx xxx xxxxx x částky 1.000.000 Kč, což xxx odhad učiněný xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx s xxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxx plnění obvyklá. Xxxx otázku lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x mnohem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narostly stěžovatelčiny xxxxxxx xxx x xxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 580.000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, jak x této částce xxxxxxx, xxx xx xx ní promítlo xxxxxxx prvního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx v té xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx hodnota xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jednorázové xxxxxxx pokuty, avšak xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx x půjčkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxx xxxx dosáhla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx pokutě x xxxxxxx prodlení.
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx nevyplývá xxx xx, jak xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0,1% xxxxx x smluvní pokuty x xxxxxxx prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx. Tento xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxx nezjišťoval, xxxx xxxx xxxxxxx míra x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx, xx. x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (ve xxxx 36% ročně) horní xxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1484/2004). Xxxxx xxx x xxxxxxx pokutu, xxx xxxx konstatovat, xx xxx výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 0,5% xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx však xxxxx posuzovat xxx xxxxxx xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx § 41 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx od obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx která xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatnosti. X xxxxxxxxxxxx věci sice xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx neplatné x xxxxxxx xxxxxxxx x odměně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nezabýval otázkou, xxx oddělení této xxxxx od ostatního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x uzavření smluv xxxxx (srov. xxx xxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 1484/2004).
41. Ústavní soud xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx též xxxxx. Xxx rozhodování, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tísni, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx platební xxxxxxx, xxxxx zkoumat, xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxxx jeho obtíží x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x stěžovatelku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Poté x xx jako x osobou xxxxx xxxxxxxx x jednající x tísni uzavřely xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxx neměla vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostát x které xxx xxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx dluh x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx zástavním xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnota byla xxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxxx (360.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx znějící xx xxxxxx 400.000 Xx x 650.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o půjčce xxxxxxx xx xxxxxx 720.000 Kč) zjevně xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 169 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. xx. xx. 25 Xxx 915/98 ze xxx 21. 6. 2000, sp. xx. 21 Cdo 2535/99 xx xxx 18. 1. 2001, sp. xx. 30 Xxx 2089/2002 xx xxx 27. 11. 2003, xx. xx. 29 Xxx 928/2003 xx xxx 27. 1. 2005; viz také xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 4875/12 xx dne 2. 12. 2014). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx stranami xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, obvyklé mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx bylo vyvrcholením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxx od stěžovatelky xxxx právně xxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx soud xx přesvědčen, xx xxxx komplex xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, jímž xxxx xxxxxxxxx ji x xxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstat x xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxx odezvy, xx. xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx se xxx xxxxx měly xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxx a xx o její xxxxx víře při xxxxx xxxxxxxx bytu xxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obsažený ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 10 xx fine), podle xxxxxxx xx vyhovění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemusejí xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvy. Nejde x xx, xx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxx dluhy, xxx že xx xxxx platit jen xx, xx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke zneužívání xxxxx chudých xxxx x xxxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx.
45. X neposlední xxxx nelze dle Xxxxxxxxx xxxxx pominout, xx proti Jaroslavu Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mj. xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x poškozených; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx namístě určovací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx (xxx bod 5). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxx podle § 218 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx by se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x demokratické společnosti xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se v xxxx xxxx xxxxxxx x případ, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
46. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x tom xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lichvě, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx závěry, x nimž xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxx porušeno xxxxxxxx právo stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů x bez adekvátního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx kterém xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soukromý xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx x výši xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx základna, xxxxx x schopnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele.
47. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xx x souladu x § 82 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 téhož xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
Kateřina Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx