Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31. 12. 2012 (od 1. 1. 2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x pověření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx vhodný xxxxxx xxxxxx provedení atd. Xxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx však xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zamítnut (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozdělované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx již možné xxxxxxxxxx o xxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokračování x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 104 odst. 1 o. x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i usnesení xx xxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §104, §254, §337 xxx. x. 99/1963 Xx.


X X X X X E X X

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Vladimíra Xxxxx x exekuční xxxx xxxxxxxxx Zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxxxxxx 2577/178, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47114304, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx účasti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx XX, X Xxxxx 363/10, a xxxxxxxx 1) Xüxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a. x., xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xx xxxxxxxxx XX 1718/8, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 26747154, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Šafaříkova 453/5, 2) X. X., 3) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx, Truhlářská 515/2x, 4) X. X., 5) XxxXxxxxx Xxxxxxx XX, x. x., xx sídlem x Praze 4, Xxxxxxxxxx 1525/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 15886492, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Perlová 371/5, 6) XXXXXX XXXXXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod x. 06654819, xx xxxxxx v Xxxxxxx XX1X6XX, 5xx Floor, 86 Jermyn Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx 3205/6, 7) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1399/20, xxx 34&xxxx;168 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx 22&xxxx;142 Kč, vedené x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jiřího Štrincla, Xxxxxxxxxxx xxxx Jablonec xxx Nisou xxx xx. xx. 090 XX-347/12, o dovolání xxxxxxxxxxx a věřitele 1) xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 22. 9. 2015, x. x. 36Xx 171/2015-63, takto:

I. Dovolání xx zamítá.

II. Vydražitel xx povinen zaplatit xxxxxxxx 5) xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 635 Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 5) na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 635 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxx.

XX. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x věřitelem 1) xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

O x ů x x d x x x í :

Xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Štrincl, Xxxxxxxxxxx xxxx Jablonec nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2015, x. x. 090 XX-347/12-51, xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 490&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pořadí:

I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 84&xxxx;494,30 Xx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xüxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x., xx xxxx 405 505,70 Kč.

Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23. 7. 2015, x. x. 36 Co 170/2015-39, zamítl návrh xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx povinnému xxxxx doručen. Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx exekuce xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxx exekučního xxxxxx. Usnesení xxxxxx xxxxxx moci xxx 24. 8. 2015. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvající xxxxxxx. Xxxxx postupoval podle § 103, § 104 xxxx. 1 x § 254 xxxx. 1 x. x. x., napadené xxxxxxxx o rozvrhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastavil.

Vydražitel X. X. v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx věci postupovat xxxxxxxxxx xxxxx Stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2010, xx. xx. Xxxx 201/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 48/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x němž Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx, je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxxx x rozvrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozdělované xxxxxxxx. Xxxxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx vydražitel, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Zástavní věřitelka Xüxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxx x podaném dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx XX, a. s., xxxxx má rovněž xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx. xxxx xxxxx, xx. XX, bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. a xxxx xxxxx, xx. XX, xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále též xxx „x. s. x.“., a dospěl x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx x příklepu xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a), x) a § 229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx vady xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx důvodné.

Právní posouzení xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 o. x. x. je xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

Nejvyšší xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx několika relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x každé xx xxxx vymezený xxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), 2) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x práv x nemovitostí spojených, xxxxxx závad, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx ceny, 3) xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx, 4) xxxxxxx dražba x 5) xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úsek a xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx pokračování v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx fázi xxxxx xxxxx otázky, x xxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 5. 2007, xx. zn. 20 Xxx 2006/2006, usnesení xx dne 10. 1. 2008, xx. xx. 20 Xxx 2769/2006, xxxx xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2009, sp. xx. 20 Xxx 901/2008).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (exekuce) vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a obsah x která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 18. 2. 1981, xx. zn. Cpj 159/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 9-10, ročník 1981 xxx č. 21, xxx. 498, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. 3. 2003, xx. xx. 20 Xxx 2418/2002, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2003, xx. xx. 20 Xxx 409/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2008, sp. zn. 20 Cdo 3548/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 10. 2011, sp. xx. 20 Xxx 3578/2011).

Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2012 (xx 1. 1. 2013 dochází x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněna. Xx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o rozvrhu xxxxxxxxxxx podstaty nabylo xxxxxx xxxx, xxxx xxx možné xxxxxxxxxx x rozvrhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správné, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x exekuci xx znamenalo neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx povinného x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 104 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxxx xxxxx vydaná.

V xxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 7. 2012, x. x. 60 XXX 5251/2012-8, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx XX XX ČR, č. x. 0135/2012, xx xxx 17. 3. 2012 x vymožení xxxxxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;168 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 142 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx příkazem xx xxx 3. 8. 2012, x. x. 90 EX-347/12-7, přikázal xxxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxx na xxxxxxxxxx částech domu, xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2015, x. x. 090 XX-347/12-40, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k vydraženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 490&xxxx;000 Xx. Usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6. 2. 2015. Xxxxxxxxx x rozvrhu xx xxx 3. 3. 2015, č. x. 090 EX-347/12-51, xxxxxx xxxxxxxx rozvrhl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 490&xxxx;000 Kč. X odvolání povinného xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22. 9. 2015, č. x. 36 Co 171/2015-63, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvrhu xxxxxx x xxxxxx x rozvrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavil, neboť xxxxxxx, že usnesením xxxxx krajského xxxxx xx xxx 23. 7. 2015, č. x. 36 Xx 170/2015-39, xxxx změněno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 7. 2012, x. x. 60 XXX 5251/2012-8, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx titul nebyl xxxxxxxxx doručen. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24. 8. 2015.

Xxxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke stejnému xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx podle § 243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx nebyli xxxxxxx x dle obsahu xxxxx xxxxxxx náklady xxxxx věřiteli 5). Xxxxxxx xxxxxxxx 5) xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx 750 Kč xx sepis xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 9 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 2 písm. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x 21% xxxx x přidané xxxxxxx ve výši 221 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5) xxxx dovolatelé xxxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

X Xxxx dne 19. října 2016

JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.

předsedkyně xxxxxx