Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx exekuce xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2012 (xx 1. 1. 2013 xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx exekučního xxxx již xxx x xxxxxxxx exekutora xxxxxxx exekuce) je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx exekutor xxxx xxxxxxx vést, xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx vedení xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, a xxxxxx nebyla dobrovolně xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx titulu) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozdělované podstaty xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxx správné, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxx exekuční xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx (§ 104 xxxx. 1 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx dříve xxxxxx.

Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §104, §254, §337 xxx. č. 99/1963 Xx.


X X X X X X X X

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxxxxxx 2577/178, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 47114304, xxxxx xxxxxxxxx X. X., za účasti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx XX, X Xxxxx 363/10, x xxxxxxxx 1) Xüxxxxxxx hypoteční xxxxx a. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx xxxxxxxxx XX 1718/8, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 26747154, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxx 453/5, 2) V. X., 3) Exekutorského xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, se sídlem x Liberci, Truhlářská 515/2x, 4) X. X., 5) XxxXxxxxx Xxxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxx 1525/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 15886492, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 371/5, 6) CACTON XXXXXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod x. 06654819, xx xxxxxx v Londýně XX1X6XX, 5xx Xxxxx, 86 Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxx alej 3205/6, 7) Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1399/20, xxx 34 168 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx 22&xxxx;142 Xx, xxxxxx x soudního exekutora XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Jablonec xxx Xxxxx xxx xx. xx. 090 XX-347/12, o dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky v Xxxxxxx xx dne 22. 9. 2015, x. x. 36Xx 171/2015-63, xxxxx:

X. Xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 5) na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 635 Xx x rukám xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 5) xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 635 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.

XX. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xx xxxxxx xxxxx x ostatními účastníky xxxxxx xx straně xxxxx nemá žádný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

O x x x x d x x n x :

Xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 090 XX-347/12-51, xxxxxxx, xx z rozdělované xxxxxxxx ve výši 490&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx uspokojují v xxxxx xxxxxx:

X. Pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 84 494,30 Xx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xüxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x., xx xxxx 405 505,70 Xx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x rozvrhu xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxx XX.). Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 23. 7. 2015, x. x. 36 Co 170/2015-39, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručen. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx exekuce xx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 24. 8. 2015. Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx brání neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky řízení, xx. existence xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postupoval xxxxx § 103, § 104 odst. 1 x § 254 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozvrhové xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx x xxxxxxx věci postupovat xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 4. 2010, sp. xx. Xxxx 201/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxxx xxxxxx moci, je xxxxx, aby soudní xxxxxxxx xxxxxxx jednání x rozvrhu rozdělované xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx vydražitel, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xüxxxxxxx xxxxxxxxx banka x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx od xxxxxx přijatých x xxxxx stanovisku xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx XX, x. x., xxxxx má xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na citované xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxxx. xxxx první, xx. II, xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xxxx xxxxx, xx. XX, bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx xxx „o. s. x.“., x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx na nařízení xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nabylo právní xxxx, xxxxx pokračování x exekuci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a), x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§ 242 odst. 3 x. x. x.). Takové vady xx však z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx důvodné.

Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx normy (xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx několika relativně xxxxxxxxxxxx fází, x xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx otázek. Xxxxxx xxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), 2) xxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ceny xxxxx x xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx, xxxxxx závad, xxxxx xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxx, 3) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, 4) xxxxxxx xxxxxx x 5) xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Současně xxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost x xxxxx fázi xxxxx řešit xxxxxx, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 5. 2007, xx. xx. 20 Xxx 2006/2006, xxxxxxxx xx xxx 10. 1. 2008, sp. xx. 20 Xxx 2769/2006, nebo xxxxxxxx xx xxx 29. 1. 2009, sp. xx. 20 Cdo 901/2008).

Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx podklad xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx vydaná x xxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxx xx potřebnou xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 18. 2. 1981, xx. zn. Xxx 159/79, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek č. 9-10, xxxxxx 1981 xxx x. 21, xxx. 498, příp. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 3. 2003, xx. xx. 20 Xxx 2418/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 4. 2003, xx. xx. 20 Xxx 409/2003, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 3. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3548/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26. 10. 2011, sp. xx. 20 Xxx 3578/2011).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31. 12. 2012 (xx 1. 1. 2013 xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx předpokladem x tomu, xxx xxxxxx exekutor mohl xxxxxxx xxxx, zvolit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx potvrdit xxxx správné, xxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxx do majetkových xxxx povinného x xxxxxx x rozvrhu xx třeba zastavit xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§ 104 odst. 1 x. x. x.). Xxx pozbývají xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25. 7. 2012, x. x. 60 XXX 5251/2012-8, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ZP XX XX, č. x. 0135/2012, xx xxx 17. 3. 2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 34&xxxx;168 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 142 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Štrincl, Ph.D., xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 8. 2012, č. j. 90 XX-347/12-7, xxxxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného (xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx s podílem). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2015, č. x. 090 EX-347/12-40, xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxx k vydraženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za nejvyšší xxxxxx xx xxxx 490&xxxx;000 Kč. Usnesení x příklepu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 6. 2. 2015. Xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, č. x. 090 XX-347/12-51, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu xx xxxx 490&xxxx;000 Xx. X odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx usnesením xx xxx 22. 9. 2015, x. x. 36 Co 171/2015-63, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu xx dne 23. 7. 2015, č. x. 36 Xx 170/2015-39, xxxx změněno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 7. 2012, x. x. 60 XXX 5251/2012-8, xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24. 8. 2015.

Xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.

Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úspěšní x dle obsahu xxxxx xxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxxx 5). Xxxxxxx věřitele 5) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 750 Kč xx sepis vyjádření x dovolání (§ 9 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) x 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 221 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 5) xxxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Brně xxx 19. xxxxx 2016

JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanová, Xx.X.

xxxxxxxxxxx xxxxxx