Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových hodnot, xx se xx xxxx xxxxxxx očekávat x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu, x xx, x jaký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přišel. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelských vztazích, x xx že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xx obvyklých xxxxxxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxx – poškozený xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím x nákladům, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx těchto výnosů xxxxxxxxx, platí však xxxxxx xxx xxxxxx xxxx ušlého xxxxx.&xxxx; (§442 xxx. x. 40/1964 Xx.)
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, xx. Xxxxxx Xxxx 3067, proti xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) XXXx. X. X., x xxxxxxxxx 300.000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 28 XX 260/2011, x dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 17. 12. 2014, x. x. 59 Co 358/2012-266, xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx dne 14. 6. 2012, x. x. 28 XX 260/2011-140, xxxxxxxx řízení xxxxxxx části úroků x xxxxxxxx, oběma xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně 150.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, co xx částky 150.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2010 xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx 1.450.000,- Xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prodat Xxx. X. X. za 1.650.000,- Xx. Žalované xxxx 13. 1. 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. S. xx 1.750.000,- Xx x téhož xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1.450.000,- Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.600.000,- Xx. Xxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxx 150.000,- Kč představuje xxxx zisk žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daných xxxxxxxxxxx. Xx do xxxx požadovaných 150.000,- Xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prodaly xxxxxxxxxxx X. X., xxxx sjednána xxxx xxxx, není to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ziskem xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 17. 12. 2014, x. x. 59 Xx 358/2012-250, xx spojení x xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2015, č. x. 59 Xx 358/2012-266, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx dalších 50.000 Xx x příslušenstvím, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 100.000 Xx x ve xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx xxxxx všech xxxxxx. Xxxxxxx tak poté, xx jeho předchozí xxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2013, x. x. 59 Xx 358/2012-199, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 6. 2014, x. j. 25 Xxx 2819/2013-203, zrušen x věc xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 50x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „obč. xxx.“) zanikl. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx běhu události xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako rozdíl xxxx kupní xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (1.450.000,- Xx), x xxxxx, xxxxxx xx prodejem Xxx. X. xxxxxxx (1.650.000,- Xx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx spoření x xxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx, odvolací soud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hodlala uhradit xxxxx xxxx, x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xx x příslušným xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxx vliv xx nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxx xxxxxxxxx škody, kterou xxxxx xxxxxxxxx ekonomicky, xx. že ušlým xxxxxx je majetkový xxxxxx xx odečtení xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xx, xx xxxxxxxxx xx zisku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx na úhradu xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ušlý xxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx, a xx x předpokládaného xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x za xxx účelem měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění výše xxxxxxxx a úroku x xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx zisk xx xxxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx výzvu soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx něhož xxxx xxx dovolatel zastoupen xxxxxxxxx nebo notářem. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx odstavec 1 neplatí, je-li xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx právnické xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované 1). Xxxxxxxx 2) má xxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx smyslu § 241 xxxx. 1 x 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 3, § 241x xxxx. 2, 3 x § 104 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř. xxxxxx o dovolání xxxxxxxx 1) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx x rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx to dalo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak vyplývá xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx 1.450.000,- Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prodat za xxxx 1.650.000,- Xx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx jinému, jí xxxxxxxxxx xxx učinit. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxxxxx. Xxx xxxx této xxxxxxx je rozhodující, xxxxxx xxxxxxxxx by xx žalobkyni xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x jaký xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx jejich jednání xxxxxx.
Xxxxxxx se určuje xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se vychází x xxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k nákladům, xxxxx xx xxxxx xx dosažení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2003, publikovaný xxx x. 6/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx dne 14. 10. 2004, xx. xx. 25 Cdo 540/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 2940, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2002, xx. xx. 25 Xxx 330/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. X 1597, xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 25 Xxx1233/2006), platí však xxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2004, xx. xx. 25 Xxx 1702/2002).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx z následného xxxxxxx nemovitosti, je xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx by xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxxx do vlastnictví, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na opatření xxxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hypoteticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxx. Podstatné xx, xx zisk xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx povaha prostředků, xxxxx by byly xx zamýšlený xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx koupi nezbytným xxx nákladem skutečně xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x vyúčtovací xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxx posuzovat jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx otázky, pochybení, xxxxx od xxxx xxxxxxxx s Ing. X. zcela správně xxxxxxx x plné xxxx částku, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxx xx nákup nemovitosti xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxxx výdaje x souvislosti se xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx zisku nedošlo. Xxxxx xxxxxxxxx použít xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, nečiní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx správné a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu § 242 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx proto xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxxxx § 243c odst. 3 xxxx xxxxx, § 142 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx xx žalovaných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení právo x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu