Xxxxxx věta
Ušlým xxxxxx xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx běh věcí. Xxx x ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx přišel. Náhrada xx určuje xxxx xxxxxx mezi předpokládaným xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx třeba xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích, x xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ušlého zisku xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím x nákladům, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, platí však xxxxxx xxx xxxxxx xxxx ušlého xxxxx.&xxxx; (§442 xxx. č. 40/1964 Xx.)
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Xxxx 3067, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. a 2) XXXx. X. X., x xxxxxxxxx 300.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 28 XX 260/2011, x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně ze xxx 17. 12. 2014, x. x. 59 Co 358/2012-266, xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx žalované 1) xx xxxxxxxxx.
XX. Dovolání xxxxxxxx 2) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2012, x. x. 28 XX 260/2011-140, zastavil xxxxxx xxxxxxx části xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně 150.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, co xx částky 150.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19. 12. 2010 měla xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1.450.000,- Xx x podle xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxx uzavřené xxxxx xxx měla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx 1.650.000,- Kč. Žalované xxxx 13. 1. 2011 prodaly tyto xxxxxxxxxxx P. X. xx 1.750.000,- Xx x téhož xxx xxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1.450.000,- Kč, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx 1.600.000,- Xx. Uzavřel, že xxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně, xxxxx nenabyla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xx nezvětšil xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 150.000,- Xx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx P. S., xxxx sjednána mezi xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx žalovaných z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx všech xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx – pobočka xx Zlíně rozsudkem xx xxx 17. 12. 2014, č. x. 59 Xx 358/2012-250, xx spojení x xxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2015, x. j. 59 Xx 358/2012-266, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx xxx, xx oběma xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx s příslušenstvím, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 100.000 Xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx všech stupňů. Xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2013, x. x. 59 Xx 358/2012-199, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25. 6. 2014, x. x. 25 Xxx 2819/2013-203, xxxxxx x věc mu xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 50x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) zanikl. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx (1.450.000,- Xx), x cenou, xxxxxx xx prodejem Ing. X. xxxxxxx (1.650.000,- Xx). K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx cenu xxxxxx x xxxxx xx stavebního xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx z xxxxxxxx účelového určení xxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěru nemá xxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx posuzovat ekonomicky, xx. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxx xx zisku dosáhla xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx úhradu xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxxxx spoření, xxxxx její xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x předpokládaného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xx xxx účelem xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxx x úroku x xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x stavebním spoření xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx použity xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx prodej xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x věc xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) nedoložila zastoupení xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx odstavec 1 neplatí, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxx žalované 1). Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byla zmocněna xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx § 241 odst. 1 a 2 xxxx. x) x. x. ř. nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 241x xxxx. 2, 3 a § 104 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx o dovolání xxxxxxxx 1) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§ 240 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx skutkových souvislostech xxxxx xxxxxx řešena.
Vzhledem x xxxxxxxxxx § 3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, posuzuje xx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx ziskem xx xxxxxx újma xxxxxxxxxxx x xxx, xx x poškozeného nedojde x xxxxxxxx škodné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xx xx xx dalo xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Jde x xxxxxx očekávaného xxxxxxx, o xx, x jaký reálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zavázaly xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1.450.000,- Kč xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x budoucí smlouvě xxxxx xxxxxx xx xxxx 1.650.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xx částky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx-xx by realizován. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx prospěchu xx xx žalobkyni xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx tudíž x xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx.
Xxxxxxx xx určuje xxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx, x xx xx xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x částky, xxxxxx xx xx obvyklých xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx události – xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložit (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2004, sp. xx. 25 Xxx 540/2004, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx xxx č. X 2940, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2002, sp. xx. 25 Xxx 330/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. X 1597, xxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 25 Xxx1233/2006), xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx ušlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2004, xx. zn. 25 Xxx 1702/2002).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx xxxxx xxxx, xx niž by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx to je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dodatečně xxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x úhradou xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx povaha xxxxxxxxxx, xxxxx by byly xx zamýšlený xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úroky x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zisk xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, pochybení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxx. X. zcela správně xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a lze xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx čerpáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nečiní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx proto xxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 142 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x., neboť xxxxx xx žalovaných xxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxx x žalobkyni x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx