Xxxxxx xxxx
Xxxxx ziskem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x poškozeného xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx, xx xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věcí. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx určuje xxxx xxxxxx mezi předpokládaným xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx dosažení xxxxxxxxx. Závěry, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především x podnikatelských xxxxxxxx, x to že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x nákladům, které xx musel xx xxxxxxxx těchto výnosů xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.&xxxx; (§442 xxx. č. 40/1964 Sb.)
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Xxxx 3067, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) XXXx. X. M., x xxxxxxxxx 300.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxx xx. zn. 28 XX 260/2011, x dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – pobočky xx Xxxxx xx xxx 17. 12. 2014, x. x. 59 Xx 358/2012-266, xxxxx:
X. Řízení o xxxxxxxx žalované 1) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx xx Zlíně rozsudkem xx dne 14. 6. 2012, x. x. 28 XX 260/2011-140, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxx x prodlení, oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně 150.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 150.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 19. 12. 2010 xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1.450.000,- Xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prodat Xxx. X. X. xx 1.650.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx 13. 1. 2011 prodaly xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx 1.750.000,- Xx x xxxxx dne xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 1.450.000,- Kč, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež byla xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx 1.600.000,- Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxx zisk xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx majetkový xxxx x hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 150.000,- Xx xxxxxx zamítl x tím, xx xxxxx cena, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, není xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx žalobkyně.
K xxxxxxxx všech xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx – pobočka xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2014, č. x. 59 Xx 358/2012-250, xx xxxxxxx x usnesením xx xxx 20. 1. 2015, č. x. 59 Xx 358/2012-266, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 100.000 Xx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx všech xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24. 4. 2013, x. x. 59 Xx 358/2012-199, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. x. 25 Xxx 2819/2013-203, zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smlouvy účastníků x budoucí xxxxx xxxxxxx xx nezměnily xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 50x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) xxxxxx. Xxxx xxxxxx zisku, xxxx xxxxxxxxx mohla při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx (1.450.000,- Xx), x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. získala (1.650.000,- Xx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x úvěru xx stavebního spoření x tudíž x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu, x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mezi ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x případně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx ekonomicky, xx. že xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, a xx, že žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx na xxxxxx xxxxx ceny použila xxxxxxxxxx x xxxxx xx stavebního spoření, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x předpokládaného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx prostředky x xxxxx xx xxxxxxxxxx spoření použity xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pro koupi x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx zisk xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhují, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx 2) má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání, xxxxx xx xxxxxx § 241 xxxx. 1 x 2 xxxx. a) o. x. ř. nemůže xxxx obecná zmocněnkyně xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx na výzvu xxxxx a nezvolila xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 3, § 241b odst. 2, 3 x § 104 xxxx. 2 xxxx třetí x. s. x. xxxxxx x dovolání xxxxxxxx 1) zastavil.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 o. x. x.) x právnickým xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxxx nebyla xxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení § 3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xx věc podle xxxxxxxxxxx předpisů, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx nedojde x důsledku xxxxxx xxxxxxxx x rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xx xx xxxx xxxxxxx očekávat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx x xxxxxx očekávaného xxxxxxx, o xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xx skutkových zjištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zavázaly xxxxxx xxxxxxxxx xx kupní xxxx 1.450.000,- Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxx xx xxxx 1.650.000,- Xx, xxxxx jednání žalovaných, xxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx, jí xxxxxxxxxx xxx učinit. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx se tak xxxxxx od částky, xxxxxx by žalobkyně xxxxxxx z prodeje, xxx-xx by xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodující, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx tudíž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se určuje xxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx získal, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx dosažení těchto xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx ze xxx 29. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2004, sp. xx. 25 Xxx 540/2004, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 2940, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 12. 2002, xx. xx. 25 Xxx 330/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. X 1597, xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. zn. 25 Xxx1233/2006), xxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zisku (xxxx. rozsudek xx xxx 26. 2. 2004, xx. xx. 25 Xxx 1702/2002).
Nákladem, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx xxxxx cena, xx xxx xx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výdaje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x úhradou xxxxx xxxx. Podstatné xx, xx zisk xxx xxxxxx dosažitelný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Namítané úroky x úvěru, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nákladem skutečně xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxx xxx x vyúčtovací spor, xxx by byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ušlý zisk xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx, týkajících se xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxx. X. zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx částku, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx výdaje x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čerpáním xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxx ze xxxxxxxxxx spoření, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x budoucí smlouvě xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx vůči xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu § 242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 142 odst. 1 x § 146 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x., xxxxx xxxxx xx žalovaných xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. října 2016
XXXx. Xxxxx Škárová
předsedkyně senátu