Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx rozumí újma xxxxxxxxxxx v xxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx události k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxx důvodně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xx, o xxxx xxxxxx dosažitelný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to že xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vychází z xxxxxx, xxxxxx by xx obvyklých xxxxxxxxx – nebýt škodné xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x nákladům, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx výnosů xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.&xxxx; (§442 xxx. č. 40/1964 Sb.)
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Drozdem, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Xxxx 3067, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) XXXx. X. X., x zaplacení 300.000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 28 XX 260/2011, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 17. 12. 2014, x. x. 59 Co 358/2012-266, xxxxx:
X. Řízení x xxxxxxxx žalované 1) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx xx Zlíně rozsudkem xx dne 14. 6. 2012, x. x. 28 XX 260/2011-140, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úroků x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x nerozdílně 150.000,- Xx s úrokem x xxxxxxxx, co xx částky 150.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smlouvě xx xxx 19. 12. 2010 xxxx xxxxxxxxx xx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1.450.000,- Xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx prodat Ing. X. Č. xx 1.650.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx 13. 1. 2011 prodaly xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx 1.750.000,- Xx x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vložena do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 1.450.000,- Xx, x hodnotou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež byla xxxxxxxx znaleckým posudkem xx xxxx 1.600.000,- Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxx x částce 150.000,- Xx představuje xxxx zisk žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Co do xxxx požadovaných 150.000,- Xx xxxxxx zamítl x xxx, xx xxxxx xxxx, za xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx mezi xxxx, není to xxxxxxx nemovitosti, x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx žalobkyně.
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně rozsudkem xx xxx 17. 12. 2014, x. x. 59 Xx 358/2012-250, xx xxxxxxx x usnesením ze xxx 20. 1. 2015, x. x. 59 Co 358/2012-266, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnil pouze xxx, že xxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx dalších 50.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxx výroku xx xx částky 100.000 Xx x xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2013, x. j. 59 Xx 358/2012-199, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2014, x. x. 25 Xxx 2819/2013-203, zrušen x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x budoucí xxxxx xxxxxxx xx nezměnily xxxxxxx, xxx závazek xxxxxxxxxx xxxxx § 50x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „xxx. xxx.“) xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx cenou, xxxxxx xx xx xxxxx nemovitosti žalovaným xxxxxxxxx (1.450.000,- Kč), x cenou, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx (1.650.000,- Xx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx kupní cenu xxxxxx z úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx účelového xxxxxx xxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx úvěrových xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mezi ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxx xxxx xx nabytí nemovitosti xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x případně xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ekonomicky, xx. že xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx úhradu xxxxx xxxx použila xxxxxxxxxx z xxxxx xx stavebního spoření, xxxxx xxxx xxxx xxxx nepožívá soudní xxxxxxx, x že x předpokládaného zisku xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a za xxx účelem xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx. Namítají, xx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x úvěru ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx x následný prodej xxxx x xxxxxxx, xxxxx zisk xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xx výzvu soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx pro dovolací xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx 2) xx xxxx právnické vzdělání x byla zmocněna xxxxxxxxx 1) x xxxxxx zastupování v xxxxxx o dovolání, xxxxx ve xxxxxx § 241 xxxx. 1 a 2 xxxx. a) x. x. x. nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx k zastupování xxxxxxxx, xxxxx nedostatek xxxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx podle § 243x odst. 3, § 241x xxxx. 2, 3 x § 104 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx o dovolání xxxxxxxx 1) zastavil.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x. x. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 2) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.) x právnickým xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu ušlého xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
Vzhledem x xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx ziskem se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku škodné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx x xxxxxx očekávaného xxxxxxx, x xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1.450.000,- Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxx xx xxxx 1.650.000,- Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prodaly předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx, jí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z prodeje, xxx-xx by xxxxxxxxxx. Xxx xxxx této xxxxxxx xx rozhodující, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx.
Xxxxxxx se určuje xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vynaložit. Závěry, xxx dovodila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx, x xx xx při určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx události – xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx získal, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 29. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2004, xx. xx. 25 Cdo 540/2004, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 2940, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2002, xx. xx. 25 Xxx 330/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. C 1597, xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. zn. 25 Xxx1233/2006), platí xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 26. 2. 2004, xx. zn. 25 Xxx 1702/2002).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx částky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x následného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvně xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx opatření xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx výdaje, xxx xx xxxxxxxxx mohly x xxxxxxxx hypoteticky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxx xxxxxx dosažitelný, xxxxxxx xxx xxxxxx prostředků, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x úvěru, xxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nákladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xx nejedná xxx x vyúčtovací spor, xxx xx xxxx xxxxxxxxx veškeré vedlejší xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přínos minus xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, týkajících se xxxx xxxxxx, pochybení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxx. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v plné xxxx částku, xxxxxx xx žalobkyně musela xx nákup nemovitosti xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čerpáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxxx zisku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalobkyni.
Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xx smyslu § 242 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243c odst. 3 věty první, § 142 xxxx. 1 a § 146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Škárová
předsedkyně xxxxxx