Xxxxxx věta
Ušlým xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x poškozeného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx důvodně očekávat x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx věcí. Xxx o ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx určuje xxxx xxxxxx mezi předpokládaným xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jeho dosažení xxxxxxxxx. Závěry, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx, x xx xx xxx určení xxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, kterou by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – nebýt škodné xxxxxxxx – poškozený xx své činnosti xxxxxx, s přihlédnutím x nákladům, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx těchto výnosů xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro určení xxxx ušlého xxxxx.&xxxx; (§442 xxx. č. 40/1964 Sb.)
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x JUDr. Roberta Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Drozdem, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Xxxx 3067, proti xxxxxxxxx 1) Z. X. a 2) XXXx. J. M., x xxxxxxxxx 300.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 28 XX 260/2011, x dovolání xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 17. 12. 2014, č. j. 59 Co 358/2012-266, xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) se xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2012, č. x. 28 EC 260/2011-140, xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx úroků x prodlení, oběma xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x nerozdílně 150.000,- Xx s xxxxxx x prodlení, xx xx částky 150.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 19. 12. 2010 měla xxxxxxxxx xx žalovaných xxxxxx nemovitosti xx xxxx 1.450.000,- Xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx 1.650.000,- Kč. Žalované xxxx 13. 1. 2011 xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx X. S. xx 1.750.000,- Xx x téhož dne xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxx dohodnutou xxxxx cenou ve xxxx 1.450.000,- Kč, x hodnotou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx 1.600.000,- Xx. Xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx xxxxxxxxxxx xxxx zisk xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastnictví x nemovitostem, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daných xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 150.000,- Xx xxxxxx zamítl x tím, xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx nemovitosti, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx účastníků Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 17. 12. 2014, x. x. 59 Xx 358/2012-250, ve spojení x xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2015, x. x. 59 Xx 358/2012-266, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx změnil xxxxx xxx, že oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 100.000 Xx x xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 4. 2013, x. x. 59 Xx 358/2012-199, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2014, x. j. 25 Xxx 2819/2013-203, xxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 50x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) zanikl. Výši xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx běhu události xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx (1.450.000,- Xx), x cenou, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. získala (1.650.000,- Xx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x úvěru xx xxxxxxxxxx spoření x xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxx xxxx, a xxxxxxxx porušení úvěrových xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx peněžním xxxxxxx, xxxx by xx xxxx vliv xx nabytí xxxxxxxxxxx xx vlastnictví. Výše xxxxx x případně xxxxxxxxxxxx úvěru xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx škody, kterou xxxxx xxxxxxxxx ekonomicky, xx. xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx, x xx x předpokládaného xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x za xxx xxxxxx xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úroku x xxxxx. Namítají, xx xxxxx xxxxxx x stavebním xxxxxxx xxxxx xxx prostředky x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pozemku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrácena x xxxxxxx řízení.
Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) nedoložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, nebyla splněna xxxxxxxx ustanovení § 242 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx odstavec 1 xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované 1). Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byla zmocněna xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx § 241 xxxx. 1 x 2 xxxx. a) o. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx x nezvolila xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 3, § 241b odst. 2, 3 a § 104 odst. 2 xxxx třetí x. s. x. xxxxxx o dovolání xxxxxxxx 1) zastavil.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x. xxx řešení xxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx skutkových souvislostech xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škodné xxxxxxxx x rozmnožení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věcí. Jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to, x jaký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx prodat xxxxxxxxx xx kupní xxxx 1.450.000,- Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxx prodat za xxxx 1.650.000,- Xx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx prodaly předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tak učinit. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx částky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx prospěchu by xx xxxxxxxxx dostalo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxxxx ziskem x xxxxxxx, které xxxx xxxxx na jeho xxxxxxxx vynaložit. Xxxxxx, xxx dovodila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podnikatelských xxxxxxxx, a xx xx xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx události – xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx musel xx dosažení těchto xxxxxx vynaložit (např. xxxxxxxx xx xxx 29. 4. 2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2004, sp. xx. 25 Xxx 540/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 2940, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2002, sp. xx. 25 Xxx 330/2001, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx x. C 1597, xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 25 Xxx1233/2006), platí xxxx xxxxxx xxx určení xxxx ušlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26. 2. 2004, sp. xx. 25 Cdo 1702/2002).
Xxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxx od částky, xxxxxx by žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví, xxxxx to xx xxxxxxxx a pravidelný xxxxx na opatření xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hypoteticky xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxx. Podstatné xx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx povaha xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx nákup xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx čerpán ani xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezbytným xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nejedná ani x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xx případné xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx přínos xxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxx xxxxxx, pochybení, xxxxx xx ceny xxxxxxxx s Ing. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx částku, xxxxxx xx xxxxxxxxx musela xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné, xxx xxxxx by x xxxxxxxx zisku xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu účastníků x xxxxxxx smlouvě xxxxx, a nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx žalobkyni.
Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správné x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu § 242 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx proto xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 142 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 2 xxxx první x. x. x., neboť xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x žalobkyni x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Škárová
předsedkyně senátu