Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xx xx xx xxxx xxxxxxx očekávat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věcí. Xxx o ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, o jaký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx dosažení xxxxxxxxx. Xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelských vztazích, x xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xx vychází x xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx své činnosti xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx určení xxxx ušlého xxxxx.&xxxx; (§442 xxx. č. 40/1964 Xx.)
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Roberta Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, xx. Tomáše Xxxx 3067, proti xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) XXXx. J. X., x zaplacení 300.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxx xx. zn. 28 XX 260/2011, x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – pobočky xx Zlíně xx xxx 17. 12. 2014, x. j. 59 Xx 358/2012-266, xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx žalované 1) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2012, č. x. 28 EC 260/2011-140, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx části xxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně 150.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 150.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx kupní smlouvě xx dne 19. 12. 2010 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1.450.000,- Xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx měla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. za 1.650.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx 13. 1. 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx 1.750.000,- Xx x xxxxx dne xxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx žalované xxxxxxxx svou smluvní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi dohodnutou xxxxx xxxxx xx xxxx 1.450.000,- Kč, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx 1.600.000,- Xx. Xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx 150.000,- Kč xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyla xxxxxxxxxxx x nemovitostem, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 150.000,- Xx xxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxx prodaly xxxxxxxxxxx X. X., xxxx sjednána mezi xxxx, není xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prodeje xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx dne 17. 12. 2014, x. x. 59 Xx 358/2012-250, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2015, x. j. 59 Xx 358/2012-266, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 100.000 Xx x xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxx xx dne 24. 4. 2013, x. j. 59 Xx 358/2012-199, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25. 6. 2014, x. x. 25 Xxx 2819/2013-203, zrušen x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx smlouvy účastníků x xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby závazek xxxxxxxxxx xxxxx § 50x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) zanikl. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx běhu události xxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx kupní cenou, xxxxxx by za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (1.450.000,- Kč), x xxxxx, kterou xx xxxxxxxx Ing. X. získala (1.650.000,- Xx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxx z úvěru xx stavebního xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu, a xxxxxxxx xxxxxxxx úvěrových xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx mělo xxxx xx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, že žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx spoření, xxxxx její xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxx x za xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým posudkem xx xxxxxxxx výše xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x úvěru ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro koupi x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x pozemku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dosáhla způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhují, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušen x věc xxxxxxx x dalšímu řízení.
Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro dovolací xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 242 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx notářem. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxx 1 neplatí, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx 2) xx xxxx právnické vzdělání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx smyslu § 241 odst. 1 x 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxxx obecná zmocněnkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná 1) xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 3, § 241b xxxx. 2, 3 x § 104 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx x dovolání xxxxxxxx 1) zastavil.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx 2) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. pro řešení xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxxx nebyla xxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení § 3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xx věc xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, tedy xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx újma xxxxxxxxxxx x xxx, xx x poškozeného nedojde x xxxxxxxx škodné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx to xxxx xxxxxxx očekávat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x budoucí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodat xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1.450.000,- Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 1.650.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeje, xxx-xx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodující, xxxxxx prospěchu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx, x o jaký xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vynaložit. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx, a xx xx xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se vychází x xxxxxx, kterou xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – nebýt xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx ze své xxxxxxxx získal, s xxxxxxxxxxxx x nákladům, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29. 4. 2004, xx. zn. 25 Xxx 540/2003, publikovaný xxx č. 6/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek xx dne 14. 10. 2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2004, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx xxx x. X 2940, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 12. 2002, xx. xx. 25 Xxx 330/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. C 1597, xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. zn. 25 Xxx1233/2006), platí však xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2004, sp. zn. 25 Cdo 1702/2002).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx případě nutno xxxxxxx xx částky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx prodeji, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx mohly x budoucnu hypoteticky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx byl xxxxxx dosažitelný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx zamýšlený xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx nákladem xxx xxxxx nezbytným xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ušlý xxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx přínos minus xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx otázky, xxxxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxx x Ing. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx musela xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx případné xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx použít xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nečiní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x budoucí smlouvě xxxxx, x nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vůči xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx proto xxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 142 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx ze žalovaných xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. října 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx