Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx tříměsíční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastník jednotky x přijatém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl nebo xxxxxxxx mohl. Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx běžet xxxx xxxxxx shromáždění, xxxxxx až dnem, xxx xx xxx xxxxxxxx doručen xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X X X X S X N X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx věci navrhovatelů 1) K. X., 2) X. V., xxxxxxxxxxxx Mgr. Zuzanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx nám. 620/1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Ulice, xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx 793/30, XXX 26800489, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Frommerem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Ostružnická 325/6, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – pobočky x Olomouci pod xx. xx. 30 Xx 42/2015, x xxxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Wolkerova 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx částku 4.114 Xx x rukám Xxx. Xxxxxxxx Frommera, xxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxx“ xx xxx 30. 9. 2015, x. x. 30 Xx 42/2015-70, xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vchodů x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx V. xx xxxx 65.700 Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx xx xxxx 0,5 xxxxxxx Kč x běžného xxxx (xxxxx X.) x xxxxx, xxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soudu v Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx dne 16. 2. 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx žaloba na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 22. 4. 2015 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x ustanovení § 1209 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), neboť xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli xx xxxxxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jim xxx doručen xx xxx 22. 1. 2015, tak xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zpochybnili xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 1. 2015, xxx jim byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, neboť xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx námitkou, xx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xx zatíženo vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxx prvního xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx § 118x odst. 2 x. s. x. x svém xxxxxxx xxxxxx na (ne)dodržení xxxxx x podání xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx pro xx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx měl za xx, že otázka xxxxxxxx práva k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla již xxxxxxxxxxx řešena a xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 o. x. nečiní výkladové xxxxxxxx. Xxxxxxx podle § 118x odst. 2 x. x. x. x dané xxxx nepřicházelo x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a občanského xxxxxxxx xxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 – xxxx xxx „x. s. x.“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. xx-xx pro xx xxxxxxxx důvod, xxxx přehlasovaný vlastník xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozhodl; x rámci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dočasně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxxx podán xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, jeho xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx jen „xxxxx x. 72/1994 Sb.“), xx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx zaniká (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 1. 2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 26 Xxx 758/2014 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 6. 2015, xx. xx. 26 Xxx 5294/2014).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „o. x.“), xxxxx něhož je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxx č. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x věci xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx stejně.
Ustanovení § 1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x podání návrhu xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx vlastník xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx okamžikem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx začíná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxx, kdy xx xxx případně doručen xxxxx ze xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konalo xxx 15. 1. 2015 x navrhovatelé na xxx xxxx přítomni. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx 15. 1. 2015 xx 15. 4. 2015, xxx byla xxxxxx (xxxx. § 605 xxxx. 2 x § 607 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. povinnost xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. ř. (xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx nebyla x xxxx vady nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx), jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 241a xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.). Posléze xxxxxxx xxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118a xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xx (ne)dodržení xxxxx x podání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 118x xxxx. 2 x. x. x. xxxx přichází v xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), významných z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx-xx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx nenavržené, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx objasnění skutkové xxxxxxx věci i xxx případném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 1. 2011, xx. zn. 21 Xxx 3820/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 1. 2011, xx. zn. 26 Xxx 592/2010, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. 3. 2011, xx. xx. 26 Xxx 1522/2010). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx zamítavé rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx zjištěny x xxxxxxxxx tvrzeny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 118x xxxx. 2 x. x. x., xxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“, xxxxx zánik xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., neboť Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30A, 795/32 Xxxxxxx - Xxxx Xxxxx xxxx v xxxxxx plně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx povinni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z mimosmluvní xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) - xxxxxxxxx x xxxxxxxx - ve výši 3.400 Xx (xxxx. § 9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxxx xxxxxxxx výdajů za 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 714 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 137 odst. 1 x 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx náklady xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx (§ 149 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (soudní výkon xxxxxxxxxx).
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu