Xxxxxx xxxx
X&xxxx;xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, neprokáže-li, xx objednatele xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. a xxx xx xxxxxx trval (§551 xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Xx.; §2594 a xxxx. xxx. x. 89/2012 Xx.). &xxxx;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxx x XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X. xx xxxx xxxxxxxxx Dolmen TATARKOVA x.x., xx sídlem x Kladně, Xxxxxx 1557, XX 27364470, xxxxxxxxxx XXXx. Alešem Xxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Národní 365/43, xxxxx xxxxxxxx x. 1) Xxxxxxxx &xxx; xxxxxxx, x.x.x., xx sídlem v Xxxxx 6, Xxxxxxxxx 685/14, XX 48115380, x xxxxxxxx č. 2) Xxxxxxxx – xxxxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxx xxxxxxx 2/577, XX 25926497, xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Bellingem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxx 70, x xxxxxxxxx xxxxxx 767&xxxx;610 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 42 Xx 55/2010, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2015, č. j. 4 Xxx 99/2015-332, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. xxxxxxxxx 2015, x.x. 4 Xxx 99/2015-332 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15. ledna 2015, x.x. 42 Xx 55/2010-275 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 15. xxxxx 2015, x. x. 42 Xx 55/2010-275, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 767&xxxx;610 Xx z xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x. 1) xxxx zhotovitel xxxxxxxx dne 16. xxxxxx 2003 smlouvu x xxxx x. X03.06.161/X se společností Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x., x xxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxxx, x xx xx všech stupních (xxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx č. 3 xx xxx 28. xxxxx 2006 byla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společnost XXX x.x.x., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxx 30. června 2006 xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx 17. xxxxx 2005 xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 11 rozhodnutí x xxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „Bytový xxx Xxxxxxxxx“, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 8. xxxxxx 2006.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2006 xxxxxxx x xxxx x. DT 01-08-06 na xxxxxxxxx xxxxxx autorského xxxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxx Tatarkova x X.“, xxxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx, x obsahem xxxxx x x xxxxxxx podmínek stavebního xxxxxxxx x vykonávat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 16. xxxxxx 2003 x na xxxxxxx jednání s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2005, který vznesl xxxxxxxxx, aby prováděcí xxxxxxxxxxx pro X. xxxxx xxxx zpracována xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stání xxxxxxx navýšení xxxxx xxxxx pro II. xxxxx, xxxxxxx prováděcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxx pěší oproti xxxxxxxxxxx ověřené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zkrácení xxxxxxx xxxxxx o 400 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx 5. xxxxx 2007 vydal Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 11 xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx x xxx, xx xxxx stavby xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s dokumentací xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná x. 1). Xx xxx 7. dubna xxxx xxxxxxx práce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dodatečné povolení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáno dne 25. xxxxx 2007, xxxxx xxxxxx právní xxxx 27. xxxxx 2007. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx započala xxxx x den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX x.x.x. xxxxxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxxx x. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX s.r.o. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prováděcí projektovou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypracování projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s pokyny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody a xxxxxxxx žalované.
Soud xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29. xxxxxxxxx 2011, č.j. 42 Xx 55/2010-165, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx řízení xx xxxxxx žalované, x xx xxxxxxxxx x. 2), xxxxx xx xxx 1. xxxx 2011 xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 1) xx xxxxxxxxx x. 2), včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx k xxxx xxxxx, xx stávající xxxxxxxx x. 1) xxxx prodávající xxxx xxx xxxxxxxxxx § 477 xxxx. 3 xxxx. xxx. za xxxxxxx xxxxxxx převedených xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 373 obch. xxx. x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx 15. xxxxxxxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxx o xxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx změně. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. listopadu 2015, x.x. 4 Xxx 99/2015-332, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x uzavřel, že xxxxxxxx neporušila žádnou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxxx předmětné projektové xxxxxxxxxxx xxx stavělo. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalované z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx architektonické x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dle odvolacího xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xxx § 241a xxxx. 1 x. x. x..
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž vyřešení xxx jejího xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevhodného xxxxxx xxxxxxxxxxx zhotoviteli, konkrétně xxx je zhotovitel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x tomu xx xxxxxxx xxxxxxxx nezavázal, x zda má x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x tomu, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx. splnil. Xxxxx xxxxxxx předestřenou xxxxxxxxxxxx xx xx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx písemným xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nepřímo, xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2009, xx. xx. 23 Xxx 2210/2009, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx odborné péče xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx tak, jako xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedal.
Podle xxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 1), xxxxxxxxx upozornit objednatele xx nevhodnost pokynu x vyžádat si xx xxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx pokynu, x xx i xxxx to, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxxx objednatele, xxxx. xxx xxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxx objednatele, x xx x xxxxxxx x argumentem x xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, konkrétně x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX, xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx následujícímu xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx dodatek xxxxxxxx povinnost zhotovitele xxxxxxxxxx dokumentaci xxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx koncepce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx pokyn xxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 537 xxxx. 3 obch. xxx. xxx provádění xxxx xxxxxxxxx zhotovitel xxxxxxxxxx a xxxx xxx určení způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx výslovně zavázal.
Podle § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx zhotovitel povinen xxxxxxxxx objednatele xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxxxxxx povahu věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx pokynů daných xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx odborné xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx překážejí x xxxxxx provádění xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxx věcí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx objednatel xxxx xx provádění díla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. O xxxx, xx kterou bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x přerušením xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx doby, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zhotovitele-žalované x. 1). X xxxxxxxxx smlouvě x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II, xxxxxxxx 5 předmětné xxxxxxx x xxxx), xxxxxx se zavázal x xxxxxxxxxx řídit xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX, odstavec 2 předmětné smlouvy x xxxx), xxxxxxx xx tuto povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx smlouvě o xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nevhodnost xxxxxxxx objednatele xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx VIII xxxx. 4 xxxxxxxxx smlouvy x xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx bylo xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx § 537 xxxx. 3 x § 551 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx případnou nevhodnost xxx § 551 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na nevhodnost xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxx x xxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxx pokyn xx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008, xx. zn. 23 Cdo 2116/2007). X důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx vyjádřil x minulosti již xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx k řešenému xxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 3168/2013, xxxxx xx vztahoval x nevhodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objednatelem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, že příčinou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vznik xxxxx, xxxxxxx-xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x § 551 obch. zák.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx učinil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxxx xx nevhodnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 551 odst. 1 xxxx. xxx. x ten na xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx č. 1) xxxxxxxxxx objednatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx § 551 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xx nikoli.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, takový xxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx tato xxxxxx xx pro xxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxxxxx touto argumentací x xxxxxxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxx č. 3 xx xxx 28. xxxxx 2006 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě x xxxx, nebylo xxxxx ji xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx posoudily, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx citované judikatury xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
V konečném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 1 věta druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s § 243g xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 6. xxxx 2016
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx