Xxxxxx xxxx
X. Pojmy „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x §15a xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, ve xxxxx účinném do 17.12.2015 a „xxxxx xxxxxx“ x §15a xxxxxx o azylu, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 18.12.2015 xxxxxxxxx xxxxx. Současně xx třeba xxxx xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ x §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
II. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx určité jednání „xxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx typový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) trestním xxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný zločin.
Prejudikatura: x. 835/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxx Xxxxxx X. (Vietnam) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.5.2015 xxxxx žalobce xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §15x xxxxxx o xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx výpovědí x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxx závažné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v §15a xxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xx dle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 jsou „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [...] ty úmyslné xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“. Xxxxxxx definoval zvlášť xxxxxxx trestný xxx xxxx trestní xxxxx x xxxx 1961**), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [...] trestné xxxx xxxxxxx v §62 x xx xxxxxxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx nejméně osm xxx“. Xxxxxxx byl x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. xx. 2X 170/2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxx trestný xxx xx xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxx spáchání xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody s xxxxxxx sazbou x xxxxxxx 2-10 xxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxx závažný xxxxxxx čin. Totožná xxxxxx trestu xx xxx xxxx xxx xxxxx trestný xxx x trestním xxxxxxxxx x xxxx 2009 [§283 xxxx. 1 x 2 xxxx. x)]. X podle xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 xx xxxx xxxxx x xxxxxx závažný zločin. Xxxxx xxxx úprav (xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961 i xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009) xx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxxxxx definován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x udělení xxxxx byl porušen §3 xxxxxxxxx xxxx x §12, §13, §14, §14a x §14x xxxxxx o xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx namítl, že xxxxx k chybné xxxxxxxx §15x xxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesouhlasí x hodnocením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice, xx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx to, že x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2011/95/XX x normách, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoby bez xxxxxx příslušnosti, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011“).
Xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx 2008 podle §187 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxx namítl, xx xx v jeho xxxxxxx jednalo xxx x xxxxxxxxx konopí. Xxxxxxx §15a zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která odkazuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx pěstování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vražda. Je xxxx xxxxxxx, že xxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku x roku 2009 xx xxxxxx závažnými xxxxxxxxx činy xxxxxx „xxxxxxx trestné xxxx, xx xxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejméně xxxxx xxx“, xxx žalobce xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x horní xxxxxxx trestní sazby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §3 x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx vážnost konkrétního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx x xxxx 2008.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx §15x zákona x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Rady 2004/83/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x jiných xxxxxx potřebuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx*) (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004“). Konstatoval, že x průběhu správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spáchal xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx je předvídán xxxxx v §15x xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Stěžejním xxxxxxxx bodem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15x xxxxxx x azylu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx trestní zákon x xxxx 1961 x trestní xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx odsouzen, za xxxxxx závažný zločin, xxxx xx xx xxxxxxx charakterem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx páchané xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961 x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 10 let.
Podle §187 odst. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961 „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, proveze, nabízí, xxxxxxxxxxxxx, prodá xxxx xxxxx jinému xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, bude xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxx“.
Xxxxx §187 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961 „[x]xxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §41 xxxx. 2 trestního xxxxxx x roku 1961 „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 x xx úmyslné trestné xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx nejméně xxx xxx]“.
Xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 „[k]do xxxxxxxxxxx xxxxxx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, zprostředkuje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx opatří nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx až xxx xxx xxxx xxxxxxxxx trestem“.
Podle §283 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 „[x]xxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx potrestán, spáchá-li xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 ve xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx zákona přečiny; xxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx let“.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx, byl „xxxxxx xxxxxxxx trestným činem“ xx xxxxxx trestního xxxxxx x roku 1961 x xx „xxxxxx xxxxxxxx zločinem“ xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx účinném xx 17.12.2015 „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxx 14b xxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxx x §14x, xxxxx je důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xx první xxxxxx se může xxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin“) xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x azylovém xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx literatury (Xxxxx, X. Zákon x xxxxx: komentář.
Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010.) „xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x §15x xxxx. 1 xxxx. b) [xxxxxx x xxxxx] se xx vylučující xxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) [zákona o xxxxx] xxxxxx odchyluje x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx‘, zatímco §15 xxxx. 1 xxxx. x) [zákona x xxxxx] xxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxx [...] xxxxxxx xxx‘. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx [kvalifikační směrnice x roku 2004] xxxxxxxxxxx xxxx zakotvil xxxx §15x [xxxxxx x azylu], xxxxxxx §15 xxxx. 1 [xxxxxx o xxxxx] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1F [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále jen „Xxxxxxxx úmluva“)] (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx x xxxxx] se navázáním xx xxxxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx (1) xx. 12 xxxx. 1 xxxx. b) [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2004] x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2004] obsahují totožnou xxxxxxxxx (‚xxxxx xxxxxx‘) x xx (2) x xxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx osoby požívající xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx vylučující xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx širší xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx xxxxxxx trestný xxx‘ x §15x xxxx. 1 písm. x) [zákona x xxxxx] x ‚xxxxx [...] xxxxxxx čin‘ x §15 xxxx. 1 písm. b) [xxxxxx o azylu] xxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxx o xxxxx] xxxx xxxxxxxx.)“. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx literatury xxxxx, x xx xx xxxx důvodů.
Jedním z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, §15x xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx x „xxxxxx zločinu“ (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx xxxxx (tedy „xxxxx xxxxxxxxxxx zločin“) xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x §15 zákona x xxxxx. Eurokonformní xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx pojem „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2011.
Druhým důvodem xx xxxxxx záměr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 314/2015, kterým xxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x azylu změněn xxx, že pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Důvodová xxxxxx k tomu xxxxx, xx „[z]měna x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx [x roku 2011]. Xxxx se xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx 2011]. Stejně xxxx v §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx práva“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X. Metody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2013, x. 120) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 nezávislý) xxxxxx pojmů „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxx zločin“.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud dílčí xxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, je xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 x xx xxxxx xxx vykládat xx xxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnici z xxxx 2011 x x xxxxxxxxxxxx směrnici x xxxx 2004.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x trestním xxxxxxxx x xxxx 2009, xxxxxxx xx xxxx xxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxxx zločin“) xx xxxx evropským xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx však xxxx xxxxx. Původ tohoto xxxxx xx nutno xxxxxx x Ženevské xxxxxx.
Xxxxx xx. 1 xxxx. X písm. x) Ženevské Xxxxxx xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx [...] xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx jsou xxxxx důvody se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2003 stanovisko (xxxxxxxx xx www.refworld.org), podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: povahu xxxx, xxxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx považuje tento xxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvádí jako xxxxxxxx vážných zločinů xxxxxx, znásilnění, žhářství xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxx vydán žádný xxxxxxxx, xxxxx xx xx posuzovanou otázkou xxxxx zabýval, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, X-57/09, Xx. xxxx., x. X-10979 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx stanovisko XXXXX, xxxxxxxx x důvodům xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx uprchlíka, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx xx doplňkovou xxxxxxx). X xxxxx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„Xxx xx na určité xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx xxx nejprve xxxxx jej kvalifikovat xxxx ‚ xxxxxx‘. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x jednotlivých xxxxxxxx řádech, xxxxxxx xxxx definici, x xx xxx x xxxxx Úmluvy z xxxx 1951, xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx stačí v xxxxx ohledu xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení - které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1X písm. b) [Xxxxxxxx xxxxxx] - xxxxx i cíli xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, vyžaduje xxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx použitá x xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx vyplývající x xxxxx Xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xx systematického xxxxxxx čl. 1X xxxx. x), xxxxx x obecněji z xxxxxx a účelu xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x něm stanoven, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pojetí je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXXX x aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx literatura.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prováděno xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností x xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx předmětným xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx volnost xxxxxxxxxxx.
Xxxx faktory, které xx xxxxx xxxx x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 (dále xxx ‚Xxxxxx x xxxx 2003‘) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx použitý xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trestu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxx za xxxxx xxxxxx. Zvláště je xxxxx xxxx x xxxxx xxxx stanoveného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka přezkoumávána, xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx, x xx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxx.“
X xx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxx, že pojmy „xxxxxx závažný xxxxxx“ x §15a zákona x azylu ve xxxxx účinném do 17.12.2015 a „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxxx xxx dne 18.12.2015 xx třeba interpretovat xxxxxx x nezávisle xx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ x §14 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx určité xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, je xxx xxxxx posuzovat xxx individuální, xxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx spokojit x xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx je (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spokojil xx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xx trestním právem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zločin, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxx. (...)
*) X účinností xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2011/95/XX x normách, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx.