Právní xxxx
X. Pojmy „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x §15a zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015 x „xxxxx xxxxxx“ v §15a xxxxxx x azylu, xx xxxxx účinném xxx xxx 18.12.2015 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ v §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxx xx (xxxxxx) trestním xxxxxxxxx x xxxx 2009 označeno jako xxxxxx závažný zločin.
Prejudikatura: x. 835/2005 Xx. XXX.
Xxx: Lam Xxxxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Dne 4.5.2015 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a rozhodl xxxxxx, že doplňkovou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §15x xxxxxx o azylu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxx, posuzoval x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a sociální xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx výpovědí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodný xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx o azylu.
Žalovaný xxxx uvedl, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx jej vedly x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v §15x xxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [...] ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx s horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxx zákon x roku 1961**), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odsouzen. Xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961 xxxx „[x]xxxxx závažnými xxxxxxxxx xxxx [...] xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí trestní xxxxx nejméně xxx xxx“. Xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, xx. xx. 2X 170/2008, xxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961 k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx již xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx stanoven xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 2-10 xxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx trestu xx xxx dána pro xxxxx trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009 [§283 odst. 1 x 2 xxxx. x)]. X xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 xx xxxx xxxxx o xxxxxx závažný zločin. Xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 i xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009) xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zločin.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx předně xxxxx, že x xxxxxx x udělení xxxxx xxx xxxxxxx §3 správního xxxx x §12, §13, §14, §14a a §14x zákona x xxxxx. X doplnění xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x chybné xxxxxxxx §15x xxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posouzeny důvody xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx, neboť nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2011/95/XX x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx směrnice x xxxx 2011“).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx třeba xxxxxxx xxx provádět další xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx 2008 xxxxx §187 trestního xxxxxx x roku 1961. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx jednalo jen x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §15a zákona x xxxxx používá xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx odhlédnout od xxxx, xx pěstování xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx kategorie jako xxxxxxxxx vražda. Xx xxxx pravdou, xx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx nejméně deset xxx“, dle xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx x horní xxxxxxx trestní sazby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i §3 x §2 xxxx. 4 správního xxxx xx měla xxx xxxxxxxxx vážnost konkrétního xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx 2008.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xx ve xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx §15x xxxxxx x xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17 směrnice Rady 2004/83/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní příslušníci xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxxx potřebuje mezinárodní xxxxxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx*) (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx x roku 2004“). Xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vedou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v §15a xxxxxx x azylu.
Krajský xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Stěžejním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15a xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1961 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx trestný čin, xxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxxxxx.
Xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 písm. a) xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961 x xxxxxx vyhoštění na xxxx 10 xxx.
Xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx jed, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxx let“.
Podle §187 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1961 „[x]xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx rozsahu“.
Podle §41 xxxx. 2 trestního xxxxxx z xxxx 1961 „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx činy xxxxxxx x §62 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx]“.
Xxxxx §283 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x roku 2009 „[x]xx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo jinak xxxxxx opatří xxxx xxx jiného přechovává xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xx xxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx x roku 2009 „[x]xxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchá-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §14 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona přečiny; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úmyslné xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx let“.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx trestního xxxxxx x roku 1961 a je „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009.
Xxxxx §15x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx účinném xx 17.12.2015 „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxx 14b xxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxx x §14x, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spáchal xxxxxx xxxxxxx zločin“.
Na první xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin“) xx xxxxxx obsah xxx x xxxxxxxx, xxx x azylovém xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx tomu xxx xxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx (Kosař, X. Zákon o xxxxx: xxxxxxxx.
Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010.) „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. b) [xxxxxx x azylu] xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) [zákona o xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx používá termín ‚xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx‘, xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) [zákona x xxxxx] obsahuje xxxxxx ‚xxxxx [...] trestný xxx‘. Xxxx xxxxxxxx xx dána xxxxxxxxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx směrnice x xxxx 2004] xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx §15x [xxxxxx x azylu], xxxxxxx §15 odst. 1 [xxxxxx x azylu] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx parafrázuje xxxxx xxxxxx 1X [Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.; xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“)] (přičemž xxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx o xxxxx] xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx (1) čl. 12 xxxx. 1 xxxx. b) [kvalifikační xxxxxxxx x xxxx 2004] x čl. 17 xxxx. 1 xxxx. b) [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004] obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxx (‚xxxxx zločin‘) x xx (2) x povahy vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vhodné xxxxx ‚xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx‘ x §15x xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx o xxxxx] a ‚xxxxx [...] xxxxxxx xxx‘ x §15 odst. 1 písm. x) [xxxxxx o azylu] xxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxx x xxxxx] xxxx synonyma.)“. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx důvodů.
Jedním x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, §15x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx článek 17 xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ (předcházející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxx xxxxx (tedy „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“) používá x xxxxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pojem „zvlášť xxxxxxx zločin“ xxxxxx x xxxxxx „vážný xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011.
Xxxxxx důvodem xx xxxxxx záměr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx samostatné pojmy xxxxxxxxx práva. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015, kterým byl §15x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxx xxxxxx xxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxx, že „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [x roku 2011]. Opět xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí [z xxxx 2011]. Xxxxxx xxxx v §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, J. Metody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2013, s. 120) xxxx svědčí pro xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 xxxxxxxxx) xxxxxx pojmů „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxx zločin“.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dílčí xxxxx, xx xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“, xxxxxxxx v zákoně x xxxxx, je xxxxx chápat jako xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx x roku 2009 x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2011 i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx vztahovat xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ v zákoně x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x trestním xxxxxxxx x xxxx 2009, xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx provedl xxxxxxxx, xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. „vážný xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx však xxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx v Ženevské xxxxxx.
Xxxxx xx. 1 xxxx. X písm. x) Ženevské Xxxxxx xx „[u]stanovení xxxx xxxxxx [...] nevztahují xx xxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zemi xxxxx xxxxx dříve, xxx xx bylo xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxx uprchlík“.
Na xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, resp. Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx xxx 4. 9. 2003 stanovisko (dostupné xx xxx.xxxxxxxx.xxx), podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxx x potaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx: povahu xxxx, xxxxxxxx způsobenou škodu, xxxxxx použitý pro xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx loupež. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx individuální, xxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx Xxxxxxxx dvora sice xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx najít x xxx, a sice xx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Mengozziho ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x X, X-57/09, Xx. rozh., x. X-10979 (přestože xxxx xxxxxxxxxx se, stejně xxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx k xxxxxxx xxx vyloučení z xxxxxxxxx uprchlíka, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„Xxx xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxx ‚ zločin‘. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx Xxxxxx x xxxx 1951, xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx - xxxxx doslovně xxxxxxx xxxxx xx. 1X písm. x) [Xxxxxxxx xxxxxx] - xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx kritéria xxxxxxx x právním řádu, x xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx společné právním xxxxxxxxx členských států xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x ze systematického xxxxxxx čl. 1F xxxx. x), jakož x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx důvod xxxxxxxxx, xxxxx xx x něm stanoven, xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx UNHCR x aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx sdílí xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xx případu xx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxxxx xxxx objektivních xxxxxxxxx, xx již nastaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx něm, x vyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx nevyhnutelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx faktory, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, XXXXX x Xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003 (dále xxx ‚Xxxxxx x xxxx 2003‘) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx povahu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za vážný xxxxxx. Zvláště xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx státě, x němž xx xxxxxx o přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nejedná x prvek, který xx xxx x xxxx rozhodující, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxxx integritě xxxx xxxxxxx člověka.“
I xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojmy „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x §15x zákona x azylu xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015 x „xxxxx xxxxxx“ v §15x xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dne 18.12.2015 xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ v §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx určité jednání „xxxxxx xxxxxxxx“, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx je (xxxxxx) xxxxxxxx zákoníkem x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxx uvedeným způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx s konstatací, xx xxxx jednání xx trestním xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx přezkumu xxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady č. 2011/95/XX x normách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli požívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx ochranu, x x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx.