Xxxxxx věta
I. Pojmy „xxxxxx xxxxxxx zločin“ x §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015 x „xxxxx xxxxxx“ x §15a xxxxxx x xxxxx, xx znění účinném xxx xxx 18.12.2015 xxxxxxxxx totéž. Současně xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „zvlášť xxxxxxx zločin“ v §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
II. Při xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §15a zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xx (typově) trestním xxxxxxxxx z xxxx 2009 označeno xxxx xxxxxx xxxxxxx zločin.
Prejudikatura: x. 835/2005 Xx. XXX.
Xxx: Lam Nguyen X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.5.2015 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x xxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §15x xxxxxx o azylu. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxxxx o xxxxx, posuzoval x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x sociální xxxxxxx žalobce a xxxxxxxx i k xxxx věku x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro udělení xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x azylu.
Žalovaný xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx závažné skutečnosti, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx žalobce spáchal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předvídán xxxxx x §15x xxxxxx x azylu. Xxxxx, xx xxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku z xxxx 2009 jsou „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [...] ty xxxxxxx xxxxxxx činy, na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx deset xxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx trestní zákon x roku 1961**), xxxxx xxxxx byl xxxxxxx odsouzen. Podle §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona z xxxx 1961 xxxx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [...] trestné xxxx xxxxxxx x §62 x ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx“. Xxxxxxx byl x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, xx. xx. 2X 170/2008, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sazbou x xxxxxxx 2-10 xxx, xxxxxxx xx tedy x zvlášť závažný xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx pro xxxxx trestný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009 [§283 xxxx. 1 x 2 písm. x)]. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 se xxxx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961 i xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009) xx xxxx trestný čin, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx definován xxxx xxxxxx závažný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx předně xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x §12, §13, §14, §14a a §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §15x xxxxxx x azylu. Xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x hodnocením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xx xx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx osoby xxx xxxxxx příslušnosti, xxx xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2011“).
Žalovaný své xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové ochrany xxxx třeba zkoumat xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx 2008 xxxxx §187 xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1961. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x pěstování konopí. Xxxxxxx §15a xxxxxx x azylu používá xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že pěstování xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx kategorie xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx pravdou, že xxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumí „xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx hranicí trestní xxxxx nejméně deset xxx“, xxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §3 x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek je xxx x xxxx 2008.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §15x zákona x xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Rady 2004/83/XX o minimálních xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mohli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx potřebuje mezinárodní xxxxxxx, a o xxxxxx poskytované xxxxxxx*) (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004“). Xxxxxxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vedou x jednoznačnému závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x §15x xxxxxx x azylu.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15x xxxxxx x xxxxx, xxxx xx spokojil xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1961 x trestní zákoník x roku 2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx závažný zločin, xxxx xx xx xxxxxxx charakterem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx páchané xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 x 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10 xxx.
Xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961 „[k]do xxxxxxxxxxx xxxxxx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, nabízí, xxxxxxxxxxxxx, prodá nebo xxxxx jinému xxxxxx xxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx jed, xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxx“.
Xxxxx §187 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx x xxxx 1961 „[x]xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx deset let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx čin xxxxxxx x odstavci 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx z roku 1961 „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx let]“.
Podle §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2009 „[k]do neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx až xxx let nebo xxxxxxxxx trestem“.
Podle §283 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 „[x]xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx let xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 ve xxxxxxx rozsahu“.
Podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2009 „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“.
X xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, za xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1961 a xx „xxxxxx závažným xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009.
Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015 „[d]oplňkovou xxxxxxx xxxxx §14x xxxx 14x nelze xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §14x, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx podal žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ (xxxx. „xxxxxx závažný xxxxxxx xxx“) má xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Podle xxxxxxx literatury (Xxxxx, X. Zákon o xxxxx: komentář.
Praha: Wolters Xxxxxx, 2010.) „xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x §15x xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx x xxxxx] xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §15 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx x xxxxx] drobně xxxxxxxxx x x xxx, xx používá xxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx‘, xxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx x xxxxx] obsahuje termín ‚xxxxx [...] trestný xxx‘. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2004] xxxxxxxxxxx nově zakotvil xxxx §15x [xxxxxx x xxxxx], xxxxxxx §15 xxxx. 1 [xxxxxx o azylu] xxxxxx nedotčen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1X [Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; xxxx jen „Xxxxxxxx úmluva“)] (přičemž xxx formulování §15 xxxx. 1 písm. x) [xxxxxx o xxxxx] xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně nezabýval). Xxxxxxxx x tomu, xx (1) xx. 12 odst. 1 xxxx. x) [kvalifikační xxxxxxxx x xxxx 2004] x xx. 17 xxxx. 1 xxxx. b) [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2004] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (‚vážný xxxxxx‘) x xx (2) x xxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby vylučující xxxxxxxx x azylu xxxx v tomto xxxxxxx širší xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vhodné pojmy ‚xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx‘ x §15a xxxx. 1 xxxx. x) [zákona x xxxxx] x ‚xxxxx [...] trestný xxx‘ x §15 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx x xxxxx] xxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxx x xxxxx] xxxx xxxxxxxx.)“. Krajský xxxx xxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ze xxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxx je povinnost xxxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx literatura, §15x xxxxxx x xxxxx xx transpozicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx 17 xxxxxx x „xxxxxx zločinu“ (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice x xxxx 2004 xxxxxxxx x „vážném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxx xxxxx (tedy „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“) používá x článek 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vyloučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x §15 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x pojmem „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011.
Xxxxxx xxxxxxx xx zřejmý xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pokládá xxxxxxx pojmy x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015, kterým xxx §15x odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu změněn xxx, xx xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“ xxx nahrazen pojmem „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že „[z]měna x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [z roku 2011]. Opět xx xxxxx x xxxxxx xxxx korespondující x xxxxxxxxxxxx směrnicí [x xxxx 2011]. Xxxxxx xxxx x §15 xx jedná x xxxxxxxxx xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X. Xxxxxx x zásady xxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Auditorium, 2013, x. 120) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 nezávislý) xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ x „xxxxx xxxxxx“.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx x zákoně x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx pojmu obsaženém x xxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 x xx třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „vážný xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx nutné vztahovat xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx x xxxxx automaticky x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009, xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx je xxxxxx automatické xxxxxxxx, xxxx provedl xxxxxxxx, xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „vážný xxxxxx“ (xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxxx zločin“) xx xxxx evropským xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxx xxxx svůj xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. x) Xxxxxxxx Úmluvy xx „[u]stanovení xxxx xxxxxx [...] xxxxxxxxxx xx žádnou xxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vážného nepolitického xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx uprchlík“.
Na xxxxxx Organizace spojených xxxxxx, resp. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx (UNHCR) xxxx k aplikaci xxxxxx xxxxx vydáno xxx 4. 9. 2003 xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxx.xxx), xxxxx xxxxxxx je při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: povahu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx použitý xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxx xx vážný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx zločinů xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ozbrojenou xxxxxx. X xxxx uvedeného xx zřejmé, xx XXXXX xxxxxxx za xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx jednání.
Na xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxx vydán xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „vážný xxxxxx“ xxx najít x xxx, a xxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx proti X x X, C-57/09, Xx. rozh., x. X-10979 (přestože xxxx xxxxxxxxxx se, xxxxxx xxxx stanovisko XXXXX, xxxxxxxx k xxxxxxx xxx vyloučení z xxxxxxxxx uprchlíka, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené xx x. 6 rozsudku xxxx xxxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx xx doplňkovou xxxxxxx). X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvádí:
„Aby xx na určité xxxxxxx vztahoval čl. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxx ‚ zločin‘. Xxxxxxxx obsah, jejž xxxxx xxxxx xxxx xxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx Xxxxxx z xxxx 1951, tak x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx mé xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx - které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1X xxxx. x) [Xxxxxxxx xxxxxx] - xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů, xxxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxx kritéria použitá x xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx o azyl xxxxxxxxxx, a případně xxxxxx společné právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývající x xxxxx Xxxx.
X přípravných xxxxx xx Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X xxxx. x), jakož x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých úrovní x xxxxx XXXXX x xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx států, a xxxxxx jej xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx případu xx xxxxxx xxxxx polehčujících x přitěžujících xxxxxxxxx x rovněž všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nastaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx standardů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx velkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, které xx třeba xxxx x xxxxx, UNHCR x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 (dále xxx ‚Pokyny z xxxx 2003‘) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, zda většina xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Zvláště je xxxxx xxxx v xxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němž xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, který xx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx integritě xxxx xxxxxxx člověka.“
I xx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na individuální xxxxxxxxx konkrétního činu.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pojmy „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x §15x zákona x xxxxx xx xxxxx účinném xx 17.12.2015 x „vážný xxxxxx“ v §15a xxxxxx x xxxxx xx znění účinném xxx xxx 18.12.2015 xx třeba interpretovat xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ x §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009. Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xx určité jednání „xxxxxx xxxxxxxx“, je xxx xxxxx posuzovat xxx individuální, xxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx spokojit x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009 označeno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož žalovaný xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx svém xxxxxxxxxx s konstatací, xx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zločin, nemůže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 2011/95/XX x normách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx mohli požívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x obsahu xxxxxxxxxx ochrany.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx.