Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxx latinkou je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxxx v autentické (xxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x s použitím „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ abecedě; x rozsahu, x xxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx čl. 3 x 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. čl. 8 xxxx čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 594/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2014/2010 Sb. XXX, č. 2352/2011 Xx. XXX a x. 3029/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 41/2001 Xx., x. 96/2001 Xx., x. 94/2007 Xx., x. 30/2001 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 45/2000), č. 149/2001 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/01), x. 70/2004 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 167/04) x č. 39/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 8/06); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx x Dorothea Xxxxxx Xxxx (X-353/06), xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx (C-391/09), xx dne 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Bogendorff xxx Xxxxxxxxxxxxx (X-438/14); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 71074/01), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 1.10.2008, Daróczy xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 44378/05)
Xxx: Aleš Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx účasti 1) Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxx X. x 2) Xxxxxxx Xxxx X, x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx (matriční xxxx) x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx manželství x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx a, xx. „x“ x xxxxxxxx Giao. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 31.3.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označené xxxx „xxxxxx o xxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách“, týkající xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a příjmení xxxx manželky x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx žalobcova syna x knize narození, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx nad xxxxxxxx x.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x uzavření manželství, xxxxxxxxx dne 8.10.2013 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx xxx 18.11.2013. Xxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxx xxxxxx list. Xxxxxxxxx zápis xx xxxxx narození xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě podání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx dne 15.1.2014 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, doručeného matričnímu xxxxx xxx 4.2.2014, xxxxxxxx dne 25.2.2014. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx list.
Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x příjmení x o změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“) nebyla x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno, xxxxxx xxxx provedeny x matriční xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydány. Následně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx dne 25.4.2014.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx, že se xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x syna xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xx kterém xx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx stanoví závazná xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. x) x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §6 xxxxxx x matrikách xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx. Nadto xx xxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 2.6.2005, xx. XX-95/60/2-2005, k jednotnému xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxx souběžném vedení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx programové xxxxxxxx matričního xxxxx xx. xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, změn x xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxxxxx vedené, x xx xxxxxx chyb x následných xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na předepsaném xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx musí umožňovat xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxx. Xxx žalovaného xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx informačními xxxxxxx xxxxxx vazba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx nařízením vlády x. 594/2006 Xx., xxx jehož xxxxxxx x. 1 (xxxxxx xxxxx latinky) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „x“ xxxxxxx „xxxx x x xxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „a“.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx x žalobcem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad dodržoval xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxx), xxx xx tvaru Xxxx, xxxxx mít xxxxx na zápis x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zápis žalobcova xxxxxxxx, příjemní xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx neřídil závaznými xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx znaků xx podoby, xx xxxxx xx zobrazují x informačních systémech xxxxxxx správy, dopustil xx se xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx přepis xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx x x porušení zákona x matrikách.
Žalobce v xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx 20.9.2013 x zahraničí oženil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx příjmení x X. na Giao X. Dne 2.1.2014 xx ve Varšavě xxxxxxx syn žalobce, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zahraničí; x xxxxxx xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupně žádosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žádost o xxxxxxxxx cestovního xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydanými x xxxxxxxxx (portugalský xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx list) x xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x syna x xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jazyka, xxxxxx portugalské tildy (Xxxx Xxxx X., Xxxx Xxxxx de Xxxxx Xxxx X. x Xxxxxx Xxxx X.), x to x xxxxxx, že „x“ xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje, xxxxxx jako xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „š“ ani „x“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žádost x zápis syna xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70x xxxxxx x matrikách x xxxxxxx jména v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx.
Xxx zápisu příjmení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx knihy manželství, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx vyhověno a xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xx oddacím xxxxx xx xxx 18.11.2013 x xx xxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2014. X xxxxxxxx xxxxxxx příjmení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pasu žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx 28.3.2014 xxxx na základě xxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx nevyhovění xxxxxxx x zápis xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, příjmení xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx x tildou. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím.
Žalobou xx dne 19.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2014, x navrhl xxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 25.4.2014. Svou xxxxxxxxxxx opřel xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: Ústavou, Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech (x. 120/1976 Xx.; xxxx xxx „Pakt“), Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx základních xxxx XX, xxxxxxx x informačních systémech xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx součást xxxxx na rodinný xxxxx x soukromí. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následky xxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx členové xxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2004, xx. zn. X. ÚS 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x xx xxx 1.3.2007, xx. xx. Pl. XX 8/06, x. 29/2007 Xx. XX, x. 94/2007 Xx. Žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx příjmení, xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx nepřiměřený újmě xx xxxxxxxxxx základním xxxxx. Xxxxxx má xx to, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho příjmení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx zásah xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx přiměřený xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Rovněž xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx 8 Úmluvy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, aby xxxx nalezena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy je xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx žalobce poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x dovodil, xx sjednocení zápisů x informačních xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 17 Xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx práva stěžovatele xx soukromý xxxxx x porušením xxxxxx 17 Paktu.
Dále xxx xxxxxxx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle článku 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod či xxxxxx 14 xx xxxxxxx x článkem 8 Xxxxxx). V xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx oficiální. Tak xxxxxxx je x xxxxx případě diskriminován x xxxxxx xxxxxx, x to portugalského, xxxx xx podroben xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), kterému xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze znaků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x německých znaků, xxxxxxxxx nejsou. Xxx xxxxxxx poukázal xx xx, které „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx se dle xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxxxxxx x xxxxx ne, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. xx tak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany xxxx, xxxxxxx oficiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx na občany xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxx xxx xxxx dán xxxxxxxxx důvod pro xxxxxx zásah. Na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x členům xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx analogické xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx list) x Xxxxxxxxxxx x Polsku. Xx obou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxx to, xx xxxxx xx jménu Xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úředních xxxxxx x xxxxxx xxxxx x příjmení Xxxx xxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxx zapsána.
Dle xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx území XX. Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x xxxxxx 45 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX) xxxxxxxxx xxx občany Xxxxxxxx xxxx (xx. státní xxxxxxxxxxx členských států XX) svobodu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx usadit (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, než xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvách (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx účinek ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxx xxxx x rozporu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx omezovalo xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Soudní xxxx“) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx práva užívat xxxxx x xxxxxxxx x té xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxx xxxxxxxxx státu, představuje xxxxx xx svobody xxxxxx a pobytu, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx podmínek - tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.11.2013, čj. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Podobně xxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx správní xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ dimenzí xxxx x souvislostmi x §70x zákona x matrikách.
Dle žalobce xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx vláda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx z mezí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné správy, x xxx xxxxxxxx xxxxxx 78 Xxxxxx; xxxxx spravedlivě tvrdit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členům rodiny xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. a matriční xxxx dle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxx x na x nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx matričních xxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x matrikách; xxxx nařízení nestanoví xxx o tom, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx knih (§6 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonu (vyhláška x. 207/2001 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů) xxxxxxxxx, že xx xx jména x xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zapisovat xx xxxxxxxx matriky x xxxxxx jiné, xxxxxxxxx podobě. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx syna x xxxxxxx x §70x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě zápisů xx xxxxxxxxxx knih xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná xx xx x druhotný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ovlivnit.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb.) xxxxxx soud pominout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx existoval, soud xx x xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., a xx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx vyšší xxxxxx síly.
Konečně xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nesprávně vykládá §87 xxxxxx x xxxxxxxxx, když xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx matričního xxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx se xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx matričním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nevyhovění xxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příjmení xx xxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xx prohlášením xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žadatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x požadované xxxxx, x správní xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vyjádřené xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxx informační systém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx systémy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx, dle §3 xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxx informačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx zákonů xx x xxxxx x xxxxxxxxx. Matriční xxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou. Tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů, xx xxxxxx došlo x xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxx toto státní xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
(...) [22] Klíčovou xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx posoudit, bylo xx, zda xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmení xxxx xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx narození, xxxx xxx daná xxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx nad písmenem x (tedy ve xxxxx Giao), a xxx se tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve vydaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx syna a xxxxxxxxx xxxx žalobce).
IV. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx
[23] Xxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx partnerství x xxxxx, x xxxx došlo v xxxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx). Dle §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx a) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vede kniha xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx kniha xxxxxxxxxx, x) matriku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vede xxxxx xxxxxxxxxxx, d) matriku xxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx byl ve xxxxxx §3 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx příslušný matriční xxxx v podobě Xxxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx, jakožto zvláštní xxxxxxx.
[24] Xx, xxxxx xxxxx se zapisují xx xxxxx xxxxxxxx x knihy xxxxxxxxxx, xxxx §14, resp. §20 zákona o xxxxxxxxx. Přitom xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xx xxxxxx do xxxxxxxx knihy provádějí xxxxxxxxx xx předem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x matrikách xx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxxxxxxxxx skutečností, dodatečných xxxxxx, změn x xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rukopisně xxxxxx. Xxxxxxxx se údaje x zápise provedeném xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxx xx údajů xxxxxxxxx x matriční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx knize xxxxxxxxx vedené. Xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx list a xxxxxx list, které xxx §24x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xxx xxxxx §1 xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx závazná pravidla xxx xxxxxx xxxxx xx podoby, xx xxxxx xx zobrazují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, přičemž §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx praví, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xx xxxx xxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx postupoval xxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §42 x §43 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
[27] Xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx příjmení osoby xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jako součást xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a soukromí, xxx xxxxx „[x]xxxx xx právo, xxx xxxx zachována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, dobrá xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxx xxxx, xxxxx (xx.) x rozsudku xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Bogendorff xxx Xxxxxxxxxxxxx, C-438/14, x xxxx 35 xxxxx, xx „jméno x xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ochrana xx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx ‚Listina‘), xxxxx x xxxxxx 8 [Xxxxxx]. I xxxx je xxxxxx 7 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxx souvisejí x xxxxx soukromým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxxxxx x spojení x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jde x xxxxxx 8 [Xxxxxx], xxx rozsudky xx xxx 22.12.2010, Sayn-Wittgenstein, X208/09, xxx 52 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ze xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxxxxx-Xxxxxx x Xxxxxx, X391/09, xxx 66)“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jména pro xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, který např. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyššku, xxxxxxxx č. 71074/01, xxxxxxxxxxx, xx xx. 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x soukromý xxxxx - xx xxxxx týkající se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44378/05, xxxx 32, Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx právní xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx, že „[x]xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx respektu x xxxxxxxx a ke xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Pospíšil, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: KO2_1993CZ; xxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx).
[28] V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx x rámci xxxx xxxxxx mají xxxx jednotliví xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxx jméno xxxxxxx x oficiálních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx formách. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jazyce xxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiny, x daná xxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx potomky xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx stává xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxx smyslu, přesto xxxxxxxxx, xx předmětná „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx sféry (x xxxxxxx členů jeho xxxxxx), xxxxx xx xxxx projevit jak x xxxxxxxxxxx, xxx x praktické xxxxxx [xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Wardyn, X-391/09, Xxxxxxx, s. 2011 X-03787, x xxxx Xxxxxx dvůr nevyloučil xxxxxxxx xxx dotčenou xxxxxx x důsledku xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx x příjmení, zejména xxxx 76 x xxxx. (ovšem x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx přiblíženém xxxx)].
[29] Xxx poukázal xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaná Xxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxx xx xxx 12.5.2004, xx. xx. X. ÚS 167/04, č. 70/2004 Xx. ÚS, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají odraz x konkrétním xxxxxxx) xxxxxxxx xx práv xxxxxxx osob nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx zájmem, který xxxx musí xxxx x konkrétním xxxxxxx x proporcionálnímu omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxx, že na xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahům xx xxxxxx třetích subjektů, xxxxxx xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxx individuálního jednání xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Závěry, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx k aplikaci xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 512/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 28, xxxxx x. 143), xxx analogicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Listiny. Xx jest, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx volních) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákaz xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x zabránění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx)“. (xxxx.: xxxxxxxxxx doplněno).
[30] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx dne 1.3.2007, xx. xx. Xx. XX 8/06, x. 39/2007 Sb. XX, x. 94/2007 Sb., x němž Ústavní xxxx s xxxxxxxx xx xxxx dřívější xxxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx právy či xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), xxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadměrnosti zásahů xx xxxx x xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx musí xxx příslušné opatření xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx ochrana jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxx xxxxx x xxxxxxx potřebnosti, xxx xxxxx je xxxxxxxx použití pouze xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody x xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxx xx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx nepřiměřený újmě xx xxxxxxxx základním xxxxx. Xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx rovněž vyplývá x xxxx citovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, zápisy xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky. Rukopisně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rukopisné xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx mu tak xxxx xxxx účel xxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx k paralelní xxxxxxxxx rukopisně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zachování xxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx; žalobce přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matričních xxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x evidencí xxxxxxxx, na xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxxx uvádí, že xxx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardizací xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Volba xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx programového vybavení x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx předepisoval Xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2 (dále xxx „Standard XXXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx psané x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx latinských znaků, xxx xxxxx je xxxxxxxx souborem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX Xxxxx 2. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně, x xxxxxxxxxxx se zrušením Xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přepisu xxxxxxxx nařízením x. 594/2006 Sb. (xxx xxxx informace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxx-x-594-2006-xx-x-xxxxxxx-xxxxx-xx-xxxxxx-xx-xxxxx-xx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx-81.xxxx; xxxx. xxxx Xxxxxxxx, X. X xxxxxxx xxxxx xx českého xxxxxx. Xx Notam, 2007, x. 31 x. 85). Xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, tak x xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (Standard ISVS xxxxxxxx např. xx xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx systémy, xxx. XX, Praha 2001, xxxxxx 11), xxx xxx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx problém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2, x xxxxx nelze xxxxx pomocí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazit. Xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx“; tento xxxxxxxx xxxx uvádí, xx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx problém xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fontů, xxxx. Times New Xxxxx Xxxxxxx X 1 a Xxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxxx X 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Roman X x Multinational Xxxxx X nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx standardu Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x XXX/XXX 10646-1. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaky xxxxxxx xxxxxx tabulky XXX Xxxxx 2“. Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pozn. krajského xxxxx: tabulka xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb.), která xx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, je proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xx bude x xx nejkratší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx“.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx provádět xxx xxxxxx xxx. převodních xxxxxxx.
[36] V xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx i „xxxxxxxxxxxxxx“) x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obyvatel, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx zákon x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx) - xxx xxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxx programové xxxxxxxx matričního xxxxx xx. xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxxxxx vedené, a xx xxxxxx xxxx x následných oprav; xxxx xxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. d) této xxxxxxxx xxxxxxxxx tisk xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx matričních xxxxx x matrik x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxx x §4x xxxxxx č. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx obyvatel), dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx patrné, xx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sdílení xxx.
[37] Krajský xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že důvody xxx nevyhovění zápisu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rázu. Xxxx xxxxxx xx za xx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ospravedlnit xxxxxxx výrazný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, potažmo nejšetrnější xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce, x x xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx, x to i xxxxxxxx k xxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx, ne však x xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx sporného znaku „x“ xxxxxxxx i x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Microsoft Word (xxxx. rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx běžně dostupná xxxxxxxx) x rámci xxxxxxxxxxx znaků, xxxxx xx dokladem x xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 8 Xxxxxx; jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx (xxxxxxxx). Jak xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém rozsudku xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 26/2011-55, x. 2352/2011 Xx. NSS: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx před svévolnými xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx článkem. X těchto xxxxxxxxx xx xxxxx dbát x xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zájmy xxxxxxxxx. Takovým veřejným xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxx nevyhovění žádosti x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx identifikaci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rodině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18131/91, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 ve xxxx Johansson proti Xxxxxx, stížnost č. 10163/02, obě přístupná xx http://cmiskp.echr.coe.int). Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx, vždy však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx“ (srov. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx body 32 x 33).
[39] Xxx xxx xxxx xxxxxx, důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru (jiné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx“ x jen xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx podřadit xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 8 odst. 2 Úmluvy: „Státní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx je to x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.“
[40] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx legitimní důvod xxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxx příjmení; x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx správními orgány xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx zmínit, xx xxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx příjmení dítěte xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx, C-353/06, Xxxxxxx, s. 2008 X-07639).
[41] X dané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx sice Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Lotyšska, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xx byl xxxxx xxx znějící xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, nýbrž xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx používání xxxx cizího původu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx grafické podoby xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daného státu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx však Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyšel x xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lotyšského xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legitimní xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx zákonodárce (xxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jmen cizího xxxxxx ve zvláštním xxxxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. §26 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx se xxxxx týká, xxxx xxx jméno, xxxxxxxxx xxxxx, uvedeno v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxx státní orgány xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx důvody neuvedly (xxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx daná xxxxxxxxxxxx xx již xx xxxxxxxxx úrovni xxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx aktualizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla „xxxxxxx xxxxxxxxxx nestandardních xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[42] Xxx xxxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, legitimní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x pohledu xxxxxx 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2001, Xxxxxxx x Šiškins, x. 59727/00, xxxxx xx xxxxxx týkala zápisu xxxxx stěžovatelů v xxxxxxxxxx dokumentu xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx se týkala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx x části xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx svébytnou a xxxxx, jak xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx pouze x xxxxx v části xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Bez xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx, dle jehož xxxxxxxx 1 „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, domova xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx x pověst“; xxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxx „[x]xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx“.
[44] Xxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 17 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx sférou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx s jinými xxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx svévolným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxx x xxxxxx xxx jméno [viz xxx Xxxxxx Raihman xxxxx Lotyšsku, Xxxxxxxxxxxxx Xx. 1621/2007, X.X. Xxx. CCPR/C/100/D/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x změnit xxxxx xxxx součást soukromého xxxxxx (pro xxxxxxx xxx poznamenat, xx x případě Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zásah xx jména xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx projednávané xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku; xxxxx xxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[45] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do soukromého x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x článkem 10 Xxxxxxx základních xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx 8 Úmluvy x xxxxxxx 17 Paktu. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxx ani xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb.), neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyšší xxxxxx síly. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
XX. x) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] Právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 3 Listiny, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxx se základní xxxxx x svobody xxxxxxxx všem bez xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x náboženství, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, majetku, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Za související xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx 24 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx újmu“.
[48] Xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 14, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx původ. X xxxxxx 14 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x to včetně xxx xxxxxxxxxxx článku 8 (právo xx xxxxxxxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[49] V xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx obsahující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx příslušnosti (xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), který xx nástrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU); xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx podrobněji xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Lze xxx xxxxxxxxxxx, že Listina x Xxxxxx (potažmo xxxxx XX) zakazují xxx xxxxxx, tak x nepřímou diskriminaci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx rozlišování xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx neutrální, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, T. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Komentář. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxxx). Obětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nařízení x. 594/2006 Xx. xxx xxxx jít x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx jde x jazyk x xxxx xxxxxx xxxx xxxx státní příslušnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oběti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx její xxxxxxxx x takovou xxxxxxxx tím, kdo xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxx xxxxx uvažovat x diskriminaci z xxxxxx jazyka, x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx podroben xxxxxx (xxxxx příjmení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxxx), kterému lidé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx „xxxxxxx“ nebo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nejsou.
[52] Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahuje xx xxx xxxxxxx x. 1 xxxxx „nestandardních“ xxxxx (xxxxxxx); xxxx xxxxx latinky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mají svůj xxxxx v cizích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ znaky xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (např. „ł“ nebo „ä“), xxxxxxx přepis xxxxxx xx od původní xxxxxx xxxx (xxxx. „x“ nebo „u“). Xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx původní podobu, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx obsažen, xxxxxx xxxxxxxx jména xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx znak, xxxxx xxxxxx přepis xxxx; x tomu xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx závěry nezpochybňuje, xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx synchronizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx rodiny.
[53] Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx, x které xx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxx, že xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx dotyčný znak xxxxxxx (popř. xxxxxxx, x jakou xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx jméně xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x českými xxxxxx xxxxxxx správy, xxx zase xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx přepisu xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx jazyk xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysledovat xxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx některé „xxxxxxxxxxxx“ znaky, je xxxxxxxxx odlišně, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí xx věci Mentzen xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx aproboval - x něhož xxxxxxx, xx Lotyšsko xxxxxx xxxx cizího xxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xx změně jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manželky a xxxx syna, x xx x popsanými xxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: jednak xxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ znaky xx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxx; xxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxx či příjmení xxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx projevem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozdílně xx xxxxx xxxxx, xxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezbytné [xxx xxxx uvedený výklad x xxxx xxxxx XX. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Jak již xxxx rozvedeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zásahu xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx počítačové evidence, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x programového xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx souhlasí x žalobcem, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (možnost xxxxxxxxx xxxx jinými, xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, např. xxxxxxxxx xxxxxx programového xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx primárně xxxx xxxxxx xx matričních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx x xxxxx) x vzhledem x xxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[55] Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx práv xxxxxxx, založený xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xx x xxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a Úmluvou. Xxx xx xxxxx xxx lze připomenout, xxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, xx x xxxx 2013 x 2014 byly xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx a rodný xxxx) x Xxxxxxxxxxx x Polsku. Xx xxxx z nich xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že „xxxxx“ x xxxxxxxxx jménu Xxxx xxxx xxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxxxx úředních xxxxxx x xxxxxx xxxxx x příjmení Xxxx xxxx polskými xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastní.
IV. d) Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx
[56] Pakliže xx soud ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxxx x vyslovil xxxxxxx s xxxx xxxxxx pozicí opírající xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 10 Listiny, xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x Xxxxxx, nemůže xx dát xx xxxxxx xx zbývajících xxxxxx xxxx žaloby.
[57] Xxxxxxx xxxxxx také xx, že xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx a článek 45 Listiny základních xxxx XX zakotvují xxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxx pracovat, xxxxxxxx xxxxxx xx (podnikat) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx, xxx jehož jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stanovených v xxxxxxxxx xxxxx Unie x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx mají uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxxx x xxxx dostat xxxxxxxx xxxx každým ustanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx x nimi xxxx v rozporu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxx státu, xx xxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx omezovalo svobodu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx XX, x xxxxx by se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimek upravené xxxxxxx xxxxxx, se xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality a xxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxx zásadu xxxxx XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxx zemí x x Úmluvy, xxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x té xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jen xx xxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx danou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 28.11.2013, čj. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx získala xxx xxxxxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx.
[58] Krajský xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, včetně případné xxxxx xxxxxxxx (§72 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uznat změnu xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx do registrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě (xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxx postupoval x xxx zápisu, xxxx. xxxxxx xxxxxx x knize xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul, že xxxxxx v příjmení xxxxxxxxx - xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nebo ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX, xxxxxx xx xxxxx akceptovat pouze xx předpokladu, že xx xx xxxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx mutandis lze xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x x xxxxxxx xxxx. X xx, xxxx manželka a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx Evropské xxxx (jsou státními xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx států), xxx xx rozhodli usadit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX (Xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozdíl x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx a x Xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx zapsáno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim komplikují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 30 X 128/2011 xx tak xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[60] Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx argumentace žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 30 X 128/2011 vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, X-168/91, xxxxxxxx xx xxx 2.10.2003, Xxxxxx Avello, C-148/02, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2008, Xxxxxxx a Xxxx, X 353/06, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X-208/09, o xxxxx se xx xxxx xx. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jisté xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Malgožata Runevič-Vardyn, Łxxxxx Paweł Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přesně, xxx soud podrobněji xxxxxxxxx xxxx.
[61] Ke xxxxxxxxx okolnostem citované xxxx je xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx menšině Xxxxxxxx republiky, ale xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxx rodiče xx xxxx polské xxxxx „Xxłxxxxxxx“ x xxxxxxxx po xxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx 14.6.1977, bylo xxxx xxxxx x xxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxx podobě, x xxxx „Xxxxxxxxx Runevič“. Xxxxxx jméno x xxxxxx příjmení je xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 9.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx x x litevském xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vydaly příslušné xxxxxx xxx 7.8.2002. Xxxxx list xx xxx 14.6.1977 xxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx rodný xxxx xx dne 9.9.2003 x latince a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou x xxx uvedeny v xxxxxx „Malgožata Xxxxxxx“. Xxxxxxxx matriky města Xxxxxxx xx dne 31.7.2006 vydalo xxxxxx xxxxx list. X xxxxx xxxxxxx rodném xxxxx xxxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx paní Runevič-Vardy x jejího xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx občana, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx a xxxxxxxxx určitou xxxx x Polsku, xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Vilnius xx xxxxxx, xxx „Łxxxxx Xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx do xxxxxx „Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx“, x sice xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx manželky xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn“, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx X“, x xx i x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připojeného x xxxxxx jménu. Xxx 16.8.2007 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxx x rodném xxxxx, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx „Małgorzata Xxxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx a příjmení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx listě, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxxx změněny xx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno.
[62] X xxxx situaci Xxxxxx xxxx uvedl:
„80. X xxxxx ohledu xxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v dokladech x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxx xxx nepříznivé xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx xxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx x neuvedení diakritických xxxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx diakritického xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx.
81. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 96 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx často xxxxxxxxx x xxxxxxx činnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxx důvody spojené xxxxxxx s objektivními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx počítačovým xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx cizí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx často neznámý x xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx neuvedení takových xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu judikatury xxxxxxx x bodě 76 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obsažených.
82. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx se xxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přepsat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx listě x použitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobním stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx grafického xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx původu, nepředstavuje xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 21 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx občanu Xxxx.“ (pozn.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[63] X xxxxxx x xxxxxx tak Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx 21 Xxxxxxx o fungování XX xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takových okolností, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Unie, xxxxx xx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx občana xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx diakritických znamének, xxxx xxxx zaznamenána x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx grafického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx“.
[64] X věci lze xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X xx X), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxx pro xx, xxx prokázali, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ (zejména xxxx 76 x 77 xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx závěry Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 18 Smlouvy x xxxxxxxxx XX (xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace (xxxx 47 x 48): „X xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx 43 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43, xxxxx je definována xx. 3 xxxx. 1 xxxx směrnice, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx takovou vnitrostátní xxxxxx úpravu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx příjmení x jmen x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. [...] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx mohou xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx grafického xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx, xx týká xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx působnosti směrnice 2000/43.“
[65] Xxxxx na xxxxx xx možné xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx X-391/09 (Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Paweł Xxxxxx) generální xxxxxxx xxxxxxxxx existenci Xxxxxx XXXX x. 14 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxx 13.9.1973 xxx záštitou Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stav x xxxxxxx příjmení x xxxx v matrikách). Xxxxx také, xx xxxxxx 2 této xxxxxx XXXX x. 14 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxx dokladu x xxxxxxx stavu xxxx výpis x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx psaná xxxxxxxx znaky, xxxx xxxx znaky xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx převzata xxxxxxxx, xxx xxxxx xx překladu, xxxxxxx xxxxx převzata xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i když xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxx. K tomu xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[66] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxx XX. „Xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxx konstatované xxxxxx xxxxxxxx se porušení xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x fungování XX xxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx.
XX. x) Xxxxx xxx §70x zákona x xxxxxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx 1 „[x]xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx současně státním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx mu umožňuje xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, prokáže-li xxxxx xxxx xxxxxxx matričním xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxx listinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Prohlášení xx xxxx před xxxxxxxxx úřadem, x xxxxx knize narození xxxx xxxxx manželství xx xxxxx, popřípadě xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15 let xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho souhlas, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxx před matričním xxxxxx, xxxx být xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx úředně ověřen. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbaven xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx odpovědnosti v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pozastaven, zapíše xx prohlášení podle xxxxxxx x rodičů“.
[68] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx syna, xxxxxx XX a Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §70x xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxx ohledech.
[69] Xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, kdy xxx má xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zapsáno xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2015, x. 261). Xxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70x, xxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2014 do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu a xxxxxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Garcia Avello xx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora se xxxx netýkalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx jména xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx používání xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako „xxxxx“ (xx xxxx xxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx i matky, xxxx x podobě Xxxxxx Xxxxx, ale xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxx; x xxxx xxxxx přistoupilo xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nucena xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx různá xxxxxxxx). Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxx k jednotlivým „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x diakritiky xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Wardyn. Xxxxx xx xxxxxx ustanovení §70x, kterého xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x absurdním xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Bulharska x xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Řecka x xxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb.
[71] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxx xxxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx vydání xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx. Xxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx povaha xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx, x xxxxxxx vyhlášek xx xxxxxxx zákona, x xxxx mezích x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[73] Žalobce přitom xxxxxxxx, že zásah xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxx rodiny žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, značná xxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[74] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx dne 14.2.2001, xx. zn. Xx. XX 45/2000, x. 30/2001 Xx. ÚS, x. 96/2001 Xx, x xx dne 16.10.2001, xx. xx. Xx. XX 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, x. 41/2001 Xx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx; 2. nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu (xxxxxx xxxx stanovit primární xxxxx x xxxxxxxxxx); 3. xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx).
[75] Xxxxx krajského xxxxx je nesporné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vládou. Xxxx xx soud domnívá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx - generálně xxx xxxxx xxxx, xx upravuje x xxxxxxxx technickou stránku xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxx xxxx vůle zákonodárce xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Idea xxxxxxx za předmětným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. §16 správního xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx), pak xxx xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při transkripci xx transliteraci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxx. v rozsahu xxxx §2 xxxx. 2, xxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cyrilice (xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx i jiné xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx možnou xxxx xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti systémů xxxxxxx xxxxxx, když x x minulosti xxxx xxxxxxxxxxxx řešena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx legitimně xxxxxxx xxxxx).
[76] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. ve všech xxxxxxxxx xxxx bezproblémová. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx; v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx si xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx správní xxxxxx, jakožto xxxxxxx xxxx výkonné, cítily xxxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx. bez xxxxxxx vázány; v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2009, čj. 7 Xx 32/2009-69, x. 2014/2010 Xx. XXX).
XX. x) Rozsah xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.
[77] X xxxxxxx xx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx knih x na z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) se xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X tomu soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
[78] Xx xxxx pravdou, že xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx druhou xxxxxx je xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, x. 249). Xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, užíváním, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx systémy xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx informačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxx“. S tím xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §2 xxxx. x) xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx definuje pojmy „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxx informační xxxxxx“. Xx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx změnit xxx xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx čarou x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx vzbuzuje xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem „xx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. Tímto „zobrazením“ xx xxxxx rozumět x rukopisný zápis xx matriční xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx [k tomu xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxx něhož xx. xxxxx, xx „[x]x xxxxxx občana, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx knize xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dokladu x xxxxxx národnostní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. (xxxxxxxxxx doplněno)].
[79] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. provádí xxxxx x informačních systémech xxxxxxx xxxxxx, x xxx tohoto zákona xx třeba xx xxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx považovat x xxxxxxx, pak předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxx uvedenými výhradami) xx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx zápisy xx matričních knih x souběžné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, argumentace §70x xxxxxx x xxxxxxxxx (xx již xxxx xxxxxxxxxx výše) xx xxxxxxx na §70 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxx netýká „znaků“, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx „podoby“ ve xxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Henych, X. Xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2015, x. 260).
IV. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxx
[80] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx žadateli xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx v xxxxxxx xx žádostí xxxxxxxx x vydání takového xxxxxxx; žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[81] X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí xxx xx, že xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx dle §87, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx této žaloby. Xxxxxxxxxx §87 x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx, že „[x]xxxx xx žadateli xxxxx [...] §25 xxxx. 1 písm. a) xxxx x), [...] xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, vydá xx x xxx xxxxxxxxxx“ (x účinností xx 31.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx).
[82] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. 2 Xxx 5/2012-52:
„Xxxxx x. 301/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50). Xxx-xx x xxxxxx údaj x xxxxx či příjmení, xxxxxxxxx xx dle §58 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [‚xxxx-xx v xxxxxxxx knize zapsány xxxxxx xxxxx x [...] provede xx xxxxxx xxxxxx‘] je xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx ustanovení §87 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud se xxxxxxxx xxxxx §5 [...] xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, vydá xx x xxx xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §87 odst. 2, xxxx xxxx, odkazuje, xx týká zápisů xxxxxxxxxx událostí (odst. 1), matričních xxxxxxxxxxx (xxxx. 2) x xxxx x xxxxx xxxxxx (odst. 3) x matričních xxxxxxx. Xxxxxx být tedy xxxxxx o tom, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxx xxx i xxxxxxxx, x čehož rezultuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matričního xxxxx právně relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx provedené xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx oznámení, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx neexistuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít. Tímto xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 x §58 xxxxxx x. 301/2000 Xx. X xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx je xxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx (§9 správního xxxx) x xxxxxxxx xxxxx xx dvě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (87 odst. 2 zákona č. 301/2000 Sb.), nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxx němu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §87 xxxx. 1 zákona) xx pak xxxx xxxxxxx bránit xxxxxxxxx x případně xxx (xxxxx konečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.“
[83] Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to x x rozdílem xx xxxxxxx tildě xx jiném znaku), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti; x xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxxx vloudit xxxxx. Xxxxxxx xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x celý xxxxxx xx tak urychlen) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), který byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ až xxxxxxxxxxx (viz předchozí xxxxxxxx).