Xxxxxx věta
Jméno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx matriční knihy xxxxxx v xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ znaků, xxxxx xxxxxxxxxxxx „české“ xxxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx dané xxxxx xxx čl. 3 x 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. čl. 8 xxxx čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx aplikovat xxxxxxxx č. 594/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx které se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy.
Prejudikatura: x. 2014/2010 Xx. XXX, č. 2352/2011 Xx. XXX x x. 3029/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2001 Xx., č. 96/2001 Xx., č. 94/2007 Xx., x. 30/2001 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 45/2000), x. 149/2001 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 5/01), x. 70/2004 Xx. XX (sp. xx. X. XX 167/04) x x. 39/2007 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 8/06); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Paul (X-353/06), xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Wardyn (C-391/09), xx dne 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Bogendorff xxx Wolffersdorff (X-438/14); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, Xxxxxxx alias Xxxxxxx xxxxx Lotyššku (xxxxxxxx x. 71074/01), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2008, Daróczy xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 44378/05)
Xxx: Xxxx Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx Sofie de Xxxxx Giao X. x 2) Xxxxxxx Xxxx X, o xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žádal Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxx, příjmení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tildou xxx xxxxxxxx x, xx. „a“ x xxxxxxxx Giao. Matriční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolal, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxx odvolání zamítnul x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 31.3.2014 xxxxxxxx xxxx obdržel xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx „žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. o xxxxxx x zaslání xxxxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách“, týkající xx xxxxxx jeho xxxxxxxx a příjmení xxxx xxxxxxxx v xxxxx manželství a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x knize xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx matrika, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxx písmenem x.
Xxxxxxxxx zápis xx xxxxx manželství byl xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 8.10.2013 x Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve Varšavě (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxx“), doručeného xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx xxx 18.11.2013. Xxxxxx den xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx narození xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx, sepsaného xxx 15.1.2014 x zastupitelského xxxxx, xxxxxxxxxx matričnímu xxxxx xxx 4.2.2014, xxxxxxxx xxx 25.2.2014. Xxxxxx den xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx list.
Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x příjmení x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx vydána xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx provedeny x matriční xxxxxxx, xxxxxx x rodný xxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxx vydány. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, který xxxxx, xx xx xxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx řídil §1 nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xx kterém je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazná xxxxxxxx pro přepis xxxxx xx podoby, xx xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. x) a §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy x §6 xxxxxx x matrikách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxx dopadá xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ze xxx 2.6.2005, čj. XX-95/60/2-2005, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx programové xxxxxxxx matričního xxxxx xx. umožňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodatečných xxxxxx, změn x xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx uvedeny na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx chyb x následných xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktuálními xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx musí umožňovat xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx x informačním xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vazba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx nařízením vlády x. 594/2006 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxx xxxxx latinky) xx xxxxxx i grafický xxxxxx „a“ xxxxxxx „xxxx a x xxxxxx“, xxxxx xx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx „a“.
Žalovaný také xxxxxxxxxx x žalobcem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx zobrazují v xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb. Xxxxxxxx si je xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx dokladech (Giao), xxx ve tvaru Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx příjmení xxxxxxxxx syna x Xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx matriční úřad xxxxxxx zápis xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a syna xx tvaru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při přepise xx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx přepis xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x následně xx xxx xxxxx i x xxxxxxxx zákona x matrikách.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx 20.9.2013 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušnicí Xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z X. xx Xxxx X. Xxx 2.1.2014 xx xx Xxxxxxx xxxxxxx syn xxxxxxx, Xxxxxx. Žalobce dlouhodobě xxxx x zahraničí; x xxxxxx od xxxxx 2013 xx xxxxx 2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v zahraničí xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasu, xxxxxxx x zápis xxxxxxxx syna do xxxxxxx x vystavení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x vydání xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx cestovního xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx doloženy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxx Giao H., Xxxx Sofie xx Xxxxx Giao H. x Xxxxxx Xxxx X.), x xx x xxxxxx, xx „x“ se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje, xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx jazyce xxxxxxxxxxx „š“ ani „x“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx příjmení, xxxxxx x zápis xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70x zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx.
Xxx zápisu příjmení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žádosti žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxx příjmení byla xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2013 x xx xxxxxx xxxxx xx dne 25. 2014. V xxxxxxxx xxxxxxx příjmení xx daných listinách xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx osvědčení x státním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pasu žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx syna.
Dne 28.3.2014 xxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 zákona o xxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zápis narození xx xxxxxxxx matriky x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx příjmení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx zapsáno x tildou. Žádosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2014 x následně xxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím.
Žalobou xx dne 19.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2014, x xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2014. Svou xxxxxxxxxxx opřel zejména x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: Ústavou, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, Mezinárodním paktem x občanských a xxxxxxxxxxx právech (x. 120/1976 Xx.; dále xxx „Xxxx“), Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx jen „Xxxxxx“), Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětné věci xxxxx nedopadá.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx příjmení xxxxx xx xxxxxxx chráněno xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x soukromí. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedince. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentech v xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2004, xx. xx. X. XX 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x xx xxx 1.3.2007, xx. xx. Pl. XX 8/06, x. 29/2007 Xx. XX, č. 94/2007 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx příjmení, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx to, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx hluboký zásah xx xxxx rodinného xxxxxx a xxxxxxxx; xxxxx zásah xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. nejšetrnější xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromí, x xxx za xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx článek 8 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx 8 Úmluvy xxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dbát, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat kromě xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx žalobce poukázal xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx sjednocení zápisů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx technických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 17 Xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx Výboru xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranná změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx svévolným zásahem xx práva xxxxxxxxxxx xx soukromý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx.
Xxxx měl xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na rovné xxxxxxxxx nebo zákazu xxxxxxxxxxxx dle článku 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx 24 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx či xxxxxx 14 ve xxxxxxx x xxxxxxx 8 Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxx xxxx dojít x diskriminaci xx xxxxxxx jazyka, xxx xxx o jazyk x xxxx xxxxxx xxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx většinový či xxxxxxx oficiální. Xxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyka, x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx (změna xxxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxx portugalštině), xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. kombinace českých x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb. xxxxxxxxx x které ne, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znak pochází. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. je xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx oficiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné „xxxxxxxxxxxx“ znaky. Xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx žalobce xxxxxx, xx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxx analogické xxxxxxxxx xxxxxxxx (oddací x xxxxx xxxx) x Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx. Xx xxxx x xxxx příslušné matriční xxxxx xxxxxx xxxxx x příjmení žalobce, xxxx manželky x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx to, xx xxxxx xx jménu Xxxx není vlastní xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx jazyků x xxxxxx xxxxx x příjmení Giao xxxx polskými úřady xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx území XX. Xxxxxxxx xxxxx EU (xxxxxx 20, 21, 45 a 49 Xxxxxxx x fungování XX x článek 45 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX) zakotvuje xxx občany Evropské xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. se usadit (xxxxxxxx) xx území xxxxxx členského xxxxx XX, než jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxxxx XX přijatých k xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi xxxx v rozporu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xxxxx užívat xxxxx x xxxxxxxx x té xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx a pobytu, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx jen xx xxxx zmíněných xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 28.11.2013, čj. 30 X 128/2011-44, č. 3029/2014 Xx. XXX, xx který žalobce xxxxxxxx. Podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx „evropskou“ xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §70a xxxxxx x matrikách.
Dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx z xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím porušila xxxxxx 78 Xxxxxx; xxxxx spravedlivě tvrdit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. x matriční xxxx xxx xxx xxxxx neměl xxxxxxxxxx, xxxxx xx zápisy xx xxxxxxxxxxx matričních xxxx x xx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx matričních xxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxx určeno x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x matrikách; xxxx xxxxxxxx nestanoví xxx o xxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zápisech do xxxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 207/2001 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx x xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxxxx matričních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x §70x zákona x xxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xx základě zápisů xx matričních knih xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx provedení zápisu xx matričních knih xxxxxx ovlivnit.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx není v xxxxxxx se zákonem xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx takový xxxxxx existoval, soud xx x konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., a xx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx §87 zákona x xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x matrikách znamená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx žádostí xxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x požadované xxxxx, x správní xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx setrval xx xxx argumentaci vyjádřené xxx x napadeném xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedený xxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx a územní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxxx xx vazbu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx, xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx informačních systémů, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx veřejné správy. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Žalovaný xxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx státními xxxxxx České republiky, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
(...) [22] Xxxxxxxx právní xxxxxxx, kterou bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmení jeho xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxxx, měla xxx daná jména xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxx písmenem x (xxxx xx xxxxx Giao), x xxx se tato xxxxxxxxxx měla odrazit x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx toho xxxxxx x osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pasu xxxxxxx).
XX. x) Vymezení xxxxxxxx xxxxx věci
[23] Xxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniku partnerství x xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (toto ustanovení xxxx dopadá xx xxxxxx xxxxxxx). Xxx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx dělí xx x) xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x) matriku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x) matriku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxx městské části Xxxx-xxxxx, jakožto zvláštní xxxxxxx.
[24] To, které xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx manželství, xxxx §14, xxxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách xx zápisy do xxxxxxxx xxxxx provádějí xxxxxxxxx xx předem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x matrikách xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx souběžně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx matričních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, změn x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rukopisně vedené. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od údajů xxxxxxxxx x matriční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x matriční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doklad (xx. xxxxx list x xxxxxx xxxx, které xxx §24a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx přitom xxx svém postupu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., dle jehož §1 dané „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx znaků xx podoby, ve xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[p]řepis znaků xxxxxxx je stanoven x příloze x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xx xxxx xxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §42 x §43 xxxxxx x matrikách, xxxx předložil všechny xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx rodinný xxxxx a soukromí
[27] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soukromí, xxx xxxxx „[k]aždý xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x chráněno xxxx xxxxx“. X tomto xxxxxx xxx skutečně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho identity. X daném smyslu xx xx své xxxxxxxx judikatuře x xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx dvůr, xxxxx (xx.) v xxxxxxxx xx dne 2.6.2016, Xxxxxx Peter Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx, X-438/14, x xxxx 35 xxxxx, xx „jméno x příjmení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx x článku 8 [Úmluvy]. X xxxx xx xxxxxx 7 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jméno x xxxxxxxx xxxxx souvisejí x xxxxx soukromým x xxxxxxxx životem xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxxxxx a spojení x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx 8 [Úmluvy], xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Sayn-Wittgenstein, X208/09, bod 52 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 12. května 2011, Xxxxxxx-Xxxxxx a Xxxxxx, X391/09, xxx 66)“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uznává Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71074/01, xxxxxxxxxxx, že čl. 8 Úmluvy xx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx k pojmu xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx týkající xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx osob (v xxxxxxxx ze xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 44378/05, bodu 32, Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva, podobně xxxx Xxxxxx dvůr, xxxxx, xx jméno xx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuzemská xxxxxx xxxxx xx pak x xxxx vyjadřuje xxxx. xxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a ke xxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx respekt ke xxxxx“ (Wagnerová, X. Xxxxxxx, V. Langášek, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. ASPI XX: KO2_1993CZ; komentář x xx. 10 Xxxxxxx).
[28] X xxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotliví členové (x nositelé téhož xxxxxxxx), xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jméno zapsáno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx tildy xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jména v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho rodiny, x xxxx xxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx synem xxxxxxx x Portugalsku, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x své xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se do xxxxx xxxx stává xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx faktorem. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx přebíral všechna xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxx“ příjmení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx sféry (x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx), který xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xx druhé xxxxxxx xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Wardyn, X-391/09, Xxxxxxx, x. 2011 X-03787, v němž Xxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ jména x příjmení, xxxxxxx xxxx 76 x xxxx. (xxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)].
[29] Xxx poukázal žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaná Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx ze xxx 12.5.2004, xx. xx. I. XX 167/04, č. 70/2004 Xx. XX, v xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „[z]ákladním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx státní moc xxxxxxxxx zasahovat pouze xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx jednání) xxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxx nebo xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx základního xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahům xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx sám xxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx nezasahuje, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx proporcionální (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx dosaženo. [...] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálního jednání xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Závěry, xxxxx již Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. I. XX 512/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 28, xxxxx x. 143), xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vztáhnout xxxx xx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxx, xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx je třeba xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně autonomních xxxxxxx volních) uplatňovat xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx x x prosazení xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx)“. (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Relevantním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2007, xx. zn. Pl. XX 8/06, č. 39/2007 Sb. XX, x. 94/2007 Sb., x xxxx Ústavní xxxx x poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x případech střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jinými xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx účel (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž měřítkem xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x xxxx je princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu (xxxx také xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x dotčeným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - x xxxx možných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x svobody xxxxxxx, jde-li x xxxxxx základního xxxxx xx svobody s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxx xxxx tak konstatuje, xx stát xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, který xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx prosazení xxxxxxxxx zájmu, a xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxxxxx základním xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx rovněž xxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, zápisy do xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pak xxxxx záznamy xxxxxx xxxxxxxxx techniky. Xxxxxxxxx xxx xxx zapsat xxxxxxxx xxxx latinky x rukopisné xxxxxx xxxxxx tedy nevyžaduje x xxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxx aspektu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soukromí.
[32] Xx xx týká xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., není x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cíl xx účel úpravy (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu). Žalobce x xxxx xxxxx, xx xx tak xxxx znám xxxx xxxxxx do xxxx xxxxx na rodinný xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx být, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedených xxxxxxxxxx knih, zachování xxxxxxxxx zápisů v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx na zachování xxxxxxxxxxx matričních záznamů xxxxxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx xxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx latinky, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a která xx obsažena x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb., xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx.
[34] Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXXX pro transkripci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znaků podle xxxxxx xxxxxxx ISO Xxxxx 2 (xxxx xxx „Xxxxxxxx ISVS“), xxxxx standardizoval xxxxxxx xxxxx v případech, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx latinských znaků, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxx podle XXX Xxxxx 2. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ISVS, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízením č. 594/2006 Sb. (viz xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx internetových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxx-x-594-2006-xx-x-xxxxxxx-xxxxx-xx-xxxxxx-xx-xxxxx-xx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx-81.xxxx; xxxx. xxxx Xxxxxxxx, X. X přepisu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ad Xxxxx, 2007, č. 31 x. 85). Skutečnosti, xx xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xxx x xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nasvědčuje x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (Standard XXXX xxxxxxxx xxxx. na xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx xx Věstník Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx systémy, roč. XX, Xxxxx 2001, xxxxxx 11), dle xxx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxx ta pracoviště xxxxxxx správy, xxxxx xxxx problém zápisu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kódovací tabulce XXX Xxxxx 2, x které nelze xxxxx xxxxxx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx“; xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx problém řešit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx speciálních fontů, xxxx. Xxxxx Xxx Xxxxx Special X 1 x Times Xxx Xxxxx Special X 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Roman A x Multinational Xxxxx X xxxx rozšířením xxxxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxx obsažených x ISO/IEC 10646-1. Xx doby, xxx xxxx technické xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx souboru xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2“. Xxx Xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxx „[v]ýsledná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx: tabulka xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx.), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 tohoto xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předpokládá xx, xx xxxx x xx nejkratší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x Předmluvě“.
[35] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxx umožněno xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxx xxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) tzv. neběžných xxxxx latinských xxxxx xxxxxx výpočetní techniky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx třeba zachovat xxxxxxxxxx matričních xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x evidencí obyvatel, xxxx. xxxxxxx informačními xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zde xxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnici Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 2 písm. x) xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx matričních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodatečných xxxxxx, xxxx x xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx xxx, jak xxxx uvedeny na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně chyb x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx xxxx xxx xx. 2 xxxx. x) této xxxxxxxx xxxxxxxxx tisk xxxxxxxxxx dokladu, např. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údaji xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx musí programové xxxxxxxx matričního úřadu xxxxxxx umožňovat předávání xxx xxxx informačním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x informačním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ostatními informačními xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svědčí x §4x zákona x. 133/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx x xxxx) v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ospravedlnit xxxxxxx výrazný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx nejšetrnější xx xxxxxx k xxxxxxxxx životu x xxxxxxxx žalobce, x x tomto xxxxx xxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ne xxxx x xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx sporného znaku „x“ xxxxxxxx i x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx používaný xxxxxxx xxxxxx Microsoft Xxxx (xxxx. xxxxxx novější xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx běžně xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[38] Podaný xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 8 Xxxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx (xxxxxxxx). Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 1 As 26/2011-55, x. 2352/2011 Xx. XXX: „X xxxxxxx s konstantní xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dbát x to, xxx xxxx nalezena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx zájem na xxxxxxxxxxx identifikaci xxxx xxxx přiřazení xxxxx x xxxxxx nesoucí xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 18131/91, srov. xxx rozhodnutí ze xxx 6.9.2007 ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 10163/02, obě přístupná xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx upravujících změnu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx“ (xxxx. xxxx již zmiňovaný xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx body 32 x 33).
[39] Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx kontextu xxx xxxxx považovat xx „xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x jen xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx podřadit xxx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 8 xxxx. 2 Úmluvy: „Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx to x souladu xx xxxxxxx a nezbytné x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx morálky nebo xxxxxxx práv x xxxxxx jiných.“
[40] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autenticitu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xx legitimním xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx původní xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx vztahující xx xx zjednodušení administrativy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příjmení dítěte xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx volného pohybu x rozsudku xx xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx, X-353/06, Xxxxxxx, x. 2008 X-07639).
[41] X dané xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Mentzen xxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku. Xxx xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx s xxx, xx po sňatku x xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, nýbrž xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxx. Evropský soud xxx lidská xxxxx xxx sice xxxxx x xxxx, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx podoby xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daného státu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx širokého prostoru xxx uvážení xxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx však Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lotyšského xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kategorii „ochrana xxxx x svobod xxxxxx“; x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmínění xxxxxxxx otázky x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxx jmen xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx x případě Xxxxx xxxxxxxxx srov. xxxx. §26 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx, dle něhož xx žádost fyzické xxxxx, které se xxxxx xxxx, může xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisu, xx. x jiném xxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důvody neuvedly (xxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla „xxxxxxx zapisování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do informačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx toho, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[42] Xxx xxxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2001, Xxxxxxx x Xxxxxxx, x. 59727/00, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentu bez xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxx v cestovním xxxx x části xxxxxx k automatickému xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx článek 17 Xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx 1 „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx svou xxxx x pověst“; dle xx. 17 xxxx. 2 Xxxxx „[k]aždý xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahům nebo xxxxxx“.
[44] Xxx xxxxxx xxxxxxx, Výbor xxx xxxxxx práva, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Paktu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 17 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx člověka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx svévolným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx [xxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xx. 1621/2007, X.X. Xxx. XXXX/X/100/X/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x okolnostem přiměřené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx za svévolný xxxxx xx práva xxxxxxxx si zvolit x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx poznamenat, že x případě Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku Xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx, xxxxx lotyšský xxxx uváděl xx xxxx projednávané xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx jako Xxxxxxx xxxxx Mencena xxxxx Lotyšsku; xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx x dané xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky).
[45] Rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x článkem 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobod, xxxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxxxx 17 Paktu. Xx tom nemůže xxxxxx xxx xxx xx, xx správní xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx.), neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxx xx xxxxx xxxx považovat xx „xxxxxxx“.
XX. x) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx zacházení
[46] Xxxxxxx xxxx namítal, xx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) došlo x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxx zacházení.
[47] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 3 Xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx všem xxx xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, jazyka, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xx související xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx ke kterékoli xxxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx nesmí být xxxxxx na xxxx“.
[48] Xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 14, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxx jazyk a xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 14 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx probíraného článku 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[49] X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva Evropské xxxx obsahující xxxxx xxxxxxxx diskriminace na xxxxxxx státní příslušnosti (xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX), který xx nástrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxx volného xxxxxx xxxx (xx. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x fungování XX); xxxxxxxxxxxxx práva Evropské xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx.
[50] Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx (potažmo xxxxx EU) zakazují xxx přímou, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleno xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které, xxxxxxx nepřiměřeně xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (Wagnerová, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, T. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX ID: XX2_1993XX; xxxxxxxx x xx. 3 Listiny). Xxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx většiny.
[51] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx zásahu na xxxxxxx nařízení x. 594/2006 Xx. tak xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxx v xxxx původu nebo xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oficiální. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oběti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skupině, xxxxx stačí její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, a xx portugalského, xxxx xx xxxxxxxx zásahu (xxxxx příjmení kvůli xxxxxx vlastním typicky xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx lidé, xxxxxxx xxxxx sestává xx xxxxx výhradně „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podrobeni xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb., xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahuje ve xxx xxxxxxx x. 1 xxxxx „nestandardních“ xxxxx (xxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx českému xxxxxx, xxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx používají. Nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podobě (např. „ł“ nebo „ä“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (např. „x“ nebo „x“). Xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx původní xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxx znak xxxxxxx, xxxxxx nositeli xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; x tomu žalobce xxxxx, a xxxx xxxx závěry nezpochybňuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx příjmení, x xxxxxxxx synchronizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. x xxxx vystavenými x xxxxxxxxxxx znění, x xxxxxxxxx xxxxxxx oficiálních xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx téže xxxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, není x xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx dotyčný xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx jméně daný xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Způsob xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje některé „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „nestandardní“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxx x předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob - osobami, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx existuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či ospravedlnění (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx původu xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx, xxx je xxxx x případě nynějším).
[54] Xxxxxxx x věci xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xx změně jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manželky x xxxx xxxx, a xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx jménu xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxx; dále xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xx srovnání x xxxxxxx občany, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxx xx příjmení xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx projevem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx dopadá rozdílně xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx byly přiměřené x nezbytné [viz xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx XX. b) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx jednoznačný, xxx xxxx pravděpodobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx stavu xxxx xx legitimní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx programového xxxxxxxx, a xx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rukopisně - xxx xxxx xxxx x xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přiměřené x ospravedlnitelné.
[55] Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxx xxxxxxx, založený xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xx x xxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxx samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokladům (xxxxxx x xxxxx xxxx) v Xxxxxxxxxxx x Polsku. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jméno x xxxxxxxx žalobce, jeho xxxxxxxx a xxxx x požadovaných xxxxxxx, x to x xxxxxx, xx „xxxxx“ x žalobcově xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxxxx úředních jazyků x xxxxxx tilda x xxxxxxxx Xxxx xxxx polskými xxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx vlastní.
IV. x) Xxxxxxx pohybu a xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie
[56] Pakliže xx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxx opírající xx o ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx, článku 8 Úmluvy a xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x Úmluvy, nemůže xx dát za xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx články 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx 45 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxx občany XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx EU, xxxxxx xxxxx pracovat, xxxxxxxx xxxxxx se (podnikat) xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxxx příslušníky, a xx xxxxx s xxxxxxxx omezení x xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxx právu Xxxx x případně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX přijatých x xxxxxx provedení. Žalobce xx xxxxxxx, xx xx těchto jeho xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primárního práva xxxxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx s xxxx xxxx v rozporu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxx státu, xx xxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx omezovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx EU xx xxxxx XX, x xxxxx by xx xxxxxx dovolávalo xxxxx x výjimek upravené xxxxxxx xxxxxx, xx xx. musí xxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, kterou xx xxxxxxx základních xxxx, xxx vyplývá xxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x Xxxxxx, xxx xxxx z Listiny xxxxxxxxxx práv XX. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státu xx práva xxxxxx xxxxx x příjmení x xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxx xx výše vymezených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 A 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti žalobkyně x zapsání jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, xxxxxx x závěru, že xxxxxx jména a xxxxxxxx, včetně případné xxxxx xxxxxxxx (§72 x násl. zákona x matrikách), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo EU, xxxxx nelze přehlédnout x xxx na xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx změnu xxxxxxxx xxx, jak xxxx x důsledku xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx členském státě (xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxx xxxxx postupoval x xxx xxxxxx, xxxx. opravě xxxxxx x xxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx pominul, xx xxxxxx v příjmení xxxxxxxxx - podle xxxx, xxx xx xxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci XX, xxxxxx xx xxxxx akceptovat xxxxx xx předpokladu, xx xx se zakládala xx objektivních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx. X xx, xxxx xxxxxxxx a xxxx xxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx a pobytu xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX, jejich xxx pak xxxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx usadit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU (Xxxxxx), xxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x x Xxxxxx x xx uvedeno v xxxxxxxxx vydaných těmito xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dokladech xxxxxxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, je xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží, xxxxx xxx komplikují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a pobytu xx území XX. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 30 A 128/2011 xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci.
[60] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx argumentace xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 128/2011 vycházel x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, X-168/91, xxxxxxxx xx xxx 2.10.2003, Xxxxxx Avello, X-148/02, x rozsudku velkého xxxxxx xx dne 14.10.2008, Xxxxxxx x Xxxx, X 353/06, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X-208/09, o xxxxx se xx xxxx xx. xx. 30 A 128/2011 xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přesně, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx níže.
[61] Ke xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx menšině Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlašuje, xx xxxx rodiče xx xxxx xxxxxx xxxxx „Xxłxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx 14.6.1977, xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Malgožata Runevič“. Xxxxxx jméno a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 9.9.2003 oddělení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.8.2002. Xxxxx xxxx xx xxx 14.6.1977 byl xxxxxx x azbuce, xxxxxxx xxxxx list xx xxx 9.9.2003 x xxxxxxx x xxxxx a příjmení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2006 xxxxxx polský xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x polskými pravidly xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Małgorzata Runiewicz“. Xxxxxxxxx polské orgány xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x němž xxxx příjmení x xxxxx paní Xxxxxxx-Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dobu x Xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vydaném xxxxxxxxx xxxxxxx města Xxxxxxx xx xxxxxx, pan „Łxxxxx Xxxxx Wardyn“ xxxxxxx xx podoby „Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx“, x sice xxxxxxxx xxx xxxxxxx diakritických xxxxxxxx, xxxxxxx jméno xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxx litevské xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx X“, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manžela připojeného x xxxxxx xxxxx. Xxx 16.8.2007 předložila xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx města Vilnius xxxxxx o xx, xxx její jméno x příjmení xxxxxxx x rodném xxxxx, x xxxx „Malgožata Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx „Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxxx xxxxxxx na „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[62] X xxxx situaci Xxxxxx xxxx uvedl:
„80. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx v původním xxxxxx x xxxxxx xxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu, xxxxx vydaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jména xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neuvedení diakritických xxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx diakritického xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
81. Xxx nicméně uvedl xxxxxxxxx advokát v xxxx 96 svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mnohých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx počítačovým xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx často xxxxxxx x ani si xxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečné x značné xxxxxx xx xxxxxx judikatury xxxxxxx x xxxx 76 tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxx x xxxxxxxxxxx údajů x nich xxxxxxxxxx.
82. X toho vyplývá, xx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx je státním xxxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx občana x xxxxx oddacím xxxxx x použitím diakritických xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 21 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx.“ (pozn.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[63] X jednom x xxxxxx tak Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxx 21 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takových okolností, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx ve věci x původním xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxx xxxxxx list xxxxxx Xxxx, který xx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx aby xxxxx xxxxxxxxx občana xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxx, a v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jazyka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[64] X xxxx xxx xxxxxxx, že Soudní xxxx rozlišoval mezi xxx, zda došlo xx změně xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (změna xxxxxxx X xx V), xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx x nezapsání xxxxxxxxxxxxx znaménka. Zatímco x prvním případě xxxxxxxx žalobcům (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx, xxx prokázali, xx jim xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx potíže“ (xxxxxxx xxxx 76 a 77 xxxxxxxxxx), xx xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 18 Smlouvy x xxxxxxxxx EU (xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 47 x 48): „X xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx 43 tohoto xxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43, xxxxx xx definována xx. 3 odst. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jmen v xxxxxxxxx x osobním xxxxx. [...] Xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x jména xxxxx xxxxx být x dokladech o xxxxxxx stavu tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státního úředního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43.“
[65] Xxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx X-391/09 (Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Paweł Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci Úmluvy XXXX x. 14 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx (Úmluva podepsaná x Xxxxx xxx 13.9.1973 xxx záštitou Xxxxxxxxxxx komise xxx xxxxxx stav x xxxxxxx příjmení x xxxx v matrikách). Xxxxx také, xx xxxxxx 2 xxxx xxxxxx ICCS č. 14 xxxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xx tímto účelem xxxxxxxxx xxxx dokladu x osobním xxxxx xxxx výpis x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky, jako xxxx znaky xxxxxx, x xxxx xx xxx zápis xxxxxx, xxxxx tato příjmení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx překladu, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[66] Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x fungování XX. „Xxxxxxxx“ x této xxxxxxxxxxxx linii však xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxx práv žalobce, x to x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedená ustanovení Xxxxxxx xx Úmluvy.
IV. x) Xxxxx xxx §70x zákona x xxxxxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentuje §70x zákona x xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx 1 „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, xxxx příjmení xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx občan xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. Prohlášení xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx knize xxxxxxxxxx xx xxxxx, popřípadě xxxxx, xxxx příjmení xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx něhož x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxx xxxx“. Dle odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxxxx dítěte musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx souhlas xxxxx xxxx matričním xxxxxx, musí xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ověřen. Xxxx-xx xxxxx rodič xxxx, xx rodičovské xxxxxxxxxxxx zbaven xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxx oblasti xxxxxx xxxx pozastaven, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z rodičů“.
[68] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx o zapsání xxxxxxxx xxxx, xxxxxx XX x Portugalska, xxxxxxxxxxx dle §70a xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxx ohledech.
[69] Zaprvé xx předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxx xx daná xxxxx ve svazku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x pravidly české xxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Aleš Čeněk, 2015, x. 261). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx knize xxxxxxx xxxxx.
[70] Zadruhé xx xxxxxxxxxx §70x, xxxxx xxxx s účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 312/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxx Avello xx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x tradice xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx používání xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxx „xxxxx“ (xx xxxx xxx x to, xx dítěti nebylo x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx, xxxxxxx x příjmení xxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxx Xxxxxx Weber, xxx xxxxx, dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx, tedy xxx xxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx fakticky nucena xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx prvkům“ xxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x těmito xxxxxxx upřesněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx. Nadto xx výklad xxxxxxxxxx §70x, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x absurdním xxxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxx zapsat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx občana Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xx občana České xxxxxxxxx x Řecka x alfabetě.
IV. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb.
[71] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. vláda xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy x tím porušila x čl. 78 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
[72] Jak xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxx vydání xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx. Nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx vládu v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx normotvorbě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx zákonného zmocnění. Xxxxxx xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxxx právních předpisů xx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx intra xxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x x xxxx mezích, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. xx provedením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx toto opatření x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx z mezí xxxxxx xxxxxxxx.
[74] Ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. nálezy xx xxx 14.2.2001, xx. xx. Xx. XX 45/2000, x. 30/2001 Sb. XX, x. 96/2001 Sb, x xx xxx 16.10.2001, xx. zn. Xx. XX 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, x. 41/2001 Xx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutivy respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem; 2. nařízení nemůže xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonu (nemůže xxxx stanovit primární xxxxx x xxxxxxxxxx); 3. xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx standard (xxxx xxx tedy otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem - vládou. Dále xx xxxx xxxxxxx, xx nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxx říci, xx upravuje v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedení informačního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, xx by zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx-xx totiž xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. §16 xxxxxxxxx xxxx, který se xxxx i nynější xxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx informačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxx §2 xxxx. 2, xxxxxxx přílohy x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx znaků xxxxxxxx (xxx si představit, xx xx nařízení xxxxxx x jiné xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“). Xxxxx soud nezpochybňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na dřívější xxxxxxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxx správy, xxxx x x minulosti xxxx problematika xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx legitimně xxxxxxx xxxxx).
[76] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bezproblémová. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx vědom xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb. xxx xxxxxxx vázány; v xxxxxxxxxxxxxx rozsahu x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxx soud xx xxxxxx §95 odst. 1 Xxxxxx konstatuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xx 32/2009-69, x. 2014/2010 Xx. XXX).
XX. g) Xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.
[77] S ohledem xx již xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bodem žalobce, xxxxx se týkal xxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxx xxxx (xxxx. žalovaný) xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxx postupovat, xxxxx na zápisy xx xxxxxxxxxx knih x na z xxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
[78] Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx x matriku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, x. 249). Xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že „[x]xxxx zákon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, provozem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx systémy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx slouží xxx xxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx“. X xxx xxxxxxx x §2 xxxx. a) x §2 xxxx. s) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže změnit xxx ani to, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx čarou x citovanému §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmínku x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx vedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x daném kontextu xx xxxxx šťastně xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ v nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. Xxxxx „zobrazením“ xx třeba xxxxxxx x rukopisný xxxxx xx matriční xxxxx xxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx xx. xxxxx, xx „[x]x žádost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx, popřípadě xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x českém xxxx v xxxxx xxx xxxxxx jazyce, xxxxx xx xxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, x příjmení x xxxxxxxxx dokladu v xxxxxx národnostní menšiny xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. (xxxxxxxxxx doplněno)].
[79] Xxxxxxx xxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx aplikovatelné i xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, matričních xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx). X těchto xxxxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx procesu xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx §70a xxxxxx x matrikách (xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xx §70 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx se při xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřeného xx území cizího xxxxx xxxxxx „znaků“, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx s komentářem. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2015, x. 260).
IV. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §87 xxxxxx o xxxxxxxxx
[80] Xxxxx částečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x argumentem xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx nevykládá xxxxxxx §87 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx, když má xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nevztahuje se xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xx v xxxxxxx xx žádostí xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx xxxxxx situace xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
[81] X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí již xx, že podal xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxx §87, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §87 x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx, xx „[x]xxxx xx žadateli xxxxx [...] §25 odst. 1 xxxx. x) xxxx x), [...] xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, vydá xx x xxx rozhodnutí“ (x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 totožnou xxxxxx xxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx).
[82] K otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. 2 Aps 5/2012-52:
„Xxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx oprav xxxxxx x matriční xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx (§50). Xxx-xx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx příjmení, xxxxxxxxx xx xxx §58 uvedeného zákona. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx [‚xxxx-xx x xxxxxxxx knize xxxxxxx xxxxxx xxxxx x [...] xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx‘] xx xxxxxx, xx xxxxxx xx provádí ex xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxx možnost, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §5 [...] nevyhoví v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx o tom xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §87 xxxx. 2, xxxx xxxx, odkazuje, xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1), matričních skutečností (xxxx. 2) a xxxx a xxxxx xxxxxx (odst. 3) x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx o opravu xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx i xxxxxxxx, x čehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného matričního xxxxx právně relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx provedené xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxx odvoláním xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o emanaci xxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx zde neexistuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 x §58 zákona x. 301/2000 Sb. X případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx vydání jakéhokoli xxxxxxxxxx (87 odst. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx.), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx v případě xxxxxxxx žádosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxx může xxxxxxx bránit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxx konečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[83] Na xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx by xx xxxxxx matričního úřadu xxxx, kdyby xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nevyhověl (neuvedl xxxx xxxxx přesně x jím požadované xxxxx, x xx x x rozdílem xx zmíněné xxxxx xx xxxxx xxxxx), xxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx „xxxxxxx“ do xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.), nelze xxxxxxx x bezvýhradném xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx myšlenkový x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx tak urychlen) x nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podnět (xxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „vysvětlen“ xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).