Xxxxxx xxxx
Xxxxx osoby xxxxx latinkou xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxxx v autentické (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x s xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx, které xxxxxxxxxxxx „české“ abecedě; x rozsahu, v xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxx čl. 3 x 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. čl. 8 xxxx čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nařízení č. 594/2006 Sb., o přepisu xxxxx xx xxxxxx, xx které se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy.
Prejudikatura: x. 2014/2010 Xx. XXX, č. 2352/2011 Xx. XXX a x. 3029/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2001 Xx., č. 96/2001 Xx., x. 94/2007 Xx., x. 30/2001 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 45/2000), č. 149/2001 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/01), x. 70/2004 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 167/04) x č. 39/2007 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 8/06); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxx Paul (X-353/06), xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łukasz Xxxxł Xxxxxx (X-391/09), xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx (C-438/14); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 7.12.2004, Xxxxxxx alias Xxxxxxx xxxxx Lotyššku (stížnost x. 71074/01), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ze xxx 1.10.2008, Daróczy xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44378/05)
Xxx: Aleš Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Brna, xx xxxxxx 1) Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxx H. x 2) Xxxxxxx Xxxx H, x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxx, příjmení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxx manželství x xx knihy narození xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Odbor xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, x tildou xxx písmenem a, xx. „x“ v xxxxxxxx Xxxx. Matriční xxxx rozhodnutím xx xxx 25.4.2014 této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnul x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx 31.3.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce označené xxxx „xxxxxx x xxxxxxx vydaných správních xxxxxxxxxx, resp. o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx“, týkající xx zápisu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manželky x xxxxx manželství a xxxxxxxx žalobcova syna x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Brno-střed, Xxxxx matrika, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx nad xxxxxxxx x.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxx 8.10.2013 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve Varšavě (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx xxx 18.11.2013. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, týkají se xxxxxx, xxxxxxxxx dne 15.1.2014 u zastupitelského xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2014, xxxxxxxx dne 25.2.2014. Xxxxxx den byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx matriční úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené rozhodnutí xx dne 25.4.2014.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x syna řídil §1 nařízení vlády x. 594/2006 Xx., xx xxxxxx je xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazná xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx do podoby, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, že x xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. x) x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné správy x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, než xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxx dopadá xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. XX-95/60/2-2005, x jednotnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky (dále xxx „směrnice Xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxxx 2 směrnice Ministerstva xxxxxx musí programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx provedení xxxxxx matričních událostí, xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx listu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené, x xx včetně xxxx x xxxxxxxxxx oprav, xxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx x aktuálními xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx. Programové xxxxxxxx matričního xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx informačními xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx dat. Xxxxxx xxxxxxxx úřad byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx jehož xxxxxxx x. 1 (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) je xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx „a“ xxxxxxx „xxxx x x xxxxxx“, xxxxx xx x informačních systémech xxxxxxx xxxxxx přepisuje xxxx „x“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx matričním xxxxxx xxxxxxxxx, a to x v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Při xxxxxx matričních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx dodržoval xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx znaků do xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Giao), xxx xx xxxxx Xxxx, mohou mít xxxxx na xxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx syna v Xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx cizozemských xxxxxxxxx x xxx přepise xx neřídil závaznými xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx znaků xx xxxxxx, xx xxxxx xx zobrazují x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx došlo i x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx shrnul, xx xx xxx 20.9.2013 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušnicí Xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxxxxxxx x X. xx Xxxx X. Xxx 2.1.2014 xx ve Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx; x období xx xxxxx 2013 do xxxxx 2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupně žádosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxxxxx x x vydání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rodného listu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o státním xxxxxxxxx, žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doloženy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x syna x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného jazyka, xxxxxx xxxxxxxxxxx tildy (Xxxx Xxxx X., Xxxx Sofie de Xxxxx Xxxx X. x Manuel Xxxx X.), x xx x xxxxxx, xx „x“ xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „x“ xxx „x“.
Xx xxxxx xxxxxxxxx x českému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žádost x xxxxx xxxx xxxxxxx na zastupitelském xxxxx dne 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxx §70x xxxxxx x matrikách x xxxxxxx jména x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx zápisu příjmení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx manželství, xxxx. knihy xxxxxxxx, xxxxxx žádosti žalobce xxxxx vyhověno a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tildy, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx listu xx dne 18.11.2013 x na rodném xxxxx xx xxx 25. 2014. X xxxxxxxx uvedení příjmení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x podobě xxx tildy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx 28.3.2014 xxxx xx základě xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx o zápis xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxx matriky x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx příjmení, xxxxxxxx xxxx manželky a xxxx xxxxxx xxxxxxx x tildou. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úřad rozhodl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 19.9.2014 xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2014, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2014. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zejména x východisko, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x rozporu x xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx: Ústavou, Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, Mezinárodním xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech (x. 120/1976 Xx.; dále xxx „Xxxx“), Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx a soukromí. Xxxxxxxxx, xx příjmení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx členové xxxx rodiny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentech v xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2004, xx. zn. X. XX 167/04, x. 70/2004 Sb. XX, x xx xxx 1.3.2007, xx. xx. Pl. XX 8/06, x. 29/2007 Xx. ÚS, x. 94/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx do autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx; xxxxx zásah xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. nejšetrnější xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Rovněž xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjmení. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením. V xxxxxx případech je xxxxx dbát, xxx xxxx nalezena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zájmy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x předcházení zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx poukázal xx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 8 odst. 2 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x článkem 17 Xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx, že xxx závěrů Výboru xxx xxxxxx xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx svévolným zásahem xx práva stěžovatele xx xxxxxxxx život x porušením xxxxxx 17 Paktu.
Dále xxx xxxxxxx xx xx, xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. článku 24 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx 14 xx xxxxxxx x xxxxxxx 8 Úmluvy). V xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka, xxx xxx x xxxxx x xxxx původu xxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx, x xx portugalského, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (změna příjmení xxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze znaků xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxxx českých x německých xxxxx, xxxxxxxxx nejsou. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, které „nestandardní“ xxxxx se dle xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxxx x xxxxx ne, xxxxxxx xx xxx, xx kritériem xx, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx tak xxxxxxxxx, které nepřímo xxxxxxxxxxxx občany xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některé „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx latinky, zatímco xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx občany xxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxx xxx není xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx x členům jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (oddací a xxxxx xxxx) x Xxxxxxxxxxx x Polsku. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx manželky a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxx xx, že xxxxx xx xxxxx Xxxx xxxx vlastní xxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx jazyků x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Giao xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx EU. Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x článek 45 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU) zakotvuje xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a pobytu xx xxxxx EU, xxxxxx práva pracovat, xxxx. xx usadit (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx členského státu XX, než xxxxx xxxx státními xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (primárních xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx zemí a xxxx dostat xxxxxxxx xxxx každým ustanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx x rozporu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by omezovalo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zakládat na xxxxxxxxxxxx důvodech x xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Soudní dvůr“) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx práva užívat xxxxx x příjmení x té xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, představuje xxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx zmíněných podmínek - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Sb. XXX, xx který xxxxxxx xxxxxxxx. Podobně xxxx x případě tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ dimenzí xxxx x xxxxxxxxxxxx x §70x xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxx dle jeho xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx x mezí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx porušila xxxxxx 78 Xxxxxx; xxxxx spravedlivě xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx použití nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx postupovat, xxxxx xx zápisy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x nich vyplývající xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůbec nevztahuje. Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xx xxxxx určeno k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoli xxxxxx x matrikách; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o tom, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx zápisech xx xxxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyhláška k xxxxxx zákonu (xxxxxxxx x. 207/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx a xxxxxxxx uvedená na xxxxxxxxxxxx matričních dokladech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podobě. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x §70x xxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x druhotný xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx provedení zápisu xx xxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., a xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxx nesprávně vykládá §87 zákona x xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx znamená xxxxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, xxx xxxxxxxxxx se xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxx. Bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx o tom, xx xxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx má tedy xxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 správního xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx jde x zásah do xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xx vyjádření k xxxxxx, x xxxx xxxxxx její zamítnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx. Nad tento xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedený xxxxxxx, kterými jsou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx celky (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxx systémy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx, xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx systémy zajišťující xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx zákonů je x zákon x xxxxxxxxx. Matriční xxxx xxx xx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxx, že matriční xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů, xx kterým xxxxx x cizině, x xx jak u xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx u xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx státními xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx toto státní xxxxxxxxx xxxxxx xx xx narození.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx soudem
(...) [22] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx posoudit, bylo xx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmení jeho xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxx, měla xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxx xxxxxxxx x (tedy xx xxxxx Xxxx), x xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx listu a xxxxxx xxxxx (x x důsledku xxxx xxxxxx x osvědčení x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pasu žalobce).
IV. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx
[23] Xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o matrikách xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uzavření xxxxxxxxxx, vzniku xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx žalobce). Dle §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx matrika xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vede xxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx věc xxxxxxx byl ve xxxxxx §3 odst. 5 zákona x xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx v xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, jakožto zvláštní xxxxxxx.
[24] Xx, xxxxx xxxxx se zapisují xx xxxxx xxxxxxxx x knihy xxxxxxxxxx, xxxx §14, resp. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx zápisy xx xxxxxxxx xxxxx provádějí xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x matrikách xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx matriční xxxxx rukopisně xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x matriční knize xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doklad (xx. xxxxx list x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx §24x xxxxxx x matrikách slouží x xxxxxxxxx narození, xxxxxxx uzavření manželství) xxxxxxxx xxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxx přitom xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xxx jehož §1 dané „nařízení xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxx přepis znaků xx xxxxxx, ve xxxxx se zobrazují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx praví, xx „[p]řepis xxxxx xxxxxxx xx stanoven x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Ve xxxx xxx není sporu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxx xx zvláštní matriky x xxxxxxx s §42 x §43 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx příjmení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
[27] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chráněno xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a soukromí, xxx xxxxx „[k]aždý xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. V tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x sebedefinice, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X daném smyslu xx xx xxx xxxxxxxx judikatuře k xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, xxxxx (xx.) v rozsudku xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx, X-438/14, x xxxx 35 xxxxx, xx „jméno x příjmení xxxxx xx základním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxx ochrana je xxxxxxxxx x článku 7 Listiny základních xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx i xxxxxx 8 [Xxxxxx]. X xxxx je xxxxxx 7 Xxxxxxx neuvádí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x spojení x určitou rodinou (xxxxx xxx o xxxxxx 8 [Xxxxxx], xxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X208/09, bod 52 x citovaná xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxxxxx-Xxxxxx x Xxxxxx, C391/09, xxx 66)“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uznává Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, Mentzen xxxxx Xxxxxxx proti Lotyššku, xxxxxxxx x. 71074/01, xxxxxxxxxxx, že čl. 8 Úmluvy xx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x příjmení xxxxxxxxx osob (v xxxxxxxx xx dne 1.10.2008, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44378/05, xxxx 32, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Soudní xxxx, xxxxx, xx jméno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pak x xxxx vyjadřuje xxxx. tak, že „[x]xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x ke xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrazem xx xxxxxxx xx xxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Langášek, X. Xxxxxxxx, I. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxxx).
[28] X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx x rámci xxxx xxxxxx mají xxxx jednotliví členové (x xxxxxxxx téhož xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxx jméno xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jména v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x daná xxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx synem žalobce x Xxxxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxx, x že společné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxx, xx do xxxxx míry stává xxxxx oddělujícím než xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxx“ příjmení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx), který xx xxxx xxxxxxxx xxx x emocionální, tak x praktické xxxxxx [xx xxxxx zmíněné xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Wardyn, X-391/09, Xxxxxxx, x. 2011 X-03787, x němž Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx x příjmení, zejména xxxx 76 x xxxx. (xxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx přiblíženém níže)].
[29] Xxx xxxxxxxx žalobce, xx třeba zohlednit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaná Xxxxxxxx soudem xxxx. x xxxxxx xx xxx 12.5.2004, sp. xx. X. XX 167/04, x. 70/2004 Xx. ÚS, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx „[z]ákladním xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, do nichž xx xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx jednání) xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx ospravedlněn určitým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxx x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx, podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx jednotlivce, která xxxx xxxxxx ochrany xx strany xxxxx xxx, xx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahům ze xxxxxx třetích xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx nezasahuje, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxx, xxxxx má xxx dosaženo. [...] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx garantována xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx již Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx (např. xxxxx xx věci xx. zn. I. XX 512/02, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 28, xxxxx x. 143), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztáhnout také xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx (včetně autonomních xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx výslovně formulovaný xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákaz xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx třetích xxxx x x prosazení xxxxxxxxx zájmu, je-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost každého xxxxxxxxxxxxxx právního státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx)“. (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Relevantním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2007, xx. xx. Xx. XX 8/06, x. 39/2007 Sb. XX, x. 94/2007 Sb., x němž Xxxxxxx xxxx x poukazem xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že x případech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx právy či xxxxxxxxx „je třeba xxxxxxxxx účel (xxx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), xxx může xxx xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx práv x xxxxxx. Tato obecná xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vhodnosti), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxx statku. Dále xx pak xxxxx x xxxxxxx potřebnosti, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx principem xx xxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx újma na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x zamýšlenému xxxx, xx. opatření xxxxxxxxx základní lidská xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx základního práva xx svobody s xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx i jeho xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx rovněž vyplývá x xxxx citovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx knih se xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rukopisné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxx aspektu xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[32] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb., není x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cíl xx xxxx xxxxxx (xx smyslu sledovaného xxxxxxxxx xxxxx). Žalobce x tomu uvádí, xx mu tak xxxx znám účel xxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rukopisně xxxxxxxx xxxxxxxxxx knih, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx; žalobce přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxxx uvádí, xx xxx takový veřejný xxxxx konstatovat.
[33] Daný xxxxx cíl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx latinky, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx programového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xx xxx závislá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickými xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx.
[34] Sám xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxxxx Standard XXXX xxx transkripci xxxxxxxxx latinských xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2 (xxxx xxx „Standard XXXX“), xxxxx standardizoval postupy xxxxx v případech, xxx xxxx x xxxxxxxxx dokumenty xxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX Xxxxx 2. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, závazná xxxxxxxx xxxxxxx přepisu xxxxxxxx nařízením č. 594/2006 Xx. (xxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxx-x-594-2006-xx-x-xxxxxxx-xxxxx-xx-xxxxxx-xx-xxxxx-xx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx-81.xxxx; xxxx. také Xxxxxxxx, X. X xxxxxxx xxxxx do českého xxxxxx. Ad Xxxxx, 2007, x. 31 x. 85). Xxxxxxxxxxx, xx xx jak x xxxxxxx Standardu XXXX, tak x xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx. xx xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx či Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. XX, Xxxxx 2001, xxxxxx 11), xxx xxx „[t]ento standard xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx problém zápisu xxxxx latinské abecedy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kódovací tabulce XXX Latin 2, x xxxxx xxxxx xxxxx pomocí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny oficiální xxxxxxx pouze x xxxxxxx formě“; xxxxx xxxxxxxx dále uvádí, xx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx New Xxxxx Special X 1 x Times Xxx Xxxxx Special X 2, případně Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X x Xxxxxxxxxxxxx Roman X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxx, který definuje xxxx xxxxx obsažených x ISO/IEC 10646-1. Xx doby, než xxxx technické xxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxx vybraných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tabulky XXX Xxxxx 2“. Xxx Xxxxx předmětného standardu xxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx: tabulka xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.), která xx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx v xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technickým, xxx xxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx“.
[35] Xxx tedy konstatovat, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádět xxx xxxxxx xxx. převodních xxxxxxx.
[36] V xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu (xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxx xxxxx latinských znaků xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx matričních záznamů (xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“) x jejich kompatibilitu x evidencí xxxxxxxx, xxxx. dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné správy (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx) - zde xxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnici Ministerstva xxxxxx, dle xxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního úřadu xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx matričních událostí, xxxxxxxxxx skutečností, dodatečných xxxxxx, změn a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxxxx, a xx včetně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx musí xxx xx. 2 xxxx. x) této xxxxxxxx umožňovat xxxx xxxxxxxxxx dokladu, např. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx listu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údaji xx xxx jejich xxxxxx, xxxxxxx dle xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožňovat xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx matričních xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §4x zákona x. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx obyvatel x xxxxxxx číslech a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vedené x informačním xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x dle xxxxx skutečně patrné, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy vzniká xxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
[37] Krajský xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxx) x xxx xxxxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx rázu. Soud xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromí. Xxxxx zásah tak xxxxx považovat, xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a x tomto xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „x“ xxxxxxxx i x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx používaný xxxxxxx xxxxxx Microsoft Word (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx běžně xxxxxxxx xxxxxxxx) v rámci xxxxxxxxxxx xxxxx, čehož xx dokladem x xxxxx xxxxxxxx.
[38] Podaný xxxxx xxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx x xxxxxxx 8 Xxxxxx; jak xxx xxxx konstatováno výše, x xxxx ustanovení xxxxxxxxx ochranu xxxxx (xxxxxxxx). Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. 1 As 26/2011-55, x. 2352/2011 Xx. XXX: „V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx svévolnými xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dbát x to, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx mezi zájmy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx nevyhovění žádosti x změnu příjmení, xx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmení (rozhodnutí xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Stjerna xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 18131/91, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 10163/02, xxx xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxxxxx rozdílně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx uvážením xxx vytváření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících změnu xxxxxxxx, xxxx však xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx“ (xxxx. xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, zejména xxxx 32 a 33).
[39] Xxx xxx xxxx xxxxxx, důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. (x xxxxx na xxx navázanou) jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jiné xxx xxxxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx považovat xx „xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x jen xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx podřadit xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soukromí dle x. 8 xxxx. 2 Xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx, xxx je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a nezbytné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx morálky nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných.“
[40] Jak xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matriky xx xxxxxxxxx důvod xxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (přiměřeně xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx příjmení xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx dostačující, xxx xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx, X-353/06, Xxxxxxx, s. 2008 X-07639).
[41] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxx Xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx x občanem Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx sice xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx používání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x přizpůsobení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvážení xxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx lotyšského xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx existoval legitimní xxx, který bylo xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx kategorii „xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podobně xxxxxxx důvody, které xxxxxxxxxx zákonodárce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx cizího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx. xxxx. §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx žádost xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, uvedeno x xxxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x jiném xxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxx státní xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány v xxxxxxx věci žádné xxxxxx xxxxxx neuvedly (xxxxxx v závěru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xx technické xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx zapisování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[42] Xxx xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, legitimní důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxx x pohledu xxxxxx 8 Xxxxxx. Pouze xxxxxxxx x xxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2001, Xxxxxxx x Šiškins, x. 59727/00, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxx x xxxxxxxxx xxxx v části xxxxxx x automatickému xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, se xxxxxxx pouze x xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Bez relevance xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx 1 „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahování xx xxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xx svou xxxx x xxxxxx“; xxx xx. 17 odst. 2 Xxxxx „[x]xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx ochranu proti xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx“.
[44] Xxx zmínil xxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Paktu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 17 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx sférou xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx identitu, xx xxx xx xxxxxx s jinými xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx komponent jeho xxxxxxxx, x proto xxxxxxx proti svévolným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx svévolným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx si xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx [xxx xxx Xxxxxx Raihman xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xx. 1621/2007, U.N. Xxx. XXXX/X/100/X/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx technického xxxxxxxxxx (viz xxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x okolnostem přiměřené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx za svévolný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zvolit x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pro úplnost xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx jména xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx uváděl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[45] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx života xxxxxxx v xxxxxxx x článkem 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx 8 Úmluvy a xxxxxxx 17 Xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx nic xxx xx, že správní xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx tohoto přepisu x xxxxx případě xxxx x xxxxxxx x předpisy vyšší xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxx xx xxxxx xxxx považovat xx „xxxxxxx“.
XX. c) Xxxxxx xxxxxx do xxxxx xx rovné xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx zacházení.
[47] Xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 3 Listiny, xxx xxxxx odstavce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všem xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx pleti, xxxxxx, xxxx x náboženství, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, národního xxxx xxxxxxxxxx původu, příslušnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, majetku, xxxx xxxx jiného xxxxxxxxx. Xx související xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, dle xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx újmu“.
[48] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 14, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řadí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 14 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou, x xx xxxxxx xxx probíraného článku 8 (právo na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života).
[49] X xxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx připomněl i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx (xx. 18 xxxx. 1 Smlouvy x xxxxxxxxx XX), xxxxx xx nástrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx volného xxxxxx xxxx (xx. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX); xxxxxxxxxxxxx práva Evropské xxxx xx však xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále x xxxxx tohoto xxxxxxxx.
[50] Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx Listina x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx EU) xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x případě, xx „xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které, xxxxxxx nepřiměřeně více xxxxxx xx právě xxxxxxxxx skupinu“ (Xxxxxxxxx, X. Šimíček, X. Xxxxxxxx, T. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. XXXX ID: XX2_1993XX; xxxxxxxx x xx. 3 Listiny). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zásahu na xxxxxxx nařízení x. 594/2006 Sb. xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, byť xxx x jazyk x xxxx původu nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo oficiální. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx je tak xxxxxx možné uvažovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx příjmení kvůli xxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), kterému xxxx, xxxxxxx xxxxx sestává xx znaků výhradně „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a některých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx., xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx č. 1 xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx latinku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx rozlišuje xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (např. „ł“ xxxx „ä“), xxxxxxx přepis xxxxxx xx xx původní xxxxxx liší (xxxx. „x“ nebo „u“). Xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podobu, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx příjmení, xxxxx xxxxxxxx znak, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx; x tomu žalobce xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx výslovnosti jména xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx synchronizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx rodiny.
[53] Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který dovozuje, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx při přepisu xxxxx, x xxxxx xx, není x xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. výslovně xxxxxxx, přičemž se xxx, xx xxxxxxxxx xx, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx jméně xxxx xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx x českými xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxx opatřením, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx obsahuje některé „xxxxxxxxxxxx“ znaky latinky, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysledovat xxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx skupinou osob - xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xx akceptovatelný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx - kde Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx pozici xxxxx xxxxxxxxx - x něhož xxxxxxx, xx Xxxxxxxx přepis xxxx xxxxxx původu xxxxxxxxxx prakticky jednotně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému zacházení, xxx xx xxxx x xxxxxxx nynějším).
[54] Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx syna, x xx x popsanými xxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xx sám je xxxx český občan xxxxxxxxxxxxx dvojmo: xxxxxx xxxx osobám s xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kteří „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxx xx příjmení xxxxxx. K xxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx xx xxxxxxxx xx projevem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zásah, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx různé osoby, xxx objektivně odůvodněn xxxxxxxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly přiměřené x xxxxxxxx [viz xxxx xxxxxxx xxxxxx x bodu části XX. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pravděpodobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxx, což xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx opět xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. zasahuje xx xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx matričních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx v textu) x xxxxxxxx k xxxxxxx újmy xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[55] Soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb., je x rozporu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x Úmluvou. Xxx xx okraj xxx lze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, že x xxxx 2013 x 2014 byly xxxxxx xxxx rodiny x jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokladům (xxxxxx a rodný xxxx) x Portugalsku x Xxxxxx. Xx xxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x syna x požadovaných xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že „xxxxx“ x xxxxxxxxx jménu Xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tilda x xxxxxxxx Giao xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx
[56] Xxxxxxx xx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxxxx x xxxx xxxxxx pozicí opírající xx x ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 10 Listiny, xxxxxx 8 Xxxxxx a xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxx za xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxxxx také xx, xx články 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45 Xxxxxxx základních xxxx XX xxxxxxxxx xxx občany EU xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx se (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu Unie x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx těchto jeho xxxx xxxx zasaženo. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx x nimi xxxx x rozporu. Xxxxxxx uvádí, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svobodu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx EU, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx. musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu práva XX, kterou je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemí x x Xxxxxx, xxx xxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do svobody xxxxxx a pobytu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx žalovaného jako xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zapsání jejího xxxxxxxx xx matriční xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§72 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx výkonu této xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxx na xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v důsledku xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxx takto postupoval x xxx zápisu, xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx - podle xxxx, xxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx XX, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx předpokladu, xx xx xx zakládala xx objektivních xxxxxxxx x xxxx přiměřená xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx mutandis xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x v nynější xxxx. X xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx Evropské xxxx (jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX, jejich xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx), kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xx třetím xxxxxxxx xxxxx EU (Xxxxxx), xxx je žalobce xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x jejich příjmení, xxx xxxx zapsáno x Xxxxxxxxxxx a x Xxxxxx x xx uvedeno x xxxxxxxxx vydaných xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, a xxx xxxx zapsáno x xxxxxxx v dokladech xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx. xxxxxxx praktických obtíží, xxxxx xxx komplikují xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxx a pobytu xx xxxxx EU. Xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 30 X 128/2011 se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozměrem xxxx.
[60] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 30 X 128/2011 vycházel x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, C-168/91, rozsudku xx dne 2.10.2003, Xxxxxx Avello, X-148/02, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.2008, Grunkin x Xxxx, X 353/06, xxxx. z rozsudku xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, C-208/09, x xxxxx se ve xxxx xx. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxx soud xxxxx, xx do xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Wardyn xxxxxxxxx závěr xxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxx xx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx citované xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx xx litevskou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž prohlašuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxx polské xxxxx „Małgorzata“ x xxxxxxxx xx otci „Xxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx listě, který xx xxx xxxxx xxx 14.6.1977, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx podobě, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx příjmení je xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vydalo xxx 9.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxx xxx 7.8.2002. Xxxxx xxxx ze xxx 14.6.1977 xxx xxxxxx x azbuce, xxxxxxx xxxxx list xx dne 9.9.2003 x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx v xxx uvedeny x xxxxxx „Malgožata Runevič“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 31.7.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x polskými pravidly xxxxxxxxxx zápisu, x xxxx „Małgorzata Runiewicz“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx oddací xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Polsku, xx xxxx Runevič-Vardyn xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx „Łxxxxx Xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx Pawel Wardyn“, x xxxx latinkou xxx xxxxxxx diakritických xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x podobě „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxxx X“, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx 16.8.2007 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx města Vilnius xxxxxx x xx, xxx xxxx jméno x xxxxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxx, x sice „Malgožata Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx „Małgorzata Runiewicz“ x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v jejím xxxxxxx xxxxx, x xxxx „Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx „Xxłxxxxxxx Runiewicz-Wardyn“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[62] X xxxx situaci Xxxxxx xxxx xxxxx:
„80. X tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx pravopisu jména xxxx příjmení osoby xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx původu xxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jména xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxxx diakritických xxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx ovlivněna výslovnost xxxxx xxxx xxxxxxxx x neuvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxx xxxx xxxxx.
81. Xxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 96 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znaménka xxxx xxxxx opomíjena x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx určitým počítačovým xxxxxxxx. Xxxxx toho xxx osobu, xxxxx xxxxxxxx cizí jazyk, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx často xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx způsobit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx judikatury xxxxxxx v bodě 76 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx ke vzniku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx údajů x nich xxxxxxxxxx.
82. X xxxx xxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Unie, xxxxx xx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx občana v xxxxx xxxxxxx listě x xxxxxxxx diakritických xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxx, x x xxxxxx, která xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nepředstavuje xx takové xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxx 21 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx.“ (xxxx.: zvýraznění xxxxxxxx).
[63] V xxxxxx x výroků tak Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx 21 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx, aby příslušné xxxxxx členského xxxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxx xxxx okolnosti xxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx příslušníkem xxxxxx členského státu, xxx xxx jména xxxxxxxxx občana xxxx x xxxxx oddacím xxxxx přepsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znamének, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx grafického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jazyka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[64] X xxxx xxx xxxxxxx, xx Soudní xxxx rozlišoval xxxx xxx, xxx xxxxx xx změně ve xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X xx X), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) prostor pro xx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx „značné xxxxxxx, pracovní x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxx 76 x 77 rozhodnutí), ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tyto závěry Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 18 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě státní xxxxxxxxxxxx) a ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 47 a 48): „X xxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxx 43 tohoto xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43, xxxxx je xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx směrnice, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx přepisu xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. [...] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x jména xxxxx xxxxx xxx x dokladech x xxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podoby, která xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státního úředního xxxxxx, se týká xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43.“
[65] Pouze xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stanovisku k xxxx X-391/09 (Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx) generální advokát xxxxxxxxx existenci Úmluvy XXXX č. 14 x uvádění xxxxxxxx x jmen x xxxxxxxxx (Xxxxxx podepsaná x Xxxxx xxx 13.9.1973 xxx záštitou Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx v matrikách). Xxxxx xxxx, že xxxxxx 2 xxxx xxxxxx XXXX x. 14 xxxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxx státu, xxxxx xx smluvní xxxxxxx, xxxxxx zápis x xxxxxxx a xxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osobním xxxxx xxxx výpis z xxx nebo xxxx xxxxxxxx prokazující xxxxxxxx x jména psaná xxxxxxxx znaky, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jména xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx znaménka, a xx x když xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx. K tomu xxxx xxxxx, xx x posuzované věci xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx použita, neboť Xxxxx republika xxxx xxxx xxxxxxx.
[66] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, kterých xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. „Xxxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxxxxxx linii však xxxx xxxx na xxxxx konstatované xxxxxx xxxxxxxx se porušení xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX mají jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedená ustanovení Xxxxxxx xx Úmluvy.
IV. x) Xxxxx xxx §70x xxxxxx o xxxxxxxxx
[67] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx 1 „[x]xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxx občana, xxxxx xx xxxxxxxx státním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, nebo příjmení xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxx listinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Prohlášení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx knize narození xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jméno, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx příjmení xxxxxxx. U nezletilého xxxxxxxx 15 let xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlas, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jednou x xxxxx xx xxxx xxxx“. Dle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „[k] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rodiče xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx před matričním xxxxxx, musí xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ověřen. Xxxx-xx jeden xxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx oblasti xxxxxx xxxx pozastaven, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“.
[68] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx doprovodil svou xxxxxx o zapsání xxxxxxxx syna, občana XX a Portugalska, xxxxxxxxxxx dle §70a xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxx ohledech.
[69] Xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx situace, xxx xxx xx xxxx xxxxx xx svazku xxxxxxxx knihy zapsáno xxxxxxxx x souladu x pravidly xxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2015, x. 261). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx knize xxxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70x, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx x matrikách xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 312/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 301/2000 Sb., o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související zákony, xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xx smyslu používání xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ (ve věci xxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx zapsáno xxxxx v podobě xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx i matky, xxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, ale xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx, xxxx dle xxxx; x věci xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxx nucena xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx různá xxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ jmen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x diakritiky xxxxxxx x těmito xxxxxxx upřesněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Wardyn. Xxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §70x, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Bulharska x xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx x alfabetě.
IV. f) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.
[71] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Sb. vláda xxxxxxxx z mezí xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy x tím xxxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, pročež ve xxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx normotvorby) xxxxxxx xxxxx oprávnění xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Dle tohoto xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx generálně xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx normotvorbě xxxxxxxx xx xxxxx nařízení, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx. Xxxxxx základní charakteristikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx, x případě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xx provedením xxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x provedení zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[74] Xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 14.2.2001, xx. xx. Xx. XX 45/2000, x. 30/2001 Xx. XX, x. 96/2001 Xx, x ze xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. XX 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, x. 41/2001 Xx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxxx musí být xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx; 2. nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx x povinnosti); 3. musí xxx xxxxxx vůle zákonodárce x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněným subjektem - vládou. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx - xxxxxxxxx xxx totiž xxxx, xx upravuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Idea xxxxxxx za předmětným xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) jazykem x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. §16 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxx), pak xxx xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx správy (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) může vzniknout xxxxxxx xxx transkripci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxx. x rozsahu xxxx §2 odst. 2, xxxxxxx přílohy x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx znaků cyrilice (xxx xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“). Xxxxx soud nezpochybňuje xxxxxxxxxx možnou míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxx možnosti systémů xxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešena xxxxxxxx Standardem XXXX (xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx legitimně xxxxxxx xxxxx).
[76] Xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx však neznamená, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx nyní; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na použití xxxxxx nařízení vedl x porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxx žalobce. Xxxx xx je xxxxxxx vědom xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, jakožto součást xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. bez xxxxxxx vázány; v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xx xxxxxx §95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, xx. 7 Xx 32/2009-69, x. 2014/2010 Xx. XXX).
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.
[77] X ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xx týkal xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zápisy xx xxxxxxxxxx knih x na z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x rodného xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
[78] Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx systém (srov. Xxxxx, P. Dálkový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, s. 249). Ustanovení §1 xxxxxx o informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx stanoví, že „[x]xxxx zákon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx, užíváním, xxxxxxxx x xxxxxxxx informačních xxxxxxx xxxxxxx správy“. Xxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxx xxxxxxx i §2 xxxx. x) x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx pojmy „xxxxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx závěru, xx x xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx systém veřejné xxxxxx, nemůže xxxxxx xxx xxx to, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 neobsahuje xxxxxxxxx zmínku x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxx x xxxxxx vedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „se xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. Tímto „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx. xxxxx, xx „[x]x xxxxxx občana, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, x xxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x českém xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxx, popřípadě xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. (xxxxxxxxxx doplněno)].
[79] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx zákona xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zákon o xxxxxxxxx x x xxxxxxxx hlediska (x xxxx uvedenými xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xx matričních knih x souběžné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, matričních xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X těchto xxxxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx procesu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx o matrikách (xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx) či xxxxxxx xx §70 xxxx. 5 zákona x matrikách, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx netýká „znaků“, xxxxxx xx příjmení xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizího státu, xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx „xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxx“ (xxx Henych, X. Zákon x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2015, s. 260).
XX. x) Xxxxxxxx postup xxxxxxxxx orgánů xxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxx
[80] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x argumentem xxxxxxx, xx žalovaný (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, když xx xx xx, xx xxxxxxxxxx žadateli xxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxx; xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx dovozuje, xx v takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx prostředek.
[81] X tom, že xxxxxxx fakticky měl x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87, xxxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx této žaloby. Xxxxxxxxxx §87 x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx, xx „[p]okud xx žadateli xxxxx [...] §25 xxxx. 1 písm. x) xxxx d), [...] xxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxx se x xxx xxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx do 31.12.2013 totožnou úpravu xxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx).
[82] X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. 2 Xxx 5/2012-52:
„Xxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxx provádění xxxxx xxxxxx x matriční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50). Xxx-xx x xxxxxx údaj o xxxxx či příjmení, xxxxxxxxx xx xxx §58 uvedeného xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx [‚xxxx-xx v xxxxxxxx knize zapsány xxxxxx xxxxx x [...] provede xx xxxxxx zápisu‘] xx xxxxxx, že oprava xx xxxxxxx xx xxxxxxx. To ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxx, xxxxx ustanovení §87 odst. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx., xxxxxxxx stanoví, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxx §5 [...] xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, na xxxxx §87 odst. 2, xxxx jiné, odkazuje, xx xxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1), matričních skutečností (xxxx. 2) a xxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. 3) x matričních knihách. Xxxxxx být tedy xxxxxx x tom, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxx xxx x xxxxxxxx, x čehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx právně relevantním xxxxxxxx zareagovat. [...] Xxxxxxxx nelze proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx potažmo xxxxxx x xxxxx oznámení, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x emanaci xxxxxxxxx řízení), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxxx dojít. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 x §58 zákona x. 301/2000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx správní xxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx) x matriční xxxxx xx dvě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opravu xxxxxxx, a to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (87 odst. 2 xxxxxx x. 301/2000 Sb.), nebo xx rozhodnutím zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx proti xxxx, xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx o případ, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §87 xxxx. 1 zákona) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žalobou xx xxxxxxxx soudnictví.“
[83] Xx xxxxxx stranu ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx „čisté“ xxxxxx xx xx xxxxxx matričního xxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx přesně x jím požadované xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xx zmíněné xxxxx xx xxxxx znaku), xxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx x žádosti „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.), xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx proces matričního xxxxx, do xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x celý postup xx tak urychlen) x xxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „vysvětlen“ xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).