Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxx x autentické (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x x použitím „xxxxxxxxxxxxxx“ znaků, které xxxxxxxxxxxx „české“ xxxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx x porušení xxxx dané xxxxx xxx čl. 3 a 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. čl. 8 xxxx čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 594/2006 Sb., x přepisu xxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2014/2010 Xx. XXX, x. 2352/2011 Xx. XXX x x. 3029/2014 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 41/2001 Xx., x. 96/2001 Xx., x. 94/2007 Xx., x. 30/2001 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 45/2000), x. 149/2001 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 5/01), x. 70/2004 Xx. XX (sp. xx. X. XX 167/04) x č. 39/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 8/06); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx a Dorothea Xxxxxx Xxxx (C-353/06), xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx (X-391/09), xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx (X-438/14); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Mencena xxxxx Lotyššku (stížnost x. 71074/01), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, Daróczy xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44378/05)
Xxx: Aleš Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx 1) Xxxx Xxxxx de Xxxxx Giao X. x 2) Xxxxxxx Xxxx X, x xxxxx příjmení.
Žalobce xxxxx Xxxx městské části Xxxx-xxxxx (xxxxxxxx úřad) x xxxxx xxxx xxxxxxxx, příjmení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx městské xxxxx Brno-střed, Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s tildou xxx xxxxxxxx a, xx. „x“ x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.4.2014 xxxx xxxxxxx nevyhověl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxx 31.3.2014 xxxxxxxx úřad obdržel xxxxxx žalobce označené xxxx „xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a příjmení xxxx xxxxxxxx x xxxxx manželství a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x knize narození, xxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxxxx části Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx x.
Xxxxxxxxx zápis xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 8.10.2013 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx dne 18.11.2013. Xxxxxx den byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx list. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx narození pak xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 15.1.2014 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.2.2014, xxxxxxxx dne 25.2.2014. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx xxxxx list.
Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x matrikách“) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx matričním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx provedeny x matriční doklady, xxxxxx x xxxxx xxxx, byly matričním xxxxxx vydány. Xxxxxxxx xxx matriční xxxx xxxxx rovněž správně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x syna řídil §1 nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb., xx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xxx přepis xxxxx do xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. s) x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx dopadá xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ze xxx 2.6.2005, čj. XX-95/60/2-2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx“). Xxx článku 2 směrnice Ministerstva xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx listu xx xxxxxx matriční xxxxx xxxxxxxxx vedené, a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx tisk xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. rodného xxxxx x oddacího xxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., xxx jehož xxxxxxx x. 1 (přepis xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „x“ nazvaný „xxxx a x xxxxxx“, který se x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx přepisuje xxxx „a“.
Žalovaný také xxxxxxxxxx x žalobcem, xx nebylo vyhověno xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zápis xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí xx informačního xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dodržoval xxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxx), xxx xx tvaru Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx matriční xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dokladech x xxx přepise xx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx přepis znaků xx xxxxxx, ve xxxxx se zobrazují x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx by xxx xxxxx i x porušení xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx shrnul, xx xx dne 20.9.2013 x zahraničí xxxxxx xx xxxxxx příslušnicí Xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx příjmení x X. na Xxxx X. Dne 2.1.2014 xx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx; x období xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2014 prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zápis xxxxxx xxxxxxxxxx v zahraničí xx xxxxxxx x x xxxxxx oddacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vystavení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x vydání xxxxxxxxx o státním xxxxxxxxx, žádost x xxxxxxxxx cestovního pasu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydanými x xxxxxxxxx (portugalský xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádějí jméno xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x syna x xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxx X., Xxxx Sofie de Xxxxx Giao X. x Xxxxxx Xxxx X.), x xx x xxxxxx, xx „x“ xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje, xxxxxx jako xx x polském xxxxxx xxxxxxxxxxx „x“ xxx „x“.
Xx xxxxx žádostech x xxxxxxx matričnímu xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx zastupitelském xxxxx xxx 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70x zákona x matrikách x xxxxxxx jména x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx.
Xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x syna xx knihy xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx listu xx dne 18.11.2013 x na rodném xxxxx ze dne 25. 2014. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx listinách xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x podobě xxx tildy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pasu žalobce x cestovním pasu xxxxxxxxx xxxx.
Xxx 28.3.2014 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí dle §87 xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx, příjmení xxxx manželky x xxxx xxxxxx xxxxxxx x tildou. Žádosti xxxxxx vyhověno a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 25.4.2014 x xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2014, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 25.4.2014. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx vyšší právní xxxx: Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 120/1976 Xx.; xxxx xxx „Xxxx“), Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx jen „Xxxxxx“), Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU, xxxxxxx x informačních systémech xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx především xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx ústavně chráněno xxxxxxx 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx součást xxxxx xx rodinný xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx členové xxxx rodiny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx formách. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2004, sp. xx. X. ÚS 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x xx xxx 1.3.2007, xx. xx. Xx. XX 8/06, x. 29/2007 Xx. XX, x. 94/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pouze, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx; technické xxxxxx xxxxxxx informačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hluboký xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rodinnému xxxxxx x xxxxxxxx, a xxx za přiměřený xx smyslu nálezů Xxxxxxxxx soudu.
Rovněž xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx moci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy je xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zápisů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx technických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. K xxxxxxxx závěrům žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 17 Xxxxx, xxx poukázal xx to, xx xxx xxxxxx Xxxxxx xxx lidská xxxxx xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx život x xxxxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xx to, xx došlo x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. článku 24 Xxxxxxx základních xxxx x svobod či xxxxxx 14 ve xxxxxxx x xxxxxxx 8 Xxxxxx). V xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jazyk x zemi xxxxxx xxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx podroben xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxxx „nestandardní“ xxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. přepisují x xxxxx xx, xxxxxxx xx zdá, xx xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pochází. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. je tak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxx negativní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxx obsahuje jiné „xxxxxxxxxxxx“ znaky. Xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásah. Na xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx analogické xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxx) x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedly xxxxx x příjmení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xx, že xxxxx ve xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jazyků x taktéž xxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx žalobce xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx EU (xxxxxx 20, 21, 45 a 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x xxxxxx 45 Listiny základních xxxx XX) zakotvuje xxx občany Xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx XX) svobodu volného xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx práva xxxxxxxx, xxxx. se xxxxxx (xxxxxxxx) xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisech XX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx zemí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s nimi xxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx podobě, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, představuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shrnul rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ dimenzí xxxx a xxxxxxxxxxxx x §70a xxxxxx x matrikách.
Dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx vláda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxxxx z xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, x tím xxxxxxxx xxxxxx 78 Ústavy; xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členům rodiny xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx použití nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. x matriční xxxx xxx něj xxxxx neměl postupovat, xxxxx xx zápisy xx předmětných matričních xxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a nikoli xxxxxx o xxxxxxxxx; xxxx nařízení xxxxxxxxx xxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad postupovat xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx zákonu (vyhláška x. 207/2001 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxx x xxxxxxx x §70x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx knih xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jedná xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ovlivnit.
Žalobce rovněž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 95 odst. 1 Xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx existoval, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx žalobce je xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., x to xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 zákona x xxxxxxxxx, když xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x matrikách znamená xxxxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx žadatele x xxxxxx takového xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx požadované žadatelem xx prohlášením xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x správní xxxxx má tedy xxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx setrval xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx uvedl, že xxxxx §2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx celky (xxxxxx xxxxxxx správy) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxxx xx xxxxx xx informační xxxxxxx xxxxxxx správy. Informačním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxx §3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi x xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx. Matriční xxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat x xxxxx xx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, xx matriční xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx, která xx xxxxxx daným xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx matričních zápisů, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xx jak u xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx osob, stejně xxxx x xxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx státními xxxxxx České republiky, xxxx xxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx věci soudem
(...) [22] Xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx xxxxxx příjmení žalobce, xxxxxxxx xxxx manželky x xxxxxxxx xxxx xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, resp. do xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx x (tedy xx xxxxx Xxxx), a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx měla odrazit x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx listu (x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci
[23] Xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xx matrika státní xxxxxxxx, přičemž xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx partnerství x úmrtí, k xxxx xxxxx x xxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x matrikách xx matrika xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vede kniha xxxxxxxxxxx, d) matriku xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx kniha xxxxx. Pro věc xxxxxxx xxx ve xxxxxx §3 odst. 5 zákona o xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxxx zvláštní xxxxxxx.
[24] Xx, xxxxx xxxxx se zapisují xx knihy xxxxxxxx x knihy manželství, xxxx §14, xxxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx. Přitom xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx matriční xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx. Dle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, změn a xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx uzavřeného xxxxxx xx svazku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx údaje x xxxxxx provedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x matriční knize xxxxxxxxx vedené. Xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doklad (mj. xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx, xxxxx xxx §24x xxxxxx x matrikách xxxxxx x prokázání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx údaje zapsané x xxxxxxxx knize.
[25] Xxxxxxxx xxxx přitom xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx xxxxx §1 dané „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxx xx podoby, ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy“, xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx nařízení praví, xx „[p]řepis xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xx věci xxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x zápis xx zvláštní matriky x souladu s §42 x §43 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx příjmení a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx
[27] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx prvků její xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx x inherentní xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx judikatuře x xxxx vyjadřuje i Xxxxxx dvůr, xxxxx (xx.) x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Peter Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx, X-438/14, x bodu 35 xxxxx, xx „jméno x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen ‚Xxxxxxx‘), xxxxx i článku 8 [Xxxxxx]. X xxxx je xxxxxx 7 Listiny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rodinným xxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx 8 [Xxxxxx], xxx rozsudky xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X208/09, bod 52 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 12. května 2011, Runevič-Vardyn a Xxxxxx, C391/09, xxx 66)“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx, který xxxx. x rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71074/01, xxxxxxxxxxx, že čl. 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx a příjmení xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xx dne 1.10.2008, Daróczy proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44378/05, xxxx 32, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx, xx „[x]xxxx xx osobní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xx xxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx“ (Wagnerová, X. Xxxxxxx, X. Langášek, X. Pospíšil, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx).
[28] V popsaném xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxx xxxx rodiny xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jméno zapsáno x oficiálních xxxxxxxxxxx x různých formách. X xxxx xxxxxx xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Portugalsku, xxxxx xx též xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x manželkou xxxxxxx pro sebe x xxx potomky xxxxx, že dává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se do xxxxx míry xxxxx xxxxx oddělujícím xxx xxxxxxxxxx faktorem. Xxxx xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, přesto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxx“ příjmení xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx sféry (x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx), který xx xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx, xxx x praktické xxxxxx [xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Wardyn, X-391/09, Xxxxxxx, x. 2011 X-03787, x xxxx Xxxxxx dvůr nevyloučil xxxxxxxx xxx dotčenou xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ jména x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 76 a xxxx. (xxxxx s xxxxxxxxx x v xxxxxxxx přiblíženém xxxx)].
[29] Xxx poukázal xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaná Xxxxxxxx soudem např. x nálezu xx xxx 12.5.2004, sp. xx. X. XX 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že „[z]ákladním xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, do nichž xx státní xxx xxxxxxxxx zasahovat pouze xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svými projevy (xxxxxx projevů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx) xxxxxxxx do práv xxxxxxx osob xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx základního xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního státu xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx straně stát xxxxxxxxx takovou ochranu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do této xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pouze x případech, které xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx již Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny (xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. X. XX 512/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 28, xxxxx x. 143), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Listiny. Xx xxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx dvojím xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx autonomní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatňovat xxxxx x případech, xxx jednání jednotlivce xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx reflektovat xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivci x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x x prosazení xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomního xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx)“. (pozn.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2007, xx. zn. Xx. XX 8/06, x. 39/2007 Xx. ÚS, x. 94/2007 Xx., x xxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž měřítkem xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), xxx může xxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vhodnosti), xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx x princip xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx použití pouze xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx principem xx xxxxxxx přiměřenosti (v xxxxx smyslu), xxx xxxxxxx újma xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx i jeho xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxx xxxx-xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zápisy do xxxxxxxxxx knih xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx lze zapsat xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx popsaného aspektu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soukromí.
[32] Xx xx xxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx účel xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx tak xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxxx na rodinný xxxxx x soukromí, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedených xxxxxxxxxx knih, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx, xx xxx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx cíl xxxxxx xx státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardizací xxxxxxx x programového xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxx determinována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx skutečností uvedených xxxx.
[34] Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx předepisoval Xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2 (dále xxx „Xxxxxxxx XXXX“), xxxxx standardizoval postupy xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx dokumenty psané x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx latinských xxxxx, xxx která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ISO Xxxxx 2. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx následně, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 594/2006 Xx. (xxx xxxx informace poskytnuté Xxxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://www.mvcr.cz/clanek/narizeni-vlady-c-594-2006-sb-o-prepisu-znaku-do-podoby-ve-ktere-se-zobrazuji-v-informacnich-systemech-verejne-spravy-81.aspx; xxxx. xxxx Xxxxxxxx, X. X přepisu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ad Xxxxx, 2007, x. 31 x. 85). Xxxxxxxxxxx, xx se xxx x případě Xxxxxxxxx XXXX, xxx x xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxxx zejména x xxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nasvědčuje i xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx např. xx xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx či Věstník Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx systémy, roč. XX, Xxxxx 2001, xxxxxx 11), dle xxx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2, x které xxxxx xxxxx pomocí běžné xxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazit. Xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx formě“; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx problém řešit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fontů, xxxx. Xxxxx New Xxxxx Special G 1 a Times Xxx Xxxxx Special X 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Roman X x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, který definuje xxxx znaků xxxxxxxxxx x XXX/XXX 10646-1. Xx xxxx, než xxxx technické řešení xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ISO Xxxxx 2“. Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „[x]xxxxxxx převodní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx: tabulka obdobná xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx.), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se, xx bude x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx technickým, xxx jak je xxxxxxx x Xxxxxxxxx“.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx nařízení vlády x. 594/2006 Xx. xxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x rozvojem xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu (xxxxxxxxxxx) xxx. neběžných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx matričních xxxxxxx (xxxxxxxxxxx i „elektronických“) x jejich xxxxxxxxxxxxx x evidencí xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx informačními xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, dle jehož xx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního úřadu xx. xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx listu xx xxxxxx matriční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx xxxx xxx xx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx umožňovat tisk xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx listu xx xxxxxxxxxxx tiskopise x xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx x xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxx obyvatel. X xxxxxxxxx xxxxxxxx matričních xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i §4x xxxxxx x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxx obyvatel), xxx xxxxx matriční xxxx xxxxxxxx údaje vedené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu. Je xxx i xxx xxxxx xxxxxxxx patrné, xx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
[37] Krajský soud xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx nevyhovění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx a xxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrazný xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x soukromí. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx citované judikatury Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx životu x xxxxxxxx xxxxxxx, x x tomto směru xxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné technické xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „x“ xxxxxxxx x x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Word (xxxx. rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čehož xx xxxxxxxx x xxxxx rozsudek.
[38] Xxxxxx xxxxx xxx podpořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 8 Xxxxxx; jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu jménu (xxxxxxxx). Xxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx xx svém rozsudku xx xxx 11.5.2011, xx. 1 As 26/2011-55, č. 2352/2011 Xx. XXX: „V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxx dbát x xx, xxx xxxx nalezena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyhovění žádosti x xxxxx xxxxxxxx, xx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rodině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí xx dne 25.11.1994 xx xxxx Stjerna xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18131/91, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 xx xxxx Johansson proti Xxxxxx, stížnost č. 10163/02, obě přístupná xx http://cmiskp.echr.coe.int). Evropský xxxx pro lidská xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx evropské státy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx příjmení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx uvážením xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx“ (xxxx. xxxx již zmiňovaný xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, zejména xxxx 32 a 33).
[39] Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. (x xxxxx xx xxx navázanou) jsou x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru (xxxx xxx xxxxxx správními xxxxxx v podstatě xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx lze v xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 8 xxxx. 2 Úmluvy: „Xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je to x xxxxxxx se xxxxxxx x nezbytné x demokratické společnosti x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx země, xxxxxxxxxxx nepokojům a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx.“
[40] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, že legitimním xxxxxxx xxxxxx být xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx příjmení x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx zmínit, že xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx, X-353/06, Xxxxxxx, x. 2008 X-07639).
[41] X dané xxxxxxxxxxx lze vzpomenout x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku. Xxx xxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Lotyšska, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx x xxxxxxx Německa xx xxx vydán xxx xxxxxxx xxxxxx xx požadovanou formu xxxxxxxx Xxxxxxx, nýbrž xx „xxxxxxxxxxxxx“ formu Xxxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx úpravě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxxxx grafické podoby xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx zvláštnostem, xxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx státu; xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx x xxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx a zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“; v xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxxxxx jmen xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx xx žádost xxxxxxx xxxxx, které se xxxxx týká, může xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x jiném než xxxxxx xxxxxx) x xxxxx státní xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důvody neuvedly (xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx informačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx“).
[42] Jak xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, legitimní xxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx článku 8 Xxxxxx. Pouze xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx dle rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8.11.2001, Xxxxxxx x Šiškins, x. 59727/00, xxxxx xx xxxxxx týkala xxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxx v xxxxxxxxx xxxx v části xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, se xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Bez relevance xxx xxxxxxxxx věci xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx 1 „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx života, xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx čest x xxxxxx“; dle xx. 17 xxxx. 2 Paktu „[k]aždý xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
[44] Xxx zmínil xxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Paktu xxxxxxxxx státy, vykládá xxxxxx 17 tak, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx svobodně xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxx sám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromého života xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx svobodně xx xxxxxx x xxxxxx xxx jméno [xxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku, Communication Xx. 1621/2007, X.X. Xxx. XXXX/X/100/X/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše) xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxx xx xxxxxx x změnit xxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx poznamenat, že x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx jména xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx, které lotyšský xxxx uváděl xx xxxx projednávané xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx jako Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku; xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx x dané xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[45] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x článkem 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, článkem 8 Xxxxxx a xxxxxxx 17 Paktu. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx správní xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx případě xxxx v rozporu x předpisy vyšší xxxxxx síly. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxx do jisté xxxx považovat xx „xxxxxxx“.
XX. x) Xxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx (či těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) xxxxx x nezákonnému zásahu xx práva na xxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákaz diskriminace xx xxxxxxxx v xxxxxx 3 Listiny, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se základní xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, jazyka, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx nebo jiného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, dle xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx újmu“.
[48] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x článku 14, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jazyk x xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx 14 Xxxxxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx článku 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rodinného a xxxxxxxxxx života).
[49] X xxxx souvislosti přitom xxxxxxx připomněl x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx (xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), který xx nástrojem ochrany xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx pohybu xxxx (xx. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x fungování XX); xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx se však xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx.
[50] Lze tak xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx x Úmluva (potažmo xxxxx XX) zakazují xxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x případě, xx „xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které, xxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx na právě xxxxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, V. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx většiny.
[51] Jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nařízení č. 594/2006 Xx. xxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jazyk v xxxx původu xxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oběti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skupině, xxxxx xxxxx její xxxxxxxx s takovou xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x diskriminaci x xxxxxx xxxxxx, x xx portugalského, když xx xxxxxxxx zásahu (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx lidé, xxxxxxx jméno xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., xxx xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx příloze x. 1 výčet „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, xxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. mezi xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ znaky rozlišuje xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx podobě (např. „ł“ xxxx „ä“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. „x“ xxxx „x“). Xxxxxx „nečeského“ xxxxx xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxx xxxxxxx podobu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx příjmení, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nositeli jména xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, x soud xxxx závěry nezpochybňuje, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx oficiálních xxxxx téhož xxxxx xx příjmení x xxxxx xxxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které znaky xx xxx přepisu xxxxx, x xxxxx xx, není x xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, x jakou xxxxx, xxxxx mají ve xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx s českými xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx oficiální xxxxx xxxxxxxx některé „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „nestandardní“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, avšak se xxxxxxxxxxxx skupinou xxxx - osobami, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některé „xxxxxxxxxxxx“ znaky, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx to existuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či ospravedlnění (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Mentzen xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx - kde Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x něhož xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx cizího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotně xx všech případech x xxxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx, xxx je tomu x případě xxxxxxxx).
[54] Xxxxxxx k xxxx xxxxx, xx v xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx manželky x xxxx xxxx, a xx x popsanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dvojmo: xxxxxx xxxx osobám s xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx x nucené xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kteří „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxx xx příjmení xxxxxx. K tomu xxxx xxxxx, xx xxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nešlo by xxxxxx x zakázanou xxxxxxxxxxxx, xxxxx zásah, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx různé xxxxx, xxx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx přiměřené x nezbytné [xxx xxxx xxxxxxx výklad x xxxx xxxxx XX. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednoznačný, xxx xxxx pravděpodobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx typem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx legitimní odůvodnění xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx (xxxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxx xxxx v xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx újmy na xxxxx xx soukromí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx x ospravedlnitelné.
[55] Soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., je x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Úmluvou. Xxx xx okraj xxx xxx připomenout, xxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, že x xxxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx analogické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxx) v Portugalsku x Xxxxxx. Xx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx a xxxx x požadovaných formách, x xx i xxxxxx, xx „xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxx Xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jazyků x taktéž tilda x xxxxxxxx Xxxx xxxx polskými úřady xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx pohybu a xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx
[56] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyslovil xxxxxxx s jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx, xxxxxx 8 Úmluvy x xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx Listiny základních xxxx a svobod x Xxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby.
[57] Xxxxxxx namítl xxxx xx, že články 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx x článek 45 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX xxxxxxx volného xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx EU, xxxxxx xxxxx pracovat, xxxxxxxx xxxxxx xx (podnikat) xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Unie, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníky, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxx x případně v xxxxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zasaženo. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx uvádí, xx xxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx legislativní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu xxxxxx XX na xxxxx EU, a xxxxx xx se xxxxxx dovolávalo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právem, xx xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x Xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX. Xxxxxxx xxxxx, xx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxx užívat xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxx zapsána xxx práva jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše vymezených xxxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxx, xx danou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Německu.
[58] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx jména x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§72 x xxxx. xxxxxx x matrikách), podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak i xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo EU, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uznat změnu xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě (xxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx). Matriční xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupoval x xxx zápisu, xxxx. opravě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x příjmení xxxxxxxxx - xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo - pro ni xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx v xxxxx XX, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx se zakládala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přiměřená xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx. I xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx syn xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxxx xx svobody xxxxxx x pobytu xx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxx xxx obou xxxxxx xxxxx), kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX (Xxxxxx), xxx je žalobce xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x Portugalsku x x Polsku x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vydaných xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 128/2011 xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[60] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 128/2011 vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, C-168/91, rozsudku xx xxx 2.10.2003, Xxxxxx Avello, X-148/02, x xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 14.10.2008, Xxxxxxx x Xxxx, X 353/06, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X-208/09, x xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxx xxxx opřel, xx xx xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx pozdější xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Malgožata Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxx. Xxxxx rozsudek přitom xx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[61] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx uvést, xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx patří x xxxxxx menšině Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx polskou státní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxx xx dali polské xxxxx „Xxłxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx otci „Xxxxxxxxx“. X jejím xxxxxx listě, xxxxx xx byl vydán xxx 14.6.1977, xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podobě, a xxxx „Xxxxxxxxx Runevič“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx příjmení xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vydalo xxx 9.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, jakož x x litevském xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vydaly příslušné xxxxxx xxx 7.8.2002. Xxxxx xxxx xx xxx 14.6.1977 xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx rodný xxxx xx xxx 9.9.2003 x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxxxx Runevič“. Xxxxxxxx matriky xxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2006 vydalo xxxxxx xxxxx list. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxx x příjmení xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx „Małgorzata Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxx x jejího manžela, xxxxxxxx xxxxxxxx občana, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxxx x xxxxxxxxx určitou dobu x Xxxxxx, xx xxxx Runevič-Vardyn xxxxx, xxxxxxx v oddacím xxxxx vydaném xxxxxxxxx xxxxxxx města Xxxxxxx xx xxxxxx, pan „Łxxxxx Xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx“, x sice xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxx manželky xx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxx X“, x xx x x případě příjmení xxxxxx manžela připojeného x xxxxxx xxxxx. Xxx 16.8.2007 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx oddělení xxxxxxx xxxxx Vilnius xxxxxx o xx, xxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rodném xxxxx, x sice „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“, xxxx změněny xx „Małgorzata Xxxxxxxxx“ x aby xxxx xxxxx x příjmení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx listě, a xxxx „Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn“, xxxx xxxxxxx na „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[62] X xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx:
„80. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x polská xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobním xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx změna xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jména xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diakritických xxxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx totiž xxxx xxx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxx nebo příjmení x neuvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxx xxxx xxxxx.
81. Xxx nicméně uvedl xxxxxxxxx advokát x xxxx 96 svého xxxxxxxxxx, diakritická xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mnohých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx s objektivními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravděpodobné, xx xx neuvedení xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxx x xxxx způsobit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bodě 76 tohoto rozsudku, xxxxx xx xxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx x totožnosti, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx údajů x nich xxxxxxxxxx.
82. X toho xxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oddacím listě x xxxxxxxx diakritických xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx členským xxxxxx xxxx původu, x x podobě, xxxxx xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 21 SFEU xxxxxxxx každému občanu Xxxx.“ (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[63] V jednom x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx článek 21 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxx jsou okolnosti xxxx xx xxxx x původním řízení, x xxxxx xxxx xxxxxx úpravy odmítly xxxxxx oddací list xxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx aby jména xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a v xxxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx“.
[64] X věci xxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, zda xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X xx X), xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) prostor xxx xx, xxx prokázali, xx jim xxxx xxxxxx činí „značné xxxxxxx, pracovní x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxx 76 x 77 xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx prakticky vyloučil. Xxxxx xxxx závěry Xxxxxx dvůr xxxxxx x souvislosti x xx. 18 Xxxxxxx x fungování XX (xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (body 47 a 48): „X xxxx tedy, xxx xxxxxxx z xxxx 43 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43, xxxxx je xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x osobním xxxxx. [...] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxx mohou xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přepisována pouze xx podoby, xxxxx xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx, xx týká xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43.“
[65] Xxxxx xx xxxxx je možné xxxxxxxxxx, xx ve xxxx stanovisku k xxxx X-391/09 (Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Paweł Xxxxxx) generální xxxxxxx xxxxxxxxx existenci Úmluvy XXXX x. 14 x uvádění xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx dne 13.9.1973 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx 2 xxxx xxxxxx XXXX č. 14 xxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxx státu, který xx smluvní stranou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxx výpis x xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jména xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx znaky xxxxxx, x němž xx xxx xxxxx učiněn, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx převzata xxxxxxxx, xxx změny xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx převzata xxxx xxxxxxxxxxx znaménka, x xx x když xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stranou.
[66] Xx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx dovolával xxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. „Xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, x to s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxx či Úmluvy.
IV. x) Práva xxx §70x zákona o xxxxxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx §70x zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx 1 „[m]atriční xxxx xx základě xxxxxxxxxx občana, který xx současně státním xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx-xx občan xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem, v xxxxx knize xxxxxxxx xxxx knize xxxxxxxxxx xx jméno, xxxxxxxxx xxxxx, nebo příjmení xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15 let xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx něhož k xxxxxxxxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx dítěte musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxx xxxx matričním xxxxxx, xxxx být xxxxxx na listině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úředně xxxxxx. Xxxx-xx jeden xxxxx xxxx, xx rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti v xxxx oblasti xxxxxx xxxx pozastaven, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“.
[68] Xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx žalobce (přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o zapsání xxxxxxxx syna, xxxxxx XX a Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §70a xxxxxx x matrikách) xxxxxxxx hned xx xxxx xxxxxxxx.
[69] Zaprvé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situace, xxx xxx xx daná xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x pravidly xxxxx xxxxxxxx (xxx Henych, X. Xxxxx o xxxxxxxxx x komentářem. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2015, x. 261). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx knize zapsáno xxxxx.
[70] Zadruhé xx xxxxxxxxxx §70x, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 312/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx Avello xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx netýkalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx používání xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jména jako „xxxxx“ (xx věci xxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx Španělsku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxxx v xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, ale xxxxx, dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxx; k věci xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nucena xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx různá xxxxxxxx). Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx Garcia Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x jednotlivým „xxxxxxxxxx prvkům“ xxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx upřesněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Wardyn. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §70x, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx mohl vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx xx matriční xxxxx xxxxx občana Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxx (cyrilici) xx občana České xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx.
XX. f) Xxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb.
[71] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. vláda xxxxxxxx x mezí xxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxx xxxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, pročež xx xxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xxx již xxxx xxxxxx, nařízení xxxxx č. 594/2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx vydání xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx oprávnění xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxx je xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxx vlády“. Xxxx xxxxxxxxxx generálně xxxxxxxx xxxxx x xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx zákona x x jeho xxxxxx, a to xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx povaha xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx, x xxxxxxx vyhlášek xx základě xxxxxx, x jeho mezích x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxx příjmení několika xxxxxx rodiny xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxx xxxxxxxx.
[74] Ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 14.2.2001, xx. xx. Xx. XX 45/2000, x. 30/2001 Xx. ÚS, x. 96/2001 Xx, x xx xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, x. 41/2001 Xx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxxx zásady: 1. xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx primární xxxxx a xxxxxxxxxx); 3. xxxx být xxxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx xxx xxxxxxx standard (xxxx xxx xxxx otevřen xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx).
[75] Podle krajského xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Dále xx soud domnívá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx totiž xxxx, xx upravuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není zřejmé, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxx bránit. Xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx; je-li xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx český (xxx xxxx. §16 správního xxxx, který se xxxx x xxxxxxx xxxx), pak xxx xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx transliteraci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani žalobce xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsahu xxxx §2 odst. 2, potažmo přílohy x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx znaků cyrilice (xxx xx představit, xx by xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx více „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, když x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[76] Xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 594/2006 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx; v xxxxxxxxxxx rozsahu zásah xxxxxxxx na použití xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. bez xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 1 Ústavy konstatuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2009, xx. 7 Xx 32/2009-69, x. 2014/2010 Sb. XXX).
XX. g) Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.
[77] X ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx matriční xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x na x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx vůbec nevztahuje. X tomu soud xxxxx následující:
[78] Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. primárně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné správy. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, s. 249). Xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx stanoví, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx, užíváním, xxxxxxxx x rozvojem informačních xxxxxxx veřejné správy“. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx systémy xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx systémy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. S xxx xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §2 xxxx. x) xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojmy „xxxxxxxxxx systém“ x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx ani to, xx xxxxx x xxxxxxxx pod čarou x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx to, že xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx jen o xxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx šťastně xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. Tímto „xxxxxxxxxx“ xx třeba rozumět x xxxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx [k xxxx xxxx. §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx. platí, xx „[x]x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx příslušníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x jiném xxx xxxxxx jazyce, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x příjmení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přepsanými xx xxxxxx, xx které xx zobrazují x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx“. (zvýraznění doplněno)].
[79] Xxxxxxx xxxx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx x informačních systémech xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx zákona xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx považovat i xxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provádí x zákon x xxxxxxxxx x z xxxxxxxx hlediska (x xxxx uvedenými výhradami) xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx matričních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx (xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx na §70 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cizího xxxxx xxxxxx „znaků“, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxx“ ve xxxxxx „tvaru, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Henych, X. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2015, x. 260).
XX. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 zákona o xxxxxxxxx
[80] Xxxxx částečně xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nevztahuje se xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx za xxxxxx situace xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx žadatel xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek.
[81] X xxx, že xxxxxxx fakticky xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxx §87, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §87 x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx, xx „[x]xxxx xx žadateli xxxxx [...] §25 odst. 1 písm. a) xxxx x), [...] xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
[82] X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. 2 Xxx 5/2012-52:
„Xxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá (§50). Jde-li o xxxxxx údaj o xxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx §58 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx [‚jsou-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x [...] provede xx xxxxxx xxxxxx‘] je xxxxxx, xx oprava xx provádí xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud se xxxxxxxx xxxxx §5 [...] xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §87 xxxx. 2, xxxx jiné, xxxxxxxx, xx xxxx zápisů xxxxxxxxxx událostí (odst. 1), matričních xxxxxxxxxxx (xxxx. 2) x xxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. 3) x xxxxxxxxxx knihách. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x tom, xx o opravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx rezultuje xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx provedené xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o emanaci xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelem, xx zde neexistuje xxxx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxxx dojít. Tímto xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 x §58 xxxxxx x. 301/2000 Sb. X xxxxxxx podání xxxxxx žádosti xx xxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, jak postupovat. Xxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (87 odst. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx.), xxxx xx xxxxxxxxxxx zamítnout. Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx (xxxxx proti xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx o xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x pouze se xxxxxxxxxxxx písemné rozhodnutí - xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx) xx pak může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxx konečnému správnímu xxxxxxxxxx) žalobou ve xxxxxxxx soudnictví.“
[83] Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx „čisté“ xxxxxx by ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že žalobci xxxxx nevyhověl (neuvedl xxxx xxxxx přesně x xxx požadované xxxxx, a to x s rozdílem xx zmíněné xxxxx xx jiném xxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže xx totiž údaj xxxxxxx v žádosti „xxxxxxx“ xx jiné xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx.), nelze xxxxxxx o bezvýhradném xxxxxxxx žádosti; i xxxxxx postup xxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx může xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx věci vydáno xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx tak urychlen) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx faktický opravný xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx).