Xxxxxx xxxx
Xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x s použitím „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx; x rozsahu, x xxxx xx xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxx osoby xxx čl. 3 x 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. čl. 8 nebo čl. 14 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nařízení č. 594/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxx do xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2014/2010 Xx. XXX, č. 2352/2011 Xx. NSS x x. 3029/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 41/2001 Xx., č. 96/2001 Xx., x. 94/2007 Xx., x. 30/2001 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 45/2000), č. 149/2001 Xx. XX (sp. xx. Pl. ÚS 5/01), x. 70/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/04) x x. 39/2007 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 8/06); rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx (X-353/06), xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx (X-391/09), xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Wolffersdorff (X-438/14); xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyššku (xxxxxxxx x. 71074/01), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, Daróczy xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44378/05)
Xxx: Xxxx Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx Sofie xx Xxxxx Xxxx H. x 2) Manuela Xxxx H, x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žádal Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxxxxxx úřad) x xxxxx xxxx xxxxxxxx, příjmení xxxx xxxxxxxx a příjmení xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, x tildou xxx xxxxxxxx x, xx. „x“ x xxxxxxxx Giao. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 25.4.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx II. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí konstatoval, xx dne 31.3.2014 xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx x zaslání xxxxxxxxxx xxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx zápisu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x knize xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx písmenem x.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 8.10.2013 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Varšavě (xxxx jen „zastupitelský xxxx“), xxxxxxxxxx matričnímu xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx dne 18.11.2013. Xxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx list. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxx matričním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, týkají xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 15.1.2014 u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, doručeného xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2014, xxxxxxxx xxx 25.2.2014. Xxxxxx den xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx list.
Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rodný xxxx, byly matričním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx dne 25.4.2014.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx řídil §1 nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xxx přepis xxxxx do xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, že x xxxxxxxxxx na §2 xxxx. s) a §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy x §6 xxxxxx x matrikách xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx. Nadto na xxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. XX-95/60/2-2005, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx článku 2 směrnice Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. umožňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodatečných xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx listu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx x následných oprav, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx tisk xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx x aktuálními xxxxx xx xxx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního úřadu xxxxxxx musí umožňovat xxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxx xxxxx x informačním xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx x posuzované věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx jehož xxxxxxx x. 1 (xxxxxx xxxxx latinky) xx xxxxxx x grafický xxxxxx „a“ xxxxxxx „xxxx x s xxxxxx“, který xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „x“.
Xxxxxxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx manželství x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx informačního xxxxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb. Xxxxxxxx xx je xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxx), xxx xx xxxxx Xxxx, xxxxx mít xxxxx xx xxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxxxxx syna x Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x syna xx xxxxx uvedeném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx přepis xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxx se xxxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx ukládá, x xxxxxxxx xx xxx došlo i x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx 20.9.2013 x xxxxxxxxx oženil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x X. xx Xxxx X. Xxx 2.1.2014 xx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx; x období od xxxxx 2013 do xxxxx 2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxx sňatku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx oddacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx cestovního xxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vystavení xxxx rodného xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx cestovního pasu xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx doloženy xxxxxxxxxxxx doklady vydanými x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádějí xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx portugalské xxxxx (Xxxx Giao X., Xxxx Sofie xx Xxxxx Xxxx X. x Xxxxxx Xxxx X.), x to x xxxxxx, že „x“ se x xxxxxxxxxxxx jazyce nevyskytuje, xxxxxx jako xx x polském xxxxxx xxxxxxxxxxx „š“ xxx „x“.
Xx xxxxx žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žádost x zápis syna xxxxxxx xx zastupitelském xxxxx xxx 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70a xxxxxx x matrikách x xxxxxxx jména v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx manželství, xxxx. xxxxx narození, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhověno x xxxx příjmení xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2013 x xx xxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2014. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daných listinách xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x podobě xxx xxxxx xxxxxxx xxxx na osvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x cestovním xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx 28.3.2014 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 zákona x xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx matriky x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhověno a xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.4.2014 x následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.9.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2014, x xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 25.4.2014. Svou xxxxxxxxxxx opřel zejména x xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: Ústavou, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Mezinárodním xxxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Sb.; xxxx xxx „Xxxx“), Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx jen „Xxxxxx“), Xxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxxx základních xxxx EU, zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx že na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx nedopadá.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx příjmení osoby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedince. Žalobce xxxxx, xxxx všechny xxxxxxxxx následky jsou xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, mají xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentech v xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2004, xx. xx. X. XX 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, a xx xxx 1.3.2007, sp. xx. Xx. XX 8/06, č. 29/2007 Xx. ÚS, x. 94/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xx xxxx příjmení, xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx má xx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho příjmení x jím xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx hluboký xxxxx xx jeho rodinného xxxxxx x soukromí; xxxxx zásah tak xxxxx považovat za xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx životu x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Rovněž xxxxxx 8 Úmluvy poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, aby xxxx nalezena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy je xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx blahobytu xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za legitimní xxxxx xx smyslu xx. 8 odst. 2 Xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 17 Xxxxx, kdy xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxx Xxxxxx xxx lidská xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx svévolným xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxx x porušením článku 17 Xxxxx.
Xxxx měl xxxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx 14 xx xxxxxxx x článkem 8 Úmluvy). V xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxx může dojít x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to portugalského, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nejsou. Xxx xxxxxxx poukázal na xx, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxxx x xxxxx ne, xxxxxxx xx zdá, xx xxxxxxxxx je, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znak pochází. Xxxxxx xxxxxxx znaků xx základě nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, které nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jazyk xxxxxxxx xxxxxxx „nestandardní“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiné „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx matričním xxxxxxxx (oddací x xxxxx xxxx) x Xxxxxxxxxxx x Polsku. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx matriční xxxxx uvedly jméno x xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx to, xx xxxxx xx jménu Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x taktéž xxxxx x xxxxxxxx Giao xxxx polskými xxxxx xxxxxxx zapsána.
Dle žalobce xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx EU. Xxxxxxxx právo EU (xxxxxx 20, 21, 45 a 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX a článek 45 Listiny základních xxxx XX) xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (tj. státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX) svobodu volného xxxxxx x pobytu xx území XX, xxxxxx xxxxx pracovat, xxxx. xx usadit (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX, než jehož xxxx xxxxxxxx příslušníky, x xx pouze x xxxxxxxx omezení x xxxxxxxx stanovených xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx provedení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, které xx s xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx by omezovalo xxxxxxxxx svobody, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxx již opakovaně xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx xxxxx a příjmení x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxx do svobody xxxxxx x pobytu, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx jen za xxxx zmíněných podmínek - tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, č. 3029/2014 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §70a zákona x xxxxxxxxx.
Xxx žalobce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxxx vláda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx 78 Xxxxxx; xxxxx spravedlivě xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příjmení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx.
Xxxxx názoru žalobce xxxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxx dle něj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x na x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůbec nevztahuje. Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x nikoli xxxxxx o xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx nestanoví xxx x xxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxx postupovat xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx knih (§6 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 207/2001 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že xx xx jména x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x nějaké xxxx, xxxxxxxxx podobě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x manželkou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x souladu s §70x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému veřejné xxxxxx, jedná xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx matričních xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx.) xxxxxx soud pominout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx s mezinárodní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx existoval, soud xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx takový xxxxxxxxxx předpis aplikovat. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., x xx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxx nesprávně vykládá §87 xxxxxx x xxxxxxxxx, když má xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x matrikách znamená xxxxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vydání xxxxxxxxxx matričním orgánem xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žadatelem xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zapsání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedený xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx x územní xxxxxxxxxxx celky (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx informační xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx informační xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy xx, xxx §3 xxxxxx o informačních xxxxxxxxx veřejné správy, xxxxxxxx informačních xxxxxxx, xxxxx slouží pro xxxxx veřejné správy. Xxxx xxxx i xxxxxxxxxx systémy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x zákon o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů, xx kterým xxxxx x xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxx narození xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
(...) [22] Klíčovou právní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx daná jména xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx x (xxxx ve xxxxx Xxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx listu x xxxxxx xxxxx (a x důsledku toho xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
XX. x) Vymezení xxxxxxxx xxxxx xxxx
[23] Xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xx matrika xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx narození, uzavření xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, k xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Dle §1 xxxx. 2 xxxxxx o matrikách xx matrika xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx kniha xxxxxxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx vede xxxxx xxxxxxxxxxx, d) xxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx byl ve xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx příslušný matriční xxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx, které xxxxx xx xxxxxxxx xx knihy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §14, xxxx. §20 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx §6 odst. 1 xxxxxx o matrikách xx zápisy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx knih. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o matrikách xx matriční xxxxxxxx, xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx souběžně xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx. Xxx §6 xxxx. 3 zákona x matrikách se xxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx uzavřeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx údaje x xxxxxx provedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené. Xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doklad (xx. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx §24a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx úřad přitom xxx xxxx postupu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx jehož §1 xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx závazná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x příloze x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xx věci xxx xxxx sporu x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx o xxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxx s §42 a §43 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx příjmení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx
[27] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxx xx xxxxx, xxx xxxx zachována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx“. V xxxxx xxxxxx lze skutečně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx a sebedefinice, xx autonomní xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjadřuje x Xxxxxx xxxx, xxxxx (xx.) x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Bogendorff xxx Xxxxxxxxxxxxx, C-438/14, x bodu 35 xxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxx osoby xx základním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx soukromého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxxx‘), xxxxx x xxxxxx 8 [Xxxxxx]. I xxxx xx xxxxxx 7 Xxxxxxx neuvádí xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x určitou xxxxxxx (xxxxx jde x xxxxxx 8 [Xxxxxx], xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X208/09, xxx 52 x citovaná xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxxxxx-Xxxxxx a Xxxxxx, C391/09, bod 66)“. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx např. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, Mentzen alias Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71074/01, xxxxxxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxx k pojmu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xx dne 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 44378/05, xxxx 32, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuzemská právní xxxxx se xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx, xx „[x]xxxx na osobní xxxxxxxx zahrnuje x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x ke xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx respekt ke xxxxx“ (Wagnerová, E. Xxxxxxx, V. Langášek, X. Pospíšil, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. ASPI XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxxx).
[28] V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx téhož xxxxxxxx), kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxx xxxxx zapsáno x oficiálních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx formách. X tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx tildy xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx jazyce některých xxxxx xxxx rodiny, x xxxx změna xxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x své potomky xxxxx, xx dává xxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxx, xx do xxxxx míry xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přebíral xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxx“ příjmení xxxxxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxx sféry (x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx), který xx xxxx projevit xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rovině [xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Wardyn, X-391/09, Xxxxxxx, x. 2011 X-03787, x xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dotčenou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „změny“ xxxxx x xxxxxxxx, zejména xxxx 76 x xxxx. (xxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)].
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx. x nálezu xx xxx 12.5.2004, sp. xx. I. XX 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[z]ákladním xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxxx svými projevy (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x konkrétním jednání) xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, který xxxx musí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx zásahům xx xxxxxx třetích subjektů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxxx do této xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. zasahuje pouze x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (přiměřený) x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxx k xxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx (např. xxxxx ve věci xx. xx. I. XX 512/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, xxxxx č. 143), xxx analogicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx čl. 2 xxxx. 3 Listiny. Xx xxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx třeba xxxxxx xx dvojím xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx x zásazích do xxxx třetích xxxx x x prosazení xxxxxxxxx zájmu, je-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx chápat jako xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx)“. (pozn.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Relevantním, xxxxxxx xxxxxx východisko xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.3.2007, xx. zn. Xx. XX 8/06, x. 39/2007 Xx. ÚS, x. 94/2007 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx účel (xxx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x použitým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx), jež xxxx xxx xxxx nazývána xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právům a xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), dle xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx právu nesmí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx základního xxxxx xx svobody s xxxxxxxx xxxxxx, svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a příjmení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx nepřiměřený xxxx xx dotčeném xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx rovněž xxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx techniky. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspektu xxxxx xx rodinný xxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xx týká xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb., není x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxx xx xxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu). Žalobce x xxxx uvádí, xx xx xxx xxxx xxxx účel xxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx k paralelní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx knih, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaný. Rovněž xxxx uvádí, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx xxx úpravy xx státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x programového xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x originální podoby xxxxxxx, a xxxxx xx obsažena v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xx xxx závislá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výkladu svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Standard XXXX xxx transkripci xxxxxxxxx latinských znaků xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2 (dále xxx „Standard XXXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupy xxxxx x xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle XXX Xxxxx 2. X xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, závazná xxxxxxxx xxxxxxx přepisu xxxxxxxx nařízením x. 594/2006 Xx. (xxx xxxx informace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, xxxxxxxx xx http://www.mvcr.cz/clanek/narizeni-vlady-c-594-2006-sb-o-prepisu-znaku-do-podoby-ve-ktere-se-zobrazuji-v-informacnich-systemech-verejne-spravy-81.aspx; xxxx. také Marešová, X. X přepisu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxx, 2007, x. 31 x. 85). Xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xxx v xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nasvědčuje x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (Standard XXXX xxxxxxxx xxxx. na xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. XX, Xxxxx 2001, xxxxxx 11), xxx xxx „[t]ento xxxxxxxx xxxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx abecedy, xxxxx nejsou obsaženy x kódovací xxxxxxx XXX Xxxxx 2, x které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx od 1.1.2002 xxxxx příslušné orgány xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx oficiální xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx“; xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx „[t]echnicky lze xxxxx xxxxxxx řešit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx New Xxxxx Xxxxxxx X 1 x Times Xxx Roman Special X 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx A x Multinational Xxxxx X nebo rozšířením xxxxxxxx xxxxx standardu Xxxxxxx, který definuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ISO/IEC 10646-1. Xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx vybraných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2“. Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx standardu xxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. krajského xxxxx: tabulka obdobná xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb.), která xx xxxxxxx v xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx xxxxx kompromisů x předpokládá se, xx xxxx v xx xxxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx v Xxxxxxxxx“.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx převážně technického xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx legitimně xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádět xxx xxxxxx tzv. převodních xxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx aspekty zápisu (xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxx xxxxx latinských xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“) x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx matričních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečností, dodatečných xxxxxx, změn x xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx matriční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx chyb x xxxxxxxxxx oprav; xxxx pak xxxx xxx xx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx umožňovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx tiskopise x xxxxxxxxxx údaji ke xxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx musí programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §4x xxxxxx č. 133/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx obyvatel), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vedené x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu. Je xxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémy xxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx regulace musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx.
[37] Krajský soud xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx x xxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rázu. Xxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx systémů veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrazný zásah xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tak xxxxx považovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx životu x xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx k xxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx snad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx sporného xxxxx „x“ xxxxxxxx i x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxx novější xxxxxxx telefony xx xxxx xxxxx dostupná xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[38] Podaný xxxxx lze podpořit x argumentací xxxxxxxx x článkem 8 Xxxxxx; jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jménu (xxxxxxxx). Xxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx xx svém rozsudku xx dne 11.5.2011, xx. 1 Xx 26/2011-55, č. 2352/2011 Xx. XXX: „X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx svévolnými xxxxxx veřejné xxxx xx osobní sféry xxxxxxxx tímto xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dbát x xx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx mezi zájmy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx veřejným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx zájem xx xxxxxxxxxxx identifikaci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1994 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 18131/91, xxxx. xxx rozhodnutí ze xxx 6.9.2007 ve xxxx Johansson proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 10163/02, xxx přístupná xx http://cmiskp.echr.coe.int). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx příjmení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smluvní xxxxxx Xxxxxx disponují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vždy xxxx xxxx respektovat povinnosti xxxxxxxx z xx. 8 Xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 32 a 33).
[39] Xxx xxx xxxx xxxxxx, důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx) xxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx nebyly správními xxxxxx x podstatě xxxxxxx). Xxxx důvody xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a jen xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 8 xxxx. 2 Úmluvy: „Státní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx blahobytu země, xxxxxxxxxxx nepokojům a xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx.“
[40] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Daróczy xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matriky xx xxxxxxxxx důvod xxx odmítnutí xxxxxxx x změnu xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xx legitimním xxxxxxx nemůže xxx xxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx příjmení x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx vztahující se xx zjednodušení administrativy x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudní dvůr xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx, C-353/06, Xxxxxxx, s. 2008 X-07639).
[41] V dané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zmíněné rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Mentzen alias Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx vydán xxx xxxxxxx nikoli xx požadovanou xxxxx xxxxxxxx Mentzen, nýbrž xx „polotyšštěnou“ xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxx xxxxx x toho, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za cíl xxxxxxxxxx grafické podoby xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx xxxxx; xx druhou stranu xxx však Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který bylo xxxxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx „ochrana xxxx x xxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx shledat xxxxxxx xxxxxxx důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx jmen xxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. §26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxx, xxxx xxx jméno, popřípadě xxxxx, uvedeno v xxxxxxxxx dokladu podle xxxxxxxxx zápisu, xx. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx věci žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx již xx technické xxxxxx xxxxxx mj. Ministerstvem xxxxxx x v xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx zapisování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx“).
[42] Jak tedy xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, legitimní xxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. žalovaného x posuzovaném případě xxxxxx xxxx ani x xxxxxxx článku 8 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2001, Šiškina x Šiškins, x. 59727/00, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxxxxxx dokumentu bez xxxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v cestovním xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svébytnou x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x části xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxx relevance xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx, dle jehož xxxxxxxx 1 „[x]xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx života, xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx útokům xx svou xxxx x pověst“; xxx xx. 17 odst. 2 Paktu „[x]xxxx xx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“.
[44] Xxx zmínil xxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxx práva, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Paktu xxxxxxxxx státy, xxxxxxx xxxxxx 17 tak, xx soukromý xxxxx xx sférou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou identitu, xx již ve xxxxxx x jinými xxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx komponent jeho xxxxxxxx, x proto xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx nezákonným zásahům xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahům xx xxxxx svobodně xx xxxxxx a změnit xxx jméno [viz xxx Leonid Raihman xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xx. 1621/2007, X.X. Xxx. XXXX/X/100/X/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxx technického xxxxxxxxxx (xxx výše) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svévolný xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pro úplnost xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Raihman xxxxx Lotyšsku Výbor xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx jména xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx, které lotyšský xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudu nemůže xxx x xxxx xxxx pro žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[45] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobod, článkem 8 Úmluvy x xxxxxxx 17 Xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přepisu x daném případě xxxx v xxxxxxx x předpisy xxxxx xxxxxx síly. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx lze předmětné xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
XX. c) Xxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxxx xxxxxxxxx.
[47] Právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx 3 Xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxx se základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx původu, příslušnosti x národnostní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xx kterékoli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx újmu“.
[48] Xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx x článku 14, přičemž mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řadí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx původ. V xxxxxx 14 Úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx přiznaných Xxxxxxx, x xx včetně xxx xxxxxxxxxxx článku 8 (xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života).
[49] X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), xxxxx xx nástrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 26 xxxx. 2 Smlouvy x xxxxxxxxx XX); xxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx se xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx XX) zakazují xxx přímou, xxx x xxxxxxxx diskriminaci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na první xxxxxx neutrální, které, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxxxxx“ (Wagnerová, X. Šimíček, V. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x xx. 3 Listiny). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx, byť xxx x xxxxx x xxxx původu xxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx tak není xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x chráněné skupině, xxxxx stačí xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x diskriminaci z xxxxxx jazyka, a xx portugalského, když xx xxxxxxxx zásahu (xxxxx příjmení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nejsou.
[52] Xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., jak xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahuje ve xxx příloze x. 1 výčet „nestandardních“ xxxxx (latinky); xxxx xxxxx latinky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx českému xxxxxx, mají svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. mezi těmito „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx rozlišuje xxx, že xxxxxxx xx přepíší x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „ł“ nebo „ä“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxx liší (xxxx. „x“ xxxx „u“). Xxxxxx „nečeského“ znaku xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxx xxxxxxx podobu, xxx v jistém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx příjmení, x xxxx xx xxxxxx znak obsažen, xxxxxx nositeli xxxxx xx příjmení, které xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx rozdíl lze xxxxxxxxx např. ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znaky xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, není v xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx, že xxxxxxxxx xx, z jakého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxx mají ve xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x českými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ znaky xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x předmětného xxxxxxxx vysledovat jen xxxxxxx, avšak se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ znaky, xx xxxxxxxxx odlišně, aniž xxx xx existuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx - kde Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva pozici xxxxx xxxxxxxxx - x něhož xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x případě nynějším).
[54] Xxxxxxx x xxxx xxxxx, že x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, a xx s popsanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx sám xx xxxx český občan xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx x nucené xxxxx jména či xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx občany, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ znak xx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx projevem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nešlo xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zásah, xxxxx dopadá rozdílně xx různé xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x nezbytné [xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x bodu části XX. b) tohoto xxxxxxxx]. Xxx již xxxx rozvedeno xxxx, xxx úpravy předmětného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednoznačný, xxx xxxx pravděpodobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. zasahuje xx xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx (možnost xxxxxxxxx xxxx jinými, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx matričních xxxx prováděny xxxxxxxxx - viz také xxxx x textu) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přiměřené x ospravedlnitelné.
[55] Xxxx xxx konstatuje, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, založený xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xx x rozporu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a Úmluvou. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxx samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxx) x Portugalsku x Xxxxxx. Xx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x syna x požadovaných xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx „háček“ x xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx vlastní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x taktéž tilda x xxxxxxxx Giao xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastní.
IV. x) Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx aspekty xxxxx Xxxxxxxx xxxx
[56] Xxxxxxx xx soud xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxx pozicí xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 10 Xxxxxxx, článku 8 Xxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx 45 Xxxxxxx základních xxxx XX xxxxxxxxx xxx občany XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Unie, xxx jehož jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx Unie x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx domnívá, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx primárního práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx x nimi xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxx legislativní nebo xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx omezovalo svobodu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx XX, x xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právem, se xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x Úmluvy, xxx xxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxx užívat xxxxx x příjmení x xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, představuje xxxxx xx svobody xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Sb. XXX, xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx partnerství x Německu.
[58] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§72 x násl. zákona x matrikách), podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx změnu xxxxxxxx xxx, jak xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeno v xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx). Matriční xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx zápisu x knize xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul, xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxx x rámci XX, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat x x xxxxxxx xxxx. X on, xxxx manželka x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx svá práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxx (xxxx státními xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxx EU, jejich xxx xxx obou xxxxxx xxxxx), kdy xx rozhodli usadit xx třetím xxxxxxxx xxxxx XX (Polsku), xxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx rozdíl x jejich xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x x Xxxxxx x xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx EU. Xxxxxxx jako xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 30 X 128/2011 xx xxx xxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxx rozměrem věci.
[60] Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, s touto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 30 X 128/2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, C-168/91, xxxxxxxx xx dne 2.10.2003, Xxxxxx Xxxxxx, X-148/02, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.10.2008, Xxxxxxx x Xxxx, X 353/06, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X-208/09, x xxxxx xx xx xxxx xx. zn. 30 X 128/2011 xxxxxxx xxxx xxxxx, xx do xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pozdější xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Wardyn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx přesně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[61] Xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn xx litevskou xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlašuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx „Xxłxxxxxxx“ a xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx listě, xxxxx xx byl xxxxx xxx 14.6.1977, bylo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx podobě, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx příjmení xx xxxxxxx x novém xxxxxx xxxxx, xxxxx xx vydalo xxx 9.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Vilnius, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pase, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.8.2002. Xxxxx list ze xxx 14.6.1977 xxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx dne 9.9.2003 x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 31.7.2006 xxxxxx polský xxxxx xxxx. V xxxxx polském xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x příjmení xxxxxxx x souladu x polskými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Xxłxxxxxxx Runiewicz“. Xxxxxxxxx polské xxxxxx xxxxxx také oddací xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxx x jejího manžela, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté, xx žila x xxxxxxxxx určitou xxxx x Polsku, xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Vilnius xx manžel, xxx „Łxxxxx Pawel Xxxxxx“ xxxxxxx xx podoby „Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, což xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx X“, x xx x x xxxxxxx příjmení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx 16.8.2007 xxxxxxxxxx xxxx Runevič-Vardyn oddělení xxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x sice „Malgožata Xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xx „Małgorzata Xxxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx „Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn“, xxxx změněny xx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx“. Těmto xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
[62] X této xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx:
„80. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxx xxxxx, může xxx nepříznivé xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x novém xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx příjmení xxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx diakritického xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxx xxxx xxxxx.
81. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 96 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znaménka xxxx xxxxx opomíjena x xxxxxxx činnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx spojené xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx počítačovým xxxxxxxx. Xxxxx toho xxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx. Je xxxx pravděpodobné, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx způsobit xxxxxxx xxxxx skutečné x značné xxxxxx xx xxxxxx judikatury xxxxxxx x xxxx 76 tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx x totožnosti, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou nebo x pravdivosti údajů x nich xxxxxxxxxx.
82. X toho vyplývá, xx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občana Unie, xxxxx je státním xxxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, přepsat jména xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx listě x xxxxxxxx diakritických xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxxx členským státem xxxx xxxxxx, x x podobě, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx grafického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 21 XXXX xxxxxxxx každému xxxxxx Xxxx.“ (xxxx.: zvýraznění xxxxxxxx).
[63] V jednom x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx článek 21 Xxxxxxx x fungování XX xxxx xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x podle téže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxx příslušníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx občana xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znamének, xxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxx, x x xxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu“.
[64] X xxxx lze xxxxxxx, xx Soudní xxxx rozlišoval xxxx xxx, xxx xxxxx xx změně xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X xx X), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezapsání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxx případě xxxxxxxx žalobcům (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx činí „značné xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxx 76 a 77 xxxxxxxxxx), ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx učinil x souvislosti s xx. 18 Smlouvy x xxxxxxxxx XX (xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx k dalším xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 47 x 48): „X xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx 43 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx směrnice, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevztahuje se xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx přepisu xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. [...] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxx mohou být x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43.“
[65] Pouze xx xxxxx xx možné xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx X-391/09 (Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx) generální advokát xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXXX x. 14 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxx podepsaná x Xxxxx xxx 13.9.1973 pod xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x matrikách). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx 2 této xxxxxx ICCS č. 14 xxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokladu x xxxxxxx stavu xxxx xxxxx x xxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jména xxxxx xxxxxxxx znaky, xxxx xxxx xxxxx jazyka, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx příjmení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předmětná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stranou.
[66] Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. „Xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxxx linii však xxxx xxxx xx xxxxx konstatované závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práv žalobce, x xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x fungování XX mají xxxx xxxxxxx regulace xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx.
XX. x) Práva xxx §70x zákona x xxxxxxxxx
[67] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx, xxxxx argumentuje §70x xxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx 1 „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx současně státním xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x matriční xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx umožňuje xxxxxx právo x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx občan xxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx činí xxxx xxxxxxxxx úřadem, x xxxxx knize xxxxxxxx xxxx knize xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. U nezletilého xxxxxxxx 15 let xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho souhlas, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx vzít xxxx“. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx dítěte xxxx xxx přiložen písemný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není-li souhlas xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxxx úředně xxxxxx. Xxxx-xx jeden xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx prohlášení xxxxx xxxxxxx z rodičů“.
[68] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx doprovodil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx XX a Portugalska, xxxxxxxxxxx xxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx hned ve xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, kdy xxx xx daná xxxxx ve svazku xxxxxxxx knihy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz Henych, X. Zákon x xxxxxxxxx x komentářem. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2015, x. 261). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[70] Zadruhé je xxxxxxxxxx §70x, xxxxx xxxx s účinností xx 1.1.2014 do xxxxxx x matrikách xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 312/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu a xxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx nezletilých xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx netýkalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako „xxxxx“ (xx xxxx xxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx x Belgii xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx ve Španělsku, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x matky, xxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx xxxxx, dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v podobě Xxxxxx, xxxx dle xxxx; k věci xxxxx přistoupilo xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx příjmení). Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx x diakritiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Wardyn. Nadto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §70x, kterého se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx mohl xxxx x absurdním xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx zapsat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x xxxxxx (cyrilici) xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Řecka x alfabetě.
IV. x) Xxxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb.
[71] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[72] Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxxxx „[x] provedení xxxxxx x v xxxx mezích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xx xxxxx nařízení, x xxxxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx nařízení k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx, x xxxxxxx vyhlášek xx základě zákona, x xxxx xxxxxx x xx základě xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxx příjmení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přispívalo, značná xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[74] Xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xx dne 14.2.2001, xx. xx. Pl. XX 45/2000, č. 30/2001 Xx. XX, x. 96/2001 Xx, x xx xxx 16.10.2001, sp. xx. Xx. XX 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, x. 41/2001 Xx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx; 2. nařízení nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonu (nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti); 3. musí xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x úpravě xxx xxxxxxx xxxxxxxx (musí xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx oprávněným subjektem - xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx - generálně xxx xxxxx xxxx, xx upravuje v xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxx bránit. Idea xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxx xxxxxxx (jednacím) jazykem x Xxxxx republice xxxxx xxxxx (xxx xxxx. §16 správního xxxx, který se xxxx x nynější xxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx) xxxx vzniknout xxxxxxx při transkripci xx transliteraci těchto xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxx §2 xxxx. 2, xxxxxxx přílohy x. 2 upravující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx představit, xx xx nařízení xxxxxx x xxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx „exotické“). Xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nařízení s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když x v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešena xxxxxxxx Standardem ISVS (xxxxxxx xx soud xxxxx domnívá, ve xxxxxx xxxx uvedeného, xx x současných xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx hovořit xxxxx).
[76] Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. ve všech xxxxxxxxx xxxx bezproblémová. Xxxxxx xxxx tak xxx xxxx; v xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxx si xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. bez xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného nařízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. 7 As 32/2009-69, x. 2014/2010 Sb. XXX).
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.
[77] S ohledem xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx matričních xxxx x xx x xxxx vyplývající vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx a rodného xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
[78] Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. primárně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xx druhou xxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx systém (srov. Xxxxx, X. Dálkový xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, s. 249). Ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, užíváním, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx systémy zajišťující xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxx“. S tím xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx systém“ a „xxxxxxx informační xxxxxx“. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, nemůže změnit xxx xxx to, xx xxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x matrikách, xxx to, xx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzbuzuje dojem, xxxx xx se xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx techniky, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx pojem „xx xxxxxxxxx“ x nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx třeba rozumět x xxxxxxxxx zápis xx matriční knihy xxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx [x tomu xxxx. §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx. platí, že „[x]x žádost xxxxxx, xxxxx je příslušníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jména, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx knize xxxxxxx v českém xxxx x jiném xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx národnostní menšiny xxxxx přepsanými xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx“. (xxxxxxxxxx doplněno)].
[79] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. provádí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx považovat x xxxxxxx, pak předmětné xxxxxxxx nepřímo xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx x z xxxxxxxx hlediska (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx aplikovatelné i xx rukopisné zápisy xx matričních xxxx x souběžné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). V těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dále podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx se procesu xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx (xx již byla xxxxxxxxxx xxxx) či xxxxxxx na §70 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx uzavřeného xx území xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxxx xx příjmení xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx matričním dokladu, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cizího státu, xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx „tvaru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx s komentářem. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2015, x. 260).
XX. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 zákona x xxxxxxxxx
[80] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x argumentem žalobce, xx žalovaný (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, když xx xx xx, že xxxxxxxxxx žadateli dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xx x xxxxxxx xx žádostí xxxxxxxx x vydání takového xxxxxxx; žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx prostředek.
[81] X tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí již xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87, xxxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §87 s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx, že „[p]okud xx xxxxxxxx podle [...] §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx x), [...] xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx se x xxx rozhodnutí“ (x účinností do 31.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx).
[82] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. 2 Xxx 5/2012-52:
„Xxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x matriční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50). Xxx-xx o xxxxxx xxxx o xxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dle §58 uvedeného xxxxxx. X dikce tohoto xxxxxxxxxx [‚xxxx-xx x xxxxxxxx knize zapsány xxxxxx údaje x [...] xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx‘] xx xxxxxx, že xxxxxx xx provádí xx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxx, xxxxx ustanovení §87 odst. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §5 [...] xxxxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxx xx x tom xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §87 xxxx. 2, xxxx xxxx, odkazuje, xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx událostí (xxxx. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 2) x xxxx a xxxxx xxxxxx (xxxx. 3) x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx být xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matričního xxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx zareagovat. [...] Xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx zde neexistuje xxxx xxxxxxxx prostředek, xxxx xx xx xxxxxxxx důsledků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 x §58 xxxxxx x. 301/2000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádosti xx xxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx (87 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Sb.), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx (xxxxx proti němu, xxxxx v případě xxxxxxxx žádosti se xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx x případ, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §87 xxxx. 1 zákona) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxx konečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[83] Xx xxxxxx stranu ovšem xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx zcela „xxxxx“ xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx, kdyby za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x rozdílem xx xxxxxxx tildě xx xxxxx znaku), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx (např. xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxx vloudit xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x celý postup xx tak xxxxxxxx) x nemusí xxxxxxx xxxxx samostatný xxxxxx (xxxxxx), xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „vysvětlen“ až xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).