Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx námitek (§13 xxxx. 3 xxxxxx č. 194/2010 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx, lhůt xxx xxxxxx podání, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jejich xxxxxxxx x způsobů, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách (§110 zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, §242 xx §247 xxxxxx x. 134/2016 Sb., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich využití x xxxxxxx zadávacího xxxxxx x nabídkového xxxxxx xxxx být xxx navazující a xxxxxxxxxxx postupy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx shodný; x xxx výslovné úpravy x zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že návrh xx zahájení řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx námitky x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3383/2016 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 66/2003 Xx. XX (III. XX 258/03).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx dráhy proti Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) Jihočeského xxxxx x 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxx xxxxxx x veřejných službách x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obslužnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx Šumava“ xxx 5.3.2015 xxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 19.3.2015 xxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxx „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 1370/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx „X“ xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxx jistoty neuvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak vyžaduje §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přes to, xx x xxxxxx 12 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x §67 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx „X“ námitek xxxxxxx napadal xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx. X části „X“ xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy ve xxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1371/2007 x právech x xxxxxxxxxxxx cestujících x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx „E“ xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx chybí ustanovení x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx „X“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx; xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx výši kompenzace x situaci, kdy xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čerpal xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx „G“ námitek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2014 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklad (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx drážní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele x xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx, že uchazeč xxxxxxx získá xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zadávacích xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dopravce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, a tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele. Xxxxxxxx prokázání kvalifikačního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele xx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx „X“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx návrh smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx podle nařízení x. 1370/2007, protože xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxx „X“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx a diskriminačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx „J“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlaku 100 xx/x je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx železničních xxxxxxx xx xxxxxxxxx 70 xx/x, také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopnost xxxxx směru xxxxx xxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X části „X“ xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x rozpornosti xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx „X“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vybral xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nízká. X xxxxx „X“ námitek xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx nedostatečnost zprávy x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nabídek. V xxxxx „X“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxx, xx xx zprávy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak hodnotící xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dopravců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx „X“ námitek xxxxxxx dovozoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. X části „X“ xxxxxxx dovozoval xxxxxxx xxxxxxxxx objednatele x xxx, xx v xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 1370/2007 xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx 49,99 % jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxx „X“ xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 4 xxxx. 5 nařízení x. 1370/2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx objednatele xxxxxxxxxx xxxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxx „X“ xxxxxxx pochybil xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podaným námitkám x částech „L“, „X“ x „X“ xxxxxxxxx, x xxxxx „X“ xxxxxxx odmítl x důvodu chybějících xxxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x částech „X“, „X“, „C“, „X.X.-X.XXX.“, „E“, „X“, „X“, „X“, „X“, „X“, „X“, „X“, „X“ a „X“ x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §111 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť byly xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx xxxxxxx nesouhlasil x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 29.6.2015 ve výrokové xxxxx X. xxxxx x xxxxx xxxxxxx „X“, „X“, „X“, „X.X.-X. XXX.“, „X“, „X“, „X“, „X“, „X“, „X“, „K“, „X“ a „X“ xxxxxx, jelikož námitky xxxxxxxxx proti zadávacím xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx části XX. xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídkové xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx poté, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x jako xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce rozklad. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 11.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2015 xx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a zavázal xxx, aby přezkoumatelným x jasným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx subsidiarity x zda xxx xxx xxxxxxxxx §118 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách na xxxxxxxxx návrhu navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxxx částech x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2016 návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „X“, „X“, „C“, „X.X.-X.XXX.“, „E“, „X“, „X“, „H“, „X“, „X“, „K“, „X“ x „X“ podle §118 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxx analogiím xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx byly podány xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínkám, a xxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 5 xxx od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx nestalo. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x rozhodnutím xx xxx 24.3.2016 toto xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, tak xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2016.
Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxx zadávacím xxxxxxxxx, x bylo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 5 xxx xx skončení xxxxx pro podání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx se žalovaný xxxxx nezabýval dodatečnou xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x možnosti zajišťovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 27.4.2015.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxx žalobce xxxx x xxxx, že xxxxx žalobce byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx návrhem žalobce xxxxxxx věcně x xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti bylo xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak učinil x §118 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx analogiam, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, bylo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházet podání xxxxxxx x včasných xxxxxxx, a proto xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x rozhodnutím X. xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ztotožnil xx xxxxxxxxx x upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) zadávací xxxxxxxx projevit v xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některou x xxxxxxx námitek xxxx podanou řádně x včas, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x podstatnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky. Xxxxx vybraného xxxxxxxx xx xxxxxx žaloba x xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx projevem xxxxx pozdržet xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx
X.1
Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx službách, xxxx. se xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §118 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách z xxxxxx opožděnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou tohoto xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx má za xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx návrh xx xxxxxxx úkonů objednatele xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není, xxx by xxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx včasnosti podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx x zákaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx X. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xxxx 15 xxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx o domnělém xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději xxxx do xxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínkám xx x §110 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 xxx xx skončení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx, xxx xxxxxxx podává) podle §110 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 15 xxx xxx dne xxxxxxxx oznámení o xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx. Xxxxx §111 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §110 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x včasné xxxxxx námitek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx institut námitek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxxx xxx xxxxxxxx, má xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znění §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxx stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, způsob jejich xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx uzavření xxxxxxx x veřejných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 139/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x koncesním xxxxxx (xxxxxxxx zákon)] xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxx není x xxxxxx §13 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx xxxx mimo xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xx xxxxxxxx námitek x na jejich xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách) x xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), stejně xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x výběrového xxxxxx (xxxxx zákona x xxxxxxxxx službách) musí xxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx (podle zákona x xxxxxxxxx službách) xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxx xxxx §13 odst. 2. Xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx nabídkového xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovanému (§25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxx by xxx xxxx být xxxxxxx „objednatele“, xx xxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx výběrová xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx nemění) xx x xxxxxxxxxx zahajuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx službách, xxxxx níž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx návrh xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx objednatele xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve stejnopisu xxxxxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxxxx xxx ode xxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx objednatel námitkám xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx gramatický xxxxxx, xxxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx normě (xxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 6.5.2004, xx. zn. XXX. ÚS 258/03, x. 66/2003 Xx. XX, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl proveden xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vysledovat x xxxxxxxxxxxxxxxx nepřesností - xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxx „zadavatel“, xxx xx zřejmé, xx xxxxxxx má xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“; xxxxxx pak x §30 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxx zvolená xxxxxx obecných xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jistotě xxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si byl xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek“), xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx nyní xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx službách xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx zákona o xxxxxxxx veřejných zakázek x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 135/2016 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpřesnění x xxxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xxxx xxxx na §257 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podané xxxxxxx). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že x podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx znění xx 30.9.2016 (xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx objednatele xxx xxxxxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zpřesnění“, xxxxx „xxxxx“ pravidel).
Krajský xxxx, xxxxxxxxx jak x konstantně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitkového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x vědom xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nyní xx věc aplikovatelného xxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženo xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx žalovaný xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx) i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx shodný, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právního xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy x x xxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxxxx neplyne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx údajně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jistě xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvil xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x §118 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §118 xxxx. 5 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx adresátovi xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce jistě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxx xxx umožněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx veškerá xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx. Xxxxxxx bezvýsledného xxxxxxxxx (včas a xxxxx podaných) xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx předpokládá xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx; §26 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx xx §13 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx odkaz xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x §110 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách pak xxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxx návrh xx přezkum úkonů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (řádné x včasné) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx uvedeného, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přezkum xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx. předseda xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx koncesní xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx §3 xxxx. x) vyňaty. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §24x xxxx. 3 koncesního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx doklad o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným, žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxx §24x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Důsledky xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sui xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby vyňaty [§3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x speciality. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti použití xxxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx shora), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx námitek, xx xxxxxxx v xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx vyplnit. Xxxxxx x xxxxxx lze xxx xxxxxxxxx vyplnit xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxx xxxx vskutku xxxxx xxxxxx použití xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, čj. 9 Xx 47/2011-105, xxxxxxxxxx: „Analogií aplikace xxxxx je xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx úpravy vztahů xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. analogii xxxxx, tedy situaci, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, která je xxxxxxxx xx stejném xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxxxxxx, x tzv. xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx celý xxxxxx řád, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx analogie xxxxx. Xxxxxxx analogie xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx to xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx.“ Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nyní posuzované xxxx xxxx myslitelné, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx službách xxxxxx xxxxxx obdobné procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx iuris xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je třeba xxxx xxxxxxxx využít (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xx 75/2015-17). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx rovině xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxx několik, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxx do práv xxxxxxx xxxx využitím xxxxxxxx iuris xxxxx x je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x zásahu xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx přezkum xxxxx objednatele (resp. xxx xxxx meritorní xxxxxxxxx) nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neočekávaný xxx xxxxxx xx coby xxxxxx nerozumný, x xx obzvláště za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatnil (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §26 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele xx x žalovaného xxxxxxxx xx písemný návrh xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných službách. X toho plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx x objednatel xxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx xx marném xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídkového řízení xxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx návrh xxxx žalovaným xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxx) xxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx iuris xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx službách xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nejbližší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx řadící xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i koncesní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx procesního postupu xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách.
Podle §110 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. Žalovaný x zadávacím xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxx [§118 xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xx xxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §110 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2015, xx. 31 Af 51/2013-180). Xxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx námitky xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínkám, x byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval xxxxxxx, použil-li xxxxxxxxxx §118 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodná, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx musel xxxxxxx a aplikovat xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x navazující xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkladovými xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. (...)