Xxxxxx věta
Smyslem a xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx (§55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §260 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x stanovení xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xx nesoulad x xxxxxxxx zákonech.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxxxXXX „x xxxxxxxxx“ proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žádostí xx xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx §55x xxxxxx o správě xxxx x poplatků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 xx xxxxxx 26&xxxx;320 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx daňové výměry xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla, x nemohlo tudíž xxxxx xxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění. Takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx na ní xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx nikdy neproběhl.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zamítl x tím, xx xxxxxxx důvod je x xxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx nedochází x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxx xxxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesrovnalostí xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxx. X nesrovnalost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nezamýšlených, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2016, xx. 5 Af 59/2012-47, xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx §55a xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním uvážení x na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. 9 Xxx 200/2015-27, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhá xx xxxx xxxxxx: „X xxxxx fázi je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx nesrovnalost xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxxx (xx. xxxxxxxxxxx civilních xxxxx o neuzavření xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Nedospěl xx druhé xxxx, x níž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podrobil správnímu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx specifický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxx xxxxx uplatnění nedochází x nápravě xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx xxx §55a xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxx xxxxxxxxxxxx jediný důvod xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jinou nesprávnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, správní xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítala, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §55x zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřený x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxxx doměřených xxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x stěžovatelkou uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxx nepamatuje xx stav, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xx třeba §55x xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx vlastnit xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx zneplatněného xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx nenastal. Poukázala xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2009, čj. 8 Afs 27/2008-51, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxx konkrétního případu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x městský soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx, tak xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x aplikovali xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů“. Žádost xxxxxxxxxxxx nespadala do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2011, xx. 4 Xxx 6/2010-65, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, že xx v xxx xxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxx byly xx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx třeba ji xxxxxxxxx. To je xxxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx toto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušenství xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xxxxxxx xxxx úprav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. výkladu xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx interpretujícímu xxxxxxxxx xx nejvíce. Takovým xxxxxxxx by xxxxxxxxx x popření xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxx, že xxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů.
Žalovaný xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x. ř. x, xxxx rovněž viz §148 odst. 4 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xxxxx by zcela xxxxx byla účinnější, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx vyměření daně. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx stěžovatelka; jako xxxxxx nepředstavují nesrovnalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx x městským xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx vyplývá x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opravným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x z xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uplatňován. Xx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prominutí xxxx x pro prominutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxx směšuje. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů (x xxxxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx xx důsledným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx), xxx příslušenství xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti (xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tvrdost xxxxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx nespecifikoval, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně.
Ustanovení §55x zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx je právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Neurčitý právní xxxxx, xxx představovaný „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x uplatňování daňových xxxxxx“ (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxx možný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx posouzení x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxxxxxx právního pojmu, xx xxxxxx, xxxxxxx x existencí xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx spojen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; je xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx následek xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx či její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx.
Xxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bylo xxxxxx v řádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x vyloučením xxxxxxxx svévole při xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil a xxx xxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, lze považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. vzájemně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ukládána.
Obdobnou, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx §260 xxxx. 1 písm. x) xxxx ministr financí „x moci xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx řízené xxxxxxx xxxxxx, zcela nebo xxxxxxxx prominout daň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx zákonů“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxxx půjde x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx (xxxx se xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právním předpise). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že postup xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenal porušení xxxxx druhé, xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutný xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vzhledem x xxxx, v xxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxx v daňových xxxxxxxx přijímány, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx náprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx reagovat na xxxxxxxx v daňových xxxxxxxx, xxxx nedopustit, xxx xxx x xxxxxxxx aplikace protichůdných xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx daňových norem xxxxxxxxxxx uplatnění prominutí xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nedůvodná, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků ochrany xxxxx vlastnického práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potažmo xxxx x neposkytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nikterak nezpochybňuje, x xxxx respektuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx opakovaně vyjádřil x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x daňových xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává, je xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovení x xxxxxxxx daní x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx však negarantuje xx vztahu x xxxxxxx prominutí xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxx, xx prominutí xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je institutem xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxx), svědčí xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, která doznala xxxxxxx xxxxx podtrhující xxxx výjimečnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xx, že xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx zpravodaji. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxx xxxxxxxxxx výběrově xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxx nediskriminační xxxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx případ xxxx. Xxxxxx to xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x povahy xxxx xxxxx většího okruhu xxxxxxxx. Daň xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.