Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§55a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. §260 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x daňových zákonech.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XxxxXXX „x xxxxxxxxx“ xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žádostí xx xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx x prominutí xxxx xxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2004 xx xxxxxx 26&xxxx;320 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx platnosti xx vedlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxx ani x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.10.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx specifickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxx xxxxxxxx zákona; x xxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesrovnalostí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxx. O nesrovnalost xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2016, xx. 5 Xx 59/2012-47, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx §55a xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení x na xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, čj. 9 Xxx 200/2015-27, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: „X xxxxx fázi je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxx naplněny, správní xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx promine, přičemž xxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neuzavření xxxxx smlouvy) zabýval x xxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „nesrovnalost xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xxx xx xxxx případ. Xxxxxxxx xx xxxxx fáze, x xxx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnění nedochází x nápravě xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, xxxxx dle §55a xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prominutí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jinou nesprávnost xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohla, nemůže xx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx daně.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx celého případu. Xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx §55x zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx především xxx, xx provedl xxxxx xxxxxx nepřiměřený x restriktivní výklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxx, které zpochybňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daní. Xxxxxxx soud se x uplatněnými xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pominul x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality.
Stěžovatelka xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xx stav, xxx xxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx x rozporu x ústavně zaručeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na přílišný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x důsledku xxxxx se popírá xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxxx nesrovnalost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zneplatněného xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx nenastal. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.12.2009, čj. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxx uvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxx konkrétního případu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x městský soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném vyjádření xxxxx, že xxx xx, tak xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x aplikovali xxxxxxxx xxxxxx pojem „nesrovnalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, xx. 4 Ads 6/2010-65, xxx xxxxx „předmětem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx daně. Nelze xxx xxxx, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx otevíralo xxxxx x opakovanému soudnímu xxxxxxxx stejných skutečností, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx směšuje řízení, xxxxxx byla doměřena xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx ji xxxxxxxxx. Xx je xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x promíjení xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stojí xx xxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx (tvrdost); rozdíly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nikterak nezpochybňoval, xx je nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx nutno xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by docházelo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxx tvrdost xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mohly být xxxxxxxxxx xx určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx pohlížet xxxx xx nesrovnalost xxx xxxxxxxxxxx daňových zákonů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx, které je x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x. x. x, xxxx xxxxxx xxx §148 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxx účinnější, xx xxx x xxxxxxxx stavení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx nepředstavují nesrovnalost xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx zákonů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo část xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx které xx xxxxx institut xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx postupováno, sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx xx důsledným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx promíjeno x z xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti (správce xxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx osobní xxxxxxx x jiné xxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx). Pojem xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Neurčitý xxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prominutí příslušenství xxxx) nelze obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx stavu není xxxxxxxxxxx spojen jediný xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jmenovitě rozhodnout, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obsahu neurčitého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodujících xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx. X nesrovnalost xxxxx v případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx, xxxx. výklad xxxxxxxxx x nich xx vedl x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravidlům xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x současný xxxxxx řád, xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx řízené xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prominout daň xxxx xxxxxxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (může xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzhledem x charakteru daňových xxxxxx daného především xxxxxxxxxx tlakem, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X nesrovnalostem proto xxxx vzhledem x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx budoucna“.
Je xxxxxx, že smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx protichůdných xxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxx zjištěného x xxxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx třeba přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx výhradně k xxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx neprominutí xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x reálném čase xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxx vinit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x nichž se xxxx xxxxxxxxx vyjádřil x otázkám xxxx x všech aspektů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva jednotlivých xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustná, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daní x xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx prominutí xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx moderace, xxxxx xx správce daně xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nespadá xx xxxx řízení xxxxxxxxxx ani vyměřovacího, xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx atributů x tomto směru Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxx, xx prominutí xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která doznala xxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Významným xxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů jedině xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx musí xxx zveřejněno ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx nediskriminační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx subjektům, kterých xx daný případ xxxx. Rovněž to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxxxxxxx (xx živelná xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.