Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §260 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o stanovení xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx PneuMAX „x xxxxxxxxx“ proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx §55a xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo jiné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 na xxxxxx 26&xxxx;320 Kč. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx xxxxxx výměry xxxx vystaveny xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x jejíž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxxxxx tudíž xxxxx xxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx zjevnou nespravedlnost, xxxxx na ní xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx, xxxxx xxxxx neproběhl.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 žádost x xxxxxxxxx xxxx zamítl x xxx, že xxxxxxx důvod je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxxxxx, xx prominutí xxxx xx xxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx povahy, při xxxxx uplatnění xxxxxxxxx x nápravě xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2016, xx. 5 Af 59/2012-47, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. 9 Xxx 200/2015-27, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx fázích: „X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z uplatňování xxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xxxxxxx zákona (xxx xxxxxxxxxxx o prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx). Jde x hodnocení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, správní xxxxx v xxxxx xxxx zvažuje, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy) zabýval x xxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55x odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „nesrovnalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx jej xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxx by xxxxxx x prominutí xxxx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxx x nápravě či xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §55a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jediný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx jinou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňových xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, správní xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx daně.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnost, x níž namítala, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx pominul ústavněprávní xxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxx nesprávně interpretoval §55x zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxx především xxx, xx provedl xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x restriktivní xxxxxx xxxxxx ustanovení. Je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doměřených daní. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pominul x xxxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xx xxxxxxx, xxx zákon nepamatuje xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx, ze kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx vlastnit majetek.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx přílišný xxxxxxxxxxx xxx interpretaci §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x důsledku xxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx prominutí daně. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nesrovnalost při xxxxxxxxxxx daňových zákonů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx nenastal. Poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2009, čj. 8 Afs 27/2008-51, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx reflektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyložili x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „nesrovnalost xxxxxxxxxxx z uplatňování xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2011, čj. 4 Ads 6/2010-65, xxx xxxxx „předmětem xxxxxx o prominutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Nelze xxx říci, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxx byly xx xxxxx xxx zkoumány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx směšuje xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx nepřípadná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 8 Xxx 27/2008-51, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x promíjení xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stojí xx jiných rozhodovacích xxxxxxxx (xxxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxx. výkladu xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze ho xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx textu xxxxxx. Pokud je xxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxx být xxxxxxxxxx xx určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx nesrovnalost xxx xxxxxxxxxxx daňových zákonů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezahájila však xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx po dobu xxxxxx, které je x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x. x. x, xxxx rovněž viz §148 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Z xxxxxxxxx důvodu v xxxx rozhodnutí občanského xxxxx x soudu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxx. Aniž xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví, tato xxxxx xx zcela xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx stavení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx postupu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx vyplývá x x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x důvodů, xxx které xx xxxxx institut uplatňován. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx postupováno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nesrovnalostí, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx dodržením xxxxxx došlo xx xxxxxxx zdanění, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx x jiné xxxxxxx xx straně daňového xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho posouzení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx správce daně.
Ustanovení §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Neurčitý právní xxxxx, xxx představovaný „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nikoli, xxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xx xxxxxxxxxxx mezích - takový xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout, xxx žádosti daňového xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx prominout, xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svévole při xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx úvahy vyjádřil x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx ztotožňuje.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx, lze považovat xx xxxxxxxxxxxx vyplývající x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. výklad xxxxxxxxx x nich xx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx vylučujícím xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx ukládána.
Obdobnou, nikoli xxxx totožnou xxxxxx xxxxxxxx x současný xxxxxx xxx, xxx xxxxx §260 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx financí „x moci xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů“. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxx, že „[x] nesrovnalost xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx kolize xxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxx (může xx xxxxxx i o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že postup xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx znamenal porušení xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx případných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx přijímání. X nesrovnalostem proto xxxx vzhledem k xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, docházet x do xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx zavedení xxxxxxxxx prominutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx reagovat na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx protichůdných xxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání nezvolila xxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx nedůvodná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx čase xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx vinit xxxxxxx xxxxxx, potažmo xxxx x neposkytnutí ochrany xxxxxx právu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje, x tedy respektuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x nichž se xxxx opakovaně vyjádřil x xxxxxxx daní x všech xxxxxxx xxxxxx ukládání x xxxxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxx tak xxxx xxx případy vyměření xxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, Ústavní xxxx xx však xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx možným xxxxxxxxx moderace, které xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx specifický xxxxxxxx, který xxxxxxx xx fáze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyměřovacího, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadních atributů x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx deklarovaných.
O xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je institutem xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx), xxxxxx xxxx xxxx i stávající xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podtrhující xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxx xx, že xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxx týká, xxxxxxx xxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Promíjení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxx nediskriminační xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx subjektům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Rovněž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx živelná xxxxxxx) xx xxxxx vždy x povahy xxxx xxxxx většího xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prominutí daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. X xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.