Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. §260 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xxxx náprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesoulad x xxxxxxxx zákonech.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx PneuMAX „v xxxxxxxxx“ proti Ministerstvu xxxxxxx x prominutí xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dle §55x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 na xxxxxx 26&xxxx;320 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jejíž platnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx zjevnou nespravedlnost, xxxxx na xx xxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxx xxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 31.10.2012 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx důvod xx x hlediska xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nápravě či xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx daňového xxxxxx; x tomu jsou xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx nesrovnalostí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx jiná nesprávnost xxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinků zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2016, xx. 5 Xx 59/2012-47, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání, xxxxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx jejich xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.12.2015, čj. 9 Xxx 200/2015-27, xxx xxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhá ve xxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xx dána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně). Xxx x hodnocení, xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx, správní xxxxx x druhé xxxx xxxxxxx, xxx xxx promine, přičemž xxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o neuzavření xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prominutí daně xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx interpretoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „nesrovnalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx. Nedospěl xx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xx specifický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxx x nápravě xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx jediný důvod xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňových xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepodala proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx mohla, xxxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxx především xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatelky vyšly xxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx argumenty x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x stěžovatelkou uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxx nepamatuje xx stav, xxx xxxxxxxxxxxx aktivní cestou x soudních řízeních xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnit majetek.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx interpretaci §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se popírá xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx s městským xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zneplatněného xxxxxxxx xxxxx, xxxx. úkonu, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2009, xx. 8 Afs 27/2008-51, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, aby xxxx reflektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx postup xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném vyjádření xxxxx, xx jak xx, tak xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem „nesrovnalost xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nespadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, čj. 4 Xxx 6/2010-65, xxx něhož „předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Nelze xxx říci, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx cestu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx, xxxx byly či xxxxx být xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízením x xxxxxxxxx daně, x x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x rozporu x výše xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky rozsudkem xx. 8 Xxx 27/2008-51, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stojí xx xxxxxx rozhodovacích xxxxxxxx (xxxxxxx); rozdíly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil již x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx je nutno xxxxxxxx nikoli pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. výkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhovoval xx nejvíce. Takovým xxxxxxxx xx docházelo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx tvrdosti nelze. Xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za určitý xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx pohlížet jako xx nesrovnalost xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezahájila však xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx staví xxxxx xx dobu xxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 x. x. x, xxxx xxxxxx xxx §148 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx ochranu xxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxxxx; jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesrovnalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxx x x jeho systematického xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x z důvodů, xxx které je xxxxx xxxxxxxx uplatňován. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx, sám xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx směšuje. Zatímco xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx důsledným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx). Pojem tvrdost xxxxxx zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nespecifikoval, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §55x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prominutí xxxx a příslušenství xxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Neurčitý xxxxxx xxxxx, zde představovaný „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx předpoklad xxxxxxxxx daně) a „xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti“ (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx vymezit x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx konkrétní situace xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx či její xxxxxxxxxxxxx prominout, či xxxxxx.
Xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svévole xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil a xxx xxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvou by xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx k xxxxxxxx, popř. vzájemně xx vylučujícím xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx ukládána.
Obdobnou, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i současný xxxxxx řád, dle xxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx financí „x moci úřední, xxxxx xxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx vysvětluje, xx „[x] xxxxxxxxxxxx půjde x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvou xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx vedl x nemožným xxxx xxxxxxxxxx požadavkům na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx případných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x charakteru daňových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. X nesrovnalostem xxxxx xxxx vzhledem x xxxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v daňových xxxxxxxx přijímány, xxxxxxxx x xx budoucna“.
Je xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy nedopustit, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx původně správcem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxxxx soudu nyní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, nicméně xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila, xxxx xxxx výhradně x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxx majetek x x právem xxxxxx tento majetek xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, potažmo xxxx x neposkytnutí ochrany xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x nichž xx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxx x všech aspektů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustná, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává, xx xxx posuzována v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx daní a xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx. jiným možným xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx správce daně xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je specifický xxxxxxxx, xxxxx nespadá xx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxx, že xxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx je institutem xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxx x stávající xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxx úpravě xxxxx xx, že daň xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx zpravodaji. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Promíjení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx výběrově xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx nediskriminační xxxxxxx xx všem xxxxxxx subjektům, xxxxxxx xx xxxx případ xxxx. Xxxxxx to xxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxxxxxxx (xx živelná xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takto xxxx prominout xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákon o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.