Xxxxxx xxxx
Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x článku 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v krevním xxxxxx, při jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb., x nikoli xxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 259/2016 Xx. (xx. xx. Xx. XX 13/12).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Jihočeského kraje x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxx 1.10.2015 xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dne 12.5.2015 xxxxx v Xxxxx nákladní xxxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx. Orientační vyšetření xxxxxxx DrugWipe 5X xxxx totiž xxxxxxxxx xx amfetaminy/metamfetaminy a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x době xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx metamfetaminu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 31,3 xx/xx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xx xx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx pokutu xx xxxx 7&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 29.2.2016.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 26.10.2016, xx. 53 X 4/2016-41.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx, kdy je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byť i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníky silničního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxx xxxxxx konformním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx návykové xxxxx x xxxx žalobce. Xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x je x xxx xxxxxxx, xx xxx zneužívání metamfetaminu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx běžně dosahováno xxxxxx metamfetaminu 25-2&xxxx;500 xx/xx, xxxxxxxxxx pak 100-500 xx/xx. Hodnota xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x krevním xxxx xxxxxxx činila 31,3 xx/xx, odpovídala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx nulla xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podzákonný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx neodporuje xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx podzákonnou normou, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou. Podle §5 xxxx. 2 x §125c odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx pod vlivem xxxx látky. Z xxxx však nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxx, xxxxx vliv je xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxx xxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxx pozornost, xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx krajského soudu x žalovaného xx x rozporu se xxxxxxx xx dubio xxx libertate. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všech xxxxxxxxx, které budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele navíc xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x článkem 39 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx., x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx limitních hodnot, xxx jejichž xxxxxxxx x krevním vzorku xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou látkou. Xxxxx xxxxxx podzákonného xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, u xxxxx bylo zjištěno xxxx než 25 xx/xx metamfetaminu v xxxx. X konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx ústavní xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx obcházet x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podzákonný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxxxx xx xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx její přítomnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) [17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxx míra ovlivnění xxxxxxxxx látkou. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xx znaleckého xxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [...]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zvýšené xxxxxxxxxx a zvýšená xxxxxxxxx na úkor xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, psychická xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx promítnout xx xxxxxxxxx jízdy, xxxxxx xxxxxxxxx, sníženého xxxxxxxxxxx, riskantní jízdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx. Stejně xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnění, xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ovlivnění. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxx posuzování vlivu xxxxxxxxxx drog xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx metabolitu x xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx metamfetaminu x amfetaminu v xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezpečně xxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx předmětnou návykovou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nevybočily. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xx požití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx tolerance xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návykových látek".
[18] X xxxx může Xxxxxxxx správní soud xxxxx doplnit, xx xxxxxxx znění §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 233/2013 Xx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jsou popsány xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxxx analýzách xxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě také xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxx řidič xxxxxx být xx xxxxx vylučujícím způsobilost, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx budou takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx souběžného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že minimálně x některých návykových xxxxx, xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog, xxx jasně specifikovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x při xxxxxxxxxx xxxxx odchylky xxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Předložený xxxxx x návaznosti xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v právním xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx analytický xxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxx. xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, při jejichž xxxxxxxx je xxx xxxxx nepochybně ovlivněn xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopnostech)".
[19] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x možného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metamfetaminem x xxxx měl x xxxx řízení xx xxx x xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutečnost, xx obsah xxxxxxxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nedávné xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxx x rozsudku xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31, xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx toxikologie, xxxxx zjistil takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranici dokládající xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxxxxxxx xxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx úvahy x ovlivnění metamfetaminem x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v krvi, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Purkyně, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx [x silničním xxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx substance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx takovou návykovou xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané koncentrační xxxx této xxxxx x krevním vzorku xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx 25 xx/xx.“ Xxxxx právní názor xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx přestupku řízení xx xxxxx metamfetaminu xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxx ještě xxxxxxxx x zásadě xx dubio xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] X druhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návykových xxxxx x nařízení vlády x. 41/2014 Sb. xx rozporná s xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx „[x]xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho spáchání xxxxxx“, xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. Xx. XX 13/12, x. 259/2016 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx §289 xxxx. 2 trestního zákoníku x roku 2009 xxx xx xxxxxxx „x jaké xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx obsahujících x xxxx“, kterými xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx s xxxxxxx 78 Ústavy, x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx připomněl, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxx činem, xx xxxxx článku 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Směšování xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil tím x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx nejpodstatnější. [...] Xxxxxxxxx ‚zmocňovací‘ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx vláda xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo doplňuje.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxxx musí být xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx článek 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, formulován x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxxxxx - úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx. Zaprvé je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek x nařízení xxxxx, x xxxxxx přímo x zákoně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx důvodové xxxxxx x zákonu č. 233/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vědecký xxxxx x této oblasti, x čemuž je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx zde x xxxx, xx xx xxxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx upravena xxxxx x zákoně, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx skutkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxx xxxx návykové látky, xxx xx mohl xxx ještě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx návykové xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx arbitrárně, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxx vláda za xxxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxx v krevním xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx „xx řidič xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou látkou“. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návykovou látkou. Xxxxx zde tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx části §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx arbitrárně xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx třeba xxxxxxxx xx „množství xxxxx xxx xxxx“.
[25] Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě totiž xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na jakoukoli xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx aplikoval, jak xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx čj. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. porušovalo xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxx zákonem.
[26] Pouze xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx mohla x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx působit, ostatně xxxxxx xxx on xxx xxxx xxxxx, xxx x kdy xx xx xxxx xxxx dostala. X xxxxxxx soud připomněl, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx psychiku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ovšem právě x v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozhodné době xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xx xxxxxx rizik měl xxx xxxxx.