Xxxxxx věta
Není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyjádřenou x článku 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx limitní hodnoty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb., a xxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx odkazuje.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 259/2016 Xx. (xx. xx. Xx. XX 13/12).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxx 1.10.2015 xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxx, že xxx 12.5.2015 xxxxx x Xxxxx nákladní automobil xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxxxXxxx 5X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx amfetaminy/metamfetaminy x xxxxxxxx lékařské vyšetření, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, doložilo, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 31,3 xx/xx x xxxxxxx xxxx, xxxx porušil §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 7&xxxx;000 Xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. 53 A 4/2016-41.
V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byť x xxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx předpise, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx svědky. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx žalobce. Xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxxx x xx x xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx metamfetaminu xxxx návykové xxxxx xx x krevním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 25-2&xxxx;500 xx/xx, xxxxxxxxxx xxx 100-500 xx/xx. Xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx 31,3 ng/ml, odpovídala xxxx xxxxxxx stanovenému xxxxxxx hladiny xxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxxxx látkou.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nulla xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xx podzákonný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návykových xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupku je xxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxx xxxxxxxxxxx normou, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. X ní brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou. Podle §5 xxxx. 2 x §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx návykové xxxxx xxxxx mohla xxx pod vlivem xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nulovou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x danou dobu, xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx posoudit xxxxxx dle všech xxxxxxxxx, které budou xxxxxxxx právě xxxxxxx x chování xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx 39 Listiny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx látkou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx než 25 xx/xx xxxxxxxxxxxxx v xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podzákonný xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) [17] Xxxxxxxx správní xxxx xx plně xxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodná xxxxxxx aktivních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je návyková xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nervovou xxxxxxxx [...]. X projevům xxxxxxxx účinku patří xxxxxxx, xxxxxxxxx, zvýšené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, psychická labilita, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx agresivní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, riskantní jízdy xx xxxxxxxxxxx schopností. Xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobce nastaly, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vykazoval xxxxxx ovlivnění, xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ovlivnění. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx posuzování vlivu xxxxxxxxxx drog xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, neboť jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejího metabolitu x krvi řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schopnosti bezpečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx schopnosti bezpečně xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxx xxxxxx, xxxx. x době xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Zákon xxxxxxxxxxx x nezpochybnitelně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jistě xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
[18] X tomu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xx zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxx x. 233/2013 Xx. V důvodové xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxx dřívější postup xxxxxxxxxx faktického xxxxxxxxx xxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxxxx xx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx metod x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě také xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx komplikovanosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonodárce rozhodl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx evropských xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx minimálně x xxxxxxxxx návykových xxxxx, xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx množství xx xxxxx xx xxxxxx pohlížet jako xx ovlivněného xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx zohlednění xxxxx odchylky xxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx poznatky předpokládá, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx analytický xxxxxxx, x to x xxxxxxxx tzv. xxx xxx hodnot (xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)".
[19] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx v jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx mírně, xxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dosažení xx xxxxx podle vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxx x rozsudku ze xxx 16.6.2016, xx. 4 As 35/2016-31, xxxxx: „Pokud správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx toxikologie, xxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx metamfetaminu x xxxx xxxxxxx překračující xxxxxxxxx xxxxxxx dokládající xxxxxxxxx xxxx řidičských xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hodnotách xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx metamfetaminem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnotách xxxx xxxxx x xxxx, x pokud zároveň xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxx motorového xxxxxxx x rozporu x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovisko xxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx překročeny xxxxxxxxxx xxxx koncentrační xxxx této xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx stanovena xx xxxxxxx 25 ng/ml.“ Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx přestupku xxxxxx xx užití metamfetaminu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxx stěžovatel namítá, xx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. xx rozporná s xxxxxxx 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž „[x]xx xxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx na právech xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho spáchání xxxxxx“, xx xxxxxxxx x xx správní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx zásada xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx vyjádřený x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, č. 259/2016 Xx., x xxxx Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xxx xx xxxxxxx „x xxxx je xxxxxxxx větší než xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx 78 Xxxxxx, x xxxxx je zrušil. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx dostala xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Právě x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výhradně xxxxxx, vyloučil tím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx zákona, podléhající xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx zákonný základ xxxx obsahovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritéria, a xxxxx vláda xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, na který xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - nakonec xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nařízením xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jakých hodnotách xxxxxx xxxxx v xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx, což xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 233/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnot xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální x xxxxxxxxxx vědecký xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x reakci na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx zde x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx upravena xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx skutkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x takové xxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx užití xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx návykové látky xxxxxxxx vláda za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x silničním xxxxxxx; xxxxxxxx vlády xxxxx xxxxxxx odráží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx návykovou látkou. Xxxxx zde tedy xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx arbitrárně xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravků xx xxxxxxxxxxxx x jedů xx třeba xxxxxxxx xx „xxxxxxxx větší xxx xxxx“.
[25] Xxxx xxxx zde není xxxxxxxx xxx druhý xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x Xxxxxxxx správní xxxx xx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx čj. 4 Xx 35/2016-31. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestu xxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxxx představit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jen on xxx může xxxxx, xxx x kdy xx do xxxx xxxx xxxxxxx. I xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vliv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx a těžko xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx doby a xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících tyto xxxxxxxx substance x xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, si xxxxxx rizik xxx xxx vědom.