Xxxxxx věta
Není x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x článku 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx množství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb., a xxxxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 259/2016 Sb. (xx. xx. Xx. XX 13/12).
Xxx: Rostislav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského kraje x xxxxxxx pokuty x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský xxxx Písek uznal xxx 1.10.2015 žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxx, že xxx 12.5.2015 xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx automobil xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Orientační xxxxxxxxx xxxxxxx DrugWipe 5X xxxx totiž xxxxxxxxx xx amfetaminy/metamfetaminy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 31,3 xx/xx x xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xx xx xx Xxxxxxx úřad Písek xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 6 xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2016, čj. 53 X 4/2016-41.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobce. Xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx v krevním xxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxx metamfetaminu 25-2 500 xx/xx, xxxxxxxxxx pak 100-500 ng/ml. Hodnota xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 31,3 ng/ml, xxxxxxxxxx xxxx znalcem stanovenému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x prováděcím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu, xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxxxx látkou.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx nulla poena xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx neodporuje xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx přímo zákonem, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 x §125x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx přestupkem xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx látkám, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x danou xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, reakce x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x žalovaného je x xxxxxxx se xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všech xxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxx při řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx z důvodu xxxxxxx x článkem 39 Xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení vlády x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hodnot, xxx xxxxxxx dosažení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx řidič xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx látkou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx ovlivněného xxxxxxxx xxx řidič, u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 xx/xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxx xx třeba xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x setrval na xxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx látkou, stačilo xxxxxxxx její přítomnost xx stěžovatelově krvi.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) [17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx „pro xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx zjištěna rozhodná xxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxxxx návykových xxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [...]. K projevům xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zvýšené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výkonu, xxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxxxx schopností. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnění, xx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v krvi. Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxx drog xxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx negativní ovlivnění xxxx schopnosti bezpečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Míru xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx posuzovat x xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míru jejich xxxxxxxxx xx požití xxxxxxxx látky, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx jednoznačně deklaruje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alkoholu i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
[18] X tomu může Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vloženo xxxxxxx x. 233/2013 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx analýzách xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x hmotnostní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxx takovou xxxxxxxxx látkou xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx souběžného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx evropských xxxx x zavést xxx. xxxxxxxxxx princip, xxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poznatcích xxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návykových xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx specifikovat, xx xxxxxxx množství xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xx ovlivněného návykovou xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx by xxxx xxx vyjmenovány xxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx analytický xxxxxxx, x to s xxxxxxxx tzv. xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)".
[19] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx xxx postupovali xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zákonodárce, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxx a xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obsah metamfetaminu x krvi xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx dosažení xx xxxxx xxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopnostech, xxx xx xx sám xxxxxxxxxxx, xxx se xxx nemusí xxxxxxx xxxxx.
[20] K totožným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nedávné xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x rozsudku xx xxx 16.6.2016, čj. 4 Xx 35/2016-31, xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx překračující xxxxxxxxx xxxxxxx dokládající xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx x hodnotách zjištěných x xxxxxxx, xxx x xxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx hodnotách xxxx xxxxx x xxxx, x pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxx toxikologie Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Purkyně, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxx] ještě xxx xxxxxx xxxx návykové xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx metamfetamin) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx látky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx 25 ng/ml.“ Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikáty xxxxxxxxxx xx k xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx tuto rozhodnou xxxxxx otázku posoudil xxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxx 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxxx východiskem, xx xxx vyjádřená xxxxxx, xxxxx xxx „[x]xx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx činem a xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx spáchání xxxxxx“, se xxxxxxxx x xx správní xxxxxxxx. Přijetím xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády však xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, x. 259/2016 Xx., x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 xxx xx xxxxxxx „x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxx 78 Ústavy, a xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxxx připustit, xxx xx sféra xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Xxxxxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxx činem, xx xxxxx článku 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx je xxxx x podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx úpravu věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ ustanovení xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx, neboť i xxxx - nakonec xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený xxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Tyto xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek x nařízení xxxxx, x xxxxxx přímo x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx vývoj xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu č. 233/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnot xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vědecký xxxxx x xxxx oblasti, x čemuž je xxxxxxxx z povahy xxxx vhodnější podzákonný xxxxxx předpis, který xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx vývoj.
[24] Xxxxxxxxx zde k xxxx, že by xxxxx prováděcím předpisem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákoně, xxxx xxxx bylo x xxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx nebo x takové xxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravuje x souladu xx xxxxxxxx zmocněním limitní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v krevním xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxx xxxxxxxxx látkou“. Xxxxxxx xxxxxx, skutková xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx řidiče xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde tedy xxxxxxx deficit, xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xx zrušené části §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na výkonné xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx větší xxx xxxx“.
[25] Krom xxxx zde není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb. xxxxxxxxxxx x nedostatečnou xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx. Ostatně xxx sám stěžovatel xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx, a x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 35/2016-31. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědom, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx mohla x xxxx spáchání přestupku xxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxx xxx on xxx může xxxxx, xxx a kdy xx xx jeho xxxx xxxxxxx. I xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx člověka x rychlost jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx době xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, si xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx.