Xxxxxx věta
Není v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyjádřenou x článku 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx limitní hodnoty xxx množství xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stanoveny toliko x xxxxxxxx vlády č. 41/2014 Sb., x nikoli xxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 259/2016 Xx. (xx. xx. Pl. XX 13/12).
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxx 1.10.2015 xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.5.2015 xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx. Orientační vyšetření xxxxxxx XxxxXxxx 5X xxxx xxxxx pozitivní xx amfetaminy/metamfetaminy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx množství 31,3 xx/xx x xxxxxxx xxxx, xxxx porušil §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx to xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000 Kč x zákaz řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 6 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, čj. 53 X 4/2016-41.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky uvedené x prováděcím xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx v xxx xxxxxxx, xx xxx zneužívání metamfetaminu xxxx xxxxxxxx látky xx x xxxxxxx xxxx xxxxx dosahováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 25-2&xxxx;500 xx/xx, nejčastěji pak 100-500 ng/ml. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v krevním xxxx žalobce činila 31,3 xx/xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nulla xxxxx xxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxx provozu odkazuje xx podzákonný xxxxxxx xxxxxxxxxx limitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx podzákonnou xxxxxx, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxx hodnoty.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. X ní brojil xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx míra ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §5 odst. 2 x §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx užití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx látky. X xxxx xxxx nelze xxxxxxx nulovou xxxxxxxxx x xxxxx látkám, xxxxx vliv je xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx je x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate. Je xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx., x stanovení jiných xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x krevním xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx. Xxxxx tohoto podzákonného xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx ovlivněného považuje xxx řidič, x xxxxx xxxx zjištěno xxxx xxx 25 xx/xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti zopakoval xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x setrval xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx látkou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) [17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s posouzením xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, xx „pro xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx žalobce byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna rozhodná xxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je návyková xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nervovou xxxxxxxx [...]. X xxxxxxxx xxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx výkonu, může xx objevit též xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx labilita, xxxxxxxxxx. Xxx řízení xxxxxxxxxx vozidla se xxxxxxxxxx xxxxx návykovou xxxxxx může promítnout xx agresivní jízdy, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podstatné, xxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx nastaly, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je hodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnění, xx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxx době posuzován xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx drog nelze xxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složitější. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouhá xxxxxxxxxx návykové látky xx jejího xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxxxxxx bezpečně xxxxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x amfetaminu v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době odběru, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Míru xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xxxxx, x ohledem xx xxxxx citované xxxxxxxx x předestřené xxxxxx zdejšího xxxxx xx ani xxxx xxxxx. Zákon jednoznačně x nezpochybnitelně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míru jejich xxxxxxxxx xx požití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
[18] X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 233/2013 Xx. X důvodové xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx analýzách xxxxxx xxxxx x krvi xx použití specifických xxxxxxxxxxxxxxxxxx metod x xxxxxxxxx x hmotnostní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx vylučujícím způsobilost, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx budou takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X důvodu komplikovanosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxx xx zkušeností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, který „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx minimálně x některých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zneužívaných xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx možné na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx návykovou xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx odchylky xxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Předložený xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx x xxxxxxx xxxx xx měly xxx vyjmenovány xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxx. xxx xxx xxxxxx (mezních xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx je již xxxxx xxxxxxxxxx ovlivněn xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx schopnostech)".
[19] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plně x xxxxxxx s xxxxxxx zákonodárce, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x možného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx měl x xxxx řízení xx xxx a xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze skutečnost, xx obsah xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, překročil xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx navenek xxxxx.
[20] X totožným xxxxxxx xxxxxxx dospěl xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud, když x rozsudku xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31, xxxxx: „Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokládající xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale x obecné úvahy x ovlivnění metamfetaminem x závislosti xx xxxxxxxxxx hodnotách xxxx xxxxx v xxxx, x pokud xxxxxxx xxxxxxxx na odborné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařství x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxx] ještě xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx substance xxxxxxxx metamfetamin) xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx látky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je hraniční xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 25 ng/ml.“ Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá mnohem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ještě xxxxxxxx x zásadě xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnou xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxx stěžovatel namítá, xx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení vlády x. 41/2014 Xx. xx xxxxxxxx s xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „[x]xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxxx trest, jakož x xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx spáchání xxxxxx“, se xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxxx zásada xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. xx. Xx. XX 13/12, č. 259/2016 Sb., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §289 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2009 xxx ve slovech „x jaké je xxxxxxxx větší xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nařízením xxxxx, x rozporu x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx x xxxxxxx 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx hledisky xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx sféra ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx oprávněna. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx článku 39 Xxxxxxx svěřeno toliko xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je kompetentní xxxxxx Parlament. Xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ ustanovení xxxxxx nestanoví vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx základě xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale skutkové xxxxxxxx přímo xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, neboť i xxxx - xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedený xxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx.
[23] Tyto xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx jasných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx hodnotách xxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou návykovou xxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 233/2013 Xx. Stanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vývoj x xxxx xxxxxxx, x čemuž je xxxxxxxx z povahy xxxx vhodnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx rychle xxxxxx x reakci xx xxxxxxxx vědecký xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx zde k xxxx, že xx xxxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxx xxxx návykové xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xxxxxxxx látky“. Xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb. tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x krevním xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxx návykovou xxxxxx“. Xxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x silničním xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx návykovou xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx množství xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jedů xx xxxxx xxxxxxxx xx „množství xxxxx xxx xxxx“.
[25] Krom xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x silničním xxxxxxx ve xxxxx xx nařízení xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx adresáty. Xxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx na jakoukoli xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx, x i Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 4 Xx 35/2016-31. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x trestu xxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel opravdu xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx působit, ostatně xxxxxx jen xx xxx může vědět, xxx x xxx xx xx xxxx xxxx dostala. X xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x této xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, si xxxxxx xxxxx měl xxx xxxxx.