Právní xxxx
Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x článku 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx limitní xxxxxxx xxx xxxxxxxx návykové xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx xx řidič xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb., a xxxxxx xxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 259/2016 Xx. (xx. xx. Pl. XX 13/12).
Xxx: Rostislav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Písek xxxxx xxx 1.10.2015 xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x silničním xxxxxxx. Žalobci bylo xxxxxxxxx, xx dne 12.5.2015 řídil v Xxxxx nákladní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxxxXxxx 5S xxxx xxxxx pozitivní xx amfetaminy/metamfetaminy x xxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 31,3 xx/xx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 000 Xx x zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 6 xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2016, čj. 53 X 4/2016-41.
X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byť i xxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prováděcím xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nezpochybnitelným xxxxxxxx prokázán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxx metamfetaminu 25-2&xxxx;500 xx/xx, xxxxxxxxxx xxx 100-500 xx/xx. Hodnota xxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 31,3 ng/ml, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx x prováděcím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu, xxx xxxx xx řidič xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poena xxxx lege. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návykových xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxx podzákonnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnoty.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §5 xxxx. 2 x §125x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x silničním xxxxxxx je přestupkem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx návykové xxxxx xxxxx xxxxx xxx pod vlivem xxxx xxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nulovou xxxxxxxxx x těmto xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx dobu, xxxx vliv na xxxxxxxx pozornost, xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx libertate. Xx xxxxx xxxx posoudit xxxxxx dle všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s článkem 39 Xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení vlády x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx považuje xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 xx/xx metamfetaminu x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx zákon může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti zopakoval xxxxxxxxx, na nichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stačilo xxxxxxxx xxxx přítomnost xx stěžovatelově xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) [17] Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx, xx „pro xxxxxx kvalifikaci a xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx míra ovlivnění xxxxxxxxx látkou. V xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je návyková xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nervovou soustavu [...]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nespavost, xxxxxxx xxxxxxxxxx a zvýšená xxxxxxxxx na úkor xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx promítnout xx agresivní jízdy, xxxxxx xxxxxxxxx, sníženého xxxxxxxxxxx, riskantní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnění, či xxxxxx, xxxxxxxx předjímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx době posuzován xxxxxxx dle jeho xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinky xxxx individuální a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx látky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx motorové vozidlo. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxx schopnosti bezpečně xxxxxxx motorové vozidlo x xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx přestupku. Míru xxxxxxxxx předmětnou návykovou xxxxxx sice xxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx citované xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx ani xxxx xxxxx. Xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx nevybočily. Kdyby xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiných dopravních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jistě xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx učinil. Zákon xxxx xxxxxxxxxxx deklaruje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxxxx xxxxxxxxxx látek".
[18] X xxxx může Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx znění §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 233/2013 Xx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxxxx xx prokazování xxxxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx analýzách xxxxxx xxxxx x xxxx xx použití specifických xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx navenek řidič xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ovládací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivněny“. X xxxxxx komplikovanosti xxxxxx souběžného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx evropských xxxx x zavést tzv. xxxxxxxxxx princip, xxxxx „xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x některých návykových xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxx zneužívaných drog, xxx jasně specifikovat, xx kterého xxxxxxxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx návykovou xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx poznatky předpokládá, xx x právním xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx látky, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx tzv. xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx nepochybně ovlivněn xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)".
[19] Xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x možného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metamfetaminem x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Rozhodná xxxxx xxxx xxxxx skutečnost, xx obsah xxxxxxxxxxxxx x krvi prokazatelně, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněn na xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx navenek xxxxx.
[20] X totožným xxxxxxx xxxxxxx dospěl xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31, xxxxx: „Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce, ale x xxxxxx xxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx, x pokud xxxxxxx xxxxxxxx na odborné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. Xxxxxxx, xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxx pod xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Uvedené stanovisko xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 25 xx/xx.“ Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx se přímo xxxxxxxxxx přestupku řízení xx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení vlády x. 41/2014 Sb. xx xxxxxxxx x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vyjádřená xxxxxx, xxxxx xxx „[x]xx xxxxx stanoví, xxxxx jednání xx xxxxxxxx činem x xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx majetku, xxx xx xxxx spáchání xxxxxx“, xx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx porušena.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. Pl. XX 13/12, x. 259/2016 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx §289 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 xxx ve xxxxxxx „x jaké je xxxxxxxx větší xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx“, kterými xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v rozporu x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s článkem 78 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx figuruje x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx dostala pod xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx článku 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx základ xxxx obsahovat jen xx xxxxxxxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale skutkové xxxxxxxx přímo doplňuje.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx, neboť x xxxx - xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nařízením xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezních xxxxxx návykových xxxxx x nařízení xxxxx, x nikoli xxxxx x zákoně, byla xxxxx reflektovat aktuální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jakých xxxxxxxxx xxxxxx látek x xxxx xx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x výše xxxxxxxx důvodové zprávy x xxxxxx x. 233/2013 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx mezních xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vědecký xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx skutkovou podstatu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx upravena xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx bylo v xxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu - xxxxx xxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxxx x takové xxxx xx požití alkoholického xxxxxx xxxx xxxxx xxxx návykové xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx návykové xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx návykové látky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxxx množství návykové xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx stanovena xxxxx x xxxxxx x silničním xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, při jehož xxxxxxxx je řidiče xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx deficit, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx zrušené části §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx na výkonné xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, psychotropních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx „množství xxxxx xxx xxxx“.
[25] Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v zrušené xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx shledat, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxxx x nedostatečnou xxxxx určitosti xxx xxx adresáty. Ostatně xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jakoukoli xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx, x x Xxxxxxxx správní soud xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. porušovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestu xxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podotýká, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx opravdu xxxxx vědom, xx xx něj droga xxxxxxxx v jeho xxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx působit, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxx x kdy xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx připomněl, xx vliv metamfetaminu xx xxxxxxxx člověka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x těžko xxxxxxxxxxxx. Ovšem právě x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx substance x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, si xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx.