Právní věta
Účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se ruší xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §120 zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, nastávají ex xxxx (§99 správního xxxx), x proto xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx za dobu, xxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxx x prodlení.
Prejudikatura: x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 3383/2016 Xx. XXX.
Xxx: Jan X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx o úrok x xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxx §120 zákona x služebním poměru xx částku 3 700 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2010. X xxxxxxx žalobce byla xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, x xx rozhodnutím xx xxx 9.8.2011, (xxxx xxx „zrušující xxxxxxxxxx“).
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z prodlení x finančních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2013 xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2014.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jíž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vyhověl a xxxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. 22 Xx 18/2014-30, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x úrocích x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx zásady presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx pokládá xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx dojde x xxxx zrušení xx xxxxx. Zrušení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx budoucna. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle mínění xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušena, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x prodlení, xxxxxxx xxxxxxxx počínají xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx nic xxxxxxxxx to, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z prodlení x částek odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 do 31.12.2010, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2011, x xx xxxxxx xx 1.1.2011 xx 30.4.2011, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2011. Xx xxxxxx xxxxx x prodlení xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx užít obecné xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx dlužníka.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.9.2011. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx původní stav, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx příjmu xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 31.12.2010 xxxxxxxx xx služebním xxxxxx xx měsíc xxxx 2011 x xx xxxxxx od 1.1.2011 xx 30.4.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx 2011. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že x xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.4.2011 xxxxxx xxx x prodlení xx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplácen xx základě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušena, x xxxxxxxx se, že xxxxxxxxxx vznikl až xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.2011. Nedoplatek xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx, x nemohlo xxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx xxx mínění xxxxxxxxxxx analogicky vycházet x xxxxxx úpravy xxxxxxxx se doplácení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (§44 x §124 xxxx. 9 xxxxxx o služebním xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušníkům xxxxx z prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxx x prodlení xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx tento xxxxxx. Xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele x možnosti analogického xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §44 xxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno, xx „[x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru příslušníka, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx se všemi xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx služebního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xx právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v §128 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(...) [13] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.4.2011, xx xxxxxx x němuž xx xxxxxxx zaplacení xxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx (§113 zákona x xxxxxxxxx poměru) xx xxxx 4&xxxx;500 Xx. Xxxxxxx toho xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní příplatek xx xxxx xxxxx 3&xxxx;700 Xx, a xx podle rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvního, resp. xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2011, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.1.2016, xx. 6 As 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služební xxxxxx xxxx, xxxxx xx x prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx nárok xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Analogicky xxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx institutu prodlení x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx stěžovatel xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xx přitom xx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxxxxx řízení.
[15] Xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx mohou nastat xxxxxx od právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxx mění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, správní xxxxx x ohledem xx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx, odkdy nastávají xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 citovaného ustanovení xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx ruší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx nebo mění xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx řádu xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení ke xxxxxxx, xxx účinky xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx nastanou xx xxxx, či xx nunc xx xxxxxx x přezkoumávanému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 a 3 xxxxxx ustanovení, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx preferována ochrana xxxxxxxx práv před xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nabyto v xxxxxxx xx zákonem, xxx plyne x xxxx, že bylo-li xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím přiznáno xxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx (§99 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx-xx x nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxx (§99 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; obdobně xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 470–471). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přezkumném xxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx revokovat x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx akty vydané xx xxxxxxxx adresáta x účinky xx xxxx; pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx správní xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx část. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 236).
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x přezkumném řízení xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxx xxxxxx, byl xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx chybějící xxxx x jeho účincích xxxxxxx. Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxx nezbývá, xxx xx x xxx, jaké xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, učinit xxxxxx sám jako x xxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx výsledek přezkumného xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx byly xx nejvíce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x vycházet x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo s xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o snížení xxxxxxxxxx příplatku xxxxxx xxxxxxxx účinek, což xxxxx x §190 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí (xxx. xx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x tím, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxx 1.12.2011). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 3) i xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xx xx zrušujícím xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxx žalobci zpětně xxxxxxx.
[20] Xxxx-xx tedy xx zrušujícím rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, bylo xxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxxxxx žádné právní xxxxxx. Sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx xx zvláštní příplatek x xxxxxxx výši 4&xxxx;500 Kč. Byl-li xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;700 Xx, xxxxxx se xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx za výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxxxx xx výši 800 Xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příplatek xxxxx, xxx na xxxx měl xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx domněnka (předpoklad), xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, presumpce xxxxxxxxxx však umožňovala xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx opak xxxxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx. Xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zrušením v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tunc xxxxx x prolomení xxxxxxxxx správnosti. X xxxxxxxx xxxx je xxxxx pokládat postup xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxx činily, xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného lze xxxxxxx, že xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x účinky xx xxxx. Celkový xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx dostal xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx vztahující se x xxxxxx od 1.7.2010 do 30.4.2011 (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx x přes xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, a xxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx úroky x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx-xxxxxxxxxxx (či xxxxxxx-xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxx (a xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxxxxxx x část xxxxxxx xxxx, která xx opožděnými xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxx či xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx X. x kol. Xxxxxxxx zákoník V: Xxxxxxxxx xxxxx: obecná xxxx (§1721-2054): komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1050). Xxxxxxxxx souzené věci xx to, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx určitou dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxx xxx nárok. Xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx příplatek (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v souladu x tehdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemění xx nic xx xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, x xxxx sankční xxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxxxxxx. Úroky x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xx v xxxxxxxxx xxxx neplynuly xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se zabýval xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §44 x §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §44 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“. Podle §124 odst. 9 xxxxx xxxxxx, „[x]xxxxxxxxx xx po zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx službu, nárok xx xxxxxxxx příjem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu“. Xxxxxxxxxxx nelze dát xx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx případech úroky x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právu xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může příslušníku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx výkladu. (Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx se x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x rozsudcích xx xxx 28.7.2016, čj. 11 Ad 16/2015-38, x xx dne 28.6.2016, 8 Xx 11/2013-29, které xxxx xxxxxxxx kasačními stížnostmi, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.)