Xxxxxx věta
Účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxx §120 zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxxx, nastávají ex xxxx (§99 xxxxxxxxx xxxx), a proto xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx za xxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplácen x xxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 3383/2016 Xx. NSS.
Věc: Xxx X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x úrok x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2010 snížil žalobci xxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxx §120 zákona x služebním xxxxxx xx částku 3&xxxx;700 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2011, (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxxxxx částek, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2013 xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2014.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jíž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. 22 Xx 18/2014-30, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx x úrocích x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxx x xxxx zrušení či xxxxx. Zrušení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaného opravňovalo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxx-xx doplatek xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynout xxxxx x takového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx to, xx žalobci xxxxxxxx xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výši, xx xxxx nic xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx snížení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx x xxxxxxxx x částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1.7.2010 xx 31.12.2010, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2011, x xx období xx 1.1.2011 xx 30.4.2011, xxxxx mu byla xxxxxxxxx v listopadu 2011. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxxx xxxxxx soukromého práva xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.9.2011. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příplatek xx xxxx 4&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu xx xxxxxx od 1.7.2010 xx 31.12.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx měsíc xxxx 2011 x za xxxxxx xx 1.1.2011 xx 30.4.2011 ve xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx listopad 2011. Xxxxxxxxxx měl xx xx, že v xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.4.2011 xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože v xx době xxx xxxxxxxx příplatek xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxxxxxx. Stěžovatel nemohl xxx x rozhodné xxxx x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx správní rozhodnutí x snížení zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx vznikl xx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.9.2011. Nedoplatek xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx, x nemohlo xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dodal, xx podstatou sporu xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravu úroku x prodlení x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, ani xx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx; tyto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxx xxx mínění xxxxxxxxxxx analogicky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doplácení xxxxxxxxxx příjmu v xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§44 x §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušníkům xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx úroky x xxxxxxxx mají xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stavem xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i pro xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nežádal xxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §44 xxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno, xx „[x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx stanovený v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx nárok na xxxx služebního xxxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x §128 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [13] Xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx měl x xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.4.2011, xx xxxxxx x xxxxx xx domáhal zaplacení xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx jednu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§113 xxxxxx x služebním poměru) xx xxxx 4&xxxx;500 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx příplatek xx výši pouze 3&xxxx;700 Kč, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Nesporné xx xxxx to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx 2011, a xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 21.1.2016, čj. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. XXX, judikoval, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nárok xx xxxxx x takového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx se stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmu do xxxxxxxx. Klíčovou xxxxxxx xx xxxxxx to, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Podle §99 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, „[ú]činky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxx od právní xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx, jímž se xxxx nebo mění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinky.“ Xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxxxxx ustanovení xxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx ode dne xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx právní xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx §99 správního xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení ke xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx nastanou xx tunc, xx xx xxxx ve xxxxxx k přezkoumávanému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, že bylo-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx zpravidla x účinky xx xxxx (§99 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu). Naopak xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tunc (§99 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx srov. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 470–471). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx také uvádí, xx nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx adresáta x xxxxxx ex xxxx; xxxxx xx xxxx adresát xxxxxxxxxxx xxxx vydaného v xxxx prospěch xxx xxxxxxxxxx, xxxx. nejednal x xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxx x účinky xx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 236).
[17] Stěžovatel, xxxxx zrušujícím xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takový xxxx postrádá. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx napadeného xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx xx úhradu xxxxx z xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx chybějící údaj x xxxx účincích xxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xxx si o xxx, jaké xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, učinit xxxxxx sám xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx o snížení xxxxxxxxxx příplatku xxxx xxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jejich xxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výši. Xx-xx xxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova případu, xxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x snížení zvláštního xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xx tunc. Xxxxxxxx k tomu, xx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o snížení xxxxxxxxxx příplatku nemělo xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx x §190 xxxx. 4 xxxxxx x služebním poměru x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx již od xxxxxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí (xxx. xx tunc) xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx ostatně xxxxx ve shodě x xxx, jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxx xxxxxx dole xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.12.2011). Xxxx stěžovatel x napadeném xxxxxxxxxx (x. 3) x xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí obnovilo xxxxxxx stav, který xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx. O tom, xx se zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex tunc, xxxxxxxxxx svědčí i xxxx, xx nedoplatek xx xxxxxxxxx příplatku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxx-xx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky zrušení xx xxxx, bylo xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx nebyla xxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, který tady xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 1.7.2010 právo xx zvláštní příplatek x původní xxxx 4&xxxx;500 Xx. Byl-li xx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;700 Xx, xxxxxx se xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 800 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx právo.
[21] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx nemůže xxxxxx. X xxxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opaku. X xxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx, kdy byla xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu nezákonnosti. Xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nazírat xxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení s xxxxxx xx tunc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxx vyplácely xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, zpětně za xxxxxxxxx x nezákonný, xxxxxxx v době, xxx tak xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, xx dílčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx ex xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxx §99 správního xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx koriguje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx. Celkový závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.4.2011 (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nicméně xx x xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil. V xxxxxx řízení xxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxxx x xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx neplní xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx-xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxx xxx (a xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť věřiteli xxxxxxxxx i část xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xxxx peněz, které xxxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zhodnotit (xxx xxxx. Hulmák X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X: Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx (§1721-2054): komentář. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 1050). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx orgány vydaly xx xxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, než xx xxxx xxx nárok. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, xx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx služebního xxxxxx) xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nic xx xxx, xx xxx x postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonných. Xxxx tedy plněno x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x xxxx xxxxxxx povaha xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx. Úroky z xxxxxxxx xxx navíc xxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx příjmy, xxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx §44 a §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §44 xxxxxx zákona platí, xx „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“. Xxxxx §124 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx, „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx služební příjem xx výši odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx nelze xxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx případech úroky x prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Citovaná ustanovení xx x xxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx nezmiňují, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zda x xxxxxxxxx, na xxx dopadají xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx příslušníku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxx, je tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx přitom xxxxx, xx xx k xxxx otázce xxxxx xxxxxxxx pouze Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, čj. 11 Ad 16/2015-38, x ze xxx 28.6.2016, 8 Xx 11/2013-29, xxxxx xxxx xxxxxxxx kasačními xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.)