Právní xxxx
Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ruší xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §120 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, nastávají xx xxxx (§99 xxxxxxxxx xxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx mu byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX x č. 3383/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Ředitel Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxxxx xx dne 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxx §120 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 3 700 Xx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010. K xxxxxxx xxxxxxx byla xxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2011, (dále xxx „xxxxxxxxx rozhodnutí“).
V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x doplacení xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu byly xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.10.2013 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2014.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 21.4.2016, xx. 22 Xx 18/2014-30, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud předně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prodlení xxx xxxxxxxxxx zákoníku, lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx, xx xx xxx pokládá xx xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Zrušení správního xxxx xx xxxxxx xx xxxx, a xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxx příplatek x původní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx §128 odst. 1 xxxxxx o služebním xxxxxx. Xxxx-xx doplatek xxxxxxxx xxxx podle xxx uvedených pravidel, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx počínají xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxx svědčilo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx výši, xx xxxx xxx xxxxxxxxx to, že xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx x prodlení x xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 do 31.12.2010, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2011, x xx xxxxxx od 1.1.2011 xx 30.4.2011, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x listopadu 2011. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.9.2011. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tady byl xxxx vydáním obou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;500 Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2010 xx 31.12.2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu xx měsíc září 2011 x za xxxxxx xx 1.1.2011 xx 30.4.2011 ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx listopad 2011. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že v xxxxxx xx 1.7.2010 xx 30.4.2011 xxxxxx xxx x prodlení xx splatností xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxx v rozhodné xxxx x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx se, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ke xxx 1.9.2011. Nedoplatek xxxx xxx xxxxxxx x nejkratší možné xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx xx možné použít xxxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xx, xxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se doplácení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§44 a §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). X takovém xxxxxxx xxxxx příslušníkům xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx názoru stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx splacením xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx služebního příjmu, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx názor stěžovatele x možnosti analogického xxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Ustanovení §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §44 xxxxx xxxxxx, kde xx uvedeno, že „[x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru příslušníka, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx se všemi xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovený v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výplatní xxxxxx (konkrétně v §128 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [13] Xx úvod Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxx xxx v xxxxxx od 1.7.2010 xx 30.4.2011, xx xxxxxx x xxxxx xx domáhal xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§113 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru) xx výši 4&xxxx;500 Xx. Xxxxxxx xxxx xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxx pouze 3&xxxx;700 Xx, a xx xxxxx rozhodnutí x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xx xxxx xx, xx nedoplatek na xxxxxxxxx příplatku xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2011, x xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném řízení.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxx bezpečnostní sbor xxxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxx, xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx nárok xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úroku z xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx stěžovatel xxxxxx v xxxxxxxxxxx x úhradou části xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom to, xxxx účinky xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, „[ú]činky xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx mohou nastat xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxx mění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, správní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxx, xxxxx nastávají xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 citovaného ustanovení xxx x zásadě xxxxx, xx xxxxx xx x přezkumném xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Pokud se xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xx tedy správnímu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastanou xx xxxx, xx xx xxxx ve xxxxxx x přezkoumávanému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí x právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jich xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx plyne z xxxx, xx bylo-li xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx, dochází x xxxx zrušení xxxxxxxxx x účinky xx xxxx (§99 odst. 3 xxxx první xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx-xx k nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxxx, zpravidla xx určí, že xxxxxx spojené se xxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxx. 2 xxxx první správního xxxx; obdobně srov. Xxxxxxx, L. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 470–471). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx v přezkumném xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxx adresáta xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx x účinky xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx akty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x účinky xx xxxx; xxxxx xx xxxx adresát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x dobré xxxx, xx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 236).
[17] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvláštního příplatku xxxx stupňů, xxx xxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx, xxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zrušující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx (xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá, xxx xx x xxx, xxxx účinky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx sám xxxx x předběžné xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x neprospěch xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx na zvláštní xxxxxxxxx, bylo to xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §99 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x vycházet z xxxx, že xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxxx xxxxxxxx účinek, což xxxxx x §190 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xx tunc) xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx shodě x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. předposlední xxxxxx dole rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sdělení x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.12.2011). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 3) i xx své xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojovány xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx nedoplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx hledět xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovil xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o snížení xxxxxxxxxx příplatku. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 1.7.2010 xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;500 Kč. Xxx-xx xx x tomto xxxxxx vyplácen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;700 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. správní xxxxx xxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxxxx ve xxxx 800 Xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx jsou xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx opak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx správní xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nazírat xxxx xx bezvadná xxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení s xxxxxx ex xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti. V xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyplácely zvláštní xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xx základě xxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 správního xxxx dopadající na xxxxx případ. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx koriguje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účinky xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x období od 1.7.2010 xx 30.4.2011 (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx i přes xxxxxxxx dílčí nesprávnost xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, x napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
[23] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, x xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx-xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx-xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx jde xxx (x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx jde x xxxx peněz, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X: Xxxxxxxxx xxxxx: obecná xxxx (§1721-2054): komentář. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1050). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx orgány xxxxxx xx xxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx příplatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx zvláštní příplatek (x xxxxx služebního xxxxxx) xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x souladu x tehdy xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími, nemění xx xxx na xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx povaha xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx. Úroky x xxxxxxxx xxx navíc xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu v xxxxxxxxx xxxx neplynuly xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxx stěžovatelovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §44 a §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §44 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[d]ojde-li ke xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx služebního poměru xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx“. Xxxxx §124 odst. 9 xxxxx xxxxxx, „[p]říslušník xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx služební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx nelze dát xx pravdu, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníkům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xx xxx dopadají xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx otázkou výkladu. (Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx xxxxxx známo, xx xx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze Xxxxxxx xxxx x Praze x rozsudcích xx xxx 28.7.2016, xx. 11 Xx 16/2015-38, x xx xxx 28.6.2016, 8 Xx 11/2013-29, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, x nichž zdejší xxxx xxxxxxxx nerozhodl.)