Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx, xxx a xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx zda a xxx nastala xxxxxx xxx a vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Muhammed X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx x Liberecký xxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 26.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 písm. e) xxx 1 zákona x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti. Dle xxxxxxxx krajského xxxxx xxx příkaz doručen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby krajský xxxx označil nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx žaloby. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, zjistil krajský xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odpor xxxxx xxxxxxx, xx tento xxx xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[c]estou, xxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpor xxx x přes názor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, je xxx xxxxx xxxxxx žádosti x vydání deklaratorního xxxxxxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx nevznikl, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X reakci xx xxxx konstataci xxxxxxxxx xxxxx požádal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2013 (xxxxxxxxx xxx 23.1.2013) oblastní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxx deklaratorně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není x xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx doručen, a xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx stížnost. Rozhodnutím xx xxx 20.2.2013 xxx oblastní inspektorát x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl tak, xx „[r]ozhodnutí XXX xx xxx 26.6.2012 [...] xxxx doručeno, xxxx. v xxxxxxx x §24 odst. 1 správního řádu xx dne 9. 7. 2012 považováno xx doručené účastníkovi xxxxxx o správním xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx Muhammed A., xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx 18.7.2012 je xxxxxxxxxx x dnem 3.8.2012 xx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oblastní inspektorát xxxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 odst. 1 písm. c) xxxxxx x zaměstnanosti, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxx 1 xxxxxx x inspekci xxxxx, §141 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, o němž xx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxxxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxx) usoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tak, aby xxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xx je xxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxx žalobci xxx xxxxxx xxxxx doručen, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx podání odporu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx inspektorát x xxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x závěru, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx fikcí x xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvrátit.
Žalobce se xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2013 xxxxxx xxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. 15 X 76/2013-36, rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2013 x věc xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doručení příkazu xxxxxxx. Naplnění podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti (xx xxx 26.6.2012, xxx xxx příkaz xxxxx) xxxxxx nebylo mezi xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu správní xxxxxx pochybily, když xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obálky x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vhodné xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx, xx x otázce, xxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodly x xxx, xxx xxxxxx xxxxx vznikl, xx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012. Xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatury (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx polygon, 2012, x. 1173). Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že postupem xxx §142 xxxxxxxxx xxxx by v xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příkazu, tedy x xx mnoha xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx smysl x účel tohoto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx on xxx, xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx právního vztahu xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného příkazu xxxxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx stěžovateli x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x její xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tkví x xxxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxx jedinému xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx inspektorát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx moc xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příkaz jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx získává xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xx spojení s §150 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx nastání xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že „[s]právní xxxxx v xxxxxx xxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xx nezbytné xxx uplatnění jeho xxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxx, zda xxxx, xxxx xxx xxxxxx x kdy xx tak xxxxx.“ Xxxxxxxx druhý xxx xxxxx, xx „[p]odle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx nepostupuje, xxxxxxxx xxxx o vzniku, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rámci jiného xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhoví x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx merita xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deklarován (xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvede xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx vztahu xxx §142 správního xxxx, xxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx deklaroval xxxxxx xxxxxxxxxx, je namístě, xxx adresát xxxxxxx x xxxxxxx s §4 xxxx. 2 x §45 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx trpí, a xxxxxxx xxx vyzval x jejímu xxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, o xxxxx xxxxxx žádá, x xxxx x xxxxxx xx určení právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx v žádosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §142 správního xxxx xxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx §142 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx určité xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jaký xxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vydal, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pochybil xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomuto považuje xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2012, xx. 15 X 135/2012-16, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxx x x případě xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012, čj. 15 X 135/2012-16, okrajově xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx případy, xxx je požadována xxxxxxxxx skutečnosti doručení, xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však bylo xxx xxxx uvedeno, xx takový názor xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xx důvodná x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tak nezbývá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. Dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xx postaveno i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx podmínky pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §110 odst. 2 písm. x) x. ř. s., x x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx vázán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem [§78 odst. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nevhození xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Považuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.12.2016, xx. 3 Xx 241/2014-41, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[X]x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxx skutečnost, xxx následně došlo xx vhození xxxxxxx xxxxxxxxxx xx schránky xxxxxxxx.“
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x pokutě x xxxxxx moci x xxxxxxxxxxx, xx možné x rámci výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx exekučním xxxxxxx (§104 xxxxxxxxx xxxx, §176 odst. 1 xxxxxxxx řádu) a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.