Xxxxxx xxxx
X rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, zda a xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního orgánu xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 10.12.2012 xxxxxx žalobcovu dřívější xxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx x Xxxxxxxxx xxxx („oblastní xxxxxxxxxxx“) xx xxx 26.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 250&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx xx xxxxxx §5 písm. x) xxx 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jako xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobce nepodal xxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označený xxxx „xxxxxxxx a xxxxxx x zaslání xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx, jak xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx nevznikl, xxxxx xxxx xxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxx“.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx požádal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2013 (doplněným dne 23.1.2013) oblastní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 správního xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx xxxx x právní xxxx, xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 20.2.2013 xxx xxxxxxxx inspektorát x uvedené žádosti xxxxxxx rozhodl xxx, xx „[r]ozhodnutí OIP xx xxx 26.6.2012 [...] bylo xxxxxxxx, xxxx. v souladu x §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx dne 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx Muhammed X., xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx 18.7.2012 xx xxxxxxxxxx x dnem 3.8.2012 je vykonatelné“. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorát xxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním deliktu xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. 1) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, §141 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx rozhodnuto“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. tak, xxx xxxx x krajského xxxxx přípustně xxxxx xxxxxx xxx §65 x. x. s. xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxx žalobci byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx inspektorát x xxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx doručován. Dospěl xxx k xxxxxx, xx žalobci byl xxxxxx xxxxxxx fikcí x xxxxxxx x §24 odst. 1 xx spojení x §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti (xxxxxxx) x žalobci xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx xx dne 23.5.2016, čj. 15 X 76/2013-36, rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2013 x věc xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcovou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x zaměstnanosti (xx xxx 26.6.2012, xxx xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporné, na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxx žalobci. Xxx xxxxxxxxx soudu správní xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obálka s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xx uplynutí xxxxxx xxxx vhozena xx xxxxxxxx schránky žalobce. Xx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx poštovní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ani xx xx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx domovní xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx místo xx xxxxxx §23 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx napadl žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxx lze, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodly o xxx, xxx právní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx řídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2012. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Správní řád: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Bova polygon, 2012, s. 1173). Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vyjadřovalo. X xxxx pak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxx dát xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy x po xxxxx xxxxxx, zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazem uložené, xxx popírá smysl x xxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx oblastní inspektorát, xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx soudu vysloveným x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx z tohoto xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx tkví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení doručeno, x xxxxxx xxx xxxxxx moci.
V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xx stanovených xxxxxxxx (xxxx. zejména §73 xx spojení x §150 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx oblastní inspektorát xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
Xxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[s]právní xxxxx x xxxxxx xxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx se xxx stalo, zda xxxx, xxxx zda xxxxxx a kdy xx tak xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x vzniku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčení anebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zániku xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx textu xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx určí xxxxxx xxxxx, xx-xx (xxxx dalších) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti, xx. xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxx žadatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x určení xxxxxxxx vztahu xxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v rozporu x xxxxx údajem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx deklaroval právní xxxxxxxxxx, xx namístě, xxx adresát xxxxxxx x souladu x §4 odst. 2 x §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx předestřel povahu xxxx, xxxxxx jeho xxxxxx trpí, x xxxxxxx xxx xxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nespecifikuje xxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx žádá, x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezahájení xxxxxx (xxx neexistenci xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx určovalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx den x xxxxxxxx skutečnostem xxxx dojít. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pochybil xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x tomuto xxxxxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx vázán xxxxxx dictum vysloveným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2012, čj. 15 A 135/2012-16, xxxxx daný názor xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorem xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx logický, xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx držel x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v této xxxx.
Xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor uplatnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2012, čj. 15 X 135/2012-16, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx na případy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx výše xxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x Nejvyššímu správnímu xxxxx xxx nezbývá, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x. Dále s xxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postaveno x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx jeho rozhodnutí xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§78 odst. 5 xx spojení x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s.].
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypořádané xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxx důsledků nevhození xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pokyn správního xxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx za vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. 3 Xx 241/2014-41, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx následovně: „[X]x xxxxxxxxx fikce doručení xxx §24 xxxx. 1 správního řádu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do schránky xxxxxxxx.“
Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxxxxxxx xxxx, §176 odst. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxx provádějící xxxxx xxxxxxxxxx se existencí xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.