Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat o xxxxxx, zda a xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žadateli), xxxxxxxx xxx x xxx nastala xxxxxx xxx a vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Státnímu xxxxx inspekce práce x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2012 xxxxxx žalobcovu dřívější xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxx xxx Ústecký xxxx a Xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 26.6.2012, xxxx byla žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti. Dle xxxxxxxx krajského soudu xxx příkaz xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků xxxx podáním žaloby. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nepodal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx z xxxxxx xxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podán xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx uvedená žaloba xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx dictum xxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[c]estou, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx podání xxxxxxx x vydání deklaratorního xxxxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx nevznikl, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxx xx xxxx konstataci xxxxxxxxx xxxxx požádal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2013 (doplněným dne 23.1.2013) oblastní xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx §142 xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto, xx příkaz xxxx x xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příkazu xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 xxx xxxxxxxx inspektorát x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxxx OIP xx dne 26.6.2012 [...] bylo doručeno, xxxx. v xxxxxxx x §24 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxx 9. 7. 2012 považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx Muhammed A., xx xxx určenou xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx 18.7.2012 je xxxxxxxxxx x xxxx 3.8.2012 je vykonatelné“. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorát xxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx právní xxxxx nevznikl, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx inspektorát „ze xxxxxxxxxxx, že vedl xxxxxxxxxxxxx správní řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. 1) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, §141 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x v jehož xxxxx xxx příslušný xxxx k vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx rozhodnuto“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti vydání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) usoudil oblastní xxxxxxxxxxx kladně proto, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx doručen, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném xxx §142 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obálkou, xx xxxxx byl příkaz xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx doručen fikcí x souladu x §24 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2013 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. 15 X 76/2013-36, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 x xxx vrátil xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcovou xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx příkazu x xxxxxxxx doručení příkazu xxxxxxx. Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxx žalobce xxx §140 odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxxxx (xx xxx 26.6.2012, kdy xxx příkaz vydán) xxxxxx nebylo mezi xxxxxxxx řízení x xxxxxx sporné, xx xxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxx žalobci. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx úložní xxxx vhozena do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle zjištění xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příkazem do xxxxxxxx žalobce nebylo xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx domovní xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx místo xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx vyloučil.
Rozhodnutí krajského xxxxx napadl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní podotknul, xx x xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx inspekce práce x xxxxxx xxx §142 správního řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.12.2012. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Bova polygon, 2012, x. 1173). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxx x obcházení xxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx dle §41 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxx dát xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx postupem xxx §142 správního xxxx by v xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, tedy x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx, xxx xxxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx oblastní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx on xxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného příkazu xxxxx pro marné xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x rámci posouzení xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx tkví v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx deklaratorně xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx bylo jedinému xxxxxxxxx xxxxxx doručeno, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx inspektorát xxxxxxxxxxx deklaroval, že xxxxxx nenabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx přitom xxxxxxxxxx, xxxxxx příkaz jakožto xxxxxxxxxxxx právní (správní) xxx získává xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zejména §73 xx xxxxxxx x §150 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx) okamžikem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx §142 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xx nezbytné xxx uplatnění xxxx xxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx vznikl x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx zda xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx.“ Xxxxxxxx druhý xxx xxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx o vzniku, xxxxxx nebo zániku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx může otázku xxxx vzniku, xxxxxx xxxx xxxxxx řešit x rámci xxxxxx xxxxxxxxx řízení“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx žádosti vyhoví x tedy xxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx (xxxx dalších) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxxxx svou xxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx vztahu xxx §142 xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx deklaroval xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx adresát xxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx předestřel xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx trpí, x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxx, x xxxx x nadále xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx žádost zamítnout, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxx v žádosti xxxxxxxx xxxx žádost xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje xx stěžovatelem x xxx, xx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručeno, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil a xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x tomuto považuje xx xxxxxx poznamenat, xx navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vzato xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012, xx. 15 X 135/2012-16, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx předpokládat, že xxxxxxx soud xx xxxx obiter dictum xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež považoval xx xxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nynějším případě xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2012, xx. 15 X 135/2012-16, okrajově xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx případy, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení, xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx výše xxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná x Nejvyššímu správnímu xxxxx tak nezbývá, xxx napadený rozsudek xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. Xxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xx postaveno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §110 odst. 2 písm. x) x. ř. x., x k vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx vázán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§78 xxxx. 5 xx spojení x §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.].
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx shledání xxxxxxxxxx xxxx vypořádané kasační xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stížní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx doručení dle §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx za vhodné xxxxxxxx xx nedávné xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2016, xx. 3 As 241/2014-41, v xxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[X]x xxxxxxxxx fikce doručení xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx následně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxxxxxxx xxxx, §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx existencí xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí musí xxxxxxx.