Právní xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudním xxxxxxxxxxx x péči x xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smyslem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx zjevnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §502 zák. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy Xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x soudkyně xxxxxxxxxxx Milady Xxxxxxx x ústavní stížnosti X. U., zastoupené xxxx. XXXx. Janem Xxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Praha 1, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Co 363/2014-904 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 X 80/2011-812, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxx 4, Xx Krčské xxxxxx 68, x xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Úřadem městské xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Praha 9, xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 byla porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Co 363/2014-904 xx ruší.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. j. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
O x x x x x x ě x í :
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx v xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na ochranu xxxx zasahováním do xxxxxxxxx života, xxxxx xx garantováno xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, vyhlášené xx Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxxxx xx obecné xxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx porušením xxxxxx, x nichž lze xxxxxxxxxx státní moc, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 41 X 80/2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xx dne 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxxxx péče xxxx xxxxxx. Dne 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx změnu xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měla porušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty x celkové výši 9.000 Xx. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx, xx má za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx styku mezi xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxx, že xx zjištěných skutečností xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx není možno xxxxxxxxxx styk xxxx xx xxxxx x xxxxxxx důvodů.
4. Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx nezletilý syn xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud opatrovníka xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 63 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a § 892 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jmenována Xxxxxxx xxxx Xxxxx 19 (xxxx jen „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x řádným xxxxxxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx zásah xx jejích, shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx synova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx a xxx, xxx reflektovaly konkrétní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nebránila xxxxx syna x xxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokut, xxxx by xxx xx byl xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního rozhodnutí x péči x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namítá zásah xx xxxxx na xxxxxxx rodinného xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny.
6. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a od xxxxxxxxx řízení vyjádření. Xxxxxxx soud ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx x otcem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s otcem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx syn trvá xx tom, xx xx svém odmítání xxxxxx xx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pořádkových xxxxx xx namístě. Domníval xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx kontaktu x xxxxx xx mohla xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx citových xxxxx xxxx dítětem x xxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx situace xxxxxxx x nyní xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx x otcem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, x xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objektivní a xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxx důrazně, že xx xxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx reflektovány xxxxxxx stížností. Také xxxxxxxx x tomu, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k replice x xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx. Jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyšly xxxxxx xx xx odehrály xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty. Znění xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx uložením pokuty xxxx stižena xxxxx, xxxxx dobrovolně neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukládání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, J., XXXXXXX, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, xxx. 1000-1001). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x přes xxxxxxx x odpovídající xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxx xx, že x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx str. 3 usnesení xxxxxxxxx xxxxx). Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dítě xx xxxxx třinácti xxxxxx xxx xxxxxx x následcích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x otci. Byť x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. To xxx xx podmínek, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x otce x xxxxxx působí xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxx ze spisu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x xx x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xx. 12 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3765/11 xx dne 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 25/03 ze xxx 24. 11. 2004, institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx násilné změny xxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetími xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dítě x xxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jít x otci, xxxx xx ukládání xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx působení xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx objekt, tedy xxxx ovlivnitelné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Za xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, xxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx syna. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx pochybnosti, pak xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx prokázán xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx § 21 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl x dispozici xxx xxxxxxx xxxx, umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx otci xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pominout. X těmito xxxxxx xx xxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závěr, xx se syn xxxxxx stýkat s xxxxx, nevyplynul z xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx operují. Xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx ústavního přezkumu x posoudit tyto xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny, neboť xxxxxx xxxxx nevycházely xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry. Soudy xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, x to takovým xxxxxxxx, který představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx života stěžovatelky xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny.
16. Xx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx stížnosti xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx možno očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. října 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx