Xxxxxx xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem (xxxxxxx xxxxxxxxxxx o péči x nezletilé xxxx). Xxx xxxxxxx literatury xxxx smyslem ukládání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx oprávněného. Pokud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro uložení xxxxxx za naplněné.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §502 xxx. č. 292/2013 Sb.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Jana Xxxxxx, soudce Vladimíra Xxxxx x soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx X. U., xxxxxxxxxx xxxx. XXXx. Janem Xxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx kanceláře Xxxxxx 13, 110 00 Praha 1, xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 č. x. 55 Co 363/2014-904 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xxxx účastníků xxxxxx x Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxx 4, Na Xxxxxx xxxxxx 68, x xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Úřadem městské xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Praha 9, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
I. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25. 8. 2014 x. j. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 č. x. 55 Xx 363/2014-904 se ruší.
XXX. Usnesení Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 se xxxx.
O x x v x x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), se stěžovatelka xxxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx těmito xxxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, které xx garantováno xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudy xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxx vedeného x obvodního xxxxx xxx sp. zn. 41 P 80/2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Městský xxxx v Praze xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 8. 3. 2010 x. j. 25 Xx 544/2007-294. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx péče xxxx rodičů. Xxx 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 podal otec xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným usnesením xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9.000 Xx. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx má xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xx, xxx xxxxx x předávání xxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vylučovaly x xxxxxxx syna, xxxxx by byly xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx.
3. Proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, potvrdil. Městský xxxx se ztotožnil x xxx, xx xx zjištěných skutečností xxxxxxxxxxx nic, xx xx odůvodňovalo xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx důvodů.
4. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 892 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha 19 (xxxx xxx „opatrovník“).
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx ústavní stížnosti xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práv. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebránila xxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxx synova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxxx x tak, xxx reflektovaly xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x druhým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxx, xxxx xx pro xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x péči x xxxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nepostupovaly v xxxxxx stanovených xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx života, xxx plyne x xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud si xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx příslušný xxxx x od xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx se syn xxxxxx x xxxxx xxxxxx, nevyšel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx skutkových zjištění, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či k xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx dostatečný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x xxxx pohledu xx x současné xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx xxx xxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 6. 2015 xxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pořádkových xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb xxxx dítětem x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx situace xxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, x xxxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecných soudů xx věci samé. Xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřený x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx vyjádření konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xxx.
7. Ústavní soud xxxxxxxxx xx vyjádřeních xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, nepovažoval xx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxx vyjádřením.
III. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
8. Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxxxx před obvodním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nutné připomenout, xx z ústavněprávního xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxx xxxx xxxxx. Jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx zaslali, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx odehrály xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemohou xxx v xxxx xxxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ústavní xxxx přezkoumal ústavní xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uložením xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dobrovolně neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukládání pokut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě stěžovatelku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx oprávněného (xxx XXXXXXX, K., XXXXXXXX, X., XXXXXX, D., XXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2015, xxx. 1000-1001). Xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx povinný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, a xx x přes xxxxxxx x odpovídající snahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx pokuty x xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x otci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 3 xxxxxxxx obvodního xxxxx). Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dítě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x následcích svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx přijmout xxxx, xx xx xxxxxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx. To xxx za xxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx tak, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Výchovné xxxxxxxx rodiče xx xxxx, x xx x xx smyslu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez x mělo by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xx. 12 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 104/1991 Xx. (dále xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx proto i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx názory xxxxxx. Xxx již Xxxxxxx xxxx uvedl x nálezu xx. xx. II. ÚS 3765/11 ze xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 SbNU 645), xxxx. xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami. Xxxxx xxxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit, xx xx jít x xxxx, jeví xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem předvídaný xxxx, xx. zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x právech dítěte xx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dítě k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx objekt, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutí, xx. 13. 6. 2014, xxx xxx xx to, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, xxx přihlédly x xxxxxxxxxx syna. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem uložených xxxxxxxxxx. V případě, xx obecné soudy xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx operují. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx syna, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu x posoudit tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obecných xxxxx.
15. Xxxx důsledek shora xxxxxxxxx stavu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x zásahu xx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx garantovaných Xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
16. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx objasnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
V Brně xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Musil
předseda xxxxxx