Xxxxxx xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem (soudním xxxxxxxxxxx x péči x xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smyslem ukládání xxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněného. Pokud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx uložení xxxxxx za naplněné.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §502 xxx. č. 292/2013 Xx.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti X. X., xxxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, CSc., advokátem xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. j. 41 P 80/2011-812, xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křičkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxx xxxxxx 68, a xxxx. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. j. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13. 6. 2014 č. x. 41 P 80/2011-812 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, x to xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Co 363/2014-904 se ruší.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
O d x v x x n x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „obvodní soud“) x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx garantováno čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Listina“) x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, vyhlášené xx Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“). Tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 41 X 80/2011 x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx byl nezletilý xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx rodičů. Xxx 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 podal otec xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu stěžovatelka xxxx opakovaně nepředala, xxxx xxxx porušit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx č. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9.000 Kč. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud uvedl, xx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xx, aby xxxxx x předávání xxxx. Xxxx soud xxxxx, xx nezjistil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx pro podstatné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Městský xxxx se ztotožnil x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním soudem xx nezletilý syn xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 63 zákona x Xxxxxxxx soudu xx spojení x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních x § 892 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 19 (xxxx xxx „opatrovník“).
II. Xxxxxxxxxxx stran
5. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo xx následek xxxxx xx xxxxxx, shora xxxxxxxxx, základních práv. Xx stížnosti xxxxx, xx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx x tak, xxx reflektovaly xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx sankce xxxxxxx jako následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xx xxx xxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxxxx nepostupovaly x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásah xx práva na xxxxxxx rodinného xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny.
6. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, nevyšel x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx najevo, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohovoru x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 xxxxx, že x jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx syn xxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx dlouhodobé xxxxxxxxx či dokonce xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dítětem x xxxxx. Xxxx obvodní xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx situace xxxxxxx a xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxx poměrů a xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx xx dne 14. 7. 2015 xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objektivní a xxxxxxxx. Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx bylo povinností xxxxxxxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxxx xx nutné vyzvat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx považuje xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx ve xxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx zaslali, x xxxxx vyšly xxxxxx xx xx odehrály xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem.
9. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
10. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx se stěžovatelce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx uložením xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx oprávněného (viz XXXXXXX, X., TLÁŠKOVÁ, X., XXXXXX, D., XXXX, X., HROMADA, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, str. 1000-1001). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx povinný nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x přes zjevnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
12. V projednávaném xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxx to, xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxx (xxx str. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx nezletilé dítě xx svých xxxxxxxx xxxxxx xxx dokáže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvažovat x xxx tedy přijmout xxxx, xx je xxxxxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vztah x xxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Xx xxx za podmínek, xx matka (stěžovatelka) xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx syna x otce a xxxxxx xxxxxx xxx, xxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ze spisu, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx rodiče xx xxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, nikdy nesmí xxxxxxxxx racionální xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx, aby byly xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xx. 12 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názory xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3765/11 ze xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 SbNU 645), xxxx. xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami. Xxxxx nelze xxxx x přes adekvátní xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx, xx má xxx x otci, jeví xx ukládání xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem předvídaný xxxx, xx. zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak postrádá xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Za těchto xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, lze xxx xx to, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx přihlédly x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxx uložených xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx obecné soudy xxxx o postoji xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx § 21 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xx syn xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nevyplynul x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nehodnotil schopnost xxxx xxxxxxxxxx syna, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu x posoudit xxxx xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx důsledek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxx k zásahu xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny, neboť xxxxxx xxxxx nevycházely xx skutkového stavu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, x to xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx přistoupil xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na nalézacím xxxxx objasnit všechny xxxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx pokut jako xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xx od xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
V Xxxx xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Musil
předseda senátu