Xxxxxx věta
Znění §502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pokuty bude xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx neplní povinnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx odborné literatury xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx, x to x xxxx zjevnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §502 xxx. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy Xxxx Xxxxxx, xxxxxx Vladimíra Xxxxx x soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxx Tomkové x xxxxxxx stížnosti X. X., xxxxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx sídlem kanceláře Xxxxxx 13, 110 00 Praha 1, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 P 80/2011-812, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxxx účastníků xxxxxx x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Křičkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Krčské xxxxxx 68, x xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxx městské xxxxx Praha 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, jako vedlejších xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 X 80/2011-812 xxxx porušena xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, x to xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx života garantované xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx proces garantované xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Co 363/2014-904 se xxxx.
XXX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
O d x x x x x x x í :
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení v xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx rozhodnutími xxxx porušeno její xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, které xx garantováno xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) a xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, vyhlášené xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (dále jen „Xxxxxx“). Xxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx státní moc, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx spisu vedeného x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 41 X 80/2011 x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xx xxx 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx změnu xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx otec xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx uložením pokuty, xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 9.000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx za xx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx nic xxx xx, xxx xxxxx x předávání syna. Xxxx xxxx xxxxx, xx nezjistil žádné xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx otce xxxxxxxxxx x výchovy syna, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxx, že xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, co xx odůvodňovalo závěr, xx není xxxxx xxxxxxxxxx styk xxxx xx synem x xxxxxxx xxxxxx.
4. Vzhledem x tomu, že x postavení vedlejšího xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx syn xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx spojení s xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 892 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městská xxxx Xxxxx 19 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx postup xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxx xx jejích, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx syna s xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nijak nebránila xxxxx xxxx s xxxxx x xxx xxxxx neznemožňovala xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx xxx důvod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, došlo x porušení ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx života, xxx plyne z xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny.
6. Xxxxxxx xxxx xx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxx stížnosti xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxx x otcem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxxx posouzení xxxx xx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx. Opatrovník ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku xxxx x otcem. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx namístě. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či dokonce xxxxxx kontaktu x xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxxx a xxxxx. Xxxx obvodní xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx situace xxxxxxx x nyní xxx xxxx akceptuje xxxxx xxxxxx a xx xx xx, xx xxxxxxxx styku x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14. 7. 2015 xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx bylo povinností xxxxxxxxxxxx vysvětlit xxxxxx, xxx důrazně, xx xx xxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyjádřeních xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx reflektovány xxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxx x xxxx, xx ústavní stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k replice x xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx soud se xxxxx nevyjadřuje k xxxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxxxx xxxx obvodním xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí prováděný Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ústavní xxxx přezkoumal ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx zákon o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x xxxxxx x závěru, xx ústavní stížnost xx xxxxxxx.
11. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx se stěžovatelce xx xxxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., TLÁŠKOVÁ, X., VLÁČIL, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2015, xxx. 1000-1001). Xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx snahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x otci xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx (xxx xxx. 3 xxxxxxxx obvodního xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dítě xx xxxxx třinácti xxxxxx xxx dokáže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx tedy xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xxx x přihlédnutím x xxxx věku. To xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx x otce a xxxxxx působí xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxxxxxxx rovněž plyne xxx xx spisu, xxx x usnesení xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x to x ve xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez x mělo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xx Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx x právech xxxxxx“). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx názory xxxxxx. Xxx již Xxxxxxx soud xxxxx x nálezu xx. xx. II. XX 3765/11 ze dne 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), xxxx. usnesení xx. xx. IV. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx stal xxxxxxxxx násilné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx nebylo úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit, xx xx xxx x otci, jeví xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx předvídaný xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vyloučeno, aby xxxxxxxxx x rodičů xxxxx dítě x xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx objekt, xxxx xxxx ovlivnitelné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Za xxxxxx xxxxxxxxx, a s xxxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxx obvodním xxxxxx xx dni rozhodnutí, xx. 13. 6. 2014, lze xxx xx xx, že xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx syna. Xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx k závěru, xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx o postoji xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx prokázán xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx § 21 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici již xxxxxxx soud, umožňují xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxx otci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxx nemohl pominout. X těmito xxxxxx xx xxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx spisu, tak xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nehodnotil xxxxxxxxx xxxx vychovávat xxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx ústavního přezkumu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obecných soudů.
15. Xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx stavu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, x xx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx situaci Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 10 xxxx. 2 Listiny.
16. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přistoupil ke xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx