Xxxxxx xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudním xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněného. Xxxxx xxxx xx zjištěných xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx naplněné.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl.10, čl.36 zák. x. 2/1993 Xx.; §502 xxx. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x ústavní stížnosti X. U., xxxxxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx sídlem xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 a usnesení Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 ze xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxxx účastníků xxxxxx x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxx xxxxxx 68, x xxxx. X. U., xxxxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Praha 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. 8. 2014 x. j. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, x to xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 25. 8. 2014 č. x. 55 Xx 363/2014-904 xx ruší.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 se xxxx.
X d x x o x x ě x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení x xxxxxxx citovaného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 (xxxx xxx „obvodní soud“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx ochranu xxxx zasahováním xx xxxxxxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx znění protokolů x. 3, 5 x 8, vyhlášené xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx zásahu xx obecné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž lze xxxxxxxxxx státní xxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 41 X 80/2011 x xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxxx, zjistil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xx dne 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Tímto xxxxxxxxx xxx nezletilý xxx xxxxxxxxxxxx svěřen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Dne 21. 10. 2013 xxxxxx stěžovatelka návrh xx změnu xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 9.000 Kč. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx nezjistil žádné xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx syna, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx soudu usnesením, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx není možno xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx důvodů.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x řízení xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu Xxxxxxx soud opatrovníka xx smyslu xxxxxxxxxx § 63 zákona x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 892 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městská xxxx Praha 19 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx stran
5. Xx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx ústavní stížnosti xxxxxx, xx postup xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx s řádným xxxxxxxxxxx, což mělo xx následek zásah xx xxxxxx, shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx donucovací prostředky xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxx sankce xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx byl důvod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dítě, došlo x porušení xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx života, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xx xxx náležité posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 uvádí, že xxxxx x xxx, xx xx syn xxxxxx x otcem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx uvedl, xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x právnímu xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření ze xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x xxxx pohledu xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxx xx xxx, xx xx xxxx odmítání xxxxxx xx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obvodní xxxx xx svém xxxxxxxxx ze xxx 19. 6. 2015 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxx stížností vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pořádkových pokut xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx za xx, xx xxxxxxxx styku x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx. Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14. 7. 2015 xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxx obecných soudů xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyjádření konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx synovi, xxx xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx.
7. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ústavní stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx vyjádřením.
III. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx ústavněprávního přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxx. Jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx najevo xx se xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx v xxxx xxxx vliv xx xxxxxxx rozhodnutí prováděný Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděného Ústavním xxxxxx jsou rozhodnutí, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty. Znění xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx pokuty xxxx stižena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uloženou soudem, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxx o xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx oprávněného (xxx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., VLÁČIL, X., XXXX, J., HROMADA, X. x kol.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2015, str. 1000-1001). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinný xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx snahu, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx, že obvodní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty i xxxx to, xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx str. 3 usnesení obvodního xxxxx). Lze předpokládat, xx xxxxxxxxx dítě xx xxxxx třinácti xxxxxx xxx dokáže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vztah x xxxx. Xxx x přihlédnutím x xxxx věku. Xx xxx xx podmínek, xx matka (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nijak negativně xxxxxxxxxxx vztah syna x otce x xxxxxx působí tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Tato xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxx ze xxxxx, xxx x usnesení xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez x xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“). Ve smyslu xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx názory xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3765/11 ze dne 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), resp. usnesení xx. zn. IV. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx násilné xxxxx xxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx třetími xxxxxxx. Xxxxx nelze dítě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má jít x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předvídaný xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx povinností všemi xxxxxxxxxx. Sankční xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx objekt, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, xxx xxx xx to, xx xxxxxx soudy měly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby přihlédly x xxxxxxxxxx syna. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxx xxxx x postoji xxxx pochybnosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx § 21 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pominout. X těmito xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx, xx závěr, xx xx xxx xxxxxx stýkat x xxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx nehodnotil schopnost xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obecných xxxxx.
15. Xxxx důsledek shora xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny.
16. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a městského xxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu, neboť xxxx na xxxxxxxxx xxxxx objasnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X ústavní xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx