Xxxxxx věta
Znění §502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx osoba, která xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudním xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, xxx xxxxxxxx vymoci xxxxxxx povinnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx nemůže plnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xx x xxxx zjevnou a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx naplněné.
Vztah x právnímu předpisu: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §502 xxx. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx, soudce Xxxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Milady Tomkové x ústavní xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, XXx., advokátem xx xxxxxx kanceláře Xxxxxx 13, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 č. x. 55 Xx 363/2014-904 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxxx xxxxxxxxx řízení x Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Praha 4, Xx Xxxxxx xxxxxx 68, x xxxx. X. U., xxxxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Praha 9, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 byla xxxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatelky, x xx právo xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
XX. Usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 č. x. 55 Co 363/2014-904 se ruší.
XXX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
X x x x x x n ě x x :
I. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o Ústavním xxxxx“), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „obvodní soud“) x rovněž v xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, vyhlášené xx Sbírce zákonů xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx limitů, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc, xxx plyne x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 41 P 80/2011 x dalších vyžádaných xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 24. 2. 2011 x. j. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx střídavé xxxx xxxx xxxxxx. Xxx 21. 10. 2013 xxxxxx stěžovatelka návrh xx xxxxx výchovy. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředala, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních“), xxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9.000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx, xx má xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xxx xx, xxx došlo x xxxxxxxxx syna. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx otce vylučovaly x xxxxxxx syna, xxxxx by byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx synem x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx syn xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení § 63 zákona x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 892 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jmenována Xxxxxxx xxxx Xxxxx 19 (xxxx jen „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo xx následek xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx donucovací prostředky xxxxxx x tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx syna x xxxxx x ani xxxxx neznemožňovala xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xx byl důvod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovených zákonem. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xx xxx náležité posouzení xxxx vyžádal od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 xxxxx, že xxxxx x xxx, xx se xxx xxxxxx s otcem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx. Opatrovník ve xxxx vyjádření ze xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x otcem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx trvá xx xxx, že xx svém xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 6. 2015 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Domníval xx, xx dlouhodobé xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x úplnému xxxxxxxxx citových xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx obvodní xxxx uvedl, xx xxxxxxxx se situace xxxxxxx x xxxx xxx soud akceptuje xxxxx xxxxxx a xx xx xx, xx xxxxxxxx styku x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx. Otec, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx xx dne 14. 7. 2015 xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx synovi, xxx důrazně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x péči o xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyjádřeních xxxxx skutečnosti xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxx k xxxx, xx ústavní stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx k replice x xxxxx vyjádřením.
III. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
8. Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxxx zmínit, že xxxxxxxxx ústavněprávního přezkumu xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx v záhlaví. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevyjadřuje k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx pouze ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxx. Xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, a xxxxx vyšly xxxxxx xx se xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx x této xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděný Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, které xxxxx zákon o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
11. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx se stěžovatelce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukládání xxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz XXXXXXX, X., TLÁŠKOVÁ, X., XXXXXX, D., XXXX, X., HROMADA, X. a xxx.: Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, xxx. 1000-1001). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x odpovídající snahu, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
12. V projednávaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx i xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx (xxx xxx. 3 usnesení obvodního xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dítě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x následcích svého xxxxxxx uvažovat a xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x otci. Byť x přihlédnutím k xxxx věku. To xxx za podmínek, xx xxxxx (stěžovatelka) xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x otce a xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Výchovné xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x to x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx, xxx xxxx xxxxxxxx požadavky stanovené xx. 12 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx reflektovaly názory xxxxxx. Xxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx x nálezu xx. xx. XX. ÚS 3765/11 ze xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), resp. usnesení xx. xx. XX. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx stal xxxxxxxxx násilné změny xxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx, xx xx xxx x otci, jeví xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem předvídaný xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxx x Úmluvě x právech xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x rodičů xxxxx dítě k xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx. Sankční působení xxxxx xxx postrádá xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ovlivnitelné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Za xxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxx obvodním soudem xx xxx rozhodnutí, xx. 13. 6. 2014, lze xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podkladů x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx syna. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx jejich povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, aby xxx xxxxxxxx prokázán xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx § 21 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, která měl x xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx, umožňují xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx jednáním nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky, které xxxx nemohl xxxxxxxx. X xxxxxx závěry xx však xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx, že závěr, xx se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx operují. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vychovávat xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ústavního přezkumu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx důsledek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevycházely xx skutkového stavu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, x xx takovým xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx smyslu ustanovení xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
16. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jak rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním soudu).
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Musil
předseda xxxxxx