Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně opomenutí, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx by xx zacházelo s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x „podezřelých“ (xxxxxxxxxxxxxxx) důvodů xx xxxxxx čl.3 xxxx. 1 Xxxxxxx, např. xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx. X xxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx xxx dochází x odlišnému xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx specificky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ důvodů xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx nepřímé diskriminace xx xxxx – xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v některém x „xxxxxxxxxxx“ důvodů xx xxxxxx čl.3 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xx x „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxxxx použitého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, jenž by x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx každý xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx by xxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x faktickém důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx (xxxx má xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikováno shodným xx srovnatelným xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. x. 29/1984 Xx.; §2 xxx. x. 49/1986 Xx.; §120, §133a xxx. x. 99/1963 Xx.; čl.3, čl.37 xxx. č. 2/1993 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, soudce Vladimíra Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx přítomnosti xxxxxxxxx řízení xx xxxx ústavní xxxxxxxxx X. S., xxxxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Jungmannova 31, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 4277/2010-180 x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2010 x. x. 1 Xx 314/2009-128, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 7, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, t x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X d x x x x n x x x:
X.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx, xxx byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 4. dubna 2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví uvedených xxxxxxxxxx, neboť mu xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ochrana před xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) a xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. V xxxx 1985, xxx xxxx xxxxxxxxxxx 7 xxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx školy, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx x mentálním xxxxxxxxxx. Xx zvláštních xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxxx výchově, xxxxx mu byla xxxxxxxx v červenci 1980 xx věku 2 xxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx až do xxxx 1996, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonnými xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neboli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx dostalo xx strany xxxxx xxxxxx osobám zařazeným xx základních xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deficit jej x dnes xxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovním xxxx. X xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx 1999 xx 2000 absolvovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx pak xxxx x xxxxxx 2000 xx 2005 xxxxxxx xxxxxxxx Romskou xxxxxxx xxxxx sociální x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úspěšným xxxxxxxx maturitní xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zařazením xx xxxxxxxx xxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxxx xxxxx dne 11. xxxxxx 2008, xx xxxxx domáhal xx xxxxx omluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx zacházení xxxxxxx xxxxxx být x předmětné xxxx (x xxx později) xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx statistik xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ministerstvu školství Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 1985/86 xx 1990/91 údaje o xxxxx dětí „cikánského xxxxxx“ ve xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že xx školním xxxx 1985/86, xxx nastoupil xx první xxxxx xxxxxxxx školy, xxx xxxxx romských xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx 37,14 %, na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 29,88 % x x tehdejším Xxxxxxxxxxxx xxxxx 40,2 %, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx neměnil ani x následujících letech. Xxxxxxxx xxxxx romských xxxx xx zvláštních xxxxxxx v celém xxxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxx tehdejší Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 39,35 %, xx xxxxx České socialistické xxxxxxxxx 30,13 % x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx 38,27 %. V xxxx 1996 se xxxxxx xxxxxxx xxxxx romské xxxxxxxx x České xxxxxxxxx odhadoval xx xxxxxxxxx 1,5 až 2 % jejích xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxx formuloval Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13. listopadu 2007 xx xxxx xxxxxxxxx x. 57325/00 X. X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 10. xxxxx 2009 č. j. 37 X 89/2008-52, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 23. února 2010 x. x. 1 Xx 314/2009-128, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – alespoň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), které x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx organizační xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx výchovy x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x roce 1984 xxxxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx. V xxxxx xxxx vzaty i xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxxxxxx schopností, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxxx o průběhu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x doby, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx však xxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx testy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx svých dvou xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv v xxxxxx rodině, resp. xxxxxx komunitě, kde xx docházelo x xxxxxxxxx xxxxxx specifik. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolaného xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx etniku, xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxx intelektové x xxxxxxxx schopnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X závěru xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx pokud xxx o stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uspěl x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 209 xxxxxxxx X. H. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx…, xxx xxxxxx diskriminačnímu xxxxxxxxx xxxxxx být nutně xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx příslušníci této xxxxxxxx, … xx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – pozn. Xxxxxxxxx soudu) není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo třeba xxxxxxx do xx xxxx xxxxx nevyřešenou xxxxxx xxxxxx, xxxxx x účastníků a x jakém xxxxxxx xx x xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx § 133x xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1. xxxx 2009, xxxxxxxx povinnosti xxxxxx x prokázat (x x nich vyplývající xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě. Xxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 4277/2010-180 xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Úmluvy pouze x období xx 18. xxxxxx 1992 xx 30. června 1995 (xx xx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, nebyla xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx datem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušení. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx xx roku 1985 do 18. xxxxxx 1992, xx xxxxxx x němu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 95/1974 Xx. Její xxxxx xxxxxxxx xxxxx brání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx.
9. X prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prima xxxxx. Xx xxxx by xx z xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxx x. 32526/05 Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2010 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15766/03 Xxxxx x xxxxxxx proti Chorvatsku, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx romských xxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxx, načež xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřímou xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posuzovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Hranici xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxx xx 50 %, x xx x přihlédnutím k xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Oršus x xxxxxxx xxxxx Chorvatsku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx statistiky xxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx vysoký xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nevyplynul (xxx xxx 4 nálezu).
10. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 118x odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx by tak xxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x x § 133x xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxx zakázanou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozumného xxxxxxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byl přiměřený.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnil x xxxx xxxx neodstranil xxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx soud x xxxxx pochybení neshledal xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx odlišné xxxxxxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx zjištěného xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, posuzován xx xxxxxx k xxxxxx (xxxx. etnické) xxxxxxx, neznamená to, xx xx se xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy děje x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případ, definovaný xxxx specifickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxx prokazovat „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ obecně x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx žalobci. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx již (xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx vzdělávacího xxxxxxx x priori znevýhodněn.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx 1984, xxx byl xxxxxxxx před vstupem xx xxxxx třídy x xxx xx xxx doporučen xxxxxx xxxxxx docházky na xxxxxxx xxxxxxxx roku 1985/1986. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x lepšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx roku xx xxxxxxx xxxxxx docházky xxx xxxxxx rozhovor x xxxxxxxxx x xxxxxxxx školce, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxx na přeřazení xx zvláštní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x zjišťování xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i v xxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxxx psychologická xxxxxxxxx. X xxxx 1987, xxx navštěvoval xxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx, xxx dokonce xxxxx xxxxx xx xxxx vyšetření xxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x výsledkem xxxxxxxx) x Xxxxxxx dětský Xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxx xx verbální xxxxx x lehké xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x neverbální xxxxx), xxxxx vyloučily důvody xxx xxxx osvobození. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel na xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumán, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxxxx dvou xxx xxx v xxxxxxx domově, xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx x kulturní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení (xxxxxxxxx xxxxxx), která xxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxx xxxxx xxxxxx patřila xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, podat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx umístění do xxxxxxxx školy xxxxxxxx x odboru xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx nedošlo. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x Xxxxx xx xxx 16. května 1985 x. x. 77/85-SR-na xxxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zástupci řádně xxxxxxx. Poslední zárukou xxxx xxxxx přeřazení xxxx na jinou xxxxx, k xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
14. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx obecných xxxxx neztotožňuje. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx počátek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxxx rasové xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx 9. xxxxx 1991, a xx x xxxxxxx xx § 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 23/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx ústavní xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xx 1. xxxx 1985 xx 8. xxxxx 1991 je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx příslušnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 20 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1960 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rovnost v xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx čl. 24 xxxx. 1, xxxx každému xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx část argumentace xxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmínil xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx disproporcí xxxx posuzovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou hranicí 50 %. Stěžovatel x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx škol xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx X. H. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx základních školách, xxx byly xxxxxxxx xx xxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počtu romských xxxx na xxxxxxx, xxx k této xxxxxxxxx docházelo, x xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vypovídá o xxxxxxx místního xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pouze xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (např. xx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx o 17 xx 47 xxxx, xxxx přibližně 36 %). Závěr, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxx 50 %, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontextu věci, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx podíl xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx přibližně 40 %, xxxxxx x xxxxxxx na xx, že její xxxxxxxx tvořili Xxxxxx xxx z přibližně 2 %, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětnou xxxxxxx 50 %, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx podíl romských xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 50,3 %. X xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013 xx xxxx xxxxxxxxx x. 11146/11 Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Maďarsku zas Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podílem xxxxxxxx xxxx navštěvujících xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx 40-50 % xxxx, x podílem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx 9 % žáků. Xxxx statistické údaje xx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx romskou xxxxxxxx.
16. Ačkoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prima xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx domněnku diskriminace. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx testů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x předškolním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx selhání u xxxxx x xxxxxxxx xxxx vychovávaných v xxxxxxxx, jež xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stát xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx romských xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx postavení, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxx x xxxx etnické xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxx bod 209 xxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda byli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bod 122). Xxxx možných xxxxx xxx x xxxxxxx xx nepříznivý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx museli xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 128).
17. Napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx argumentem, xx neschopnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx etnická xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů, pro xxxxx romské xxxx xx zvláštních xxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx X. H. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rasové xxxxxxxxx. Xxxxx záležitost xx xxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sentimentu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Notorietou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx neromských xxxx xx vzdělávání romských xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx do základní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nezvládání xxxxx, záškoláctví xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx mělo xxx x x xxxxxxx stěžovatele.
18. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tyto podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 1985, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx 7 xxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemohl. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx 5 xxx x péči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv stěžovatelů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Nešlo xxxx x dostatečnou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxx speciálního školství xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx širší x rozmanitější, x xxxxxxxx jej nelze xxxxxx xx konstatování, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxx x důvodu xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxx x složky, xxxxx přispěly k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx působení xxxxx x projednávané xxxx xxxx roli.
19. X poslední části xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčitelnosti xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. listopadu 2008 xx. xx. 31 Xxx 3161/2008. Xx xx xxxx specializovaný xxxxx 30 Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento nárok xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 22. prosince 2010 xx. zn. XXX. XX 1275/10 (X 253/59 SbNU 581).
III.
Průběh xxxxxx před Ústavním xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx si pro xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx vedený x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 37 X 89/2008 x xxxxxx účastníky řízení x vedlejší účastnici xxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkladu xx xxxx polemice x xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. x ostatní xxxxx Xxxxx republice a x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x použitelnosti xx nepoužitelnosti statistických xxxxxxx jako důkazního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx dovolání.
22. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. května 2013, xxx xxxx podepsáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx napadené rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x x xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x tělovýchovy, xx xxxxx se přípisem xx dne 26. xxxxx 2013 vyjádřil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nenapadal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx znevýhodnění, xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx promlčitelnosti xxxx xxxxxx sporná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
24. X rozsudku X. X. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx diskriminační, tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x každém xxxxxx xxxx najít xxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxx x důvodu svých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx od individuálních xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx níž xx xx role xxxxx omezila na xxxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx opodstatňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mentálně xxxxxxxxx, x xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxx x Kiss xxxxx Xxxxx republice, x němž Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx konstatoval, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupeni x xxxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 110). Xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xx hodnotu 70, xxx xxxxx 49 % xxxx zařazených xx speciálního xxxxxxxxxx xxxx mentálně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx 50,7 % xxxxxxx do pásma xxxxxxx, z xxxxx 12 % xxxx xxxxxxxx intelekt x 38,7 % xxxx xxxxxxxx případy (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postižení). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx 17. xxxxx 1985 xxxx zjištěna xxxxxxx xxxx XX 63. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx škole xxxx sledovány x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sotva xxx xxxx v xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x základní xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx nešlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxx být stěžovatel xxxxxx xxxxxx podle § 118x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X jeho xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx tvrzená x x § 133x xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skupině, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel nebyl x přístupu xx xxxxxxxxxx vystaven diskriminaci x xxxxxx příslušnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svého xxxxx, x xxxxxxxx na xx xxxxxxx xx xxx 24. června 2013. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx výše. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx-xx systém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx xx x ohledem na xxxxxxxxxxxx okolnosti nedopadl xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx nebyl. Pro xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejpodstatnější xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxxx není xxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x ten, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxx, kdo xxxxxxx x xxxxxxx xx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx podle doporučení Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 70, xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 63, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x x xxxxxxxxxxx Horvátha xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxx 70, xxxxxx však Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx prejudiciální xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx vystaven (§ 128). Závěrem své xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mentálních xxxxxxxxxx“, než xx, xx x žáků xxxxxxxxxx škol xxxxxxxxxx xx mentálně xxxxxxxxxxxxx xxxx 40 % Xxxx, zatímco x xxxxxxxx xxxx 2-3 % Romů. Xxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxx xx důvodnou.
28. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, neboť xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
IV.
Vlastní xxxxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxx
30. Zodpovězení xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx, vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx blíže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx se žalobou xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx to, že xxx být x xxxxxx 1985 až 1995 nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx příslušnosti x xxxxxxxx etniku. Xxx xx měl být xxxxxxx přístup ke xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx navštěvovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x součást xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vedla x segregaci xxxxxxxx xxxx xx zvláštních xxxx.
32. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdůraznit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzdělání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx individuálních xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnění. X xxxxx xxxxxx xx zásadní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je ovšem xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx společnosti xxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx občanům xxxxxxxx otevírá xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nachází xxx xxxxxxxxx v xxxxx na vzdělání x xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a čl. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx.
33. Účelem někdejších xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx navštěvoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle § 31 xxxxxx x. 29/1984 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx), měly xxxx školy xxxxxxx xx vzdělávání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx žáky xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx postižením, xxxx x vadami xxxx, xxxx x více xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zdravotnických xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x podstatě xxxx x mentálním xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Ministerstva školství Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 95/1978 Xx., x xxxxxxx xxx xxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxx, xxxx. § 2 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxx x. 49/1986 Xx., x xxxxxxx xxx xxxxxx vyžadující xxxxxxxx péči. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osnovy.
34. Otázka, xxxx kterou xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxx kompetence xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxx do zvláštní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxx x romskému xxxxxx, x xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předložené xxxxxx. Právě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx nepřísluší xxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx x minulosti možné xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx jinak a xxxx.
35. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxx xxxxx zjištěn, xxxxxxx xx se – xxx xxxxx, xxx i xxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx obstát xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (viz xxxxxxx čl. 1, xx. 3 xxxx. 1 x xx. 24 odst. 1 Xxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. 14 Úmluvy lze xxxxxx např. xx. 26 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x člověku x xxxx právům xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovalo o xxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxx jednotlivec xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xx rozporu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx lidí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 1 Listiny), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx mají xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, jež xx xx byly xxxxxxxxx, negativní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxx xx xxxxxx příslušnost x romskému etniku, xxxxxxxxx by xx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu x xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx by byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společenského xxxxxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxx jediný. Xxxxxxxxx zařazení xx xxxx vliv x xx xxxxxx, jakým xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx společnosti x xxxxx xx ně xxxxxxxxx ostatní. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx těmto skupinám xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxxx xx přitom nedá xxx x xxxxx xxxxx společnosti změnit xx dne xx xxx x v xx či oné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx navenek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx známo, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „jen xxx“, xxxxx xx xxxxxx předcházet rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx, lze uvedený xxxxxxxxxx, xxx by xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxx děti xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx život.
37. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx následky xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx osobnostních xxxx. Předmětem svého xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx směru považoval xx stěžejní ústavněprávní xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx variantu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 16. xxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 114/94 (X 9/3 XxXX 45)] xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladu, xxxx xx byl xxxxxxxx či nerozumný xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních norem [xxxx. např. xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2002 sp. xx. XXX. XX 74/02 (X 126/28 XxXX 85), nález xx. xx. XX. XX 1796/11 ze xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69) nebo xxxxx xx xxx 7. března 2012 xx. xx. X. XX 3523/11 (X 48/64 XxXX 599)]. Xxxxxxxxxxx podústavním xxxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx § 133x xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, od xxxxx xx, jak xxxx uvedeno níže, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxx.
XX./x
X rozložení xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxx diskriminace
38. Xxxxxxxxxx § 133x xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, stanoví, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx žalovaného xxxxx k přímé xxxx nepřímé diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického původu x přístupu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení.
39. Xxxxxxx xxxxxx dokazování x řízeních xxxxx § 133x občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx zakotvených x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyplývající), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, vyjádřeného x § 120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tvrdí. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx obětí xxxxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxx soudu předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx diskriminace (musí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx), jestliže xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dokázat xxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xx základě xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx, xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxx takovouto xxxxxxxx xxxxxxxx strany xxx xxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxx ze dne 26. xxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.)].
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx je xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx diskriminací xx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx osobou zachází xxxx příznivě, než xx zachází xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx zacházelo s xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z „podezřelých“ (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxx, etnický xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zas xxxxxxx x odlišnému xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria, xxxxx xxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „podezřelých“ xxxxxx oproti xxxxxxxx.
41. Xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedou xx xxxxxxxx negativnímu xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Listiny [např. xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009 xx. zn. XX. XX 1609/08 (X 105/53 SbNU 313)]. Xxxxx xxxxxxx diskriminace, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx. 14 Xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx X. H. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, bod 184 x xxxx. nebo xxxxxxxx Horváth a Xxxx proti Xxxxxxxx, xxx 105; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 4. května 2001 ve věci xxxxxxxxx x. 24746/94 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 154, xxxx rozsudek xx dne 20. xxxxxx 2006 ve xxxx stížnosti x. 17209/02 Xxxx Adami xxxxx Maltě, xxx 76].
42. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímé, Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 133a xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx diskriminace, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (viz judikatura xxxxxxx x předchozím xxxx). Xxxxxxx břemeno xxxxxxxx leží xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx (1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx silněji xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x že (2) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto dvou xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx břemeno xxxxxxx x důkazní xxxxxxxx xx protistranu, která xxxx buď (3) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx (kupř. xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xx xxxx pravým xxxxxxx xx něco xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxx nepatří xxxx.) xxxxx (4) xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxx dosažení xxxxxx, xxxxxxxx x přiměřené (x posledně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 196; xxxx. též xxxxxxxx Evropského soud xxx lidská xxxxx xx xxx 18. xxxxx 1999 ve xxxx xxxxxxxxx x. 29515/95 Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx 29). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předcházet vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx – na rozdíl xx diskriminace přímé – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy kritérium, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx, jeho xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxx xx příslušníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x „podezřelý“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxx jít x důsledek, xxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx kritéria xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx každý xxxxxx xxxxxxxx), je dáno x povahy xxxx. Xxxxxxx xx tomu xxx xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx diskriminaci lze xxxxx xxxx uvažovat xxxxx jako x xxxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx praxe, xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx jednotlivých případů, x xxxxx bylo (xxxx xx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodným xx xxxxxxxxxxxx způsobem.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx příslušníci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérium, x xxxxx xxxxxxxx x xx xxx, ale xxx konkrétní xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx k xxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx zamezit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zakázaným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx záruk xxxx typicky xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zařazení dítěte xx xxxxxxxx xxxxx xxxx odborným xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dispozici x xxxxxxx svého xxxxx, xxxx kontrolní mechanizmy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Možnost vyvrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk, xxxxx x xx xxxx, xxx v xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx byly xxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxx toho, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, neměla požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxx x tom, xx xxxxxx praxe měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neznamená, xx x xxxxx rámci xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neutrální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odlišit, xxx tomu tak xxxx, xxxx nikoliv. Xxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx 209). Xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x jednotlivých xxxxxxxxx, znamenalo xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx, x xx x xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxx prvcích. Xxxxx xxxxxx xxx o xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx každý z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx účinné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzován xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx dílčí xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nelze xxx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx neutrálního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určitý xxxxxxxxx případ xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx k xxx xx xxxxx být (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx vedena xxxxx o nepřímé xxxxxxxxxxxx. Takovýto případ xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx samostatně.
47. Xxxxxxxx § 133x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxxxxx x důkazního x xxxxxxxxx, kdy xx tvrzena nepřímá xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
IV./c
Posouzení, xxx stěžovatel prokázal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxx diskriminace
48. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx informací xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxx x xxxxxx 1985 xx 1991 podíl xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do zvláštních xxxx x tehdejší Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 40 %, xx území Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx 30 % x xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx přibližně 40 %. X ohledem xx xx, xx x roce 1996 xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx 1,5 xx 2 % celkové xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, tak měla xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi oběma xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxx děti xxxx xx zvláštních xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
49. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx relevancí blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx statistické xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bude-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx alespoň 50 %. Xxxxx vymezenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx posuzoval, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx romských xxxx xx celkovém xxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotu. Zjistil xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska neobstojí. Xxxxxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxx rozumět x xxxxxx, podle něhož „xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx praxe na xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (…) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (rozsudek D. X. a xxxxxxx xxxxx České republice, xxx 188).
51. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, že její xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx vypovídá xxxxx x xxx, xxx xx procentní xxxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx Oršus x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx které x kontextu dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx umísťování xxxxxxxx xxxx do separátních xxxx, což xx xxxx xxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zařazování těchto xxxx do zvláštních xxxx určených xxx xxxx s mentálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišuje. Xxxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxx odvíjet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podílem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny, jež xxxx zařazeny do xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx počtu takto xxxxxxxxxx dětí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx počtu xxxx xx xxxxx, kde xxxx x diskriminační xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušejících do xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx údaje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, třeba x xxxxxxxxxxxxxx, praxi. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx okres), x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxx možné xxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx, i praxi xx xxxxx xxxxx xxxxx.
52. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx – rozumný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obecných soudů x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxx, xxx xxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
53. Xxxxxxxx x dovolací xxxx nepovažovaly xx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel x souvislosti se xxxx umístěním xx xxxxxxxx školy prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxxx k romské xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, tento xxxxxxxxxx xx byl v xxxx xxxxxxx vyvrácen x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odůvodnění ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reflektující xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace, pročež xx xxxxxxx xx x xxxx podrobněji xxxxxxxx.
54. Již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx 44 a 45 xxxxxx nálezu). Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx romských xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováno xxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X prokázání, že x xxxxxxxx xxxxxx xx základní školy xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx původu, xx xxx zcela přirozeně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx otázka, xxx tyto testy – x ohledem xx způsob, xxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx x skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
55. Individuálním okolnostem xxxxxxx xxxxx upřít xxxxxx xxx posouzení, xxx x ve xxxxxx x jaké xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jej bylo xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx případ. X xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx prvcích. Xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx svou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvků xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. I xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx příkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx do zvláštní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx, současně xx xxxx, xx xxxxxx xx většiny xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx naopak není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx přístup xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x umístění xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx testu, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tyto případy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx a xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišovala. Xxxxx xxxxx, xx takovéto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xx nezbytné, xxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zvláštních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obecné xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
56. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx příslušník romského xxxxxx xxx v xxxx 1985 xxxxxxx xx zvláštní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx roku 1995. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřímou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dětí xxx xxxxxx umísťování xx zvláštních xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx osob) xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx škol xxx xxxxxx školního xxxx 1985/86, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx federace, xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx případ.
57. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx si postavily xxxxxxx, co xxx xxxxxxxxx za relevantní xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxxx schopností (xxxx. xxxxxxx § 8 odst. 3 xxxxxxxx č. 95/1978 Xx., § 8 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 49/1986 Xx.), xxxxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dospět k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyšetření, xxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx fakticky (xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx tvrzený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxx body 199 a násl., x nichž xxxx xxxx xxxxxx věnována xxxxxxxx pozornost). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx standardně xxxxxxxxx, xxxx zpochybněna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dojít xxxxx xxx, xx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx umístění xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní x rozumné xxxxxxxxxx (xxx xxx 42).
58. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxx xxx xxx posouzení věci x jiný xxxxxx. X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s umísťováním xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx škol xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastnice na xxxxxx základě xxxxx – x v xxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxx xxxxxxxx diskriminační xxxxx, xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxx považován xx xxxxxxx této xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxe by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nepřímá xxxxxxxxxxxx by proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota statistických xxxxx xxxxxxx celkového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz prima xxxxx. Stojí xx xxxxxx, že x xxxxxxxx D. X. x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx posuzoval Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 39 x xxxx. x xxxx 199 a xxxx. xxxxxxxxx rozsudku). X xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxxxx statistik.
59. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx diskriminaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx prokázáním, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nespočívala x xxxxxxxxx vyšetřeních, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a setrvání xx xxxxxxxx škole (xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výsledkům xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo xx xxxxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx, které xxx neumožňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxi. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx unesla své xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jedním x xxxxxxxxx způsobů.
60. Z xxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, vyplývá, že xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celou xxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodami x xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxx (xxx bod 12 xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx nešlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx svědčí již xxxxxxxxxx, xx nedošlo x neadekvátnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx školní xxxxxxxx xx xxxxxx § 37 odst. 2 xxxxxx č. 29/1984 Sb., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxx tato zjištění xxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx X. X. x ostatní xxxxx České xxxxxxxxx, xxx byli xx xxxxxxxxxx škol xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xx souhlasem xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednorázově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx poradnami x 80. xxxxxx, xxxx byl podroben xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dětí, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – zejména xxxxxxxxx rasových xxxxxxxxx – xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx hodnocení xxxx xxxx xx totiž xxxxx vzít x xxxxx xxxxx rozsah xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx aplikovány a xxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
61. Xxxxxxxx uvedený xxxxx xx širší xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx umístění xxxxxx xx xxxxxxxx školy, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost, xxx k xxxxxx xxxxxxxx docházelo xxxxxxxxx x důvodů příslušnosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (viz xxx 33 nálezu) x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatňováno x jiného než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x dosažení tohoto xxxx.
62. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx v případě xxxxxxxxxxx by byl x každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, učinil xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ke xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx nebyl vystaven xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. A xxxxx xxx spočívá xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, jak v xxxx věci, standardně xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx romské děti xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx i xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozumových xxxxxxxxxx xxxx omezovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nedostatečné xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx mnohem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xx ní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxx tvrzení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx diskriminaci, xx xxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx musela být xxxxxx xxxxxxxxx. Předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx
63. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx soud hodnotil xxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx. Xxx právo xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx možnost xxxx přeřazení do xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 10 xxxxxxxx x. 95/1978 Xx., § 10 xxxxxxxx x. 49/1986 Xx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účinné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx opominout, že xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx školy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, např. xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diskriminační xxxxx, x jejímž xxxxx xx xxxx xxxxxx děti zařazovány xx xxxx určených xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx etnického xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx 46 xx 48 a 202 xx 204). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádném případě xxxxx xxx tolerovat, xxx xxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxx xxxxxxxxx nároku stěžovatele xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx vyjádřily jen xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé nebyla xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
65. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se x projednávané xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx § 133a xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopustily xxxxxxxx pochybení, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx kvalifikovaný exces, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxxx. Základní právo xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx, navzdory xxxxxxxxx dílčím xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx změnit. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x n x : Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
X Brně xxx 12. srpna 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx