Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x demokratickém právním xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx k veřejné xxxx, nýbrž xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) i ve xxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatňování může xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx osob, xx xx půjde x xxxxxxxxxxxx informací x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx s ohledem xx jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní vztahy), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem ochrany. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx funkci, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x soudce Xxxxxxxx Xxxxxxx mimo ústní xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX, x.x., XX: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Helenou Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Na Xxxxxxx 1289/7, proti rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, x x x t o:
Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.
X d ů x x d x x n x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) a xx. 10 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx fronta XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx X1 x X3, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx X. xx xxxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxxxx došlo podáním xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, a xxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx soudu, xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
3. Vedlejší účastník xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obžalován xx spáchání xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx spolčení podle § 163x odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx stručně řečeno xxx, xx xx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xx České republiky xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx provozování prostituce x různých zařízeních xx xxxxx xxxxx Xxxx, z čehož xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobou proti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx otisknout xxxxxx xx uveřejnění zmíněného xxxxxx, x aby xx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x Teplicích xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ukrajince X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx kriminalisté xxxxxxxx na xxxx xxxx 2002. Obchod x „bílým masem“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odjížděly x xxxxxxx, že xx vydělají xxxx xxxxxxxx. Kuplíři jim xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx, x Česku xxxxxxxx xxxx x ty, xxxxx xxxxxxx spolupracovat, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxx neposlušné xxxxx údajně zavírány, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx se soud xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx v Teplicích, xxx xxx xxxx x pracuji ve xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Xxxx komplicové xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx případu xx xxxxxxx protahovalo.
(…)
Je však xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rozsudek xx x xxxxxxxxxx. A xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx žijí xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:
„X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Sám xxxx, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx jeho xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) ze dne 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) ze dne 31. xxxxxx 2011 x. j. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx x předmětném xxxxxx označen za „xxxxxxx“ a „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx měla v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které jakýmkoliv xxxxxxxx předjímají rozhodnutí xxxxx. Xx výroku, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „dovolací xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stojí xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Především xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a neuchylovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx předjímala xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxx stále xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zavádějící, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx trestní xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ obžalovaný. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx, včetně xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x článku užité xxxxxx xx nedají xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx x vazby, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx plným xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ představovalo pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx tomu, xx by předmětným xxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxxxxxx netvrdila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojila xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, že xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xx není skutečně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx je xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx znemožňovat jakoukoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kauzách, xxxxx x diskusi x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx xxxxx zdržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nevinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx ovlivňovat veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na některá xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc.
III.
Shrnutí xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
9. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze pod xx. xx. 34 X 43/2010 x xxxxxx účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014 xxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Vedlejší xxxxxxxx xx xx xx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxx xx nevinu, x xxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotící xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx obsah, xxx je xxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx výhradně xxxxxx rozhodovat x xxxx x případě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx nevinnou. Formulace xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx vyjádření, xx xx xxxxxxx a xx xx jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (s xxxxxx xxxxxxxxx) „každý xxxx se vykrucuje“.
12. Xxxxxxxxx část vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx omezení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx úlohou xxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxx státních orgánů, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx činnosti při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxx soudním rozhodnutím xxxxxxx, xxx xx xxxxx vinna, tedy xxx xxxx médiím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uveřejněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, vůči xxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx přínosu, neboť xx nutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx veřejného mínění. Xx xxxxxxx, xxx xxx označila xx „xxxxxxx“ nebo „člena xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx byl propuštěn x xxxxx, značně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx na ně xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Lastovecká, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudcem xxxxxxxxxxx Xxxxx Rychetský.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
16. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
17. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“), § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy) xxxxxxx xx posouzení, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
18. Ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 13 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx představovalo xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx odůvodnily ochranou xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x jakém xxx xxxxxxxxx, xxx uveřejněn xxxxxx. Pakliže se xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
19. Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x předmětném řízení xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx v xxx smyslu, xxx xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx x jejímu právu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx pluralitní xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věcem xxxxxxxx a xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx [nález ze xxx 11. xxxxxxxxx 2005 sp. zn. X. ÚS 453/03 (X 209/39 SbNU 215); xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxx jakákoliv xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx debaty, v xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx k druhému, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházet xxxxxxx odpovědi na xxxxxx, které vyvstávají x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx výsledkem xxxxxx svobodného, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, x xxxx míře xx ten xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, jakkoliv x ním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, xx výrazem xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkem a xxxxxxx xx xxx xxxxx x ostatními xx veřejném xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx ústavní garance xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx neuplatní xxxxxxxxx. Je tomu xxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx a svobod xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (zprostředkovaně) x ve vztahu x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, její xxxxxxxxxxx může představovat xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx půjde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, nebo x xxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx obsah oprávněně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx jsou si xxxxx (neboli horizontální xxxxxx xxxxxx), xxx x ochraně xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x xxxx, xxx xx kdokoliv, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx následek (xxxx. § 82 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník).
22. X xxxx věci xxx x xxxxxx kolize xxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ničem xxxxx než x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx posuzují skutečnost, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxx jeho část, xxxxxxxxx zpětně v xxxx, kdy xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxxxx, xxx mohlo x jeho uveřejnění xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být pouze xxx nebo ne. Xxxx xxxxxxx xx xxx vyloučena z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, x) xxx k xxxx xxxxx xx základě xxxxxx x x) xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) zda xxx x dosažení tohoto xxxx xxxxxx (způsobilý xxx dosáhnout), x) xxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zda xxx xxxxxx možné dosáhnout xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx), x nakonec e) xxx je za xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx dosažení tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovaný xxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X legitimnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
23. Úvaha, xxx xx dostat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxx xxxxxxx abstrahovat xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx posouzení xxxx obecné xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 20. května 2014 sp. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx výroku (xx. zda xxx x skutkové xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) obsah xxxxxx (xxxx. xxx jde x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx expresivní xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx kritizované xxxxx (xxxx. xxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx životě, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx známou), 5) xxx xx výrok (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx veřejné sféry xxxx kritizované xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zda xxxxxxx sama „xxxxxxxxxxxxx“) xx jak xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx apod.), x konečně, 8) xxx tak xxxxx (xxx. např. xxxx xxx xx xxxx xxx xxxx autor x daný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx roli xxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx základními xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jejich relevantní xxxx xxxxxx xxxx xx jedinečných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významné x xxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařadit (xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. února 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, body 25 xx 31; xxxx. též xxxxx xx dne 14. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepominuly xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory a xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx nedopustily xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx scházelo rozumné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx konstatovat porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odlišný názor xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uznán xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx dále zabývat xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy, xxxxx stanoví, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z trestného xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx význam presumpce xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx v xxx, že x xx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx povinnost xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nevinného. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do skončení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, od xxx xx odvíjí xxxxxxx xxxxx důležitá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dokazování, včetně xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx např. xxxxxx xx dubio xxx xxx, podle níž xxxx být obžalovanému xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 sp. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich rozhodování. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obhajobou x x jejím rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx činným v xxxxxxxx řízení. Tím xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nevyčerpává. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx je xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx informování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx xxxxxxxx xxxx vyvarovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nestrannost rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxx osoba dopustila xxxxxxxxx xxxx xxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxx o její xxxxx na xxxxxx xxxx, dobrou pověst x xxxxxxx jména. Xx-xx o někom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx, že xx dopustil xxxxxxxxxxxxx x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zavrženíhodné. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sfér xxxx xxxxxx, včetně xxxx, jak je xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejbližších, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx mít x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodčinitelné xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx již x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx pachatelem. Xxxxxxx-xx přitom státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx trestný xxx spáchat, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxx, x xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx osobám, xxxxx ohrožení xxxxxxxxxx, xxxx postavení xxxxx, xxxxx se xxx xxxx dopustit.
31. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnost x xxx činnosti, která xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxx. Svoboda xxxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které náleží x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx viny x xxxxxx, lze xxxxxxx hovořit o xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx č. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v tom xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v rovném xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx projevu (x xxxxx xxxxxx xxx interpretovat např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Worm proti Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx xx xxx 3. října 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx a Malaurie xxxxx Xxxxxxx, bod 34; rozsudek xx xxx 19. xxxx 2006 xx věci xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Švédsku). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamezení tomu, xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvolávajícím pochybnosti x xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudů, x xxxxxxx tak x ohrožení důvěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Její xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X tomto xxxxxxx xx zásada presumpce xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx neviny nebrání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jde x způsob, jakým xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 10. července 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (N 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx osobnosti xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx samotného faktu, xx xx proti xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx významný xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx druhé nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx svou xxxxxx x xxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx autoritativně xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx nepodloženost xxxxxxx o její xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, kterým xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxx xxxxxx reflektována i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, ať xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 xxxx. 1 trestního xxxx, § 52 x xxxx. zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x soudnictví ve xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxx, aby byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osobě. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx, než x xxxxxxxxxxx úctu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právům. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vedeny v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx diskuse nemůže xxx přímo xxxxxx xxxx, tedy zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a že x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byť sebevíce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx platností xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx v xxxxxx projevu výslovně. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Vyznívá-li xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevu – se xxxxxx x každém individuálním xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů (xxx 23 tohoto xxxxxx), na které xxx xx tomto xxxxx odkázat. X xxx xxx platí, xx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx osobnostních xxxx, x to i xxxxx jde o xxxxxxxxxxx veřejnosti o xxxxx xxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 ve xxxx xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx proti Rakousku, xxx 42, nebo xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Itálii; xxxxxxx xxx rozsudek Xx Xxx a Malaurie xxxxx Francii, bod 35). Xx stejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxx otázku xxx xxxx předmětem veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxx, kdo x xxxxx xxxxxx xxxxxx svůj projev. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x vině určité xxxxx představitel státu, x něhož lze x ohledem xx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx x pravdivost xxxx sdělení, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx by jej xxxxxxxxx xxxxx, u xxx je xxxxxx, xx xx jedná xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. zn. X. XX 453/03; xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx xxxx stížnosti x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxx 2. června 2009 ve xxxx xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacími prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravdivosti.
36. X rámci úvah, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné usuzovat, xx xxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, opodstatňuje xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xxx xx povahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x subjektivní xxxxx xxxx, kdo projev xxxxxx; postačí, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Belgii, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x názory xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx ve veřejné xx politické xxxxxx, xxxx názory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 15. xxxxxx 2005 xx. zn. X. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010 xx. zn. X. XX 1990/08 (N 63/56 SbNU 711), xxx 32, nebo xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. I. XX 823/11 (X 44/64 XxXX 521), xxx 24; též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx xxxxxxxxx č. 5493/72 Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 49]. Xxxxxxx tomuto xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxx pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2007 sp. xx. X. ÚS 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx faktu, xxx xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx standard. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (1) rozumné xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístupné x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž zveřejněno), x (3) že xxx x xxxxx xxxx, x tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 453/03; xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxx 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivost této xxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx znamenat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. V závěru xxxxxxx xxxxxxxx východisek, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nezbývá xxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxx posuzování xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx brán xxxxxx xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxx xxxxx xxxxxxx x přetrvávajících xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „kuplíře“ xxxx „člena xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx význam xxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx xxxx vina x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesporný xxxx. Xxxxxxx xx xxxx tak bylo, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
40. Nalezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx kuplířů“), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx vedlejšího xxxxxxxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx odpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory a xxx xx při xxxxxx hodnocení nedopustily xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxx xxxxxx.
41. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku xxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx periodického xxxxx. Xxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x klást xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx důsledcích nesplnitelné xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených osob. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx vyznění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8. února 2000 sp. xx. X. ÚS 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx použití xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ zjevně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx správně, pokud xxxxxxx xxxxx neposuzovaly xxxxxxxxx, mimo rozhodný xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyznění předmětného xxxxxx, jenž ovšem xxxxxxx v něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xx se x xxx x vinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. Xxxxx posun xx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx částečně. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xx xxxx jednání xxxxxxx odsouzen, xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx posuzovat, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx novinářskou xxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx, xxxxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mu nejsou xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen v xxxx xxxxxxxxxx příloze, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx čtenář xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „kuplíře“ xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xx situace, xxx závěr x xxxx xxxx formulován xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotící soud (x xxxx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxx rozumný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxxxxxx míře xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx pravdivost x xxxxx xxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo. Závěr x vině, xxxxx xx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxx zveřejněných x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxx x mezní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx osobnostním právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx x nás xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tím xxxxx xxxxxxx velká xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxx mediálnímu xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxx xxxxx sama xxxxxxxx zdatná, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro její xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx život xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tlak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jen pochybnost x xxx, xxx xxxx xxxxx mohou xxxx věřit, xxxxx xx – x xxxxxxx xx riziko, xx xx obdobnému xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx, aby xx xx xx xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx, xxx x x jakém xxxxxxx nastane, xxxx xxxx záviset od xxxx, jakou xxxxxx x xxxxxx informování xxxxx. Xxxxxxxx publicitu xx xxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx veřejně činných, xxxxx x ní xx xxxxx straně xxxx počítat, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x dispozici xxxxxx účinnější xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx tlak xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale zpravidla xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na tomto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
45. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. X žádném xxxxxx xxx xxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx x informování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž nijak xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx své xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepochybný xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxx stěžovatelky podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxxx xx nezbylo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnout.
P o x č e x í : Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu