Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnosti, nebo xx jej xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neomezená, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx práv a xxxxxx jiných osob. X tím xxxxxxx xxxx souvisí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx nepřímo (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Přesněji xxxxxx, xxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx osob, xx xx xxxxx x zveřejňování informací x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx nestačí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx povinen vytvořit xxxxxxxx k xxxx, xxx se kdokoliv, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, které plní xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 zák. x. 2/1993 Sb.; čl.10 xxx. č. 209/1992 Sb.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x., XX: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Karla Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Helenou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Na Kozačce 1289/7, proti rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. listopadu 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111 x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a X. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Bc. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x a x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
X d x x x x x ě n x:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx svobodu xxxxxxx podle xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 10 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx x xxxx regionální příloze Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx C1 x X3, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx X. xx xxxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konaného xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, a xxxxxx příčinami xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx shrnutí xxxxxx, xxx které xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx společně s xxxxxxx osobami obžalován xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 163x odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx. Podle obžaloby xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxx, xx xx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x Běloruska xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma ve xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxx označen xx „xxxxxxx“ a obviněn x úmyslného protahování xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx letech xxx xxxxx x Teplicích xxxx začít xxxxxx x gangem xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx S. X.
(…)
Xxxx kuplířů, kteří xxxxxxxxxxxx prostituci x Xxxx, začali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx masem“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Bělorusku, xxxxx xxxxx odjížděly x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx žaloby, jež xxxxxxx x xxxxx xxxx pěti xxxx, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx x nevěstinců xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx údajně zavírány, xxxxxx a znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx spolupracovat. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx, ta xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx. Cítím se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neutíkám, vedu xxxxxxxx xxxxx – xxxx v Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x pracuji ve xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Xxxx komplicové xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx případu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nedohlednu. X xxxxxxxxxx kuplíři xx x klidu žijí xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx s xxxxxxx byla uveřejněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx následující xxxx:
„X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx gangu xxxxxxx x Xxxx. Xxx xxxx, xx si xxxxx přeje obnovení xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 10. xxxxx 2010 x. j. 34 X 43/2010-62 byla xxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx byl ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 31. května 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xx xx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ a „člena xxxxx xxxxxxx“. Zároveň xx měla v xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx, zdržet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího účastníka, xxx mu stěžovatelka xxxxxxxxx xx zásah xx xxx, soukromí x důstojnosti xxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Cdo 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx šíření xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx sice xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx objektivní, xxxxxx, korektní x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx objektivity xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kuplířství, xxx xx své xxxxxxxx předjímala výsledek xxxxxxxx xxxxxx. Místo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx x xxxx bylo xxxxx usuzovat, že xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx informování xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x článku xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx její možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx výkladu odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto případu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho propuštění x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx uváděn xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „gang xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obžalovaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyplývalo x xxx xxx, xx tyto osoby xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Nic xxxxxxxxxxxx ani xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výrazům xxxx připojila slova „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx diskusi xx téma, xxx xxxxxx xxxxx xx xx není skutečně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx znemožňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx xxxxx zdržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nevinu xxxxxxxxxxxxx pachatele, omezila xx se xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ovlivňovat veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx diskusi.
8. Xxxxxxx xx xxx 21. října 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx považuje xx relevantní pro xxxxxxxxxxxxx věc.
III.
Shrnutí xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx vedený x Městského soudu x Praze pod xx. zn. 34 X 43/2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xx x ústavní xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014 plně odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Vedlejší xxxxxxxx xx za xx, xx oba xxxxxxxx rozsudky jasně xxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx respektovat. Jak xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx jeho xxxx xx xxxxxx, x důsledku xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nejednalo x hodnotící soud, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx x případě xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx rozhodování xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx soudem (xxxxxxxxxx) vyslovena xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx či obžalovanou xxxxx xxxxxxxx jako xx nevinnou. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx páchal xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx mohlo xxx xxx otázkou xxxx. Xxxx vyjádření, xx xx nevinen a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mu za xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx) „každý xxxx xx xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uznává, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkratky či xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx osoba, xxxx xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx vinna xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx takovéto xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xx xxxxx limitována xxxxxxxxxxx relevantních informací, x nemůže jím xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mínění. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx kuplířů, xxxx. xxx prezentuje xxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, je nevyhnutelné, xx přinejmenším xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Uvedená vyjádření xxxx zaslána xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (a ani xxxx) xxxxxxxxx své xxxxx na xx xxxxxxxx.
14. Soudcem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Dagmar Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zpravodajem Xxxxx Rychetský.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxx
17. V xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) omezuje xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se vedlejší xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx představovalo zásah xx její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny x čl. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx odůvodnily ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve znění, x jakém xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx stalo, šlo x jednání, které xxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx obecné soudy x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx a svobodám, x to x xxx xxxxxx, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxx právu xxxxx informace. V xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo lze xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx
20. Svoboda xxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx x xxxxx xxxxxxxx x vynášet x nich xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. X. ÚS 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx veřejně dostupná x na http://nalus.usoud.cz]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx k xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx debaty, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxx k xxxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx vztazích xxxx čestnost x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxx samotná svobodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx ten xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, xxxxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx k jeho xxxxx, je xxxxxxx xxxxx každého xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkem x xxxxxxx se xxx xxxxx s ostatními xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx šířit informace xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx za xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech podléhá xxxxxxxx nezbytným buď x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx osob. S xxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepůsobí xxx ve xxxxxx x xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxx (zprostředkovaně) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, ať xx půjde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx x ohledem na xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx (neboli horizontální xxxxxx xxxxxx), již x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Xxxx je naopak xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x tomu, xxx xx kdokoliv, do xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxx proti tomuto xxxxxx domáhat efektivním xxxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plní tuto xxxxxx, xx právo xxxxxxx xx žalobou, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx zásahu upuštěno xxxx xxx byl xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; předtím § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx xxxx xxx x případ xxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxx řešení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ničem xxxxx než x xxxxxx, že xxxxx x xxxx má xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx určitý text xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxxxx, xxx mohlo x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, proto xxxx být xxxxx xxx xxxx xx. Xxxx možnost xx xxx vyloučena x xxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kolize dvou xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aprobovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti), jehož xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxx xx xxx, a) xxx x němu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) cíle, x) xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodný (způsobilý xxx xxxxxxxxx), x) xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx šetrnějším), x nakonec x) xxx je xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx namístě dát xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxx xxxx základním xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx povinnosti xx xx xxx omluvit, xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx stojících xxxx. X legitimnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx a potřebnosti xxxxx xxxxx mít xxxxxx.
23. Úvaha, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu; x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx problémy), xx xxxxxxx posouzení xxxx obecné xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxx. nález xx xxx 20. května 2014 sp. zn. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx xxxx být xxxxx v xxxxx 1) xxxxxx xxxxxx (xx. zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „komerční“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx aktivní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx se xxxxx (xxxxxxx) dotýká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx kritizované xxxxx, 6) chování kritizované xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx sama „vyprovokovala“) xx jak se xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) kdo xxxxx xxxxxxx (např. xxx se jedná x novináře, běžného xxxxxx, politika xxxx.), x konečně, 8) xxx tak xxxxx (xxx. např. xxxx xxx xx xxxx xxx xxxx autor x daný okamžik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxx tak xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx základními xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významné x xxxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. xxxxx 2015 xx. zn. XX. XX 2051/14, xxxx 25 až 31; xxxx. xxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2015 sp. xx. XX. XX 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx se při xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezbytným předpokladem xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené svobody xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx silného (x xxxxxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odlišný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nerespektováním xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx x xxx mělo xxx informováno xxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, ačkoliv xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda a xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxx. Podle čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nalézt i x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxxxxx xx nevinného, dokud xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxx xxxx x xxx, xx x xx orgánům činným x trestním xxxxxx xxxxx povinnost hledět xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xx nevinného. Xxxx xxxxxx povinnost xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, od níž xx xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména na xxxxxx dokazování, včetně xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx např. xxxxxx xx xxxxx pro xxx, podle níž xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. ÚS 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se řízení xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nebo usnesení x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxx výlučně vůči xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxx x osobám xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxx však x xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx činu xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, a xx zejména xxxxx xxx x její xxxxx na osobní xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx čin, je xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx protiprávního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx je dokonce xxxxxxxxxx xx zavrženíhodné. X xxxxxx xxxxxx xx takovéto tvrzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx promítnout xx xxxxx xxxx xxxx života, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x okruhu xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxx, které je xxxxx nařčená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ni xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x trestu xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, x xxxxx rámci xx vytváří subjektivní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx, xxx xxxxx x trestnímu xxxxxxx x xxx xx xxxx pachatelem. Xxxxxxx-xx přitom státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx, o níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně více. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx trestního řízení, xxxxxx jako samotné xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postavení xxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx veřejnost o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xx xxxxxx x nezávislosti soudní xxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx x trestu, lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx protiváze [xxxx. xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 26. xxxxx 1995 xx xxxx stížnosti x. 15974/90 Prager x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx soudů totiž xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčivě odůvodňovaly, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx akceptace jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx svobody projevu (x xxxxx smyslu xxx interpretovat xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 1997 ve xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Worm proti Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2000 xx věci xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx proti Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti x nestrannosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxxx soudní xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx spatřovat rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxx existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu). X tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxx x čl. 10 xxxx. 1 Listiny x čl. 8 Xxxxxx, přičemž čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, plynou x xx ovšem xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x způsob, xxxxx xx x takovémuto xxxxxxx dojít [srov. xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (N 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx osobnosti je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x neoprávněnému xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx faktu, xx xx xxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx významný negativní xxxxx do xxxx xxxxxxxx sféry. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx svou xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx trestný xxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx mít pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx satisfakce xxxx veřejnosti, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevina xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx rozhodnutí xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx z obdobného xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx plnit x funkci xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně osobnostních xxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu v xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxx reflektována x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, § 52 x xxxx. zákona č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a x soudnictví xx xxxxxx mládeže x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez možnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxxx mínění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx jiného, než x xxxxxxxxxxx úctu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podezření a xxxxx xxxxxx. Informování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxx vedeny x xxx smyslu, xx xxxxxx viny xx xxxxxx rozhodnuta. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx, tedy zda xx určitá xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxx, x že x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv názor. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx přitom nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud vyplynou x xxxx celkového xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx přípustnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – a xxx x xxxxxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx – se xxxxxx x xxxxxx individuálním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů (xxx 23 tohoto xxxxxx), na xxxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxxxx. I xxx tak xxxxx, xx osoba veřejně xxxxx musí strpět xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xx x xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxx trestním xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx věci xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx 42, nebo xxxxxxxx xx xxx 5. prosince 2002 xx věci xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 35). Xx stejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx kritérium xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, kdo x xxxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx určité xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usuzovat xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx i xxxxxxxxxx xxxx sdělení, jeho xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx potenciál xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx zjevné, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 10. xxxxx 1995 xx věci xxxxxxxxx x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, nebo ze xxx 2. xxxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx č. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x x xxxxx xx namístě očekávat, xx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X rámci xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu, x xxxxx by xxxx možné usuzovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxx, opodstatňuje xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx osobnosti, je xxxxx přihlédnout x x tomu, xxx xx povahu hodnotového (xxxxxxxxxxx) xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx; postačí, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ (xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 453/03; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 24. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 47). Obecně xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx urážející, xxxx-xx xxxxxxxxx xx veřejné xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxx 15. března 2005 xx. xx. I. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010 xx. xx. I. XX 1990/08 (X 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. I. XX 823/11 (X 44/64 XxXX 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx xxxxxxxxx x. 5493/72 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, bod 49]. Xxxxxxx tomuto xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx postrádal xxxxxxxx skutkový xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx učiněn způsobem, xxxxx xxxx slučitelný x demokratickými principy, xxxx. z xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. IV. ÚS 23/05, xxx 27, xxxx usnesení ze xxx 22. xxxxx 2007 xx. zn. X. ÚS 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prokázání xxx, xxx xxxxxx učinil, xx třeba xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda ten, xxx tuto (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zveřejnil, prokázal (1) xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž základě xx xxxxxxxx na xxxx pravdivost, (2) xx podnikl dostupné xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) že xxx x xxxxx xxxx, x tudíž xxxxx důvod xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 453/03; srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, bod 78). Xxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxx xxxxxxxxx nebude sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
38. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východisek, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx při posouzení xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx brán xxxxxx xx citlivost informace xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vůči níž xx xxxxxx trestní xxxxxx, a z xxxx plynoucí xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přípustný.
IV./d
Aplikace uvedených xxxxxxxxxx xx posouzení xxxx věci
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx rámci zejména x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx míře xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx gangu xxxxxxx“ neposunulo význam xxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx jeho xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxx xx opodstatňovalo závěr, xx xxxx uveřejněním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx odpovědi xx uvedenou xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx, podle nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx xxxxxxx“), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, měla stěžovatelka xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Úlohou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx faktory a xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx (xx rozdíl xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) určen xxx xxxxxxxxxxx nejširší veřejnosti x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx x určitým zjednodušením. Xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových tvrzení x klást xxx xx novináře xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň nelze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx vyznění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8. února 2000 xx. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Ústavní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ či „xxxx xxxxxxx“ zjevně xxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a naopak xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx do xxxxxx, xx xx v xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx. To, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vinen x xxx xxx xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx sice patrné, xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx viny xxxx zatím soud xxxxx xxx posuzovat, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx x xxxxxxx xx zvolenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézt zřetelné xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který podrobně xxxxx okolnosti xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx umožňovaly xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx celostátního deníku, xxx jen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „kuplíře“ xxxxxxxxxxx x velkým xxxxxxx xxxxxx v xxxx pravdivost.
43. Xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nepřímo, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud (x tomu xxxxxx x ohledem na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx míře xxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxx zde xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo. Xxxxx x vině, xxxxx xx odvíjí výlučně xx xxxxxxxxxxx zveřejněných x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxxx. ze xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxx xxxxxx vedeno, xxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zvolené novinářské xxxxxxx, x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že x xxxxxx době xx xxxxx z nás xxxxxxxx xxxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x které pro xxxxxxxxxx času xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx velká xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx x trestný xxx), xxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx krátké xxxx xxxxxxxxx vystavit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx, xxxx-xx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx stěží xxxxx. Xxxxxxxx pro její xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx fatální. Xxxxx mediální tlak xxxxx nepůsobí x xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx osobě xxxxx xxxx věřit, xxxxx xx – x xxxxxxx na riziko, xx xx obdobnému xxxxx xxxxxxx sami – xxxx, aby xx od ní xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx, zda x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx záviset od xxxx, xxxxx formou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšenou xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ale xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x udržet xx xxx na xxx xxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx může být xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, zůstává trvání xx xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
45. X ohledem xx xxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právům vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opodstatňují xxxxx, xx ústavně zaručená xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxx porušena.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „hlavu gangu xxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o informování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxx stěžovatelky podle xx. 17 xxxx. 1 Listiny x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.
X x x č x x í : Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx