Xxxxxx věta
Podstatou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankcionovalo. Xxxx xxxxxxxxx se však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neomezená, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxx. X tím nakonec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx jen xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx půjde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nich, nebo x xxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto případech, xxx jde x xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx nestačí xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Stát je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx jehož xxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxx, mohl proti xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 zák. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Zemánka, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a.s., IČ: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. listopadu 2012 x. j. 30 Cdo 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31. xxxxxx 2011 č. x. 3 Co 218/2010-94, za účasti Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx účastníků xxxxxx x S. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Kisem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x x t o:
Ústavní xxxxxxxx xx zamítá.
X x ů x x x x x x x:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx stížností, jež xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení v xxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx DNES. Xxx 2. února 2010 byl v xxxx xxxxxxxxxx příloze Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx C1 x X3, xxxxxxxxx článek xxxxxxx „Případ X. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx již x xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx soudu, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vedlejší xxxxxxxx xxx x předmětné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx účasti xx xxxxxxxxx spolčení podle § 163x odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx stručně řečeno xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podílel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xx České republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak na xxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx domáhal, xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč. Xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x tom, xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xx situace, xxx xxxx trestní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončená, xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx:
„Xx xxxx letech xxx xxxxx v Teplicích xxxx začít proces x xxxxxx kuplířů xxxxx Xxxxxxxxx X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prostituci v Xxxx, xxxxxx kriminalisté xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx masem“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odjížděly x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx lety, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sklepě xxxxxxx z nevěstinců xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx chtějí xx xxxxxx spolupracovat. „Xxxxxxx xx přeju, xxx se xxxx xx konal, ta xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neutíkám, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx děti x pracuji xx xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx S. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, že začátek xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx kuplíři xx x klidu xxxx xx svobodě."
Společně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x fotografie xxxxxxxxxxx, xxx kterou byl xxxxxx xxxxxxxxxxx text:
„S. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Xxx xxxx, xx si xxxxx xxxxx obnovení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xx xxx 31. května 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ a „člena xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx měla x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve výroku, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx cti, soukromí x důstojnosti xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx xxx „dovolací xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Cdo 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx informace ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x označování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx formulacemi vyjádřila xxxxxxx, že obžalovaní xxxxxxxx prostituci xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vinni, xx xxxx stále na xxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, že x předmětné trestní xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxx“ obžalovaný. Nerespektování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, v xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do ochrany xxxxxxxxx vedlejšího účastníka. Xxxxxxx xxxxx, xx x článku xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx kontextu a xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x vazby, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ představovalo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provozování prostituce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxxxxx x něj xxx, xx xxxx osoby xxxx xxxx odsouzeny. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx netvrdila vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x předmětným xxxxxxx xxxx připojila slova „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestních kauzách, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx zakázáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx výrazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezila xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x přispívat x veřejné xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem
9. Xxxxxxx soud xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 34 X 43/2010 x xxxxxx účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx vyjádření ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Vedlejší xxxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxxx rozsudky jasně xxxxxxxx meze svobody xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx sama přiznala, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx, x důsledku xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx nejednalo x hodnotící xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x případě xxxxxxxxx činů. Xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx respektovat, přičemž xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nahlížet jako xx nevinnou. Xxxxxxxxx xxxxx v článku xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx páchal trestnou xxxxxxx x že xxxxxxxxx viny xx xxx xxxxx xxx xxx otázkou času. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx nevinen x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku xxxxxxx, protože x xxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že (s xxxxxx xxxxxxxxx) „každý xxxx se vykrucuje“.
12. Xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx plynoucích xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx kritice, xxxx-xx k xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx záměr xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx, tedy xxx bylo médiím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx vyslovit xxxxx, xx xxxxx, xxxx xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx vinna xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bagatelizuje xxxx, xxxxx má na xxxxxxxx veřejného mínění. Xx situace, xxx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx kuplířů, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, značně xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xx přinejmenším xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxx neopodstatněnost, případně xxxxxxxxx.
13. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve stanovené xxxxx (x xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx na xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxx Dagmar Lastovecká, xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx. Následně xxx x souladu x xxxxxxxx práce xxxxx xxxxx xxxxxxx zpravodajem Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx ve věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
16. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, byla podána xxxx a xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci
17. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx Ústavní xxxx xxxx soudní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dána xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxx, xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx podle § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za uveřejnění xxxxxx x jí xxxxxxxxx deníku. Uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dostat přednost xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x jakém xxx xxxxxxxxx, být xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xx xxx xxxxx, šlo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
19. Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám, x xx v xxx smyslu, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx svobodě projevu x xxxxxx xxxxx xxxxx informace. V xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a vynášet x xxxx hodnotící xxxxx [xxxxx ze xxx 11. listopadu 2005 xx. xx. X. ÚS 453/03 (X 209/39 SbNU 215); všechna v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx dostupná x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx x xxxxxx jakákoliv otázka xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx společnosti, která xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx x mezilidských vztazích xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxx xxxxxxx svobodná xxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem toho, xxx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, x jaké míře xx ten xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, xxxxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, xx výrazem xxxxx každého xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkem a xxxxxxx se tak xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě.
21. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo by xxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxx neuplatní xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx případech podléhá xxxxxxxx nezbytným buď x xxxxxxx určitého xxxxxxxxx zájmu, nebo xxxx x xxxxxx xxxxxx osob. X xxx nakonec úzce xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx moci, xxxxx nepřímo (zprostředkovaně) x xx vztahu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxx xxxx, xx xx půjde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, kterými se xxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x tomu, aby xx xxxxxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxx, xx právo xxxxxxx se xxxxxxx, xxx bylo od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx následek (xxxx. § 82 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ničem xxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx text xxxx jeho část, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxxxx, zda xxxxx x jeho uveřejnění xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx případě mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxx pouze xxx xxxx ne. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aprobovaného veřejného xxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti), xxxxx xxxxxxx je posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva s xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závisí obecně xx tom, a) xxx k němu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x) xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx legitimního (xxxxxx xxxxxxx aprobovaného) xxxx, x) xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx dosáhnout), d) xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zda xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx e) xxx xx xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, do něhož xx být zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx). Protože xxxx x xxxxx případě xxxxxxx posuzovaný xxxxx xx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xx xx xxx omluvit, xxx předmětné posouzení xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X legitimnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
23. Úvaha, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx osobnosti, xxxxxx xx celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx abstrahovat jistá xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx jejichž posouzení xxxx obecné soudy x xxxxxx případech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014 xx. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx 1) xxxxxx výroku (xx. xxx jde x skutkové xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx výroku (xxxx. zda jde x projev „politický“ xx „komerční“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx expresivní či xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx kritizované xxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx aktivní x xxxxxxxxxx životě, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) chování xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx sama „vyprovokovala“) xx jak se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx pronáší (např. xxx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x konečně, 8) xxx tak xxxxx (xxx. xxxx. xxxx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x dispozici konkrétní xxxxx, x nichž xxxxxxxx, x x xxxx situaci tak xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx faktorů xxxxx xxxxxx roli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx jedinečných okolnostech xxxxxxx případu. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (podrobně xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, body 25 xx 31; xxxx. též xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2015 xx. xx. XX. ÚS 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepominuly xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory x xxx xx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxx. Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odlišný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího účastníka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx x něm xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku xxxxx xxxxxx uznán xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxx soud xxxxx dále zabývat xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zásada promítá xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxx.
26. Xxxxxx presumpce xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx vina vyslovena. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx i x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx zákonným způsobem.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk spravedlivého xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Zmínit xxx xxxx. xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx se xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy (§ 125 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxx plynou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx, x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx tyto subjekty xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx osoba dopustila xxxxxxxxx xxxx nebo xx v xxxxx xxxxx existuje důvodné xxxxxxxxx, má xxx xxxxxx na xx, xxx xx učiní xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx jiný, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, dobrou pověst x xxxxxxx jména. Xx-xx x někom xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxx míněno, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxxx x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, které není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zavrženíhodné. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxx xx xxxxx sfér xxxx xxxxxx, včetně xxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx nejbližších, xxxx xx strany rodiny x přátel, xxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xx dokonce xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx nařčená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx k trestnímu xxxxxxx a kdo xx jeho pachatelem. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx veřejně rozhodováno xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah xx nicméně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxx, xxx které xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zájem může xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postavení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx, která xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jde x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 17. července 2007 xx. zn. IV. XX 23/05 (N 111/46 SbNU 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx stížnosti x. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx akceptace jako xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uplatní xxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx dne 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Xxxx proti Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx xx dne 3. října 2000 xx xxxx stížnosti x. 34000/96 Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; rozsudek xx xxx 19. září 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Švédsku). Xxxxx účelem je xxxxxx zamezení xxxx, xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vyvolávajícím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důvěry x rozhodování xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestného xxxx). X xxxxx aspektu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx specifikaci. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, plynou z xx xxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx, xxxxx xx k takovémuto xxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. zn. III. XX 359/96 (N 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x jeho xxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sféry. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx pověst x jméno. Xxxxxxx xxxx dotčená osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, x něhož xxxx vyplývat, xx xx trestný čin xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx pro xx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevina xxxx xxxxxxx nepodloženost xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx reálně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx princip xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx informování x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 a xxxx. zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx)], xxxx kohokoliv xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxx, aby xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledán xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx závěr x xxxx nesmí odvíjet xx veřejného xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podezření x xxxxx xxxxxx. Informování xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xx xx navazující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxx nedopustila trestného xxxx, a xx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkově xxxxxxxxx, ještě s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xx někdo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – a xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxx individuálním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), na xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxx xxx xxxxx, xx osoba veřejně xxxxx xxxx strpět xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xx x xxxxx jde x xxxxxxxxxxx veřejnosti o xxxxx trestním xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx dne 5. prosince 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Itálii; nepřímo xxx xxxxxxxx Du Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Francii, bod 35). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx spatřovat x tom, xxx x xxxxx formou xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx závěr x xxxx určité xxxxx představitel státu, x xxxxx lze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx by xxx xxxxxxxxx osoba, x xxx xx zjevné, xx se xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 453/03; xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx věci stížnosti x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxx xx xxx 2. xxxxxx 2009 ve věci xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacími xxxxxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxxxxx, rozhlasu či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx namístě xxxxxxxx, xx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X rámci úvah, xxx zájem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx určitá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, opodstatňuje xxxxx xx v kolizi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xx xxxxx přihlédnout i x tomu, xxx xx povahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx faktu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález sp. xx. I. ÚS 453/03; xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 24. února 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 De Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x názory xxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xx veřejné xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 15. xxxxxx 2005 xx. xx. X. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx xx xxx 23. března 2010 xx. xx. I. XX 1990/08 (X 63/56 XxXX 711), xxx 32, nebo xxxxx ze dne 6. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 823/11 (N 44/64 SbNU 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx stížnosti x. 5493/72 Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx království, bod 49]. Ochranu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. IV. XX 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2007 xx. xx. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezí v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (xxxxx xx. zn. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx prokázání xxx, xxx xxxxxx učinil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx tuto (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx spoléhal na xxxx pravdivost, (2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace, x xx x xxxx a xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 453/03; srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 17. prosince 2004 ve xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Baadsgaard xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nezbývá xxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx brán zřetel xx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx vedeno trestní xxxxxx, x x xxxx plynoucí vážné xxxxxxxx do její xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx, x x xxxx rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx článek xxxxxx xx shrnutí xxxxxx, xxx které xxxxx nim byla xxxxxx obžaloba. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx význam xxxxxx do xxxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxx článek xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obecných xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx označováním obžalovaných xxxx „xxxxxxx“ (xxxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vině vedlejšího xxxxxxxxx; tím mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Úlohou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx odpověď adekvátně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx nedopustily xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku xxxx třeba xxxx x xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx periodického xxxxx. Xxx je xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určitým zjednodušením. Xxx stěží lze xxxxx na naprosté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx novináře xx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnitelné xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdě [xxxx. xxxxx ze xxx 8. února 2000 sp. xx. X. ÚS 156/99 (X 19/17 SbNU 133)].
42. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx slov „xxxxxxx“ či „xxxx xxxxxxx“ zjevně xxxxxx xxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx podávané informace. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž ovšem xxxxxxx v xxx xxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xx xx x xxx s xxxxx xxxxxxxxxx účastníka pracuje xxxx x hotovou xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx probíhajícím xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxx xx xxxx jednání xxxxxxx odsouzen, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx posuzovat, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx informaci však xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mu umožňovaly xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx uplatní tím xxxxx, xx s xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx čtenář xxxx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx „kuplíře“ xxxxxxxxxxx x velkým xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
43. Není xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx není formulován xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud (x xxxx článek x xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, aby xxx, xxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx, prokázal, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx skutečností zveřejněných x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním řízením, xxxx. xx samotného xxxxx, xx je xxxx xxxxxx vedeno, xxxxxx xxxxxx, neboť xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x mezní xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx zvolené novinářské xxxxxxx, i xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx době je xxxxx x nás xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx rychle xxxx x které xxx xxxxxxxxxx xxxx často xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zveřejněním xxxxxx informace (xxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxx), byť se xxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx fatální. Xxxxx mediální tlak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx mohou xxxx věřit, xxxxx xx – s xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx obdobnému xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx x informacemi o xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. To, zda x x xxxxx xxxxxxx nastane, xxxx xxxx xxxxxxx od xxxx, xxxxx formou x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xx xxxxx straně xxxx počítat, xx xxxxxx druhé xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účinnější prostředky (xxxxxxxxx prostor x xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x udržet xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxx uvedené ústavněprávní xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx ochranu právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx ústavně zaručená xxxxxxx projevu stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx vedlejšímu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušena.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx