Právní věta
Podstatou ústavní xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnosti, nebo xx xxx naopak xx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx x xxxxxx jiných osob. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, nýbrž xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx k jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných osob, xx už xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, nebo x projevy, kterými xx xxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx jehož xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem ochrany. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 zák. x. 209/1992 Sb.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Zemánka, soudce xxxxxxxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX, x.x., XX: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Helenou Chaloupkovou, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. listopadu 2012 x. j. 30 Cdo 1413/2012-111 x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Co 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx jako účastníků xxxxxx a X. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, x x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
X x ů x x x x x x x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Listina“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Čechy, xx xxxxxxxx C1 x X3, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx O. xx chybě soudce xxxx nikdy xxxxxxxx“, xxxxx informoval o xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konaného xxxxxxxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i celkovou xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spolčení xxxxx § 163x xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx stručně xxxxxx xxx, xx xx xxxx člen organizované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajišťování xxxxxx xxx x Běloruska xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx, jednak na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území města Xxxx, x xxxxx xxx xxx finanční xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x aby xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spatřoval x tom, xx x něm byl xxxxxxxxx označen za „xxxxxxx“ x xxxxxxx x úmyslného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx něj xxxxx mělo xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx trestní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx:
„Xx xxxx letech xxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxx začít xxxxxx x gangem xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jaře xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx xxxxx“ xxxxx x cestovní xxxxxxxxx x Bělorusku, xxxxx xxxxx odjížděly x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx žaloby, jež xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx, x Česku zabavili xxxx a xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x nevěstinců xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx chtějí xx soudem spolupracovat. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xx konal, ta xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx taky xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Teplicích, xxx xxx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xx svobodě."
Společně x xxxxxxx byla uveřejněna x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx xxx xxxxxx následující xxxx:
„X. X. Podle xxxxxx xxxxx xxxxx kuplířů x Xxxx. Xxx xxxx, že si xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx dne 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 31. května 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx označen za „xxxxxxx“ a „člena xxxxx kuplířů“. Zároveň xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zdržet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx informovat xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, jí xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx, korektní x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neuchylovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx. Její informování xxxx xxxxx zavádějící, xxxxxxxx x článku xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx účastník xx „xxxxx“ obžalovaný. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zakládalo rozpor x xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu podle xx. 17 odst. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, v xxxxxxxxxxxxx výkladu odvolacího x xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x článku užité xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx kontextu a xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně jako x xxxx propuštění x vazby, informovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vždy xxx xxxxxx plným xxxxxx. Označení „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx skupiny. Nevyplývalo x xxx ale, xx tyto xxxxx xxxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx či jiných xxxxxxxxx činech.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx, xx by předmětným xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxxxxxx netvrdila xxxx xxxxxxxxxx účastníka, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojila xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, xx by xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx osoba xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nimž je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x chování xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx se xxxxx xxxxx zdržet vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxx xx nevinu xxxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xx pouhého xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx ovlivňovat veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx ze dne 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx stěžovatelka svou xxxxxxx stížnost o xxxxxx xx některá xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx považuje xx relevantní pro xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 34 X 43/2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x ústavní xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014 xxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx oba xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. ledna 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx na xxxx xxxx či xxxxxx, x důsledku čehož xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotící xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx v případě xxxxx jiný xxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx či obžalovanou xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx čtenářích xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx x xx xxxxxxxxx viny xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nedopustil, xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku xxxxxxx, protože k xxxxxxxx vyjádření již xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že (s xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx se xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx účastníka xx xxxx xxxxxxx plynoucích xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx nevyjímaje, a xxxxxxxxxx ji kritice, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nesouhlasí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, zda je xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkratky či xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, vůči xxx xx vedeno xxxxxxx řízení, xx xxxxx být vinna xx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx limitována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx účastník se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bagatelizuje vliv, xxxxx xx na xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx označila xx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx kuplířů, xxxx. xxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxx propuštěn x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx na xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx Dagmar Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx dne 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx určen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Ústavní xxxx ve xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxx
17. X řízení x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava“), § 72 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
18. Ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v jí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx svobody xxxxxxx a práva xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 17 Listiny x čl. 10 Xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx účastníka, konkrétně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx znění, x jakém xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx stalo, šlo x xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s otázkou, xxx xxxxxx soudy x předmětném xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, xxx xxx, xx v xxxxxxxxx kolizi daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx informace. X xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věcem xxxxxxxx x vynášet x xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx ze xxx 11. listopadu 2005 xx. xx. X. XX 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx x xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx x na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, která xx založena xx xxxx k xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx kterou xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházet xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx nebyly výsledkem xxxxxx svobodného, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx ten který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx každého být x této debatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx informace xx xxxxxxxxx státu xxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato povinnost xx xxxx neuplatní xxxxxxxxx. Xx tomu xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx buď x ochraně určitého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxx. S xxx nakonec xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx svoboda nepůsobí xxx xx xxxxxx x xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx informací o xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah oprávněně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xxxxx jsou si xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx bylo xxxxxxx svobody projevu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx právo xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx aby byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx věci jde x xxxxxx kolize xxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx v xxxxxx, že xxxxx x nich xx xxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx, xx obecné xxxxx posuzují skutečnost, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Odpověď na xxxxxx, xxx mohlo x xxxx uveřejnění xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xx. Xxxx xxxxxxx xx xxx vyloučena z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx aprobovaného xxxxxxxxx xxxxx standardně test xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxx xx xxx, x) xxx k xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x) xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) cíle, x) zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x) xxx xxx k xxxx dosažení xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namístě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základním xxxxxx, xx xxxxx xx xxx zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnosti uveřejnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xx xx něj xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx krok, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X legitimnosti cíle xxxxxx xxxxxx, jakož x x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx nelze mít xxxxxx.
23. Úvaha, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva lze xxxxxxx abstrahovat xxxxx xxxxxxxxxx (typové problémy), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxx své rozhodnutí (xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014 xx. zn. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx 1) povaha xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx soud), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „komerční“), 3) xxxxx výroku (zejména xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx expresivní či xxxxxxx vulgární), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx aktivní x xxxxxxxxxx životě, xxxxxxxx o osobu xxxxxxx známou), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx kritizované osoby, 6) xxxxxxx kritizované xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx sama „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxxxxxx xx kritice xxxxxxxxx), 7) kdo xxxxx pronáší (xxxx. xxx se xxxxx x novináře, běžného xxxxxx, xxxxxxxx apod.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. např. jaké xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx okamžik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx tak xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. xxxxx 2015 xx. zn. XX. XX 2051/14, xxxx 25 xx 31; xxxx. xxx nález xx xxx 14. xxxxx 2015 xx. xx. II. ÚS 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, jemuž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x něm xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx x xxxx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx dále zabývat xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx promítá xx výše uvedených xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx zakotvena xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zásady xxx nalézt x x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xx nevinného, dokud xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá v xxxxx řadě x xxx, xx z xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx toho, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx může xxxxx xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Zmínit xxx xxxx. xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx trestným činem xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 2042/08 (N 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, aby orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Xx xxxx uvedeném smyslu xxxxxx zásada presumpce xxxxxx jako základní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx ovšem její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jednou x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx informování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x určitém xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx ohledu nebyla xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx vyvarovat xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx ohrozit důvěru x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx činu nebo xx x xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx jiný, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx xxx x její xxxxx na osobní xxxx, xxxxxx xxxxxx x ochranu jména. Xx-xx x xxxxx xxxxxx, xx spáchal xxxxxxx čin, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx protiprávního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx s velkou xxxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxx xx všech xxxx xxxx xxxxxx, včetně xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo x pracovních či xxxxxx vztazích. Snížení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pro ni xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodčinitelné následky.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx trestná xxxxxxx vůbec mohla xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx již z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx rámci xx vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx jeho pachatelem. Xxxxxxx-xx xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx měl xxxxxxx xxx spáchat, xx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Důvodů xxx předmětný zásah xx nicméně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z více xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na závažnost xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxx veřejnosti, ať xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Svoboda xxxxxxx xxx slouží xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx otázky xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; též xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15974/90 Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx správných a xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Worm xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2000 xx věci xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2006 ve xxxx xxxxxxxxx č. 42435/02 Xxxxx proti Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx je xxxxxx zamezení tomu, xxx xxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny jako xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx níž existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestného xxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx již x xx. 10 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že se xxxxx dopustil trestného xxxx, plynou x xx ovšem xxxxxx xxxx, pokud jde x způsob, jakým xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (X 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx osobnosti je x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vině xx x xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx vyvozovat, xx xx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost nemůže xxx xxxxxxxx negativní xxxxx do xxxx xxxxxxxx sféry. Na xxxxxx druhé nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx svému obvinění xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx pověst x jméno. Xxxxxxx xxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx nebo že xx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx mít pro xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jím autoritativně xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx reálně xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx x laické xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxx xxxxxx reflektována x xxx informování o xxxxxxxx xxxxxx, ať xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení [xxx § 8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 a xxxx. xxxxxx x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx fakticky shledán xxxxxx bez možnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx závěr x xxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxxxxxx mínění, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxxxx o xxx jiného, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx viny xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx otázka xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názor. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkově xxxxxxxxx, ještě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx osoba xxxxxxxxx činu skutečně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx platností xxxx x vině xxxxxxxxxx jen soud. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxx x jeho celkového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx někdo dopustil xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přípustnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx x související xxxx xxxxxxx xxxxxxx – se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od již xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxx xxx platí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to i xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx trestním xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx proti Rakousku, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx věci xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xx Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxx 35). Se xxxxxxx xxxxxxxxx musí počítat x xxxxx, xxxxx xxxx vystupováním xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba spatřovat x tom, xxx x jakou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx představitel xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx i pravdivost xxxx sdělení, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx potenciál xxxxxxxxx do práv xxxxxxx osoby, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx osoba, x xxx xx zjevné, xx se xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxx známých xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx věci xxxxxxxxx x. 15175/89 Xxxxxxx xx Ribemont xxxxx Xxxxxxx, nebo ze xxx 2. června 2009 ve xxxx xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Slovensku]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx široké xxxxxxxxxx x x xxxxx xx namístě očekávat, xx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejich pravdivosti.
36. X rámci xxxx, xxx zájem xx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, x něhož by xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx zásah xx x xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx i x tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx projev xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx alespoň xxxxxx skutkový xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. I. ÚS 453/03; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24. února 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx x Gijsejs xxxxx Belgii, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx debatě, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xx. xx. X. XX 367/03 (N 57/36 XxXX 605), xxxxx xx xxx 23. března 2010 xx. zn. I. XX 1990/08 (X 63/56 SbNU 711), xxx 32, nebo xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 823/11 (X 44/64 SbNU 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx xxxxxxxxx x. 5493/72 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Xxxxxxx tomuto xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, xxxx pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx slučitelný x xxxxxxxxxxxxxx principy, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 23/05, xxx 27, xxxx usnesení ze xxx 22. xxxxx 2007 xx. zn. X. ÚS 805/07), xxxx. způsobem xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx prokázání xxx, xxx projev xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (difamující) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, prokázal (1) rozumné důvody, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx podnikl dostupné xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové informace, x to v xxxx a xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx týká, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) že xxx v xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx nevěřit, xx xxxx pravdivá (xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; srov. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx a Baadsgaard xxxxx Dánsku, xxx 78). Jsou-li tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
38. V závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx zřetel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx viny xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxx xx její xxxxxx sféry. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv za xxxxxxx přípustný.
IV./d
Aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxx rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xx významné míře xxxxx x x xxxxxxx obžalovaných. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx článek xxxxxx xx shrnutí xxxxxx, xxx které xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zodpovědět xxxxxx, xxx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „kuplíře“ xxxx „xxxxx gangu xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx v xxx jeho xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesporný xxxx. Pakliže by xxxx xxx bylo, xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx uveřejněním xxxxx k porušení xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxx obecných xxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (xxxx „xxxxx kuplířů“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měla stěžovatelka xxxxxxxx informace o xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychýleno v xxxx neprospěch. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx odpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx se při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten je xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx. odborné xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx na naprosté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx, xx každé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx vyznění xxxxxx xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxx [xxxx. nález ze xxx 8. xxxxx 2000 xx. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly xxxxxxxxx, xxxx rozhodný xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx formulace skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se v xxx x xxxxx xxxxxxxxxx účastníka pracuje xxxx x hotovou xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x toliko probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. To, xxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx x zda byl xx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Z článku xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx zatím xxxx xxxxx xxx posuzovat, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézt zřetelné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostě xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx, který podrobně xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr o xxx, xx xxxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxx, může rozumět xxxxxxx tohoto článku xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx uplatní xxx xxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxx xxxxxxxxxx.
43. Není xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, článek xxxx x tímto xxxxxxxxxxxx, byť nepřímo, xxxxxxx. Xx situace, xxx závěr x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud (x tomu článek x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, aby ten, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxx rozumný xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx míře ověřil x xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zde ale x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x vině, který xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zveřejněných x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx. ze samotného xxxxx, že xx xxxx xxxxxx vedeno, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxx xxxxxx presumpci xxxx xxxxxx.
44. X projednávané xxxx jde svým xxxxxxxx x mezní xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv v xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx novinářské xxxxxxx, i přesto xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxx době xx xxxxx z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx šiří x které xxx xxxxxxxxxx času xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. S xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxx), xxx xx xxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, není-li x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxx osobní i xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tlak xxxxx nepůsobí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx osobě mohou xxxx xxxxx, xxxxx xx – x xxxxxxx xx riziko, xx se xxxxxxxxx xxxxx vystaví sami – nutí, xxx xx xx ní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx míře bude x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx. To, zda x v xxxxx xxxxxxx nastane, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx straně xxxx počítat, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx k dispozici xxxxxx účinnější xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx prostor x xxxxxxx), jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x udržet si xxx xx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx, a tedy xxxxxxx možností, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx vedeno, x xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx presumpci xxxxxx. Na tomto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxx uvedené ústavněprávní xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxxxxx opodstatňují xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxx xxxxx odůvodnění Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xx vztahuje xxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „kuplíře“, xxxx. „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx obžalovaných x xxx smyslu, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx její xxxxxxx nepochybný skutkový xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Ze xxxxx těchto důvodů xxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Zemánek
předseda xxxxxx