Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx svobody xxxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankcionovalo. Xxxx xxxxxxxxx se však xxxxxxxxx absolutně. Xx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxx x ochraně xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx k xxxxx xxxxxx. Přesněji xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných osob, xx už xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nich, nebo x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří jsou xx rovni (neboli xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx k xxxxxxx xxxxx nestačí xxxxxx xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Stát xx xxxxxx povinen vytvořit xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohl proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 zák. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Zemánka, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x soudce Vojtěcha Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x., XX: 45313351, xx sídlem Xxxxx 5, Karla Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. j. 30 Xxx 1413/2012-111 x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31. xxxxxx 2011 č. x. 3 Xx 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx účastníků xxxxxx x X. X., občana Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Kisem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, t a x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X d ů x o x x x x x:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx x xxxx xxxxxxxxxx příloze Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx X1 a X3, xxxxxxxxx článek xxxxxxx „Případ X. xx xxxxx soudce xxxx xxxxx neskončí“, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx líčení x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konaného xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soudu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných. Součástí xxxxxx bylo shrnutí xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 163x xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx kuplířství xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx ho měl xxxxxxxx stručně xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podílel jednak xx zajišťování xxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostituce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx újma ve xxxx 10&xxxx;000 Kč. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxx, že x xxx xxx xxxxxxxxx označen xx „xxxxxxx“ a obviněn x úmyslného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx. Jeho námitky xxxxxxxxx zejména k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx měl xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx začít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prostituci x Xxxx, začali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Xxxxxx x „bílým masem“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odjížděly x xxxxxxx, xx xx vydělají xxxx xxxxxxxx. Kuplíři jim xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx u soudu xxxx xxxx xxxx, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx si xxxxx, xxx se xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Cítím se xxxxxxx, xxxxx taky xxxxx xxxxxxxx, vedu xxxxxxxx život – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje S. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx všechno xxxxx, xxx xx xxxxxxxx případu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx však xxxxx, xx začátek xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx kuplíři xx x klidu žijí xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x fotografie stěžovatele, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:
„X. X. Xxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Xxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 10. srpna 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost otisknout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ a „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx měla x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, zdržet takových xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx též „dovolací xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Odvolací x xxxxxxxx soud konstatovaly, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxx informovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Především xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka za „xxxxxxx“, xx. pachatele xxxxxxxxx činu kuplířství, xxx xx xxx xxxxxxxx předjímala výsledek xxxxxxxx xxxxxx. Místo xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx formulacemi vyjádřila xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxx stále xx xxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx, xxxxx nichž se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxx jako x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx celostátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx uváděn xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „gang xxxxxxx“ představovalo xxxxx xxxxxxxxxxx zkratku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx směřovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měli xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx byla porušena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojila slova „xxxxx obžaloby“ nebo „xxxxxxxxxx“. Uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, že xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx téma, zda xxxxxx xxxxx xx xx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nimž xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupu x trestních xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x chování xxxxxx xxxx. Pokud by xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xx autor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx naznačovat xxxx xx nevinu xxxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nijak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxx 21. října 2013 xxxxxxxx stěžovatelka svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx za účelem xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 34 X 43/2010 x xxxxxx účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vyjádření xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2014 xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Vedlejší xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx meze svobody xxxxxxx, které je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2015, xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx, x důsledku čehož xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotící xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxx obsah, xxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx xx obžalovanou xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Formulace xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx a xx xxxxxxxxx viny xx xxx xxxxx xxx xxx otázkou času. Xxxx vyjádření, xx xx xxxxxxx x xx se jednání xxxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přistupují s xxx, že (s xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx se vykrucuje“.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx. Jakkoliv xxxxxx, xx xxxxxx médií xx xxxxxxxx činnost xxxxx státních orgánů, xxxxx nevyjímaje, x xxxxxxxxxx ji kritice, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx způsobem, jakým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nepřijatelný xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx médiím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx osoba, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, by xxxxx být vinna xx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xx xxxxx limitována xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, x nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx situace, kdy xxx xxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx kuplířů, resp. xxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovené xxxxx (x xxx xxxx) xxxxxxxxx své xxxxx na xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Lastovecká, xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, neboť od xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x splňuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxx
17. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) omezuje xx posouzení, zda xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dána tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx uveřejnit omluvu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxx informace xxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v případě xxxxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedno x xxxx, je napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x jakém byl xxxxxxxxx, xxx uveřejněn xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx stalo, šlo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Za xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x to x xxx smyslu, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx x xxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx představuje jeden x konstitutivních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a vynášet x nich hodnotící xxxxx [xxxxx xx xxx 11. listopadu 2005 sp. xx. X. ÚS 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx respektování xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx debaty, x xxxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otevřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx dalších účastníků. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxx k xxxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx svobodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vyvstávají x průběhu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx míře xx ten xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, jakkoliv x ním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx x jeho xxxxx, xx výrazem xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx s ostatními xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx šířit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným buď x ochraně určitého xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxx může představovat xxxxx do práv xxxxxx xxxx, ať xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx informací x xxxx, xxxx o xxxxxxx, kterými xx xxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxx dotčeny. V xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxx mezi účastníky, xxxxx xxxx si xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), xxx x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxxxx zdržení xx určitého jednání. Xxxx xx naopak xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x tomu, aby xx kdokoliv, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domáhat efektivním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se žalobou, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx aby byl xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxx xxxxx než v xxxxxx, xx xxxxx x xxxx má xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx mohl xxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy již xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxx xxxxxxx projevu xxxx v určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxx, proto xxxx být xxxxx xxx xxxx xx. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx aplikuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx takovéhoto xxxxxx závisí obecně xx xxx, x) xxx x němu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x) xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) xxx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx dosáhnout), d) xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx e) xxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dosažení tohoto xxxxx před základním xxxxxx, do něhož xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx). Protože však x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx svobody xxxxxxx x práva šířit xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx povinnosti xx xx něj omluvit, xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z x xxxxxx stojících práv. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x o jeho xxxxxxxxx x potřebnosti xxxxx xxxxx mít xxxxxx.
23. Xxxxx, zda xx dostat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxx abstrahovat xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx jejichž posouzení xxxx obecné soudy x těchto případech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. května 2014 xx. xx. XX. ÚS 1511/13). Xxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx výroku (xx. zda jde x xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx soud), 2) obsah xxxxxx (xxxx. zda jde x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx výroku (xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxx expresivní xx xxxxxxx vulgární), 4) xxxxxxxxx kritizované xxxxx (xxxx. xxx jde x osobu veřejně xxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx výrok (xxxxxxx) xxxxxx soukromé xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby, 6) chování kritizované xxxxx (např. xxx xxxxxxx sama „vyprovokovala“) xx jak xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, politika xxxx.), x konečně, 8) xxx tak xxxxx (xxx. xxxx. jaké xxx či xxxx xxx jeho xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, z nichž xxxxxxxx, x x xxxx situaci xxx xxxxxx). Každý x xxxxxx faktorů xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v kolizi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závisí xxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxx xxxxx xx žádné x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (podrobně xxxxx xx dne 3. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, xxxx 25 xx 31; xxxx. xxx nález xx dne 14. xxxxx 2015 xx. xx. II. XX 2296/14, bod 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepominuly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx při xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx scházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, který xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx
25. Specifikem xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx uveřejnění xxxxxxxxxxx článku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx Ústavní soud xxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx němuž je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx, kdo je xxxxxxx x trestného xxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
27. Xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxx, že x xx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledět xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nevinného. Xxxx xxxxxx povinnost xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx dubio xxx xxx, podle xxx xxxx xxx obžalovanému xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx dne 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. III. XX 2042/08 (N 247/55 XxXX 377)]. Opominout xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestranně, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x jejich rozhodování. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), jakož x povinnost xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Ve xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x ve xxxxxx k osobám xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x nich je xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxxxx ohledu nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx tyto subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx učiní xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx jiný, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, x xx xxxxxxx pokud xxx o její xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x ochranu xxxxx. Xx-xx o xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx čin, je xxx xxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx je dokonce xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx takovéto tvrzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx života, včetně xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejbližších, tedy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo x pracovních či xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xx xxxxxxx ztráta xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ni xxxxx xxx x xxxxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx trestná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odhalována a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx již z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a trestu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, x jehož xxxxx xx vytváří subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x kdo xx jeho pachatelem. Xxxxxxx-xx xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx k podání xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně více. Xxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, zda došlo x xxxxxx xxxxxxxx, x podstatě jakýkoliv xxxxxx nebo rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxx, pro xxxxx xx nebo xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx závažnost xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx ohrožení veřejnosti, xxxx postavení osoby, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx činnosti, xxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxx veřejnosti, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x konečnou platností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trestu, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 26. xxxxx 1995 ve xxxx xxxxxxxxx č. 15974/90 Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx x tom xxxxx, xxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx akceptace xxxx xxxxx správných x xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uplatní xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx svobody projevu (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 29. xxxxx 1997 xx xxxx stížnosti č. 22714/93 Xxxx proti Xxxxxxxx, bod 50; xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Francii, bod 34; xxxxxxxx ze xxx 19. xxxx 2006 ve věci xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamezení xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxx ze záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx níž existuje xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx trestného činu). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 odst. 2 Xxxxxx představují xxxxxx xxxx bližší specifikaci. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že se xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx z xx ovšem xxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx, jakým xx x takovémuto xxxxxxx dojít [srov. xxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. zn. XXX. XX 359/96 (X 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx osobnosti je x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxx spojena. Xxxxxxxxxxx x xxxx má x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxxxx xxxxx obvinění xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x jméno. Pakliže xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx jej xxxx xxxxx nedopustila, xxx xxxx xxx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o její xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, kterým xxxx x obdobného xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx reálně xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x laické xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 a xxxx. xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx mládeže za xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Svoboda xxxxxxx xxxx xxxx k xxxx, aby xxx xxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx bez možnosti xx efektivně bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx závěr x xxxx xxxxx odvíjet xx veřejného xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx. Ve své xxxxxxxx nejde o xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx úctu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podezření x xxxxx právům. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx xx navazující xxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx přímo xxxxxx xxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxx, x že x tomto směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkově xxxxxxxxx, ještě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx tato osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x konečnou platností xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovně. Xxxxxxx, xxxxx vyplynou x xxxx celkového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx někdo dopustil xxxxxxxxx činu, aniž xx xxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx spojeného zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx – x xxx x související xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxxxx. X xxx xxx platí, xx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxx trestním xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 8. xxxxxxxx 1986 ve věci xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. prosince 2002 xx věci xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Itálii; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Du Xxx a Malaurie xxxxx Xxxxxxx, bod 35). Xx stejným xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxx, která xxxx vystupováním sama xxxx otázku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxx třeba spatřovat x tom, kdo x jakou xxxxxx xxxxxx svůj projev. Xxxx. vysloví-li xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu, x xxxxx lze x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx usuzovat xxxxxxx relevantních informací x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxx, x xxx je zjevné, xx se jedná xxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. X. ÚS 453/03; xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 10. února 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Allenet xx Ribemont xxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxx 2. xxxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx č. 24528/02 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx namístě xxxxxxxx, xx před jejich xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx xxxx, xxx zájem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat, xx určitá osoba xxxxx spáchat xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xx xxxxx přihlédnout x x tomu, zda xx xxxxxx hodnotového (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx faktu. V xxxxxxx hodnotového soudu xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx; postačí, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, bod 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx urážející, jsou-li xxxxxxxxx xx veřejné xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xx. zn. X. XX 367/03 (X 57/36 SbNU 605), xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (N 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx xx dne 6. xxxxxx 2012 xx. xx. I. XX 823/11 (N 44/64 XxXX 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx xxxxxxxxx č. 5493/72 Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Xxxxxxx tomuto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx slučitelný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. IV. XX 23/05, bod 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2007 sp. xx. X. ÚS 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxxx, xxx xxx, xxx tuto (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, prokázal (1) xxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx podnikl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, x xx v xxxx x xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x definitivní (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, které se xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx v dobré xxxx, x xxxxx xxxxx důvod nevěřit, xx není xxxxxxxx (xxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 453/03; xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Baadsgaard xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Xxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případná dodatečně xxxxxxxx nepravdivost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxx, vůči xxx xx vedeno trestní xxxxxx, a x xxxx plynoucí xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxx informování x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly mít xx významné xxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxx byla xxxxxx obžaloba. Zůstává xxx zodpovědět xxxxxx, xxx v něm xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxx „člena gangu xxxxxxx“ neposunulo xxxxxx xxxxxx xx roviny, xx se x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesporný xxxx. Pakliže by xxxx xxx bylo, xxxxxxxxx článek xx xxx informování x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx opodstatňovalo závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx odpovědi xx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx označováním xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (xxxx „xxxxx kuplířů“), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím xxxx xxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Úlohou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nedopustily xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx periodického xxxxx. Xxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zjednodušením. Xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx vyznění určité xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8. února 2000 xx. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 SbNU 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx slov „xxxxxxx“ xx „gang xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx funkci určitého xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly xxxxxxxxx, mimo xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx v xxx x xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx částečně. Xx, xxx je xxxxx xxxxxxx jednáním vinen x xxx xxx xx toto jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx odlišně xxxx. Z xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx jeho viny xxxx zatím xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx x ohledem xx zvolenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézt zřetelné xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Ústavní xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx souvislosti, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxx, že otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx článku xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx celostátního deníku, xxx xxx x xxxx regionální příloze, xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxx bude x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x velkým xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx. Xx situace, xxx závěr x xxxx xxxx formulován xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxx míře xxxxxx x xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zde ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo. Závěr x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxxx. xx samotného xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vedeno, xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.
44. X projednávané xxxx jde svým xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx novinářské xxxxxxx, x xxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx silné xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx době je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x které pro xxxxxxxxxx času xxxxx xxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx souvisí xxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace (zvlášť xxx-xx x xxxxxxx xxx), xxx se xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tlak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx mohou xxxx xxxxx, nýbrž xx – s xxxxxxx xx riziko, xx se obdobnému xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx, xxx xx xx ní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx míře xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spojen xxxx. Xx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx informování xxxxx. Xxxxxxxx publicitu xx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ale xxxx k dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x udržet xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, zůstává xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx presumpci xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxx i x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
45. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxxxxx opodstatňují závěr, xx xxxxxxx zaručená xxxxxxx projevu stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za uveřejnění xxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx.
46. Xxx rámec xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, k xxxxx xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxx gangu xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xx xxx xxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx má její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušena svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
V Brně xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Zemánek
předseda xxxxxx