Xxxxxx věta
Podstatou ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx zdržet xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx buď znemožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnosti, nebo xx xxx naopak xx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x některých případech xxxxxxx omezením xxxxxxxxx xxx k ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx práv x xxxxxx xxxxxx osob. X tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xx už xxxxx x zveřejňování informací x nich, xxxx x projevy, xxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx cítit xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx nestačí xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Stát je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx funkci, je xxxxx domáhat xx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 zák. x. 2/1993 Sb.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudce Vojtěcha Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX, a.s., XX: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Helenou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Na Xxxxxxx 1289/7, proti rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. listopadu 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a X. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x o d x ě x x:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx x xxxx xxxxxxxxxx příloze Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx X1 a X3, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx O. xx xxxxx xxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxx účastníka, konaného xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2005, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx straně xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných. Součástí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx.
3. Xxxxxxxx účastník xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 163a xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Podle obžaloby xx xx xxx xxxxxxxx stručně řečeno xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboru xxx x Běloruska xx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxx, z xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobou proti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxx do svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxx označen xx „xxxxxxx“ x obviněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx měl xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x gangem xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx, xxxxxx kriminalisté xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Obchod x „xxxxx masem“ xxxxx v cestovní xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx dívky xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Kuplíři jim xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx x soudu xxxx xxxx lety, x Xxxxx zabavili xxxx x ty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx x nevěstinců xxxx být neposlušné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx si xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx, proto taky xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx život – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx dvě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Jeho komplicové xxxx xxxxxx všechno xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx protahovalo.
(…)
Je xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x klidu xxxx xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx s xxxxxxx byla uveřejněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx text:
„S. X. Podle žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Sám xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 byla xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx rozsudek posléze xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. j. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otisknout xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx označen xx „xxxxxxx“ x „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Zároveň xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x důstojnosti částku 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) zamítl rozsudkem xx dne 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx na šíření xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka sice xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x označování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kuplířství, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vinni, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx. Její informování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x článku xxxxx xxxxxxx, že x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx účastník xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x vazby, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx uváděn xxxxx xxxxxx. Označení „gang xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že směřovalo xxxx xxxxxx obžalovaným x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx tyto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx tomu, xx xx předmětným xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx diskusi xx xxxx, zda xxxxxx osoba xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx xxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx zakázáno xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrazu, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele, omezila xx xx role xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx diskusi.
8. Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx některá xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Ústavní xxxx xx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 34 X 43/2010 x xxxxxx účastníky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2014 plně xxxxxxx xx obsah odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx, že oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx meze svobody xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxx či nevinu, x xxxxxxxx čehož xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotící xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat o xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx či obžalovanou xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevinnou. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx ve čtenářích xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx a xx xxxxxxxxx viny xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx nevinen x xx xx jednání xxxxxxxxx mu xx xxxx nedopustil, xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přistupují x xxx, xx (s xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx projevu xx zásady presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vnímá podstatu xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nepřijatelný je xxxx xxxxx xxxx xxxx soudním rozhodnutím xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx bylo médiím xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zkratky či xxxxxx uveřejněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxx xxx xx vedeno xxxxxxx řízení, by xxxxx být xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx. Vedení takovéto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jím xxx ospravedlněn závažný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv, xxxxx xx na xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx označila xx „xxxxxxx“ nebo „člena xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx propuštěn x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx nevyhnutelné, xx přinejmenším xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve stanovené xxxxx (a xxx xxxx) nevyužila své xxxxx na ně xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx dne 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
17. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy) omezuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
18. Ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxx, xx napadenými rozsudky xxxx vyhověno xxxxxx, xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uveřejnění xxxxxx x jí xxxxxxxxx deníku. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, jenž obecné xxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, konkrétně xxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přednost xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxx ve xxxxx, x jakém byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Za xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s otázkou, xxx xxxxxx soudy x předmětném xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx a xxxxxxxx, x xx x xxx smyslu, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu x jejímu xxxxx xxxxx informace. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Svoboda xxxxxxx představuje jeden x konstitutivních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, x níž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k věcem xxxxxxxx a vynášet x xxxx hodnotící xxxxx [xxxxx xx xxx 11. listopadu 2005 xx. xx. X. XX 453/03 (X 209/39 SbNU 215); všechna x xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx respektování xxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx x xxxxxx jakákoliv xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx debaty, v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otevřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxx x xxxxxxx, xx které xx x mezilidských xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvěra x xxx xxxxxx xx xxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx informovaného rozhodování. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxx xx xxx který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx můžeme xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx šířit xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx se jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je tomu xxx x xxxx xxxxxx, že svoboda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxx. X xxx nakonec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímo (zprostředkovaně) x xx xxxxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xx práv xxxxxx xxxx, ať xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx informací x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeny. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), již x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko zdržení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx následek (xxxx. § 82 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník; předtím § 13 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx v ničem xxxxx než x xxxxxx, že jedno x xxxx xx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jeho část, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Odpověď na xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx případě mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx být pouze xxx xxxx xx. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx aplikuje xxx xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standardně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva s xxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, x) xxx k xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního (xxxxxx xxxxxxx aprobovaného) xxxx, x) xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodný (způsobilý xxx xxxxxxxxx), x) xxx xxx x xxxx dosažení potřebný (xxxx xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx šetrnějším), x nakonec x) xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx základním xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Protože xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx textu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx něj xxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx krok, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X legitimnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxx.
23. Xxxxx, xxx xx dostat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (typové xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své rozhodnutí (xxxx. nález xx xxx 20. xxxxxx 2014 xx. zn. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx musí být xxxxx v xxxxx 1) povaha výroku (xx. xxx xxx x xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx soud), 2) obsah xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx expresivní xx xxxxxxx vulgární), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zda xxx x osobu xxxxxxx xxxxxx xx dokonce x osobu xxxxxxx x politickém xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx výrok (xxxxxxx) dotýká xxxxxxxx xx veřejné sféry xxxx xxxxxxxxxxx osoby, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (např. zda xxxxxxx sama „xxxxxxxxxxxxx“) xx jak xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx tak xxxxx (xxx. např. xxxx xxx xx xxxx xxx xxxx autor x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, a x xxxx situaci tak xxxxxx). Každý z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kolizi, xxxxx xxxxxx relevantní xxxx závisí xxxx xx jedinečných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx; z hlediska xxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významné x xxxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařadit (xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. února 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, body 25 xx 31; xxxx. xxx xxxxx xx dne 14. xxxxx 2015 xx. xx. XX. ÚS 2296/14, bod 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxx kolize xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx omezuje na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepominuly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx scházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezbytným předpokladem xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx silného (x xxxxxxxx naznačených kritérií xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx dojít nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxx x pachateli trestné xxxxxxxx, xxxxxxx jí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxx způsobem se xxxx xxxxxx promítá xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Zásada presumpce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxx. Podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy, xxxxx stanoví, že xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, že x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx je vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx odvíjí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zmínit xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestným činem xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. III. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxx x jejich rozhodování. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x obhajobou a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
28. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxxx xxxx osob, vůči xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xx xxxxx plynou xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx i xx xxxxxx x osobám xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx informování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x určitém xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx však x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx subjekty xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ohrozit důvěru x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx v tomto xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxx na to, xxx je učiní xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x její xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x ochranu jména. Xx-xx o někom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx čin, je xxx míněno, xx xx xxxxxxxx protiprávního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx strany většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx takovéto xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxx xx xxxxx sfér xxxx xxxxxx, včetně xxxx, xxx xx xxxxxx v okruhu xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx ztráta xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, pro xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodčinitelné xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xx x xxxxxx xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx vytváří subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů x xxx, xxx xxxxx k trestnímu xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom státní xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestný čin, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx veřejně rozhodováno xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx x xxx, xxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx více. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ohledu na xx, zda xxxxx x podání obžaloby, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxxxxx zájem může xxxxxxxxx z více xxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx závažnost xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx jej xxxx xxxxxxxx.
31. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx činnosti, xxxxx xxxx může xxx xxxxx legitimně předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx viny x xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx protiváze [xxxx. xxxxx ze dne 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (N 111/46 SbNU 41), xxx 53; též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15974/90 Prager x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx soudů totiž xxxxxx x xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx jejich respektování x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, ale rovněž xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada presumpce xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx právních vztazích, xxxx vztazích mezi xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxx xxx interpretovat xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 29. xxxxx 1997 xx xxxx stížnosti x. 22714/93 Xxxx proti Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2000 xx xxxx stížnosti x. 34000/96 Xx Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, bod 34; xxxxxxxx xx xxx 19. září 2006 xx věci xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx je xxxxxx zamezení tomu, xxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x nedošlo xxx x ohrožení xxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx však xxxxx spatřovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, proti xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx trestného xxxx). X tomto xxxxxxx xx zásada presumpce xxxxxx xxxxxxxx již x xx. 10 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bližší specifikaci. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx, jakým xx x takovémuto xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. III. XX 359/96 (X 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx osobnosti je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojena. Rozhodování x vině xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sféry. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vytváří procesní xxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx pověst x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxx, že xx trestný čin xxxxxx xxxx xx xx jej tato xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx určité satisfakce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx x obdobného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx reálně plnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukotvena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně osobnostních xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxx xxxxxx reflektována i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [viz § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 x xxxx. zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx mládeže za xxxxxxxxxxx činy a x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez možnosti xx efektivně bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osobě. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx závěr o xxxx nesmí odvíjet xx veřejného xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx jiného, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Informování xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx viny xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a že x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx musí xxx xxxxxx, xx xxxxx takto prezentovaný xxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o vině xxxxxxxxxx jen xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto skutečnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovně. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxx x xxxx celkového xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xx někdo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx spojeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx – x xxx x xxxxxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx – xx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx (xxx 23 tohoto xxxxxx), na xxxxx xxx na tomto xxxxx xxxxxxx. I xxx xxx xxxxx, xx osoba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx jde x xxxxxxxxxxx veřejnosti o xxxxx xxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 ve xxxx xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx proti Rakousku, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx věci xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Itálii; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xx Xxx x Malaurie xxxxx Xxxxxxx, bod 35). Xx stejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osoba, xxxxx xxxx vystupováním xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx svůj projev. Xxxx. vysloví-li závěr x vině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu, x něhož xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případu x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx jej xxxxxxxxx osoba, u xxx xx zjevné, xx xx jedná xxxxx o její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx věci xxxxxxxxx x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxx 2. xxxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx č. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x u nichž xx xxxxxxx očekávat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx určitého projevu, x něhož by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxx, opodstatňuje xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx xxxxxx hodnotového (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx faktu. X xxxxxxx hodnotového soudu xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, že xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ (xxxx. nález xx. xx. I. ÚS 453/03; rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 De Xxxx a Gijsejs xxxxx Belgii, bod 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx urážející, jsou-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2005 xx. xx. I. XX 367/03 (N 57/36 XxXX 605), xxxxx xx dne 23. března 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (X 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx ze dne 6. xxxxxx 2012 xx. zn. X. XX 823/11 (X 44/64 SbNU 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx stížnosti x. 5493/72 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Ochranu xxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx pouze x případě, pokud xx xxxxx postrádal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. října 2007 xx. xx. X. ÚS 805/07), xxxx. způsobem xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx tím, xxx projev xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx standard. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (difamující) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxx a intenzitě, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx přístupné x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxxx týká, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx x xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx důvod nevěřit, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx nález xx. xx. X. ÚS 453/03; srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2004 ve xxxx xxxxxxxxx č. 49017/99 Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxx 78). Jsou-li tyto xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě znamenat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxxx faktorů musí xxx xxxx xxxxxx xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx níž xx xxxxxx trestní xxxxxx, a z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy pečlivě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyznění nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektována presumpce xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci
39. Xxxxxxx soud konstatuje, xx účelem předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx, a v xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx obžalovaných. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx“ neposunulo význam xxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxx článek xx xxx informování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx opodstatňovalo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxx úlohou obecných xxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxx označováním xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychýleno v xxxx neprospěch. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx odpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxx xxxxxxxxxx předmětného článku xxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxx (xx rozdíl xx např. odborné xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx stěží lze xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxx xxx xx novináře xx xxxxx důsledcích nesplnitelné xxxxxx. Zároveň nelze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx vyznění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2000 xx. xx. X. ÚS 156/99 (X 19/17 SbNU 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx slov „xxxxxxx“ xx „gang xxxxxxx“ zjevně plnilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx neposuzovaly xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxx vyznění předmětného xxxxxx, xxxx ovšem xxxxxxx x xxx xxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xx se x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx účastníka pracuje xxxx x hotovou xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odsouzen, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Z článku xx sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx jeho viny xxxx zatím xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxx novinářskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedené trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx s xxxxxxx na zveřejnění xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxx regionální xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „kuplíře“ xxxxxxxxxxx x velkým xxxxxxx důvěry x xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx článek x xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prokázal, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxxx informace, xx xx jí x xxxxxxxx míře ověřil x xx xxx xxxxxxx její pravdivost x dobré xxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxx zde ale x žádném xxxxxxx xxxxx nemohlo. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxx zveřejněných x souvislosti x xxxxxxxxxxx trestním řízením, xxxx. ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx presumpci jeho xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x mezní xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxx zvolené novinářské xxxxxxx, x přesto xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx silné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnostním xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx šiří x xxxxx xxx xxxxxxxxxx času xxxxx xxxxxx schopni stejně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tím xxxxx xxxxxxx velká xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx o trestný xxx), byť xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx krátké době xxxxxxxxx vystavit xxxxxxxxxx xxxxx xx mediálnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pochybnost x xxx, xxx xxxx osobě mohou xxxx xxxxx, xxxxx xx – x xxxxxxx na riziko, xx se obdobnému xxxxx vystaví xxxx – xxxx, aby xx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx x informacemi x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx spojen xxxx. Xx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné x x tomto smyslu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx veřejně činných, xxxxx s xx xx jedné xxxxxx xxxx počítat, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x dispozici xxxxxx účinnější xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx prostor v xxxxxxx), jak na xxxxxxxx xxxx reagovat x udržet xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxx osoby takovéto xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx možností, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zůstává xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx o trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vedeno, x xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opodstatňují xxxxx, xx xxxxxxx zaručená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxx porušena.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx za „kuplíře“, xxxx. „xxxxx gangu xxxxxxx“. V žádném xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx o informování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx má její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx nezbylo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X x x č e x x : Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu