Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx zdržet se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx xxxx veřejnosti, xxxx xx jej xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankcionovalo. Xxxx xxxxxxxxx se však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx případech xxxxxxx omezením xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx x xxxxxx jiných xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx souvisí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Přesněji xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx se určitého xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx kdokoliv, xx xxxxx xxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxx zásahu domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 zák. č. 209/1992 Sb.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX, a.s., XX: 45313351, se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Helenou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011 č. x. 3 Xx 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x a x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x ů x x d x x n x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx stížností, jež xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku Xxxxx fronta XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx v xxxx regionální xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx X1 a X3, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx O. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neskončí“, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx společně s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 163a xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx ho měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podílel jednak xx zajišťování xxxxxx xxx z Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostituce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx uložena xxxxxxxxx otisknout xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx byla přiznána xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x něm xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xx situace, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx článku:
„Po xxxx letech xxx xxxxx x Teplicích xxxx začít xxxxxx x xxxxxx kuplířů xxxxx Xxxxxxxxx X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx xxxxx“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vidinou, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx žaloby, jež xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxx xxxx, x Xxxxx zabavili xxxx x xx, xxxxx odmítly spolupracovat, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x nevěstinců xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavírány, xxxxxx x znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx se soud xx konal, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vedu xxxxxxxx život – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx děti x pracuji xx xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx případu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rozsudek xx x nedohlednu. X xxxxxxxxxx xxxxxxx si x xxxxx xxxx xx svobodě."
Společně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx následující xxxx:
„X. X. Podle žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxx x Dubí. Xxx xxxx, xx xx xxxxx přeje obnovení xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 byla xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx rozsudek posléze xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. j. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx to, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ a „xxxxx xxxxx kuplířů“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx periodik, xxxxx xxxxxx, zdržet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx cti, soukromí x důstojnosti xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx xxx „dovolací xxxx“) zamítl xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stojí proti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xx šíření xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jí xxxxxxxxxx informace ovšem xxxx být objektivní, xxxxxx, korektní a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x zájmu objektivity xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neuchylovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, xx. pachatele xxxxxxxxx xxxx kuplířství, xxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostituci xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxx stále xx xxxxxxx. Xxxx informování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x článku xxxxx xxxxxxx, že x předmětné trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx účastník xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zakládalo xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx užité xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxxxxx tohoto případu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x vazby, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ představovalo pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, že směřovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provozování prostituce, xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx tyto osoby xxxx xxxx odsouzeny. Xxxxxxx je nakonec xxxxxxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx činech.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojila slova „xxxxx obžaloby“ nebo „xxxxxxxxxx“. Uvedenou xxxxxx xxxxx pojímat xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxx xxxxx je xx není skutečně xxxxx. Stát nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nimž xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho postupu x trestních kauzách, xxxxx x xxxxxxx x chování jiných xxxx. Xxxxx xx xxxx zcela zakázáno xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxx zdržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrazu, který xx xxxx naznačovat xxxx xx nevinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx na pouhého xxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na některá xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která považuje xx relevantní xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 34 X 43/2010 x xxxxxx účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2014 xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. ledna 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nevyjadřovala svůj xxxxx xx xxxx xxxx xx nevinu, x důsledku čehož xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotící soud, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxx xx tomu x případě xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž výhradně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v případě xxxxxxxxx xxxx. Každý xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx respektovat, xxxxxxx xxxxx není soudem (xxxxxxxxxx) vyslovena xxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx obžalovanou xxxxx xxxxxxxx jako xx nevinnou. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx čtenářích xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx a xx xx jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx obsah článku xxxxxxx, protože k xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že (x xxxxxx nadsázkou) „každý xxxx xx xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxx xxxxxxx plynoucích xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx úlohou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxxxxx důvody, nesouhlasí xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx vnímá xxxxxxxx xxx činnosti při xxxxxxxx činnosti soudu. Xxxxxxxx nepřijatelný je xxxx xxxxx vést xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx osoba, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx vinna xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Vedení xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx limitována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, x xxxxxx xxx xxx ospravedlněn závažný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv, xxxxx xx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx situace, kdy xxx označila xx „xxxxxxx“ nebo „xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx prezentuje fakt, xx byl xxxxxxxxx x vazby, xxxxxx xxxxxxxxx, xx nevyhnutelné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx neopodstatněnost, případně xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaslána xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx na xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxx Xxxxxx Lastovecká, xxxxx funkce zanikla xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx xxxx funkční xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxx konání ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x tomu oprávněnou x xxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
17. X xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) omezuje xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní práva x xxxxxxx.
18. Ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dána tím, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxx vyhověno xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 13 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxx xx uveřejnění xxxxxx v jí xxxxxxxxx xxxxxx. Uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx informace podle xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranou xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 1 Listiny a xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dostat xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx x jednání, které xxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
19. Xx xxxx situace xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obecné soudy x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx v xxx smyslu, zda xxx, že x xxxxxxxxx kolizi daly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svobodě xxxxxxx x xxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
IV./b
Kolize xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx
20. Svoboda xxxxxxx představuje jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a vynášet x xxxx xxxxxxxxx xxxxx [nález ze xxx 11. listopadu 2005 xx. xx. X. ÚS 453/03 (X 209/39 XxXX 215); všechna x xxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx respektování xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx debaty, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otevřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx je xxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxx samotná xxxxxxxx xxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, xxxxx vyvstávají x průběhu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxx výsledkem xxxxxx svobodného, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxx přitom xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx ten který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jakkoliv x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx každého být x této xxxxxx xxxxxxxx účastníkem x xxxxxxx xx tak xxxxx x ostatními xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivci xxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo by xxx xxxxxx xx xxxx projevy dodatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx svoboda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx osob. X xxx nakonec úzce xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (zprostředkovaně) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, ať xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx mezi účastníky, xxxxx xxxx si xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), již x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx kdokoliv, do xxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx způsobem zasaženo, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník).
22. V xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxx xxxxx než x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx má xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitý text xxxx jeho část, xxxxxxxxx zpětně x xxxx, kdy xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx uveřejnění xxxxx, x xxxx xxx svoboda projevu xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxx pouze xxx xxxx xx. Xxxx xxxxxxx xx xxx vyloučena x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx aplikuje xxx xxxxxx kolize xxxx xxxxxxxx práv nebo xxxxxxxx práva x xxxxxxx aprobovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti), jehož xxxxxxx je posouzení xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxx. Přípustnost takovéhoto xxxxxx závisí xxxxxx xx xxx, x) xxx k němu xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního (neboli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) xxx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxx vhodný (xxxxxxxxx xxx dosáhnout), d) xxx xxx k xxxx xxxxxxxx potřebný (xxxx xxx xxx xxxxxx možné dosáhnout xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx šetrnějším), x xxxxxxx x) xxx je za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namístě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do něhož xx být zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx textu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X legitimnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x potřebnosti xxxxx nelze mít xxxxxx.
23. Xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, xxxxxx xx xxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx abstrahovat jistá xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxx xxx rozhodnutí (xxxx. nález xx xxx 20. xxxxxx 2014 sp. zn. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx musí xxx xxxxx v xxxxx 1) xxxxxx xxxxxx (xx. zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx soud), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx výroku (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx expresivní xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxx x osobu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x politickém životě, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx se výrok (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby, 6) xxxxxxx kritizované xxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) kdo xxxxx xxxxxxx (např. xxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx apod.), x xxxxxxx, 8) xxx tak učiní (xxx. např. xxxx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx x daný okamžik x dispozici xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx, x v xxxx situaci tak xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx roli xxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx žádné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (podrobně xxxxx xx xxx 3. února 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, xxxx 25 xx 31; xxxx. též xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolize ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx omezuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezbytným předpokladem xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odlišný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x něm xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx vinným. X xxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxx způsobem se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výše uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nalézt i x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, že z xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx je vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nevinného. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, od xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důležitá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Zmínit xxx xxxx. zásadu xx dubio pro xxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. nález xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. III. XX 2042/08 (N 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodování. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), jakož x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxx výlučně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx osob, vůči xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx plynou xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k ostatním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jednou x nich xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
29. Zveřejnění xxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx jiný, xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx práva xx xxxxxxx osobnosti, x xx xxxxxxx pokud xxx x xxxx xxxxx na osobní xxxx, xxxxxx xxxxxx x ochranu xxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx, xxxxx není xx strany většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx dokonce xxxxxxxxxx xx zavrženíhodné. X tohoto důvodu xx takovéto tvrzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sfér xxxx života, včetně xxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx x pracovních xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které je xxxxx nařčená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ni xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následky.
30. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxx odhalována a xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxx předcházet xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx pachatelem. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru, xx určitá osoba xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxx xxxxxxxx. Důvodů xxx předmětný zásah xx nicméně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx může být xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se jej xxxx dopustit.
31. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnost x xxx činnosti, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti, ať xx jde o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx slouží xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trestu, lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx protiváze [xxxx. xxxxx ze dne 17. července 2007 xx. zn. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 ve xxxx xxxxxxxxx č. 15974/90 Prager x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x dosáhly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx akceptace xxxx xxxxx správných x xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada presumpce xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx interpretovat xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, bod 50; xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; rozsudek xx xxx 19. xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Švédsku). Xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx soudů, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx existuje xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx trestného činu). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx xxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít [xxxx. xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (X 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx vyvozovat, xx xx trestného xxxx xxxxxxxx dopustil, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx významný xxxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx druhé nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx vytváří procesní xxxxx k xxxx, xxx se mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx pověst x jméno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx trestný xxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, neboť xx xxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxx řízení xxxxx reálně plnit x funkci xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloužící x ochraně osobnostních xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [viz § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 a xxxx. xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx činy x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Svoboda xxxxxxx xxxx vést k xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledán xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxx x xxxx nesmí odvíjet xx veřejného mínění, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxxxxx nejde o xxx xxxxxx, xxx x elementární xxxx x osobě xxxxxx xxxxxxxx podezření x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx navazující xxxxxxx diskuse, nesmí xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx viny je xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx diskuse nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda xx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxx xxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě x xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x konečnou xxxxxxxxx xxxx o vině xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx projev x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx odvíjí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), xx které xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx, xx osoba veřejně xxxxx xxxx strpět xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xx i xxxxx jde x xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx věci xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx proti Rakousku, xxx 42, nebo xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx xxxx stížnosti x. 34896/97 Craxi xxxxx Itálii; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Du Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 35). Se xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem veřejné xxxxxxx. Jiné kritérium xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdo x xxxxx formou xxxxxx xxxx projev. Xxxx. vysloví-li závěr x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx bude xxx xxxxxx větší potenciál xxxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx osoba, x xxx xx xxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založený xx veřejně xxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx věci stížnosti x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, nebo ze xxx 2. xxxxxx 2009 ve xxxx xxxxxxxxx č. 24528/02 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x informace xxxxxxxxxx sdělovacími prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravdivosti.
36. X rámci úvah, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu, x xxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, opodstatňuje xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přihlédnout x x tomu, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx faktu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx názor xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 453/03; xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 24. února 1997 xx xxxx stížnosti x. 19983/92 Xx Xxxx x Gijsejs xxxxx Belgii, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx debatě, xxxx názory xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx ze xxx 15. března 2005 xx. xx. X. XX 367/03 (X 57/36 SbNU 605), xxxxx xx xxx 23. března 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (X 63/56 XxXX 711), xxx 32, nebo xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 823/11 (N 44/64 SbNU 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx stížnosti č. 5493/72 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx 49]. Ochranu xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx odepřít pouze x xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxx pokud xx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxx dobré víry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2007 xx. zn. X. ÚS 805/07), xxxx. xxxxxxxx vybočujícím x mezí v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel slušnosti (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tím, xxx projev xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ten, xxx tuto (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zveřejnil, prokázal (1) xxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx týká, xxxxx xxxxxxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx x xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx není pravdivá (xxxxx nález sp. xx. X. ÚS 453/03; xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx č. 49017/99 Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Jsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci, nezbývá xxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx plynoucí xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx účelem předmětného xxxxxx bylo informování x průběhu trestního xxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průtazích, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx míře xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxx xxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx gangu xxxxxxx“ neposunulo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx v xxx xxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx jako nesporný xxxx. Xxxxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úlohou obecných xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxx celkové vyznění xxxxxxxxx vychýleno x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx při xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx by xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vzít x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx. odborné xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xx naprosté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x klást xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxx xx osobnostních xxxx dotčených osob. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 8. xxxxx 2000 xx. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx použití xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx funkci určitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž ovšem xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s hotovou xxxx. Xxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmírněn xxx xxxxxxxx. Xx, xxx xx někdo xxxxxxx xxxxxxxx vinen x zda xxx xx toto jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx jeho viny xxxx zatím soud xxxxx xxx posuzovat, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézt zřetelné xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tím xxxxx, že s xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx čtenář xxxx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx za „kuplíře“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxx xxxxxxxxxx.
43. Není xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formulací sledovalo xxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx není xxxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxx, je proto xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prokázal, xx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx. Xx splnění těchto xxxxxxxx xxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxx nemohlo. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx řízení xxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx presumpci xxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxx xxxxxxxx x mezní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx silné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx osobnostním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx rychle šiří x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. S xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kterou mají xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace (zvlášť xxx-xx o trestný xxx), byť xx xxxxxxx ukáže jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, není-li x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx čelit. Xxxxxxxx pro její xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx mediální xxxx xxxxx nepůsobí u xxxxxxxxx xxx pochybnost x xxx, zda xxxx osobě xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx – x xxxxxxx xx riziko, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sami – nutí, xxx xx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxx x informacemi o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx, xxx x x jakém xxxxxxx nastane, xxxx xxxx záviset xx xxxx, xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx publicitu xx nutné i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xx jedné xxxxxx xxxx počítat, xx xxxxxx druhé xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx reagovat x xxxxxx si xxx xx své xxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, zůstává xxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx je xxxxx nim xxxxxx, x související veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxx rámec xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxx gangu xxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxx jím xxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny x xx. 10 Úmluvy, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx