Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx projevy xxxx veřejnosti, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx projevu není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezením nezbytným xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx a xxxxxx jiných xxxx. X xxx nakonec xxxx souvisí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx. Přesněji řečeno, xxxx uplatňování může xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx osob, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, kterými xx xxxx osoby xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx povinen vytvořit xxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx nebo aby xxx odstraněn jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu Xxxxxx Xxxxxxx, soudce xxxxxxxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x., XX: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Helenou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Cdo 1413/2012-111 x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, t x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
X x x x o x x x x x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx porušení svého xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 10 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 byl x xxxx regionální xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx X1 a X3, uveřejněn xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx X. xx xxxxx soudce xxxx xxxxx neskončí“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx 2005, x xxxxxx příčinami xxx xx straně xxxxx, xxx na straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx a ostatním xxxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
3. Vedlejší xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx osobami obžalován xx spáchání trestného xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 163x odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajišťování xxxxxx xxx z Běloruska xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostituce x různých zařízeních xx území xxxxx Xxxx, z xxxxx xxx mít xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma ve xxxx 10&xxxx;000 Kč. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx x něm byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x obviněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx mělo xxx xx situace, xxx xxxx trestní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxx proces x xxxxxx kuplířů xxxxx Ukrajince X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prostituci x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx vydělají xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx pěti xxxx, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavírány, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx spolupracovat. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx, ta xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx taky xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx v Xxxxxxxxx, xxx xxx děti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx S. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx však xxxxx, xx začátek xxxxxx se protáhne x rozsudek xx x nedohlednu. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x fotografie xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx následující xxxx:
„X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Dubí. Xxx xxxx, xx xx xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jeho nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 31. května 2011 x. j. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otisknout xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xx xx, xx xxx x předmětném xxxxxx označen xx „xxxxxxx“ x „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx měla x xxxxxxxx periodik, xxxxx xxxxxx, zdržet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxxx. Ve výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx cti, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x projednávané xxxx stojí xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxx jedné a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx být objektivní, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu presumpce xxxxxx x neuchylovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, xx. pachatele xxxxxxxxx xxxx kuplířství, xxx xx své xxxxxxxx předjímala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Místo xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizovali, x xxxxxxxx čehož x xxxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Její informování xxxx proto zavádějící, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxx“ obžalovaný. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x jeho právem xx ochranu osobnosti.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx projevu podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxx zájmu, x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x dovolacího soudu, xxxxx nichž se xxxx dopustit nepřiměřeného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x článku užité xxxxxx xx nedají xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx propuštění x vazby, informovala xxxxxxx celostátních sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx uváděn plným xxxxxx. Označení „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důvodné x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provozování prostituce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nevyplývalo x xxx xxx, xx tyto xxxxx xxxx také odsouzeny. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činech.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx předmětným xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slova „xxxxx obžaloby“ nebo „xxxxxxxxxx“. Uvedenou zásadu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx téma, zda xxxxxx osoba xx xx xxxx skutečně xxxxx. Stát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx nimž xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxx. Pokud by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx se autor xxxxx zdržet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezila xx se xxxx xxxxx xx pouhého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx diskusi.
8. Xxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 34 X 43/2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze dne 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx přiznala, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx nevinu, x důsledku čehož xx x případě xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotící xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v případě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx není soudem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx obžalovanou xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Formulace xxxxx x xxxxxx xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx mohlo xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mu za xxxx nedopustil, xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx vyjádření již xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx) „každý xxxx xx vykrucuje“.
12. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx omezení plynoucích xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nesouhlasí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx záměr xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xx xxxxx vinna, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx zkratky či xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx bagatelizuje vliv, xxxxx xx na xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxx „člena xxxxx kuplířů, resp. xxx xxxxxxxxxx fakt, xx byl xxxxxxxxx x vazby, značně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx přinejmenším část xxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx vyjádření xxxx zaslána stěžovatelce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x ani xxxx) nevyužila xxx xxxxx xx ně xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx zpravodajem xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Dagmar Lastovecká, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx xxxx funkční xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx určen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Rychetský.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
17. V řízení x ústavních xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx Ústavní soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxx, xx napadenými rozsudky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx její svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx odůvodnily xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx stalo, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
19. Za xxxx situace xx Xxxxxxx soud musel xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, zda xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx vedlejšího účastníka, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstitutivních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx xx k věcem xxxxxxxx x vynášet x xxxx hodnotící xxxxx [xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. X. ÚS 453/03 (X 209/39 XxXX 215); všechna v xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx respektování vytváří xxxxxxx x tomu, xxx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stát předmětem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx společnosti, která xx xxxxxxxx na xxxx x druhému, xx které se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxx xxxxxxx svobodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx informovaného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx míře xx xxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, jakkoliv x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx každého xxx x této xxxxxx xxxxxxxx účastníkem x xxxxxxx xx tak xxxxx s xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xxxxx informace xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx xx jednotlivci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je tomu xxx x xxxx xxxxxx, že svoboda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným buď x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx a svobod xxxxxx osob. S xxx xxxxxxx úzce xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx vztahu x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xx xx půjde x xxxxxxxxxxxx informací x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (neboli horizontální xxxxxx xxxxxx), již x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zdržení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalobou, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx následek (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx základních práv, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx než x xxxxxx, že xxxxx x nich xx xxxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx posuzují skutečnost, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxx xxxx část, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Odpověď na xxxxxx, xxx mohlo x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxx, proto xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx takovéhoto xxxxxx závisí xxxxxx xx tom, a) xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x) xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) zda xxx x dosažení xxxxxx xxxx vhodný (xxxxxxxxx xxx dosáhnout), d) xxx xxx x xxxx dosažení potřebný (xxxx xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxx je za xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx posuzovaný xxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx něj xxxxxxx, xxx předmětné posouzení xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx cíle xxxxxx zásahu, jakož x o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
23. Xxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistá xxxxxxxxxx (xxxxxx problémy), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. května 2014 xx. xx. XX. ÚS 1511/13). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx výroku (xx. zda xxx x xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) obsah výroku (xxxx. xxx xxx x xxxxxx „politický“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx expresivní xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxx x osobu veřejně xxxxxx xx xxxxxxx x osobu xxxxxxx x xxxxxxxxxx životě, xxxxxxxx o osobu xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx výrok (xxxxxxx) xxxxxx soukromé xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx kritizované xxxxx (např. xxx xxxxxxx sama „vyprovokovala“) xx jak xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) kdo xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx se jedná x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. např. xxxx xxx či xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x dispozici konkrétní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, a v xxxx situaci xxx xxxxxx). Každý x xxxxxx faktorů hraje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx x kolizi, xxxxx xxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxx xx jedinečných okolnostech xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx žádné x xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2015 xx. zn. XX. XX 2051/14, xxxx 25 až 31; xxxx. xxx nález xx xxx 14. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2296/14, bod 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum řešení xxxxxxxxx kolize xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx omezuje na xxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory x xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx scházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) argumentu, který xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správnost jejich xxxxxxxxxx není v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx projevu plynoucí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx x něm xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zásada xxxxxxx xx výše uvedených xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx trestní řízení, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxxx této zásady xxx xxxxxx x x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxx, kdo je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
27. Xxxxxx význam presumpce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, proti xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx x vyvrácení předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Jde x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, od níž xx odvíjí některá xxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx. Zmínit xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxx obžalovanému xxxx trestným činem xxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 2042/08 (N 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvěry veřejnosti x jejich rozhodování. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), jakož x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx se v xxxxxxxx nebo usnesení x xxxxxxxxx a x xxxxx rámci xxxxxxxxxx důkazy (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx ovšem xxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx, vůči xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgánům, x xxxxxxx x xx xxxxxx k osobám xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx práv xxxxx, x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx vyvarovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xx x xxxxx xxxxx existuje důvodné xxxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jiný, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx-xx x někom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx strany většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx dokonce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x velkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vztazích. Snížení xx dokonce xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxx ni xxxxx mít x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx trestná xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx již x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu o xxxx x xxxxxx xxxx xxxx předcházet xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rámci xx vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x kdo xx xxxx pachatelem. Xxxxxxx-xx xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchat, xx xxxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx veřejného zájmu xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx na xx, zda došlo x podání xxxxxxxx, x xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nebo xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, jeho xxxxxxxx ve xxxxxx x jiným osobám, xxxxx ohrožení veřejnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jej xxxx dopustit.
31. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může být xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxx veřejnosti, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Svoboda xxxxxxx zde slouží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xx vztahu x nezávislosti xxxxxx xxxx, které xxxxxx x konečnou platností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trestu, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx č. 15974/90 Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx x xxx xxxxx, aby svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňovaly, x dosáhly xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx akceptace xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada presumpce xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx svobody xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx interpretovat xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxx 34; rozsudek xx xxx 19. září 2006 ve xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudní xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X tomto xxxxxxx xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 10 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx představují toliko xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. III. XX 359/96 (N 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x trestním řízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vině xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx či obžalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx proti xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, sice ještě xxxxx xxxxxxxxx, xx xx trestného xxxx xxxxxxxx dopustil, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx se mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x jméno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat, že xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxx že xx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx mít pro xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx určité satisfakce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxx nevina xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx ukotvena xxxx princip sloužící x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň musí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [viz § 8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 x xxxx. zákona x. 218/2003 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x soudnictví xx xxxxxx mládeže a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Svoboda xxxxxxx xxxx vést x xxxx, xxx byl xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxx možnosti xx xxxxxxxxx bránit xxxxx obviněním xxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx závěr x xxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxxxxxx mínění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx nejde x xxx jiného, než x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podezření x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vedeny x xxx smyslu, že xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnuta. To xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx otázka xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x tomto směru xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx zřejmé, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkově xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx projev x xxx xxxxxx, že xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx (xxx 23 tohoto xxxxxx), xx xxxxx xxx na tomto xxxxx odkázat. X xxx xxx xxxxx, xx osoba veřejně xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx osobnostních práv, x to i xxxxx jde o xxxxxxxxxxx veřejnosti o xxxxx xxxxxxxx stíhání (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx věci xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Xxxxxx; nepřímo xxx rozsudek Xx Xxx x Malaurie xxxxx Xxxxxxx, xxx 35). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x osoba, xxxxx xxxx vystupováním xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Jiné kritérium xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x vině určité xxxxx představitel xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případu x xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx osoba, x xxx je zjevné, xx xx jedná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx názor založený xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 453/03; xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10. února 1995 xx věci stížnosti x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxx ze xxx 2. xxxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacími xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx namístě očekávat, xx před jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejich pravdivosti.
36. X xxxxx xxxx, xxx zájem na xxxxxxxxxx určitého projevu, x něhož by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxx spáchat xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x kolizi xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přihlédnout x x tomu, zda xx xxxxxx hodnotového (xxxxxxxxxxx) xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx faktu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx názor xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 453/03; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 24. února 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněnými [xxxx. xxxxx ze dne 15. března 2005 xx. xx. X. XX 367/03 (N 57/36 XxXX 605), xxxxx xx xxx 23. března 2010 xx. xx. I. XX 1990/08 (N 63/56 SbNU 711), xxx 32, nebo xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 823/11 (N 44/64 SbNU 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx stížnosti č. 5493/72 Handyside xxxxx Xxxxxxxxx království, bod 49]. Xxxxxxx tomuto xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx pouze x případě, pokud xx zcela postrádal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xx xxx učiněn způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. z důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2007 sp. xx. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx pravidel slušnosti (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx učinil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda ten, xxx xxxx (difamující) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx na xxxx pravdivost, (2) xx podnikl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, x xx x xxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx x definitivní (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx týká, jehož xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx zveřejněno), x (3) xx xxx x dobré xxxx, a xxxxx xxxxx důvod xxxxxxx, xx xxxx pravdivá (xxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 453/03; xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Xxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východisek, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx, xxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxx respektována xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx přípustný.
IV./d
Aplikace uvedených xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxxx průtazích, xxxxx xxxx mít xx významné xxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny, xxxxxxx v tomto xxxxxx se článek xxxxxx xx shrnutí xxxxxx, xxx které xxxxx xxx xxxx xxxxxx obžaloba. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx roviny, xx xx x xxx jeho vina x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesporný xxxx. Pakliže xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by xxx informování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx opodstatňovalo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle nichž xxxxxxxxxx označováním obžalovaných xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx xxxxxxx“), tedy xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vedlejšího xxxxxxxxx; xxx mělo xxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory x xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku xxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxx (xx xxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přistupovat x xxxxxxx zjednodušením. Xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxxx je, aby xxxxxxx vyznění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2000 sp. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx slov „xxxxxxx“ či „gang xxxxxxx“ zjevně plnilo xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podávané informace. Xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo rozhodný xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx formulace skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se x xxx x vinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracuje xxxx x xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx částečně. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx viny xxxx xxxxx soud xxxxx jen xxxxxxxxx, x pozadí takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx umožňovaly xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx výše uvedeným xxxxxxxx. Tento xxxxx xx uplatní xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku, xxx xxx x xxxx regionální xxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x velkým xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
43. Není xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxx xxxx formulován xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx hodnotící xxxx (x xxxx článek x ohledem na xxxx účel zjevně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx míře xxxxxx x že byl xxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxx xxxxxx vedeno, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
44. X projednávané xxxx jde xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx odvíjí od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx silné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxxx době xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, které xx xxxxx rychle xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. S tím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx, když zveřejněním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx o xxxxxxx xxx), byť se xxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx mediálnímu xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx, xxxx-xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx být fatální. Xxxxx mediální xxxx xxxxx nepůsobí u xxxxxxxxx jen pochybnost x xxx, xxx xxxx osobě xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xx – s xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – nutí, aby xx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx bude x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx, xxx x v xxxxx xxxxxxx nastane, xxxx xxxx záviset od xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx informování xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xx xxxxx straně xxxx počítat, xx xxxxxx druhé ale xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx reagovat x udržet si xxx na své xxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, zůstává xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nim vedeno, x související xxxxxxx xxxxxxx respektovaly xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
45. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaručená xxxxxxx projevu stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud dodává, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „hlavu xxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx jím naopak xxxx xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxx snaží xxxxxxx rozhodnutí soudu xx xxx trestní xxxx. V tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx nezbylo, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu