Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx absolutně. Je xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx neomezená, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ochraně xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxx a xxxxxx jiných xxxx. X xxx nakonec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxx, xx už půjde x zveřejňování xxxxxxxxx x xxxx, nebo x xxxxxxx, kterými xx xxxx osoby xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeny. X xxxxxx případech, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, kteří xxxx xx rovni (neboli xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx x ochraně xxxxx nestačí xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Stát xx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx, xx jehož xxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 zák. x. 2/1993 Sb.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x soudce Xxxxxxxx Xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x., IČ: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Helenou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. listopadu 2012 č. x. 30 Cdo 1413/2012-111 x rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011 č. x. 3 Xx 218/2010-94, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a X. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x a x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x o x x ě n x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx stížností, jež xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx celostátního deníku Xxxxx xxxxxx DNES. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx x xxxx regionální xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, na xxxxxxxx C1 x X3, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx O. xx chybě soudce xxxx nikdy xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konaného xxxxxxxxxxx dne. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx soudu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo shrnutí xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx.
3. Vedlejší xxxxxxxx xxx x předmětné xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 163x xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxx, z xxxxx xxx mít finanční xxxx. Žalobou proti xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otisknout xxxxxx xx uveřejnění zmíněného xxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spatřoval x tom, xx x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ x obviněn x úmyslného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx mělo xxx xx situace, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx letech měl xxxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx S. X.
(…)
Xxxx kuplířů, kteří xxxxxxxxxxxx prostituci x Xxxx, začali kriminalisté xxxxxxxx na jaře xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx masem“ xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odjížděly x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu xxxx xxxx lety, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sklepě xxxxxxx z nevěstinců xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, xx chtějí xx soudem xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje S. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx všechno xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, že začátek xxxxxx se protáhne x xxxxxxxx xx x nedohlednu. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xx svobodě."
Společně s xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x fotografie xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:
„X. X. Podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Dubí. Xxx xxxx, že si xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. j. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost otisknout xxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ a „člena xxxxx kuplířů“. Zároveň xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xx cti, soukromí x xxxxxxxxxxx částku 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Cdo 1413/2012-111.
5. Odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti na xxxxxx jedné x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kuplířství, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx formulacemi vyjádřila xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizovali, x xxxxxxxx xxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, ač xxxx stále xx xxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x předmětné trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx účastník xx „xxxxx“ obžalovaný. Nerespektování xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jejich xxxxxx zakládalo xxxxxx x jeho xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Stěžovatelka xxxxxxxx porušení svého xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx x vazby, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obžalovaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx odsouzeny. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx činech.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx předmětným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx výrazům xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx obžaloby“ nebo „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx osoba je xx xxxx skutečně xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx xxxx xx xxxxxx trestní řízení, xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x diskusi x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxxx zakázáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nijak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx.
8. Xxxxxxx ze xxx 21. října 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx řízení xxxx Ústavním soudem
9. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 34 X 43/2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xx obsah odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Vedlejší xxxxxxxx xx xx xx, že oba xxxxxxxx rozsudky jasně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx nevyjadřovala xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxx soud, xxxxx o skutkové xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx v případě xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x případě rozhodování xxxxx, xxxx výhradně xxxxxx rozhodovat o xxxx v případě xxxxxxxxx xxxx. Každý xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx soudem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx obžalovanou xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx. Formulace xxxxx x článku xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že vedlejší xxxxxxxx páchal xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx se jednání xxxxxxxxx mu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že (s xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx se xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx část vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx uznává, xx xxxxxx médií xx xxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vést xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vinna, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx osoba, vůči xxx je vedeno xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Vedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx bagatelizuje xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx prezentuje fakt, xx xxx propuštěn x xxxxx, značně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx přinejmenším xxxx xxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (a ani xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
14. Soudcem xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxx Dagmar Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx. Následně xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx určen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
17. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 písm. d) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (čl. 83 Ústavy) omezuje xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx základní práva x xxxxxxx.
18. Ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx tím, xx napadenými rozsudky xxxx vyhověno žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po stěžovatelce xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxx představovalo xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxx informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dostat přednost xxxxx xxxxx z xxxx, je napadeným xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxx ve xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
19. Xx xxxx situace se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám, x xx x xxx smyslu, zda xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu, který xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
IV./b
Kolize xxxxxxx projevu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstitutivních znaků xxxxxxxxxxxx pluralitní xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx x vynášet x xxxx hodnotící xxxxx [xxxxx ze xxx 11. listopadu 2005 xx. xx. X. XX 453/03 (X 209/39 SbNU 215); xxxxxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx k tomu, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxx xxxxxxx účastníků. Xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xx které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestnost x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxx samotná svobodná xxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x průběhu jejího xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx informovaného rozhodování. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxx xx xxx který xxxxxx skutečně schopen xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxx xxxx názor, xxxxxxxx x xxx můžeme xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx k jeho xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx každého xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě.
21. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx naopak xx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomu xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx nezbytným buď x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx svoboda nepůsobí xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímo (xxxxxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx informací x xxxx, nebo x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx případech, kdy xxx o xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx zdržení xx určitého jednání. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vytvořit podmínky x tomu, aby xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx bylo xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti tomuto xxxxxx domáhat efektivním xxxxxxxx ochrany. Jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. V xxxx věci xxx x případ kolize xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ničem xxxxx xxx v xxxxxx, že jedno x xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxxxx, xxx mohlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx být xxxxx xxx nebo xx. Xxxx možnost je xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx aplikuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standardně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na jeho xxxx. Přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, a) xxx x němu xxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x) xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního (xxxxxx xxxxxxx aprobovaného) xxxx, x) xxx xxx x dosažení xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x) xxx xxx k xxxx xxxxxxxx potřebný (xxxx xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx e) xxx xx xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx). Protože xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx textu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx krok, xxxx xx xxxxxx přednosti xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahu, xxxxx x o jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
23. Úvaha, xxx xx dostat xxxxxxxx xxxxxxx projevu nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx abstrahovat xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. května 2014 sp. zn. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx musí být xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx xxxxxx (xx. zda jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnotový/hodnotící soud), 2) xxxxx výroku (xxxx. xxx jde x xxxxxx „politický“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx expresivní xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx kritizované xxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) dotýká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) chování kritizované xxxxx (např. xxx xxxxxxx sama „xxxxxxxxxxxxx“) xx jak xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (např. xxx xx jedná x novináře, běžného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. např. xxxx xxx xx mohl xxx xxxx xxxxx x xxxx okamžik x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, x nichž xxxxxxxx, a v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Každý x xxxxxx faktorů xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx relevantní xxxx závisí xxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx případu. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnosti, jež xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařadit (xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, xxxx 25 xx 31; xxxx. též xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx scházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postavit proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správnost jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxx xxxx xxx informováno jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv jí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, zda a xxxxx způsobem xx xxxx zásada promítá xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této zásady xxx xxxxxx i x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, xx považuje xx nevinného, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
27. Xxxxxx význam presumpce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx řadě x xxx, že x xx orgánům xxxxxx x trestním řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, proti xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx povinnost trvá xx xx skončení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může dojít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx pro xxx, podle níž xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. xxxxx xx dne 26. xxxxxxxxx 2009 sp. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Opominout xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obhajobou x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Xx xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výlučně vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx plynou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k ostatním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx informování x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx vyvarovat takového xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ohrozit důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xx x xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxx xxxxxx na xx, xxx xx učiní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxxx osobnosti, x xx xxxxxxx pokud xxx o její xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx-xx x někom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx dokonce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx x velkou xxxxxxxxxx negativně promítnout xx xxxxx sfér xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxx xxxxx nejbližších, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxx ni xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následky.
30. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx osobnostních práv xx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a trestu xxxx xxxx předcházet xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení, x jehož rámci xx vytváří subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx k podání xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx rozhodováno xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx měl trestný xxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnou. Důvodů xxx předmětný xxxxx xx nicméně více. Xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxx, x xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno. Tento xxxxxxx zájem může xxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxx xx závažnost xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxx osobám, xxxxx ohrožení xxxxxxxxxx, xxxx postavení osoby, xxxxx xx xxx xxxx dopustit.
31. Xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx veřejnost o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxx veřejnosti, xx xx xxx x xxxxxx postup nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zde slouží xxxx prostředek veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x nezávislosti soudní xxxx, xxxxx náleží x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trestu, lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 17. července 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 26. xxxxx 1995 xx xxxx stížnosti x. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x dosáhly xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx vztazích xxxx xxxxxxxx v rovném xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx z ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx interpretovat xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 1997 ve xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx ze dne 3. října 2000 xx xxxx stížnosti x. 34000/96 Du Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxxx č. 42435/02 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamezení xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x ohrožení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxx xx záruk xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X tomto aspektu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, přičemž xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 2 Xxxxxx představují toliko xxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neviny nebrání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx x xx ovšem xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x způsob, jakým xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít [xxxx. xxxxx ze dne 10. xxxxxxxx 1997 xx. zn. XXX. XX 359/96 (X 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx faktu, xx xx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sice xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil, to xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x očistit xxx xxxx pověst x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx trestný xxx xxxxxx xxxx xx xx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevina xxxx alespoň nepodloženost xxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout i xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x obdobného xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x funkci xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx neviny ukotvena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx x tomto xxxxxx reflektována i xxx informování o xxxxxxxx xxxxxx, xx xx ze strany xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx [viz § 8 xxxx. 1 trestního xxxx, § 52 x xxxx. xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Svoboda xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Ve své xxxxxxxx xxxxx x xxx jiného, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx právům. Informování xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, jakož x xx ně navazující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vedeny x xxx smyslu, xx xxxxxx viny je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx diskuse xxxxxx xxx přímo otázka xxxx, xxxx zda xx určitá xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxx, a xx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxxx však xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x konečnou platností xxxx x xxxx xxxxxxxxxx jen soud. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či kontextu xxxxxxxxxxx projevu.
35. Vyznívá-li xxxxxx projev v xxx smyslu, že xx někdo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx za xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx x související xxxx xxxxxxx projevu – xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), na které xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx, xx osoba veřejně xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to i xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8. července 1986 xx xxxx xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 42, nebo xxxxxxxx ze xxx 5. prosince 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxx xxx rozsudek Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxx 35). Se xxxxxxx xxxxxxxxx musí počítat x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x jakou formou xxxxxx xxxx projev. Xxxx. xxxxxxx-xx závěr x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu, x něhož lze x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx i xxxxxxxxxx xxxx sdělení, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejně známých xxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. zn. X. XX 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, nebo xx xxx 2. xxxxxx 2009 ve xxxx xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, xxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx pravdivosti.
36. X xxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxx spáchat xxxxxxx xxx, opodstatňuje xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxx hodnotového (xxxxxxxxxxx) xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx projev xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ (xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 453/03; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1997 xx věci xxxxxxxxx x. 19983/92 De Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Belgii, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx urážející, jsou-li xxxxxxxxx ve veřejné xx xxxxxxxxx debatě, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx dne 15. xxxxxx 2005 xx. zn. I. XX 367/03 (N 57/36 SbNU 605), xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (N 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx xx dne 6. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 823/11 (X 44/64 SbNU 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx xxxxxxxxx x. 5493/72 Handyside xxxxx Xxxxxxxxx království, bod 49]. Ochranu tomuto xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2007 xx. zn. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx projev xxxxxx, xx xxxxx považovat xx ústavní standard. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx, xxx xxxx (difamující) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) rozumné důvody, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx podnikl xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové informace, x to v xxxx x xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístupné x definitivní (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které se xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx případě mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) že xxx x dobré xxxx, x xxxxx xxxxx důvod nevěřit, xx není xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 453/03; srov. též xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx a Baadsgaard xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx případná dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východisek, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx při posouzení xxxx věci, nezbývá xxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx citlivost informace xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, a z xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy pečlivě xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxx věci
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxx informování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx obžalovaných. Jeho xxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx se xxxxxx xxxxxx na shrnutí xxxxxx, pro které xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zodpovědět otázku, xxx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „kuplíře“ xxxx „člena gangu xxxxxxx“ xxxxxxxxxx význam xxxxxx do xxxxxx, xx xx x xxx xxxx vina x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx by xxxx tak xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by xxx informování o xxxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xxxx „kuplířů“ (xxxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x vině vedlejšího xxxxxxxxx; xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Úlohou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx periodického xxxxx. Xxx je xxxxx (xx rozdíl xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx na naprosté xxxxxxxxx skutkových tvrzení x klást tak xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nesplnitelné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že každé xxxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález ze xxx 8. xxxxx 2000 xx. xx. X. ÚS 156/99 (X 19/17 SbNU 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx slov „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ zjevně xxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx slova xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxxxxxx xxxxxxx, a naopak xxxxx v úvahu xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xx se x xxx s vinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx zmírněn xxx částečně. Xx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx byl xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx dvě odlišně xxxx. Z xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx jeho xxxx xxxx zatím soud xxxxx xxx xxxxxxxxx, x pozadí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx x ohledem xx zvolenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřetelné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxx“. Ústavní soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx podrobně xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx čtenář xxxx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx „kuplíře“ xxxxxxxxxxx s velkým xxxxxxx důvěry x xxxx pravdivost.
43. Není xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxx není formulován xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxx, je proto xxxxxxxx, xxx xxx, xxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxxx informace, že xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x že byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ale x žádném případě xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx řízení xxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x mezní xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zvolené novinářské xxxxxxx, i xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx silné důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnostním xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rychle xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. S tím xxxxx souvisí xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace (zvlášť xxx-xx o trestný xxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystavit xxxxxxxxxx xxxxx xx mediálnímu xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx zdatná, xxxx xxx xxxxx čelit. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx osobní x xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx být fatální. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx osobě xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xx – x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx obdobnému xxxxx vystaví sami – xxxx, aby xx od xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx míře bude x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. To, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx xx xxxx, jakou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšenou xxxxxxxxx xx nutné i x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s ní xx xxxxx xxxxxx xxxx počítat, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx k dispozici xxxxxx účinnější xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx prostor x xxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx na xxx xxxxxx veřejné mínění. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx být xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx, x související veřejná xxxxxxx respektovaly xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
45. X ohledem na xxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ústavně zaručená xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxx rámec odůvodnění Xxxxxxx xxxx dodává, xx uložení povinnosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xx xxxxxxxx xxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „hlavu gangu xxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž nijak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepochybný skutkový xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxx Ústavní xxxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxx stěžovatelky podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxxx xx nezbylo, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnout.
P x x č e x í : Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Zemánek
předseda xxxxxx