Právní věta
Podstatou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zdržet se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx tyto projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx absolutně. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx jen ve xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx nepřímo (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xx už xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x projevy, kterými xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx jehož práv xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx nepřípustným způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx funkci, je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Rychetského x soudce Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x., IČ: 45313351, se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Kozačce 1289/7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Cdo 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Co 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a X. X., xxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxxxxxx Xxx. Bc. Xxxxxxxxx Kisem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
X x x x x x x x n x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Čechy, xx xxxxxxxx X1 x X3, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx X. xx chybě xxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx shrnutí xxxxxx, xxx které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vedlejší xxxxxxxx xxx x předmětné xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 163a odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx xxxx kuplířství xxxxx § 204 xxxx. 1, xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Podle obžaloby xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxx náboru xxx x Xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak na xxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx mít finanční xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zmíněného xxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxx, xx x něm xxx xxxxxxxxx označen za „xxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx na něj xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončená, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x Teplicích xxxx xxxxx xxxxxx x gangem xxxxxxx xxxxx Ukrajince X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na jaře xxxx 2002. Xxxxxx x „xxxxx xxxxx“ xxxxx x cestovní xxxxxxxxx x Bělorusku, xxxxx dívky odjížděly x vidinou, xx xx vydělají jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxx lety, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxxxx odmítly spolupracovat, xxxxxxxxx x prostituci xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, že xxxxxx xx soudem spolupracovat. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx se soud xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx. Cítím se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx děti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx dělají všechno xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, že začátek xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx. A xxxxxxxxxx xxxxxxx si x xxxxx xxxx xx svobodě."
Společně s xxxxxxx xxxx uveřejněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:
„X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Xxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx obnovení xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx ale xxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšímu účastníkovi xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx označen xx „xxxxxxx“ a „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx, xxxxxx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího účastníka, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x důstojnosti xxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Odvolací x xxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx osobnosti xx xxxxxx jedné a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jí xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, korektní x xxxxxxxxxxxx. Především měla x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k označování xxxxxxxxxx účastníka xx „xxxxxxx“, tj. pachatele xxxxxxxxx xxxx kuplířství, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vinni, ač xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Její informování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo pravomocně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího účastníka. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx užité xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx kontextu a xxxxxxxxxxx tohoto případu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx propuštění x vazby, informovala xxxxxxx celostátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx uváděn xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx zkratku, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provozování prostituce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Nevyplývalo x xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx také odsouzeny. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravodajství o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx činech.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx netvrdila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxx“. Uvedenou zásadu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx téma, xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx znemožňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho postupu x trestních kauzách, xxxxx i diskusi x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xx autor xxxxx zdržet vyjádření xxxxxxxxxxx výrazu, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx se role xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na některá xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
9. Ústavní xxxx xx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 43/2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx odkázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Vedlejší xxxxxxxx má za xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2015, xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxx či xxxxxx, x důsledku xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx x xxxxxxx xxxxx jiný obsah, xxx xx xxxx x případě rozhodování xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovat, xxxxxxx xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) vyslovena vina, xx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx a xx se jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx přistupují x xxx, xx (s xxxxxx nadsázkou) „xxxxx xxxx xx vykrucuje“.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx omezení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx úlohou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx činnosti při xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vést xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vinna, xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxx xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx měla být xxxxxxxxx. Xxxxxx takovéto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je bez xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních informací, x xxxxxx jím xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ nebo „člena xxxxx kuplířů, xxxx. xxx prezentuje xxxx, xx byl xxxxxxxxx x xxxxx, značně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost, případně xxxxxxxxx.
13. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Lastovecká, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně byl x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx ve věci xxx konání ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxx a osobou x xxxx oprávněnou x splňuje xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci
17. X řízení x ústavních stížnostech [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Ústava“), § 72 a xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx xx dána tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhověno žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxx deníku. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx informace xxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx, xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, je napadeným xxxxxxxxx třeba rozumět xxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx znění, x jakém xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu xx zákonem.
19. Za xxxx situace xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x svobodám, x xx x xxx smyslu, zda xxx, že v xxxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx ochraně osobnostních xxxx vedlejšího účastníka, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx, bylo lze xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxx ústavní stížnosti.
IV./b
Kolize xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na ochranu xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx představuje jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pluralitní společnosti, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx x věcem xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. X. ÚS 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx respektování xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků. Xx společnosti, která xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestnost x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx svobodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, xxxxx vyvstávají x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx politická rozhodnutí xxxxxxxxxxx z vůle xxxxxxx nebyly výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, x xxxx míře xx xxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, jakkoliv x xxx můžeme xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkem x xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx garance xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxx, nebo by xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato povinnost xx xxxx neuplatní xxxxxxxxx. Xx tomu xxx z xxxx xxxxxx, xx svoboda xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nepůsobí xxx xx vztahu x xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby mohou x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o právní xxxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxx si xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), již x xxxxxxx práva xxxxxxx toliko zdržení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je naopak xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x xxxx, xxx xx kdokoliv, do xxxxx práv bylo xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx efektivním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx bylo od xxxxxxxxxxxxx zásahu upuštěno xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx následek (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník; xxxxxxx § 13 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník).
22. X xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ničem xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx x nich má xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxx text xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx mohlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx svoboda xxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxx xx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolize dvou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx aprobovaného xxxxxxxxx xxxxx standardně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxx. Přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xx xxx, a) xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx aprobovaného) xxxx, x) zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx dosáhnout), d) xxx xxx x xxxx dosažení xxxxxxxx (xxxx zda xxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx právu šetrnějším), x xxxxxxx x) xxx je xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx namístě xxx xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxx před základním xxxxxx, xx něhož xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Protože však x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx textu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x potřebnosti xxxxx xxxxx mít xxxxxx.
23. Xxxxx, zda xx xxxxxx přednost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, závisí xx celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (typové problémy), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014 sp. xx. XX. ÚS 1511/13). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx 1) povaha xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx výroku (xxxx. xxx xxx x projev „xxxxxxxxx“ xx „komerční“), 3) xxxxx výroku (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx expresivní xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x politickém xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx výrok (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx kritizované xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zda xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx se xxxxxxx ke kritice xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx se jedná x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, politika apod.), x konečně, 8) xxx xxx učiní (xxx. xxxx. jaké xxx či xxxx xxx jeho autor x xxxx okamžik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx situaci xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx roli při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx x právě zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2015 xx. xx. II. XX 2051/14, xxxx 25 až 31; xxxx. xxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolize ze xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx nepominuly uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, jemuž xx scházelo rozumné xxxxxxxxxx. Nezbytným předpokladem xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) argumentu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx postačující.
IV./c
Omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Specifikem xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího účastníka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x něm xxxx xxx informováno jako x pachateli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uznán vinným. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx zásada xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxx i x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx považuje xx nevinného, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonným způsobem.
27. Xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx spočívá v xxxxx xxxx x xxx, že x xx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x vyvrácení předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, od xxx xx xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxx obžalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. ÚS 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Opominout xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, aby orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx třeba zdůraznit xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx stejně pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx x x jejím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
28. Xx xxxx uvedeném smyslu xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx jako základní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem její xxxxxx xxxxxx nevyčerpává. Xx účelem xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx plynou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxx x osobám xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx informování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x určitém xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx však v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx ohrozit důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Zveřejnění xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xx v xxxxx xxxxx existuje důvodné xxxxxxxxx, má xxx xxxxxx xx to, xxx je učiní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx pokud xxx x její xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jména. Xx-xx x někom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společensky škodlivého xxxxxxx, xxxxx není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx dokonce xxxxxxxxxx xx zavrženíhodné. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x velkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sfér xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxx x přátel, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xx dokonce ztráta xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodčinitelné xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uvedeného zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož rámci xx vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x kdo xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx určitá osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx trestný xxx spáchat, se xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxx být xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxx, x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z více xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx jednání, jeho xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx ohrožení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dopustit.
31. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx jde x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x vině. Xxxxxxx xxxxxxx zde slouží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x nezávislosti soudní xxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx protiváze [xxxx. xxxxx xx xxx 17. července 2007 xx. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 SbNU 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15974/90 Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx v tom xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správných x xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx interpretovat např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29. xxxxx 1997 ve xxxx stížnosti č. 22714/93 Xxxx proti Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx ze dne 3. xxxxx 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34000/96 Xx Xxx x Malaurie xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; rozsudek xx xxx 19. xxxx 2006 xx věci xxxxxxxxx č. 42435/02 Xxxxx proti Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti x nestrannosti orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx smyslu působí xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxx ze záruk xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxx xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxx, proti xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu). X xxxxx aspektu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, přičemž xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z xx ovšem xxxxxx xxxx, pokud xxx x způsob, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. zn. XXX. XX 359/96 (X 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x trestním řízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x xxxx xx x xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx vyvozovat, xx xx trestného xxxx xxxxxxxx dopustil, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx řízení mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxx nebo xx xx xxx xxxx xxxxx nedopustila, xxx xxxx mít pro xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx určité satisfakce xxxx veřejnosti, xxxxx xx jím autoritativně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. K tomu, xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx plnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx xxxx princip xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx i laické xxxxxxxxxx. Zároveň musí xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, § 52 a xxxx. xxxxxx x. 218/2003 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledán xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránit xxxxx obviněním xxxx xxx osobě. V xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve své xxxxxxxx nejde x xxx jiného, xxx x elementární xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podezření x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx ně navazující xxxxxxx diskuse, xxxxx xxx vedeny x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxxx však musí xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx a skutkově xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu skutečně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx soud. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx celkového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Vyznívá-li xxxxxx projev v xxx xxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx za xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx spojeného zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx – x xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 23 tohoto xxxxxx), xx xxxxx xxx na xxxxx xxxxx odkázat. X xxx tak platí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx proti Rakousku, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Itálii; xxxxxxx xxx rozsudek Du Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 35). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem veřejné xxxxxxx. Xxxx kritérium xxx rozlišování xx xxxx xxxxx spatřovat x xxx, xxx x jakou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx závěr x vině xxxxxx xxxxx představitel xxxxx, x xxxxx xxx x ohledem na xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxx, u xxx je zjevné, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxx xx veřejně známých xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx ze xxx 2. června 2009 xx věci xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx namístě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, opodstatňuje xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, xx xxxxx přihlédnout x x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 453/03; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 24. února 1997 xx xxxx stížnosti x. 19983/92 Xx Xxxx x Gijsejs xxxxx Belgii, bod 47). Obecně přitom xxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x názory xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx veřejné xx xxxxxxxxx debatě, xxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xx. zn. X. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (X 63/56 SbNU 711), xxx 32, xxxx xxxxx xx xxx 6. března 2012 xx. xx. X. XX 823/11 (X 44/64 SbNU 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx stížnosti x. 5493/72 Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx odepřít xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový základ, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx slučitelný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. IV. ÚS 23/05, xxx 27, xxxx usnesení ze xxx 22. xxxxx 2007 xx. xx. X. ÚS 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx sp. zn. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxx učinil, xx xxxxx považovat xx ústavní xxxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx, xxx xxxx (difamující) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, prokázal (1) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx dostupné xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to v xxxx x intenzitě, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x definitivní (xxxxxx xxxxxxxxxx dotazu x xxxxx, které xx xxxxxxxxx týká, jehož xxxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx), x (3) že xxx v xxxxx xxxx, a tudíž xxxxx důvod xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx nález xx. xx. X. ÚS 453/03; xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Baadsgaard xxxxx Dánsku, bod 78). Jsou-li xxxx xxxxxxxx splněny, pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X závěru xxxxxxx obecných východisek, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nezbývá xxx opětovně zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx brán xxxxxx xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx možné viny xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, x x xxxx plynoucí xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx práv za xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx informování x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx průtazích, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx jejich xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxx xxx xxxx xxxxxx obžaloba. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „kuplíře“ xxxx „xxxxx gangu xxxxxxx“ neposunulo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, což xx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx uveřejněním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou otázku xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „kuplířů“ (xxxx „xxxxx kuplířů“), xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychýleno x xxxx neprospěch. Úlohou Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx především xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx (na xxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čtenářský xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zjednodušením. Xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx tak xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnitelné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zkreslení xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález ze xxx 8. února 2000 sp. zn. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „gang xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxxxxxx xxxxxxx, a naopak xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx formulace skutečně xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx v xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s hotovou xxxx. Xxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx prostě xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xx přesvědčen, že xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxx, může rozumět xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx, xxx xxx x xxxx regionální xxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
43. Není xxxxx se domnívat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formulací sledovalo xxxxx konstatování viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotící xxxx (x tomu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, xx proto xxxxxxxx, aby xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xx xx jí v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxx její pravdivost x dobré xxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx xxx x žádném případě xxxxx xxxxxxx. Závěr x vině, který xx xxxxxx xxxxxxx xx skutečností zveřejněných x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx řízení xxxxxx, xxxxxx obstát, neboť xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxx x mezní xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx silné xxxxxx xxx poskytnutí ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. S xxx xxxxx souvisí xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxx-xx x xxxxxxx xxx), byť se xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx, xxxx-xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx život xxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pochybnost x xxx, zda xxxx osobě xxxxx xxxx věřit, xxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – nutí, xxx xx xx ní xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx míře xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx. Xx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx formou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xx jedné xxxxxx xxxx počítat, na xxxxxx druhé xxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), jak na xxxxxxxx tlak reagovat x xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx, x xxxx xxxxxxx možností, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, x související veřejná xxxxxxx respektovaly xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opodstatňují závěr, xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedlejšímu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud dodává, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „kuplíře“, xxxx. „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. V xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx z mezí xxxxxxx projevu, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx obžalovaných x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx nezbylo, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zamítnout.
P x x x x x x : Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. června 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx