Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx jejich xxxx x smysl, který xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x větách toho xxxxxxx předpisu, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx. Ústavní soud xxxxxx několikrát uvedl, xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudy má xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xx ně obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxx, x xx x xxxxxxxx svévole xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, jež xx x extrémním rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základním právu x xxxxxxx [např. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 150/99 xx xxx 20. 1. 2000 (N 9/17 XxXX 73)].
Bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgány povolanými xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx vztahuje též xx interpretaci Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „XXXX“), xxxxxxx relevance xxxxxxxxxx XXXX dosahuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx místě pak xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX jak xx věcech, kde xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx, podle xxx xxxxxx, význam xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx kontextu….“.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod; čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx x Jiřího Zemánka (xxxxxx xxxxxxxxx) mimo xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. a X. G., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 68, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, x. j. 21 Xxx 79/2014-442, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 23. 10. 2013, x. j. 1 Xx 210/2013-390, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, a Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 546/56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Horní xxxxxxx x. x. 12, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2014, x. j. 21 Xxx 79/2014-442, a xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, č. x. 1 Xx 210/2013-390, xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudu, x x xxxxxxxx toho x x porušení xx. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a ochranu xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, x rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 25. 3. 2014, xxxxx po formální xxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx soudu“), xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo zasaženo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 1 a 4, v xxxxxx 36 xxxx. 1 x 2 x x xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), x xxxx v xxxxxx 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Stěžovatelé mají xxxx za xx, xx došlo x xxxxxx do xxxxxx xxxx zakotvených v xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x článku 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských práv x x xxxxxx 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
XX.
2. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřují xxxx xxxxxxxxx se závěrem Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x x rozhodující xxxx platnou právní xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx měly xx xxx 12. 3. 2004 (xx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacena pouze xxxxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx věci nastala xxxxxxx, kterou ve xxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx článku 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xx chráněno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly postupem Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
3. Xx xxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi, xxx se vyjádřili x ústavní xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadené rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxxx xxxx realizována řada xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, stejně xxx xx 30. 6. 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxx mimořádně xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx požádal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx snahou x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, výjimka xxxx povolena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na přerušení xxxxxx a položení xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xx 1. 7. 2006 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx 1. 7. 2006 v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx.
6. Stěžovatelé ve xxx replice xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx 1. 7. 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx Úmluva o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx“), tedy x xxxxxx 1 odst. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě, xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx rozhodovaly x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx. Xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx 1. 7. 2006 xx x Xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx jiní xxxxxxxxxxxxx svá práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx vyvlastnění xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
7. X obsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 35 X 28/2008, xxxxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28. 3. 2013, x. j. 35 X 28/2008-350, xxxx stanovena výše xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3412/120 - xxxx xxxx o xxxxxx 5663 x², x pozemková xxxxxxx x. 3413/45 - xxxx půda x xxxxxx 512 m², xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 999 xxx obec Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx Otrokovice x xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Kč (xxxxx X.). Tímto xxxxxxxxx xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 349/2003 x xxxxxxxxxxx ze xxx 4. 12. 2003, x. x. XX/1860/2002/18873/2002/XXX, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2004, x. x. XXXX 1728/04 XX-Xx, v xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx odvoláním, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, tak, xx žalobu stěžovatelů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeným usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnut, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, lze-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl x xxxx Ústavní xxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx kompetencí xxxxxx xx Ústavou, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx), který xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 91 Xxxxxx), xxxx xxxxxx nadřízeným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx je xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Ústavy]. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Listině x xxxx níže xxxxxxxxxx mezinárodních smlouvách x xxxxxxxx právech, xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxx § 111 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx účinném xx 30. 6. 2006, xxxxx stanovil, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx x komu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady, stanoví xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 122/1984 Xx., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 122/1984 Xx.“), dle xxxxxxx § 2 xxxx. 1 xx náhrada xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx č. 540/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxx x. 452/2003 Xx. Citovaná právní xxxxxx účinná xx xxx 30. 6. 2006 xxxx postavena xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx „xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x. 186/2006 Xx., o změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx x vyvlastnění, xxxx x účinností od 1. 7. 2006 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tržní).
11. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20. 12. 2013, x. j. 35 X 28/2008-272, byl xxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxxxx k vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx znalec x xxxxx ekonomika – xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 2. 2013 x. 860-12-2013, xxxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxx znalec xxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxx x. 452/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx 524&xxxx;200 Xx. Obvyklou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalec xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxxx 1 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx 17 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx Evropské xxxx x § 128 xxxx. 2 tehdy xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, týkajících xx xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xx zbavení majetku, x xxxx z xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxx být přiměřená x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xx xxxx, xx xxx lze xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx adekvátní náhradu xxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rovnající xx xxxxxxx ceně xx xxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 23. 10. 2013, x. j. 1 Xx 210/2013-390, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, xxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Ústavní xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx (xx 30. 6. 2006) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyvlastněný xxxxxxx xxxx úřední, xxxxxx xxxx obvyklou (xxxxx). Ústavní xxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x především xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za použití x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx., xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx se xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx významovém xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx [(xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/96 ze dne 4. 2. 1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.), xxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 19/98 ze xxx 3. 2. 1999 (X 19/13 SbNU 131; 38/1999 Sb.].
13. Xxx výkladu a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx toho kterého xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státy. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při splnění xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [např. nález xx. xx. XXX. XX 150/99 xx xxx 20. 1. 2000 (X 9/17 XxXX 73)].
14. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx. zn. III. XX 3749/13 xx xxx 29. 4. 2014, xxxx nález xx. xx. II. XX 862/10 xx xxx 19. 5. 2010 (N 110/57 XxXX 403)], xx Xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx (xx. 10 Ústavy), x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů Úmluvou x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx plyne jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x xx. 10), tak xxxxxxxxxx xxx x xx. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx případě, xxxxx jiného, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení závazků x xx xxxxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 310/05 ze xxx 15. 11. 2006 (N 211/43 XxXX 357), „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx soudů a xxxxxx orgánů veřejné xxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Evropským soudem xxx lidská práva (xxxx také „XXXX“), xxxxxxx relevance xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Rozhodnutí XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikaci Xxxxxxxx úmluvy. Orgány xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP jak xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x řízeních xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx kontextu….“.
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými soudy xxxxxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. 11. 2012, xx. xx. IV. XX 1163/12, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x obdobné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx „x x xxxx důvodu, xx x xxxxx xxxxxxx nejde xxx x xxxxxx (proporcionalitu) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhrady, nýbrž x x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), pokud se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x daném xxxx v xxxx xxxxxxx jako xxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat o xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ústavně zakotvená xxxxxxxxx postupovat x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k narušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx situacích“.
16. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxx odlišným xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nálezů pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxxx x do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázkou xxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetek s xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Mezinárodním xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X posuzované věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pramenech xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx přistupují x xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x délce xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1163/12 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx let poté, xx xxxx xxxxxxx xx vyvlastnění původně xxxxxxxxx Městským úřadem Xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx času xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou x. 122/1984 Xx. x xxxxxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na poli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. 7. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (zákon x xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx za vyvlastnění, xxxxxxxxxx xxxxx překonané „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxx předpisu, mohla xxx v mnoha xxxxxxxxx výrazně xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx docílil xxx smluvním xxxxxxx. Xxxxxxx se uvádí, xx xxxxxxx „náhradová xxxxxxxx“ x. 122/1984 Xx. xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx určená xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklou. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x je xxxxxxx x cenových xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx bude respektovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx srovnatelné nemovitosti, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx místě a xxxx. V důvodové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanoví xxxxxx 6 xxxx. 1 a xxxxxx 49 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xx hovoří x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx Listiny základních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx návrhu Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxx pro Xxxxxx, x x Xxxxxx, konkrétně x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ní. X xxxxxxxx xxxxxx xx dále uvádí, xx platná xxxxxx xxxxxx vyvlastnění xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x polovině 70. xxx, a xxxx xxxxxx xx xxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hospodářství. Xx xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímých x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxx xxx odstranit zásadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22. 3. 2003, stížnost xxxxx 34044/96, 35532/97 x 44801/98) uvedl, xx „[X]x oprávněn xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ´xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx právní xxxx´“ [xxxxx xx. xx. XX. XX 583/01 xx dne 16. 12. 2003 (X 146/31 XxXX 299)]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncepci xxxxxx jeho xxxxxx x přitom xxxxxxxx x využít xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxx desetiletích osvědčily xxx v xxxx xxxxxxxx úpravě, xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx demokratickým xxxxxxx vývojem. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyvlastnění xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx, xx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx organická xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou úpravu. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x stanovení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx obvyklé, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx xx vyvlastňovaný získal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 21. 2. 2013 byla cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 452/2003 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx 524&xxxx;200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx částkou 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uskutečněno xxxxx dnem 1. 7. 2006, bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ceny xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx svých písemných xxxxxxxx poukázali xx xxxx rozhodnutí Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx vydané xxxxx Xxxxx republice, x to xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx republice ze xxx 5. 11. 2002, xxxxxxxx číslo 36548/97, x xxxxxxxx xx xxxx Pešková xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 26. 5. 2009, xxxxxxxx xxxxx 22186/03.
20. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx, xx každá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek. Xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Pinc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxx státní xxxx xx výkonu xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxx zákonný, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon“. X xxxx 52 x 53 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx celého xxxxxx 1 x xxxx x v xxxx větě xxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx obsaženého xx xxxx xxxxx, zvláště xxxx existovat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx sleduje xxxxx xxxxxxxx zbavující osobu xxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Compania Xxxxxxx X. X. x xxx. proti Xxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 1995, xxxx X x. 332, xxx. 23, § 38, x Bývalý xxxxx xxxx x xxx. proti Xxxxx, x. 25701/94, § 89). Rovnováha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x imperativy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dle Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx monastères xxxxx Xxxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 1994, xxxx A, č. 301-X, § 70-71). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v zásadě xxxxxxx náhradu, jejíž xxxx xx xxxx „xxxxxxx vzhledem x xxxxxxx majetku“, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (...) xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx). X xxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosaženo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x rozumném xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxx majetku v xxxx, kdy k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xx stejných xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx cena, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uhrazena, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxx 2000 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením. X xx předpokladu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpisů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neprokázala, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxx, kdy byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spravedlivou rovnováhu xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k porušení xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx xx soudce při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxx odst. 1), xxxx. xxxxxxxxx (xxx xxxx. 2) xx odrazem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx podle xx. 10, xxxx. 10x Xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x případně xxx xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/93 xx xxx 22. 9. 1993 (U 1/2 XxXX 197)], x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25. 6. 2002 (N 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu podat xxxxx xx zrušení xxxxxx i xxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bezpodmínečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxxxxxx (resp. xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neústavnosti zákona. Xxxxxx xxxxx, obecný xxxx by xx xxx vždy pokusit xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx nalézt.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxx x zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx přiměřená x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xx cena, za xxx xxx vyvlastněnou xxx x xxxxx xxxx x místě xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx správní orgán xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxx ceny obvyklé xx výši 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx retroaktivity xxxxx, xx postupoval xxxxx § 153 a 154 o. x. x., xxx soud xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx o. x. x., xxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nově xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx věci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokazování xx zjištění skutkového xxxxx (xxx § 250x x. x. x.), xxxx xxxx xxxxxxx i skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 250x xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 250x o. x. x., xxxxx kterého xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, který vyžaduje, xxx o právu (xxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanských xxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, F.; Xxxxxxxxx, N.; Xxxxxxxx, X.; Lavický, P. x xxx. Občanský xxxxxx xxx: Komentář. XX. xxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009, x. 1357). Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním (xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxx nově rozhodnout); x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxx k § 244 x. s. x. xxx Jirsa, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx komentář. Kniha XX. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Xxxx, 2013, x. 241).
27. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx projednání xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 245 x. s. ř., xx se xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx až xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x § 153 x 154 x. x. x., xxxxx xxxxxxx postupoval v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx určit xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu „xxxxxx“, xxxxxx jejich xxxxx nejenže xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv (xx. 10 x xx. 95 odst. 1 Ústavy) xxxxx x xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezinárodními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a to xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx věcí, xxxxx xx sice xxxxxx xxxx xxxxxxx strany Xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx kontextu. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitce stěžovatelů xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxx xx. xx. X. XX 1877/10 xx xxx 16. 9. 2010 (N 200/58 XxXX 779), Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČRje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx před xxxxx. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tam, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zásadě xxxxx, xxx xxxxx svých xxxx x povinností x xxxx oblasti xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, jímž je xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx pro xxxxxx takto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx, upozorňoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s mezinárodním xxxxxx, vyžadující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, event. xxxxxxxx znalosti xxxx. X takových případech xxx shledat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxx zastupování xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx adekvátní.
30. Nejvyšší xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx vedlejšímu xxxxxxxxx (jako x xxxxxxx sporu vítěznému xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx náhrada xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení pouze xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stanovisku, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výjimky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxxxxxxx na přerušení xxxxxx x položení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie x přímé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx 1 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx unie Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx“, které xx xxxxx článku 51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států (xx. 345 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx expropriaci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx projednána xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 25. 9. 1997, xx. xx. XX. XX 114/96 (N 114/9 XxXX 7), xxxxx plynoucí x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, totiž xxxxx xx řádný x spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx x sobě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx současně xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx x článku 11 odst. 1 Xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx náhrady poskytnutá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx od náhrady xxxxxxxxxx ostatním subjektům xx xxxxxxxxxxx realizované x tomtéž xxxxxx xx platnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opětovného xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuté správním xxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx § 244 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obvyklou, xxx xx xx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx totiž Xxxxxxx soud setrvale xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, každý xxxxx si xxxxxx xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx mají xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx o. x. x. uplatnili xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Ústavní xxxx proto ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Co 210/2013-390, zrušil. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dopad xx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X o x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. června 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu