Právní věta
Při výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx hledat xxx xx xxxxxxx x větách xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx vždy xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednotlivce. Ústavní xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx a svobody x oblasti podústavního xxxxx působí jako xxxxxxxxxxx ideje, xxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx formalismus), xxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx právu x xxxxxxx [např. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 150/99 xx xxx 20. 1. 2000 (X 9/17 SbNU 73)].
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů a xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská práva (xxxx xxxx „ESLP“), xxxxxxx relevance xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ústavněprávní xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Orgány xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v řízeních xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxx, které xx xxxx týkají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx interpretaci Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx kontextu….“.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod; čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Zemánka (xxxxxx zpravodaj) xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů X. X. x X. G., právně xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Rašínova 68, Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 23. 10. 2013, x. j. 1 Xx 210/2013-390, za xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, se xxxxxx Xx Pankráci 546/56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Drápalem, xxxxxxxxx, se sídlem xx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx x. p. 12, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx takto:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, č. x. 1 Xx 210/2013-390, xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x x důsledku toho x x xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 a 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx. 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
II. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, č. x. 21 Cdo 79/2014-442, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23. 10. 2013, č. x. 1 Xx 210/2013-390, xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu xxx 25. 3. 2014, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx splňuje náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x článku 11 xxxx. 1 x 4, x xxxxxx 36 xxxx. 1 x 2 x x článku 38 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“), x xxxx x článku 90 Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx zakotvených v xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x článku 14 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech, xxxxxx 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x x xxxxxx 17 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx.
XX.
2. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřují svůj xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx za vyvlastnění xxxxxxx, když xx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx měly xx xxx 12. 3. 2004 (tj. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx) xxxxx znaleckého posudku Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx, xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx. Xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx je chráněno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx respektována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, neboť vedlejší xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx organizací, x xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
3. Ve xxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), umožnil Ústavní xxxx xxxxxxxxxx řízení x vedlejšímu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
5. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Otrokovice xxxx realizována xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx cena xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx 30. 6. 2006 xxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx x celé Xxxxx republice, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx požádal vedlejší xxxxxxxx, veden xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx v souladu x tehdy xxxxxxx xxxxxx úpravou. Přiznání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není přípustná. Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx 1. 7. 2006 se xxxxxxx xx vyvlastnění poskytuje xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx 1. 7. 2006 x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx vůbec xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxx 1. 7. 2006 xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxx x xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, který xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxx stěžovatelů xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx. xxxx jurisdikci, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příznivější zákonnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx 1. 7. 2006 xx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx argument xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
7. X obsahu xxxxx Krajského xxxxx x Brně sp. xx. 35 C 28/2008, který xx Xxxxxxx xxxx vyžádal, xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 28. 3. 2013, č. j. 35 X 28/2008-350, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3412/120 - xxxx xxxx x xxxxxx 5663 x², x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3413/45 - xxxx půda x xxxxxx 512 m², xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 999 pro xxxx Xxxxxxxxxx x katastrální xxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx (xxxxx X.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 349/2003 x xxxxxxxxxxx xx dne 4. 12. 2003, x. x. SÚ/1860/2002/18873/2002/OŠK, xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2004, x. x. XXXX 1728/04 XX-Xx, x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, x xxxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, tak, xx xxxxxx stěžovatelů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx napadeným usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnut, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx jednání, xxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání.
VI.
9. Ústavní stížnost xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx. z pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 91 Ústavy), xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx soudům a xxxxxxx jiným orgánům xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. X ohledem xx xxxxxxxx skutečnosti dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx níže xxxxxxxxxx mezinárodních smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx jedná o xxxxxxxx § 111 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 6. 2006, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhláška x. 122/1984 Sb., x xxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxx, pozemků, xxxxxxx x xxxx k xxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 122/1984 Xx.“), xxx jejíhož § 2 xxxx. 1 se náhrada xx stavby, pozemky x xxxxxxx xxxxxxx x jiným organizacím xxx socialistickým, stanoví xx xxxx ceny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x oceňování xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x oceňování xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x. 452/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30. 6. 2006 byla xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, bylo x účinností xx 1. 7. 2006 xxxxx přiznat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tržní).
11. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20. 12. 2013, x. j. 35 X 28/2008-272, byl xxxxx § 127 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxx – xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 2. 2013 x. 860-12-2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání, byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxx x. 452/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x oceňování xxxxxxx), xxxxxxxxx částkou 524&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalec xxxxx xxxxxxx 11 139 700 Xx. Soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxx 1 věty xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, článku 17 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x § 128 xxxx. 2 tehdy xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xx zbavení xxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozemku xx výši 1 482 000 Xx xxxxxx splněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí náhrady xx vyvlastnění, která x uskutečnění svého xxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxx požadavkům xxxxxxxx jedině xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxx xx cena, xx xxx xxx vyvlastněnou xxx v xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, která vychází x reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ceně xx xxxx 11 139 700 Xx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Co 210/2013-390, xxx následně potvrdil x Xxxxxxxx soud, xxxxx usnesením xx xxx 4. 3. 2014, č. j. 21 Xxx 79/2014-442, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx (xx 30. 6. 2006) účinný xxxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx stanovily xxxx xxxxxxx za vyvlastněný xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx cenu obvyklou (xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x především xxxxxxx soudům formalistický xxxxxx xx použití x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx., xx obecný soud xxxx absolutně vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx smí a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx mají xxxx základ v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právem x xxx, kde xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zásad [(xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xx dne 4. 2. 1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxx nález xx. xx. Xx. XX 19/98 ze xxx 3. 2. 1999 (X 19/13 SbNU 131; 38/1999 Xx.].
13. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účel x xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx x xxxxxx toho kterého xxxxxxxx, x xxxx xxxx vždy xxxxxxxx x principy uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x pohledu ústavněprávního xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx porušení základních xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako regulativní xxxxx, xxxxxx xx xx obsahově navazují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxxx interpretace, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxx formalismus), xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právu a xxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. XXX. XX 150/99 xx xxx 20. 1. 2000 (N 9/17 XxXX 73)].
14. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [např. nález xx. xx. XXX. XX 3749/13 xx xxx 29. 4. 2014, xxxx xxxxx xx. xx. II. XX 862/10 xx xxx 19. 5. 2010 (N 110/57 XxXX 403)], že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 10 Xxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů Úmluvou x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx plyne xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 x xx. 10), tak xxxxxxxxxx xxx x xx. 87 xxxx. 1 xxxx. i) x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx porušení xxxxxxx x xx plynoucích. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. zn. X. XX 310/05 ze xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 XxXX 357), „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto smluv xxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x interpretaci mezinárodních xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx vztahuje též xx interpretaci Xxxxxxxx xxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská práva (xxxx také „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Rozhodnutí XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxx xx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx v řízeních xxxxx Xxxxx republice, xxx i xx xxxxxx, které xx xxxx týkají jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, pokud tyto xxxx mají, podle xxx xxxxxx, význam xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx kontextu….“.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se však x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkami xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. 11. 2012, xx. xx. XX. XX 1163/12, xx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, x to „x x xxxx xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx náhrady, xxxxx x x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nacházejících xx v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx jako xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, že xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzít současně x xxxxx, xx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotvená xxxxxxxxx postupovat v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx k narušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx situacích“.
16. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů vyslovených xx výše citovaném xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x článkem 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závaznost xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx deklarací xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x délce xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 1163/12 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x výši náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xx byla náhrada xx vyvlastnění původně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxx aspekt xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k prohlubování xxxxxxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 122/1984 Sb. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. 7. 2006 xxxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku nebo xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxx obvyklé, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xx uvedená „náhradová xxxxxxxx“ x. 122/1984 Xx. xx x xxxxxxxx nastalých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx je obecný xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx musí xxx přiměřená x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovením, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx obvyklou. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x je xxxxxxx x cenových xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obvyklé xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx plné náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx práva v xxxxx xxxxx a xxxx. X důvodové xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 x xxxxxx 49 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xx hovoří o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tehdy) x xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxx pro Xxxxxx, a x Xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xx. X důvodové zprávě xx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x polovině 70. let, a xxxx taková xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hospodářství. Xx xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvoláním xx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva (xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Německu xx xxx 22. 3. 2003, xxxxxxxx xxxxx 34044/96, 35532/97 x 44801/98) uvedl, xx „[X]x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx platila x dřívějším nedemokratickém xxxxxx, ´xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx stát´“ [xxxxx sp. xx. XX. XX 583/01 xx xxx 16. 12. 2003 (N 146/31 XxXX 299)]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prokázaly potřebu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x využít xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx desetiletích xxxxxxxxx xxx x naší xxxxxxxx xxxxxx, tak x v zemích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyvlastnění práv x xxxxxxxx x xxxxxxx, a to x xxxx důvodu, xx svým posláním x xxxxxxxx xx xxxxxx vyvlastnění nejeví xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vyvlastnění xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou úpravu. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx, která je xxxx stanovena na xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxxx získal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx smluvním xxxxxxx.
18. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 2. 2013 xxxx cena xxxxxxxxxxx nemovitostí podle xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxx č. 452/2003 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx 524&xxxx;200 Xx, cenu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určil částkou 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx protože bylo xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 7. 2006, bylo xxxxx xxx určení xxxx náhrady za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx písemných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx kompenzace za xxxxxxxxxxx majetek. Xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vydané xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 11. 2002, xxxxxxxx číslo 36548/97, a xxxxxxxx xx věci Pešková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 5. 2009, xxxxxxxx xxxxx 22186/03.
20. Podle xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj majetek. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx majetku x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxx xxxxxxxx xx věci Pincová x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx státní xxxx xx xxxxxx práva xx ochranu majetku xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. X xxxx 52 x 53 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx připomněl, xx jakýkoli xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx majetku musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společenství a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx struktuře xxxxxx xxxxxx 1 a xxxx x v xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx první, xxxxxxx xxxx existovat xxxxxxx xxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxx zbavující xxxxx xxxxxx majetku (xxx Xxxxxxx Compania Naviera X. A. x xxx. proti Xxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 1995, xxxx X x. 332, xxx. 23, § 38, x Xxxxxx xxxxx xxxx x xxx. xxxxx Řecku, x. 25701/94, § 89). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx x imperativy ochrany xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxx nést „xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxèxxx proti Xxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 1994, xxxx X, x. 301-X, § 70-71). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx by byla „xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx, i xxxx „xxxxxxxxx obecný xxxxx (...) xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, než je xxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx). X toho xxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx rovnováhy xx xxxxxxxxx dosaženo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x rozumném xxxxxx k „xxxxx“ xxxxxxx majetku x xxxx, xxx x xxxxxx vlastnictví xxxxx.
22. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Evropský soud xxx lidská práva xxxx xx svém xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx, xxxxx x navrženou xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2000 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpisů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedené postačuje xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla nucena xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno, které xxxxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na pokojné xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx druhé, čímž xxxxx x porušení xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxx x takovou mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (dle xxxx. 1), resp. povinnost (xxx xxxx. 2) xx xxxxxxx vázanosti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 10, xxxx. 10a Xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou x případně xxx xxxxxxxxxxx [xxx usnesení xx. zn. Pl. XX 1/93 xx xxx 22. 9. 1993 (X 1/2 XxXX 197)], x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25. 6. 2002 (N 80/26 SbNU 317; 403/2002 Xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx za to, xx zákon je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hranice xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxx povinností) xxxxxxxx xxxxx k ústavně xxxxxxxxxxx výkladu zákona xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx možná xxxxxxx konformní varianta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx snaha o xxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neústavnosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, obecný xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxx xxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedině xxxx xxxxxxx (tržní), xxx xx cena, za xxx xxx vyvlastněnou xxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění předmětných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xx xxxx 11 139 700 Xx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxxx xxxxx § 153 a 154 x. x. x., kdy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx vyhlášení. Jedná xx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx konstruována xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx právní věci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxx § 250x x. x. x.), soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 250e xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx znovu právně xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 250x x. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx, provádí článek 6 odst. 1 Xxxxxx, který vyžaduje, xxx x právu (xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx občanských xxxx x xxxxxxx x xxxxxx článku 6 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz David, X.; Xxxxxxxx, F.; Xxxxxxxxx, N.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: Komentář. XX. díl, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009, x. 1357). Xxx xx tato soudní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx kasačním (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, shledá-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxx rozhodnout); x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x režimu xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (plná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx stavu v xxxxxxx potřebném pro xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x § 244 x. x. x. xxx Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. Praha: Havlíček Xxxxx Xxxx, 2013, x. 241).
27. Xxxxxxx xxxx proto postupoval xxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx opětovném xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jiné právní xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx část xxxx xxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxx procesního xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 245 x. s. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x § 153 x 154 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích vycházely x xxxx, xx xxxx xxxxx určit xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx vyvlastnění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu „xxxxxx“, takový xxxxxx xxxxx nejenže xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv (xx. 10 a xx. 95 odst. 1 Xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x interpretací xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména s xxxxxxxxxxxx Úmluvy Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx sice xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx povahy, xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx přisvědčil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1877/10 xx xxx 16. 9. 2010 (X 200/58 SbNU 779), Xxxxxxxxxxx silnic a xxxxxx ČRje státní xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxx x. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx složky, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudy. X citovaném nálezu Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tam, kde x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vybaven příslušnými xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxx x zásadě xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x této oblasti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx; pokud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx zřízených xxxxxx, upozorňoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x oblastí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxx znalosti xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zvolí xxx xxx zastupování xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxx, xx vedlejšímu xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx sporu vítěznému xxxxxxxxx) x priori xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx obsahu soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení pouze xxxxxxxxx vedlejšího účastníka x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx výjimky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. K návrhu xxxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx x přímé aplikovatelnosti xxxxxx 17 xxxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxxxx x „uplatňování xxxxx Xxxxxxxx unie“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx 51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie, neboť xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 345 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské xxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx expropriaci pozemků xxx xxxxx dopravních xxxxxx nevztahuje.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxx projednána xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 25. 9. 1997, xx. xx. IV. XX 114/96 (N 114/9 SbNU 7), xxxxx plynoucí z xx. 36 xxxx. 1 Listiny, totiž xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx zasáhly xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatním subjektům xx xxxxxxxxxxx realizované x tomtéž xxxxxx xx platnosti x xxxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx srovnatelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opětovného xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 244 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxx dovolávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nového stanovení xxxxxxx xx vyvlastněný xxxxxxx, xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxx obvyklou, jak xx má xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, každý xxxxx xx xxxxxx xxx práva), xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost účastníků xx xxxxxxx jejich xxxx, xxxxxx mají xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx páté o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právo xxxx dotčeno rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx spravedlivý xxxxxx, x domohli xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Ústavní xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2014, č. x. 21 Cdo 79/2014-442, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ukončené xxxx, x nichž xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxx promlčení.
P x x x e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. června 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx