Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx pod pojem xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti možno xxxxxxxxxx x náklady xx péči x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx samostatně (x to mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx x xxxxx ústavní xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 46/12 x xx. xx. I. ÚS 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 odst. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx s xxxx o poškozeného xxxxxxxxxx a transparentní (x výjimkou dílčích xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 444/11 xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností).
Pojmem xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stabilita xxxxxx poškozeného. Účelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx konstantního xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx péče o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nastat zhoršení xxxxxx, xxxx i xxxxxx života xxxxxxx. X zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §449 xxx. č. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Uhlíře x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx 1) X. X. a 2) X. C., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1) Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 33, a 2) Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
II. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 7. 3. 2014, xx stěžovatelé domáhali xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, a xx xxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (dále i xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx náhrady účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celodenní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx období xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx X. X. v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx dne 26. 2. 1991 porodila xxxx X. C. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemocnicí xxxxx k vážnému xxxxxxxxx zdraví dítěte, x to k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx horních x xxxxxxx končetin, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx).
4. Xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx x rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 253 750 Xx.
5. Xxxxxx poškozeného X. x X. X. xx xxxx obrátili xx xxxx x xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „obč. xxx.“), xxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx x částce 891&xxxx;162 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 byl xxx 20. 5. 2009 xxx x. j. 21 X 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx rozsudek x výrokem, že xxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx žalované nemocnice x promlčení xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx léčby, xxxxx xx poskytnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2010 x. x. 51 Co 397/2009-55 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 3. 2012 č. j. 25 Cdo 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxxx promlčení se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že: „X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náhrada xx požadována. Xxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2010 xx. xx. 25 Cdo 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx obnovení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k trvalým xxxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxxxxx pod § 449 xxx. xxx., xxx xxx-xx x xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s péčí x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Městský xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx ze dne 13. 7. 2012 x. j. 51 Xx 397/2009-92, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xx žaloba xxxxxx. Xxxxxxxx nemocnici nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelů) xxxxxx. X xxxxxxxx xxx, xxxx právního závěru xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11 xxxxxx názor, xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx léčby xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx § 449 odst. 3 xxx. xxx. K xxxxxxxxx tohoto nároku xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. XX. ÚS 2963/12, kterým byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 5. 2012 xx. xx. 25 Xxx 1837/2011. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (žalobce) xx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx: muselo xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x muselo xx být xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxx vynaloženy.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx postiženého xxxx xxxxx nevynaložili xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx domáhají, x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, že osoby xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx xxxxxxxx léčby xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti
12. X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx podle § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 3 xxx. xxx. potom xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx náklady vynaložily, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti položili xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna (který xxxxxx škodu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx klid xx xxxxxxxx osobní xxxx x poškozeného, měla xxxxx škůdci nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx „materiální“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
14. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12 xxxxxxx být přihlédnuto, xxxxx byl xxxxx xx po vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx úpravu, tuto xxxx možno xx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudy (xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanoveních hmotného xxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nemocnice, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x xxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxx xxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx toliko xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx právo osob xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší účastnice 1) xxxxx navrhla, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
16. Vedlejší xxxxxxxxx 2), xxxxx v xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxx x obecných xxxxx, xx po xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dne x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx posouzení
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [viz § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces
20. Xxxxxxx xxxx je xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod [xxx § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx]. Ústavní soud xxxx součástí soustavy xxxxxxxx soudů, a xxxxx xxxx xxxxxxx x instančnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva obecnými xxxxx není ústavně xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Heckova xxxxxxx) [Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, I. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2012, xxx. 32, xxx 109].
21. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx výrazném rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxx x svobodách [xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolacího) xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx právo každého, xxx nestranný a xxxxxxxxx xxxx dbal x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně konformně x nárokem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx
23. Xxxxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. zn. XX. XX 444/11 (X 200/67 SbNU 573) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x léčením xxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k obnovení xxxxxx anebo xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dietní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, náklady xx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bezmocnosti, jakož x náklady nejbližších xxxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. I. XX 46/12 (X 14/68 XxXX 201) byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx náklady na xxxx x poškozeného xx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx xxxx vedeny xxxxxx o zlepšení xxxxxxxxxxx stavu. „Xxxxxx (…) xx hranice xxxx tím, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (a jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) x xxx xxx "xxx" o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxxxx (…), jednak xxxxx, xx zvláště x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx často nespočívá x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pečovatelskou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – zvláště, xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava x občanském xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx – xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xx dne 5. 12. 2012 xx. zn. IV. XX 444/11, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiná. Xxx, v tam xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx uplatněný xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 xx. xx. X. XX 2930/13 Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx integrity xxxxxxx, x xxxxx do xxxxx na nedotknutelnost xxxxx, garantovaného xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx nedotknutelnost osoby xx x právo xx xxxx xxxxxxxxxx xx újmu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx domácnost po xxxxxxxx xxxxx. „X xxxxxxx, xx xxxx xxxx poskytuje osoba xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.x/
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) x xxxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany tělesné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). V případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nápravy např. xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 2. 6. 2009 č. 34675/04 x rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Ukrajině xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx byl judikaturou XXXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, nedošlo-li x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx plného odškodnění xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxxxx poškozenou xxxxx xx ukončení xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plného odškodnění xx porušení xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle čl. 31 Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx ústavně xxxxxxxxxx práv poškozeného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx škody (xx. x xxxxxxx péče x poškozenou xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx to, xx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx i náklady xx péči x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx postarat xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx obsluhy). Ustanovení § 449 odst. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx širším xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 46/12 x xx. zn. I. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. připustila. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx v otázce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x poškozeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 444/11 xx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Pojmem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. zák. xxxxxx xxxxx obnovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stabilita xxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem péče x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ztráta xxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nedosáhne samostatnosti x xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxx, ať xx x xxxxx rodinného, xxxxx z řad xxxxxxxxxxxxxxx pečovatelů. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pomoci xxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx péče xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x osob xxxxxxxx xxxx projevovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxx xxxxxxxx, zmenšením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxxxxxxx x fyzickou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zákona x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a škůdce xxx xxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx větší, xxx xxxxxxxx míře – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotním xxxxx, xx xxxx způsobilost x provedení volby xxxx o xxxx xxxxx. Xx xxxxx xx zákonných zástupcích (xxxxxxxx nebo opatrovnících) xxxxxx xxxxxx péče x poškozeného, xx. xxxxxx výkony, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxxx ošetřovatele xxxx. Pokud by xxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx poškozeného xx xxxxx hodnotit x xxx účely xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví u xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx samotným xxxxxxxxxx x odkazem xx náhradu skutečné xxxxx xxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., xx. x titulu xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx.
33. Xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, tj. x souladu x xxxxxxxxx principy, x xxxxx zahrnovat x xxxxxxx na udržování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompletní xxxx x xxxx xxxxx (x xx x osobami blízkými). Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nebo xxxx x poškozeného, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro vznik xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x peněžní x xxxxx náklady, anebo x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (újmu xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxx o xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxx x poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx. Rodiče (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x poškozeného xxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyslovila x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xx xxxx dikcí xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., účinný xx 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx zákoník x. 89/2012 Xx. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s péčí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x s péčí x osobu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecnými xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx vykládáno xxxxxxx konformně x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx. Toliko x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx soudy neprovedly xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči x xxxxx x domácnost xxxxxxxxxxx, tj. náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx o poškozeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx), x to s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X xxxx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 12. 2013 č. j. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 24. srpna 2015
Xxxxxx David
předseda senátu