Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxx pojem xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx o xxxx postarat xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy). Ustanovení §449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno vykládat xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 46/12 x sp. xx. I. ÚS 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx náhrady xxxxxxx x souvislosti s xxxx x poškozeného xxxxxxxxxx a transparentní (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který s xxxxxxx na poskytování xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx péče x xxxxxxxxxx osobu by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx ukazatelem, který xxxx xxx xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx spojených x xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxx. č. 2/1993 Xx.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Davida Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) X. X. a 2) X. C., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 1, proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, a 1) Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Machem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 33, x 2) Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 7. 3. 2014, xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx xxx xxxxxx x ústavně garantovanými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx horské xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (dále i xxx „xxxxxxxx nemocnice“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů spojených x celodenní xxxx x xxxxxxxxxxx syna X. C., který xx xxxxx zdravotně xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porodu x Xxxxxxxxxx nemocnici xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx období xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. X obsahu xxxxxxxx spisu se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx D. X. X důsledku nesprávného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx, x xx k xxxxx formě xxxxxx xxxxxxx obrny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx končetin, xxxxx a psychických xxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxxx xx kvadruplegik).
4. Xx xxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx škody na xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx nemocnice xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx prokázána x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxxxxx částky ve xxxx 253 750 Kč.
5. Xxxxxx poškozeného X. x X. X. xx nyní obrátili xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 891&xxxx;162 Xx.
6. Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 4 byl dne 20. 5. 2009 xxx x. x. 21 C 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřil tak, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx vynaložení nákladů, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx léčby, xxxxx xx poskytnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x lze xx xxxxxxxx.
7. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2010 č. x. 51 Xx 397/2009-55 mezitímní xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxx výhrady x xxxxxxx náhrady škody xx dobu xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 3. 2012 x. x. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx x věc xx v tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx promlčení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož náhrada xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2010 xx. zn. 25 Cdo 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx xx náhradu xxxxxxx léčení, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx nákladů, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxxx úkonech poškozeného (…), xxxxx poškozený xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám vykonávat. Xxxxx, které pro xxxxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxx § 449 xxx. zák., xxx xxx-xx o xxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx jiných nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx domácnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nemocnici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 dovolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxx byl, xxxx právního xxxxxx xxxx, vysloven s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 12. 2012 sp. xx. XX. XX 444/11 xxxxxx názor, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x nesoběstačnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx domácnost xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., x neuplatní xx xxxxx ustanovení § 449 odst. 3 xxx. zák. X xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v usnesení xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. XX. ÚS 2963/12, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2012 xx. zn. 25 Xxx 1837/2011. Ústavní xxxx x označeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx a muselo xx být xxxxxxxx, xx byly žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž náhrady xx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxx xxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx skončení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy nemají.
II.
Obsah xxxxxxx stížnosti
12. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ocenění xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxx přímo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx spravedlivé, xxx xxxxx, která xxxxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna (xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x která prakticky xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx x poškozeného, xxxx xxxxx škůdci xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu, x to i xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx nevynakládá. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx odkázáno xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
14. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Uvedl, že x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 46/12 xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx úpravu, xxxx xxxx možno xx xxxxxx aplikovat, xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pod xxxxx xxxxxxx x xxxxxx opory nároku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx právní závěry Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí odpovídají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxx xxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx toliko xxxxxx xxxx o osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) proto navrhla, xxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta, nebo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, se po xxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxx xxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxx [viz § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx soudu“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111.
19. Po zvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx ČR (xxxx xxx „Xxxxxx“) soudním xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti x tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod [xxx § 72 odst. 1 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Ústavní xxxx xxxx součástí soustavy xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx není povolán x instančnímu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx soudu (xxx. Xxxxxxx formule) [Xxxxxxxxx, E.; Šimíček, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, xxx 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsahově navazují xxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx. Porušení xxxxxxx x xxxxxx norem, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx zakládá xxxxxxx xx základních xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx konstatuje, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11 (X 200/67 SbNU 573) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx, rehabilitace, xxxxxxx xx ortopedické xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx x případě xxxx bezmocnosti, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemocného x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xx náhradu účelných xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx renty, xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 obč. xxx. x náhradě xxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 1. 2013 sp. xx. X. ÚS 46/12 (X 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxx (…) je xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx x náklady xxxxxxx x xxxxxxx) x kdy jde "xxx" o pomoc xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. To platí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x případech xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxx, xxx xxxxx částečném xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pečovatelskou xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx – xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti žalovaného xx xxxxxxx xxxx. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxx uplatněný xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, materiální xxxx).“
25. X xxxxxxxxxx xx dne 11. 11. 2014 sp. xx. X. XX 2930/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx, garantovaného xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok x xxxxxxx nákladů xxxx x nesamostatnou xxxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. „X xxxxxxx, že xxxx xxxx poskytuje osoba xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxx x xxxxxx, kterou xx poškozená osoba xxxxxxxxx za odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.x/
Xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx výklad
26. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Calvelli x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2009 č. 34675/04 x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Dokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x dostatečném xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, nedošlo-li x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poškozeného (rozsudek xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxx xx xxxxxx platí i xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxxxx poškozenou xxxxx po ukončení xxxxx. Výklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx základních xxxx (v tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 31 Xxxxxxx a xx nedotknutelnost xxxxx xx smyslu xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Do ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx zasáhnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxx xxxx x poškozenou xxxxx) xxxx xxx odpovídajícího xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x náklady xx xxxx x xxxxxxxxxxx, který není xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx samostatně (x xx mj. xxxxxx základních xxxxx xxxxxx obsluhy). Xxxxxxxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xx x xxxxx xxxxxxx konformity xxxxx xxxxxxxx širším xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 a xx. zn. I. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx konstantní x transparentní (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. IV. XX 444/11 ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx).
29. Pojmem xxxxxx se pro xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx § 449 odst. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx obnovení xxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, nýbrž x stabilita zdraví xxxxxxxxxxx. Účelem péče x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx poskytování péče xxxx xxxxxxxxx. Bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením.
30. Xxxxx poškozený xxx po xxxxxxxxxxx xxxxx nedosáhne samostatnosti x péči o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx x kruhu xxxxxxxxx, xxxxx x řad xxxxxxxxxxxxxxx pečovatelů. Xxxxxxxxxx xxx nelze využívat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x poškozeného, vymyká-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výdělkem, zmenšením xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zákona x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) nemusí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady péče x poškozeného, xxxxx xxxx vynakládány – xx větší, leč xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x provedení volby xxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo opatrovnících) xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ošetřovatele xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxxx, xxxx xx xx často nepřiměřeným xxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx u xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx způsobilost x xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x posouzení sporného xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., xx. x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompletní xxxx o jeho xxxxx (x xx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nahradit xxxxxx, které je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx a xxxxx náklady, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx vyvolala xxxxx xxxxxxxxxxx (újmu xx zdraví), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. X uplatnění nároku xx náhradu nákladů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxx x poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx. Xxxxxx (osoby xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xx vyslovila i xxxx xxxxxx úprava. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxx x poškozenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodná xxxxxx xxxxx xx už xxxx dikcí xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx., účinný xx 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx. x ustanovení § 2960 uvádí, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s péčí x xxxxxx poškozeného x x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vystihuje xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx právní úprava xxxxx být aplikována x xx nyní xxxxxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecnými xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx vykládáno xxxxxxx konformně a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxx x náklady xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rodiči) osobní xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx samostatně není xxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušuje ústavně xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. Z výše xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx stěžovatelů na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
39. X ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 24. srpna 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx