Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xx za to, xx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx je xxx xxxxxx souladný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxx, který není xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx samostatně (x to xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. je x zájmu ústavní xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 46/12 x xx. xx. I. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxx x poškozeného xxxxxxxxxx x transparentní (x výjimkou dílčích xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 444/11 xx vztahu x xxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. opětujícího xx xxxxxx, xx jiných xxxxxxxxxx okolností).
Pojmem léčení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx náhradu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo zlepšení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx x stabilita xxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx konstantního stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na poskytování xxxx není xxxxxxxxx. Xxx péče o xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx nastat zhoršení xxxxxx, nebo i xxxxxx života člověka. X zachování zdravotního xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx x xxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx 1) A. X. a 2) X. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 1) Xxxxx-xxxxxxx horské xxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, zastoupené XXXx. Xxxxx Machem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 33, x 2) Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
II. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými soudy
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, a xx pro rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx x na spravedlivý xxxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx žalované Xxxxx-xxxxxxx horské xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (dále x xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx xxxx X. X., který xx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx období xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. X obsahu xxxxxxxx spisu se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx dne 26. 2. 1991 porodila xxxx X. X. X xxxxxxxx nesprávného xxxxxx porodu nemocnicí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx k xxxxx xxxxx dětské xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dolních končetin, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (pozn.: xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx).
4. Xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem xxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 253&xxxx;750 Kč.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx A. x X. X. xx xxxx obrátili xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“), xxxxx Česko-německé xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx v xxxxxx 891&xxxx;162 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 byl dne 20. 5. 2009 xxx x. j. 21 C 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výrokem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněný. X xxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx vyjádřil xxx, xx za počátek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx se považuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx poskytnutím xxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x léčením xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 15. 1. 2010 x. x. 51 Xx 397/2009-55 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxxx škody xx dobu od 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 3. 2012 č. x. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx požadována. Jak xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2010 xx. xx. 25 Cdo 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. zakládá (…) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx po úrazu, xxxxxxx nákladů, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (…), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 449 xxx. xxx., xxx jde-li x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Xxxxxxx soud x Praze poté xxxxxxxxx ze xxx 13. 7. 2012 x. j. 51 Xx 397/2009-92, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mezitímní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx zamítá. Xxxxxxxx nemocnici nepřiznal xxxxxxx nákladů řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X rozsudku xxx, xxxx právního xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na náhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. zák., x neuplatní xx xxxxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxxxxxxx tohoto nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, nikoli xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx závěru se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v usnesení xx xxx 20. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 2963/12, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 5. 2012 xx. zn. 25 Xxx 1837/2011. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (žalobce) xx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx: xxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx doloženo, xx xxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx žalobci x xxxxxxxxxxx x xxxx x zdravotně xxxxxxxxxxx xxxx přímo nevynaložili xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x x uplatnění nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x poškozeného syna xxxxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního a Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx vedena xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx přímo osobám, xxxxx náklady xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx spravedlivé, aby xxxxx, xxxxx pečuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx prakticky xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx i xxxxxxx klid xx xxxxxxxx osobní péče x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu, x xx x xxxxxx, xx „materiální“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
14. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v plném xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Uvedl, xx x nálezu Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 46/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Pokud xxx x novou xxxxxx úpravu, tuto xxxx možno na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatelů xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx soudy (xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx opory xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila tak, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozhodnutí odpovídají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 a xxxx x v souladu x xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxx péče žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 xxxxxxxxx právo osob xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx navrhla, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx.
16. Vedlejší účastnice 2), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxx [xxx § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Xx xxxxxxxx soudu byl xxxxxxx spisový xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx ústavní stížnost xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx je xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx“) soudním xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xx smyslu xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod [viz § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, pokud výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx podstatný xxxxxx xxx rozhodnutí soudu (xxx. Xxxxxxx formule) [Xxxxxxxxx, E.; Šimíček, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, xxx 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx působí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Porušení některé x xxxxxx norem, x to x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx kogentní normy) xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zakládá xxxxxxx xx základních xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolacího) xxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx porušením xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx každého, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soud dbal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nárokem na xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx a xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx
23. Xxxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. IV. XX 444/11 (N 200/67 XxXX 573) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx. xxxx náklady, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx anebo alespoň xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx, rehabilitace, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx strava, náklady xx xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx bezmocnosti, jakož x xxxxxxx nejbližších xxxxxxxxxx xx spojitosti x návštěvami xxxxxxxxx x nemocnici). Xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx od poškozeného, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxx škody.
24. X xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. X. XX 46/12 (X 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx náklady xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. nahradí, xxxxx byly vedeny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke zlepšení xxxxxx (a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx) x xxx xxx "xxx" o xxxxx xxx sebeobsluze, xxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fatálního poškození xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x samotném, byť xxxxx xxxxxxxxx uzdravení, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx adaptaci xx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxxx službu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – zvláště, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanském zákoníku x xxxxx xxxxx xxxxx – xx xxxx nabízí. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 12. 2012 xx. zn. IV. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiná. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který Xxxxxxx soud označil xxxx xxxxx samostatný (xxxxxxx xxxxx, materiální xxxx).“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 sp. xx. I. XX 2930/13 Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx zdraví, xxxxx bylo způsobeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx integrity xxxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx újmu xx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. „X xxxxxxx, xx xxxx xxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (…) vycházet x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.“
IV.c/
Náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx výklad
26. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx státy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx osob ve xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xx xxx xxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 8 Úmluvy splnit, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Ciglio xxxxx Xxxxxx ze xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2009 x. 34675/04 x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Dokud není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx trvá. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX konstatován x x případě, nedošlo-li x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx Oyal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx platí x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Výklad x xxxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx soudy musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxxx xxxxx xx. 31 Listiny x xx nedotknutelnost osoby xx xxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasáhnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxx xxxx x poškozenou xxxxx) xxxx xxx odpovídajícího xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to mj. xxxxxx základních xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení § 449 odst. 1 a xxxx. 3 obč. xxx. xx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 46/12 x xx. xx. X. XX 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx tezí xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxx se pro xxxxxxxxx výklad xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx s léčením xxxxxxxxx osoby xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, nýbrž x stabilita xxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxx x poškozenou xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxxx zdraví, xxxx x ztráta xxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx brán v xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením.
30. Xxxxx poškozený xxx po xxxxxxxxxxx xxxxx nedosáhne samostatnosti x xxxx o xxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx už x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxxx pečovatelů. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pomoci rodiny, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx, xxxxx xx x osob blízkých xxxx xxxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výdělkem, zmenšením xxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem (zákona x. 108/2006 Sb., x sociálních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) nemusí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzací xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxx na zdraví xxxxxxxxxxx x neúměrném xxxxxxx, a škůdce xxx byl xxxxx xxxxxxxxx od povinnosti xxxxxxxx náklady péče x xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx – xx větší, xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx poškozený x xxxxxxx zdravotním stavu, xx xxxx způsobilost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxx. Xx xxxxx xx zákonných zástupcích (xxxxxxxx nebo opatrovnících) xxxxxx způsob xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx profesionální xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví u xxxxx. Usuzuje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xx. x titulu náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx rodiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompletní xxxx x xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxx blízkými). Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xx nezbytné nahradit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x peněžní x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxxxx nadáni xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, která vyvolala xxxxx poškozeného (újmu xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx § 449 odst. 3 xxx. xxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx (osoby xxxxxx) jsou oprávněni xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx o poškozeného xxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx občanský xxxxxxx x. 89/2012 Sb. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x s xxxx x osobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Náklady se xxxxxxx xxxx, xxx xx vynaložil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x na nyní xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toliko x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. x nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xx xxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vynaloženy xxxxxxx xxxxxxxx (rodiči) osobní xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručeného xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx