Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx pojem xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náklady xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. je x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 46/12 a xx. xx. I. ÚS 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x transparentní (x výjimkou xxxxxxx xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 444/11 xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností).
Pojmem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx nejen xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx x stabilita xxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx konstantního stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx života člověka. X xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx být xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 36 zák. x. 2/1993 Xx.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a 1) Česko-německé xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. o., se xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Vodičkova 33, x 2) Xxxxx pojišťovny x. x., se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx
1. Xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx pro rozpor x xxxxxxx garantovanými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
2. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxx žaloba x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxxx xx žalované Xxxxx-xxxxxxx horské nemocnici Xxxxxxxx, x. r. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů spojených x xxxxxxxxx péčí x nezletilého xxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. X obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx X. X. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx porodu xxxxxxxxx xxxxx x vážnému xxxxxxxxx xxxxxx dítěte, x to x xxxxx xxxxx dětské xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hybnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x psychických xxxxxx (pozn.: syn xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx).
4. Xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky xx xxxx 253&xxxx;750 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 891&xxxx;162 Kč.
6. Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 4 xxx xxx 20. 5. 2009 xxx x. j. 21 X 242/2008-38 xxxxx mezitímní rozsudek x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčení práva xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx tak, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pak den xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x lze xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2010 x. x. 51 Co 397/2009-55 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx od 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 3. 2012 x. x. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2010 sp. xx. 25 Xxx 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx na náhradu xxxxxxx léčení, xxxxxxx xxxxxx xx obnovení xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vynaložených, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (…), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxx vykonávat. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxx § 449 xxx. zák., xxx jde-li x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 449 xxxx. 3 obč. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. 7. 2012 x. j. 51 Xx 397/2009-92, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx soud posléze xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 dovolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. zák. K xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx poskytuje. K xxxxxx závěru xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013 xx. xx. XX. ÚS 2963/12, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2012 xx. xx. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx x označeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) by xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxx splnění dvou xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x muselo xx xxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxx rozsudku dovodil, xx žalobci v xxxxxxxxxxx x xxxx x zdravotně xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolacím soudem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx skončení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx, že pod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx vedena xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx účelných xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx spravedlivé, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx škodu xx xxxxxx xxxxxxxxx škůdce) x xxxxx prakticky xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx čas i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osobní péče x poškozeného, xxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx profesionálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu, x xx i xxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx nevynakládá. Stěžovateli xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx odkázáno xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
14. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Uvedl, že x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12 xxxxxxx xxx přihlédnuto, xxxxx xxx vydán xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxx úpravu, xxxx xxxx možno na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu retroaktivity. Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pod xxxxx spadají x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila tak, xx xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 a jsou x x souladu x xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxx xxxx žalobců xxxxxxxxxxxx zlepšení xxxx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx běžnou xxxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx 1) proto navrhla, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, se po xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxx § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spisový materiál, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností dotčeného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111.
19. Xx zvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx – zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx
20. Xxxxxxx soud je xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx ochrany ústavnosti x tuto svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx smyslu čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod [xxx § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxx povolán x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx rozhodnutí. Oprávnění Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva obecnými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxx význam xxx rozhodnutí soudu (xxx. Xxxxxxx xxxxxxx) [Xxxxxxxxx, E.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, xxx 109].
21. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základních právech x xxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17)].
22. Xxxxxxxxxx obecného (dovolacího) xxxxx, napadené ústavní xxxxxxxxx, je porušením xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny. Právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx každého, xxx nestranný a xxxxxxxxx xxxx dbal x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx k posuzované xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx zasáhl do xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx v odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznán.
IV.b/
Nárok xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví a xxxxxxxxxx Ústavního soudu
23. Xxxxxxx xx dne 5. 12. 2012 xx. zn. IV. XX 444/11 (X 200/67 XxXX 573) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň xx zlepšení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dietní nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx péči o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bezmocnosti, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemocného x xxxxxxxxx). Vyslovil xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx účelných xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 obč. xxx. x náhradě xxxxxxxx xxxxx.
24. V xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. X. XX 46/12 (N 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. „Xxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx s léčením) x xxx xxx "xxx" x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x samotném, byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx adaptaci xx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx službu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx – se xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. XX. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx poněkud jiná. Xxx, x xxx xxxxxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. X xxxxxxxxxx xx dne 11. 11. 2014 xx. xx. X. ÚS 2930/13 Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx integrity xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, garantovaného čl. 7 odst. 1 Xxxxxxx. Součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x právo xx plné odškodnění xx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx o nesamostatnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx léčby. „V xxxxxxx, že xxxx xxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx (…) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx poškozená xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.“
IV.c/
Náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením – xxxxxxx xxxxxxxxx výklad
26. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (dále xxx „XXXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx splnit, xxxxx právní řád xxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx nápravy např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxx x Ciglio xxxxx Xxxxxx ze xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2009 č. 34675/04 x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx základního xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, nedošlo-li x přiznání xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx Xxxx xxxxx Turecku xx xxx 23. 3. 2010 č. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx škodu xx xxxxxx xxxxx x xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s péčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx základních xxxx (x xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxxx podle čl. 31 Listiny a xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasáhnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx to, xx pod pojem xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx pro xxxxxx souladný x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx x náklady xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx širším xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 46/12 x xx. xx. I. XX 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx výkladu § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. připustila. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x poškozeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 444/11 ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx renty, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx xxxxx obnovení xxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx x stabilita xxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxx x xxxxxxxxxx osobu xx x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx brán x xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s léčením.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxx osobu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx x kruhu xxxxxxxxx, xxxxx z řad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx únosnému xxxxxxx. X v xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxx projevovat omezenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x fyzickou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx být x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, aby xxxx xx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx x neúměrném xxxxxxx, a xxxxxx xxx byl zcela xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxxx, xxx xxxxxxxx míře – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx způsobilost x provedení xxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Je proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx x poškozeného, tj. xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx profesionální xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx nároku na xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nákladů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx poškozená xxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xx. x titulu xxxxxxx xxxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
33. Výklad xxxxxx xx náhradu účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. musí xxx xxxxxxxxx, xx. x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (a to x xxxxxxx blízkými). Xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu nebo xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nahradit xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče není xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxx x poškozeného. X xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx § 449 xxxx. 3 obč. zák. Xxxx o poškozeného, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx. Rodiče (osoby xxxxxx) jsou oprávněni xxxxxxxxx za osobní xxxx o poškozeného xxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx zaplatila xx xxxxxxxx pečovatelskou xxxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx pro xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx už xxxx xxxxx xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx zákoník x. 89/2012 Xx. x ustanovení § 2960 xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x zdraví poškozeného x s xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Náklady xx xxxxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxxx. Ústavním xxxxxx tímto není xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx aplikována x na xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformně x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Toliko x xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, pokud pod xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. x nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xxxxxxx xxxxxxxx (rodiči) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxx konformně odůvodněn x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. X dalším xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), x to x xxxxxxx xx principy xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručeného xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) a odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx by xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 24. srpna 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx