Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx za to, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxx způsobem. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12 a xx. xx. X. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 x odst. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxx. Judikatura Ústavního xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx s xxxx x poškozeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx dílčích xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, požadovanému xxxx xxxxxx renty, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xx xxx legitimní xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo zlepšení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xxx péče o xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 36 xxx. x. 2/1993 Sb.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) X. X. a 2) X. C., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x 1) Xxxxx-xxxxxxx horské xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Praha 4, Xxxxxxxx 2518/20, zastoupené XXXx. Janem Machem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 33, a 2) Xxxxx pojišťovny x. x., xx sídlem Xxxxx 1, Spálená 75/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I.
Průběh řízení xxxx obecnými xxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx soudu dne 7. 3. 2014, xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx xxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, které xx žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx žalované Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx náhrady účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X., který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx x Krkonošské xxxxxxxxx xx Vrchlabí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadována xx období xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že stěžovatelka X. X. v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx X. X. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vážnému xxxxxxxxx zdraví xxxxxx, x xx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x psychických xxxxxx (pozn.: xxx xxxxxxxxxxx xx kvadruplegik).
4. Xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody na xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Trutnově xxx sp. xx. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx nemocnice xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx prokázána x xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 253 750 Kč.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx nyní xxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 891&xxxx;162 Xx.
6. Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxx dne 20. 5. 2009 xxx č. x. 21 X 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněný. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx za počátek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx považuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx poskytnutím péče xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15. 1. 2010 x. x. 51 Co 397/2009-55 xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náhrady škody xx dobu xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 3. 2012 č. j. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náhrada xx požadována. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30. 11. 2010 xx. xx. 25 Cdo 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx xx náhradu xxxxxxx léčení, jejichž xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx (…), které poškozený xxxxxxxx k trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 449 obč. xxx., xxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx poškozeného (…). Xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxx s péčí x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelů) zamítl. X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. ÚS 444/11 xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x usnesení xx dne 20. 3. 2013 sp. xx. II. ÚS 2963/12, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 5. 2012 xx. xx. 25 Xxx 1837/2011. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx byly žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x x uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx syna xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči xx skončení xxxxx xxxxx na peněžní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. V xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, např. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx vedena xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. zák. potom xxxxxx přímo osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody proti xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, která xxxxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zaviněním škůdce) x která prakticky xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu, x to x xxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení
14. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 46/12 xxxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatelů xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudy (xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx opory xxxxxx x ustanoveních xxxxxxxx xxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila tak, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x xxxx x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zlepšení xxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx syna a xxxx xxxxxx běžnou xxxx x xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 xxxxxxxxx právo osob xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx navrhla, xxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta, nebo xxxxxxxxx.
16. Vedlejší xxxxxxxxx 2), která x xxxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, se po xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx, x xxxxx xxx nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [viz § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx soudu“)].
18. Od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111.
19. Xx zvážení xxxxxxxxxxxx námitek i xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
IV.a/
Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx – zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces
20. Xxxxxxx soud je xxxxx xx. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx“) soudním xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx smyslu xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx [viz § 72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, pokud výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení významu xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxx. Heckova formule) [Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, bod 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxxx ideje, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17)].
22. Xxxxxxxxxx obecného (dovolacího) xxxxx, napadené xxxxxxx xxxxxxxxx, xx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dbal x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu
23. Xxxxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. zn. IV. XX 444/11 (X 200/67 XxXX 573) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x obnovení xxxxxx anebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ortopedické xxxxxxx, dietní nebo xxxxxxxxxx strava, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx bezmocnosti, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemocnici). Vyslovil xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. V xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16. 1. 2013 sp. xx. X. XX 46/12 (X 14/68 XxXX 201) byl xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx xx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx xxxx vedeny xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxx (…) je xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx ke zlepšení xxxxxx (a jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx) x xxx xxx "xxx" x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), jednak xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fatálního poškození xxxxxx, zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx získané adaptaci xx novou – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxxx službu xxxxx pod účelné xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxx směru xxxxx – xx xxxx nabízí. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 12. 2012 xx. xx. IV. XX 444/11, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poněkud xxxx. Xxx, v tam xxxxxxxx případě šlo x nárok uplatněný xxxx renta, xxxxx Xxxxxxx soud označil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx škody, materiální xxxx).“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 xx. xx. X. XX 2930/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní péče, xx zásahem do xxxxxxx integrity xxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, garantovaného xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxx x náhradu xxxxxxx xxxx x nesamostatnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. „X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (…) vycházet x částky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxx služby.“
IV.c/
Náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) v xxxxxxxxxxx praxi dovodil, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxx xxxxxxxxxx osobám umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx v civilním xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxx ze xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 2. 6. 2009 č. 34675/04 a xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Dokud není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx trvá. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Oyal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 č. 4864/05). Xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx škodu na xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ukončení xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx zvláštní pozornost xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx základních xxxx (x tomto xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 31 Listiny a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Do ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx zasáhnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx za xx, xx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx postarat samostatně (x to xx. xxxxxx základních úkonů xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx § 449 odst. 1 a odst. 3 xxx. xxx. xx v zájmu xxxxxxx konformity xxxxx xxxxxxxx širším způsobem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 46/12 x xx. xx. X. XX 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x otázce xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 444/11 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, požadovanému xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxx nejen obnovení xxxx zlepšení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x stabilita zdraví xxxxxxxxxxx. Účelem xxxx x poškozenou osobu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu poškozeného, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx péče xxxx zhoršován. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x péči x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx už x kruhu rodinného, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxx pomoci xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x poškozeného, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx, xxxxx xx x xxxx blízkých xxxx xxxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dávky xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxxxx norem (xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzací vynaložených xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx osoby blízké xxxxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx větší, xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx poškozený v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx x provedení xxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxx xx zákonných zástupcích (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx péče x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx často xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxx. Xxxxxxx-xx dovolací xxxx x napadeném xxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xx nároku samotným xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx skutečné xxxxx podle § 442 xxxx. 1 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx způsobilost k xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., tj. x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
33. Výklad xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy, x xxxxx zahrnovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x nutnou xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxx blízkými). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x poškozeného, xx xxxxxxxx nahradit xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právem xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxx xx zdraví), náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx základní úkony xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx subsumovat pod xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x souvislosti s xxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x poškozeného xxxxxxx v rozsahu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pečovatelskou xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx právní závěr xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx dikcí xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 obč. xxx., účinný xx 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx zákoník x. 89/2012 Xx. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx poškozeného x s péčí x xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx úprava xxxxx být aplikována x xx xxxx xxxxxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosáhnout spravedlivého xxxxxxxx sporu.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) osobní xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx základní xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. X dalším xxxxxx bude úlohou xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx].
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx od xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx