Xxxxxx věta
Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy). Xxxxxxxxxx §449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 x sp. xx. X. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a transparentní (x xxxxxxxx dílčích xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 444/11 xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx formou renty, xx. xxxxxxxxxxx se xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxx podle §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxxx stavu poškozeného, xxxxx x stabilita xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x poškozenou xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx není zhoršován. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxx, xxxx x xxxxxx života xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx brán x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 zák. x. 2/1993 Xx.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Marií Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, a 1) Česko-německé horské xxxxxxxxx Krkonoše, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Machem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 33, a 2) Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Odůvodnění:
I.
Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxx stížností, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx dne 7. 3. 2014, xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na spravedlivý xxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx řízení xxxx obecnými soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (dále x xxx „xxxxxxxx nemocnice“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. C., který xx xxxxx zdravotně xxxxxxxx x důvodu xxxxxx vedeného porodu x Krkonošské nemocnici xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadována xx období xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. Z xxxxxx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx X. C. X důsledku nesprávného xxxxxx xxxxxx nemocnicí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrny s xxxxxxxxxx hybnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx).
4. Xx věci bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx byla v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 253 750 Xx.
5. Xxxxxx poškozeného A. x X. C. xx nyní obrátili xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx Česko-německé xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx 891&xxxx;162 Xx.
6. Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 4 byl xxx 20. 5. 2009 xxx č. x. 21 X 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalované nemocnice x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřil tak, xx za počátek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx léčby, xxxxx xx poskytnutím péče xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx.
7. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 15. 1. 2010 x. x. 51 Xx 397/2009-55 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 3. 2012 x. j. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx promlčení se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx požadována. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30. 11. 2010 xx. zn. 25 Xxx 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. zakládá (…) xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx obnovení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx úrazu, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vynaložených, na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…), které xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxx, které pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 449 xxx. xxx., xxx xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x poškozeného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úprava neumožňuje. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xx žaloba zamítá. Xxxxxxxx nemocnici xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelů) xxxxxx. X xxxxxxxx xxx, xxxx právního závěru xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5. 12. 2012 sp. xx. XX. XX 444/11 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x nesoběstačnou xxxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx škody podle § 442 xxxx. 1 obč. xxx., x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 449 odst. 3 xxx. zák. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx přiklonil x v xxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. XX. ÚS 2963/12, xxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 5. 2012 xx. xx. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx být doloženo, xx byly xxxxxxxx xxxxx vynaloženy.
11. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevynaložili xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx domáhají, x x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx syna xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolacím soudem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx v právním xxxxxx, že osoby xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx xxxxxxxx léčby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za tuto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. V xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. zák. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, např. po xxxxxxxx hospitalizace, je-li xxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu. Ocenění xxxxxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx náhradu účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx přímo xxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx.
13. Stěžovatelé v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx spravedlivé, xxx xxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna (xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zaviněním škůdce) x která xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx péče x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, že „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx nevynakládá. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx odpovědi na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
14. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl vydán xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx spadají x xxxxxx opory nároku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx aktivní xxxxx legitimace).
15. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 a xxxx x v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx péče žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx toliko běžnou xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx.
16. Vedlejší účastnice 2), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx posouzení
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx, x proto xxx nebrání meritornímu xxxxxxxxxx věci [viz § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Xx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx materiál, xxx mohl xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
IV.a/
Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx – zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces
20. Xxxxxxx soud je xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Ústava“) soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx smyslu čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx [viz § 72 odst. 1 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx povolán x instančnímu přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx práva a xx xxxxxxxxx význam xxx rozhodnutí xxxxx (xxx. Xxxxxxx xxxxxxx) [Xxxxxxxxx, X.; Šimíček, X.; Langášek, T.; Xxxxxxxx, I. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, str. 32, bod 109].
21. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx obecného (dovolacího) xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx každého, xxx nestranný x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu a xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx., pokud xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxx ze dne 5. 12. 2012 xx. xx. IV. XX 444/11 (X 200/67 SbNU 573) Xxxxxxx soud konstatoval, xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x obnovení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (mj. xxxxxxx xxxxx, rehabilitace, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemocnici). Xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx renty, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxx škody.
24. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. X. ÚS 46/12 (X 14/68 XxXX 201) byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. nahradí, xxxxx byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. „Xxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke zlepšení xxxxxx (a xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) x kdy jde "xxx" x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pro svoji xxxxxxxxxxxx (…), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fatálního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxx nepříznivou – xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx pečovatelskou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx speciální xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xxxxx xxxxx – se xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepřehlédl existenci xxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxx uplatněný xxxx renta, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nárok samostatný (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. X rozhodnutí xx xxx 11. 11. 2014 sp. xx. X. ÚS 2930/13 Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx porušení xxxxxx, xxxxx xxxx způsobeno xxxxxxxxxxxx zdravotní péče, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x právo xx xxxx odškodnění xx xxxx xx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok x náhradu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx. „V xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxx služby.“
IV.c/
Náhrada účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) v xxxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx mají xxxxxxxxx závazek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). X případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobám umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxx ze dne 17. 1. 2002 x. 32967/96, rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 2. 6. 2009 x. 34675/04 x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Xxxxx není xxxxxxxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx základního práva xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxxx x x případě, xxxxxxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx škodu na xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxx poškozenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxx garantovaným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxxx xxxxx čl. 31 Listiny x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxx péče x poškozenou xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx to, xx pod xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx je pro xxxxxx souladný x xxxxxxxx spravedlnosti možno xxxxxxxxxx x náklady xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx samostatně (x to xx. xxxxxx základních úkonů xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx širším xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 46/12 x xx. xx. I. XX 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. připustila. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx dílčích xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 444/11 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, požadovanému xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxx xxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxx nejen obnovení xxxx zlepšení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stabilita zdraví xxxxxxxxxxx. Xxxxxx péče x poškozenou xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx poskytování xxxx xxxx zhoršován. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx vynaložených nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx.
30. Pokud poškozený xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatnosti x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, ať už x kruhu xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rodiny, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, vymyká-li xx xxxx únosnému xxxxxxx. X v xxxxxxxxxxx s péčí x poškozeného vzniká xxxxx, xxxxx xx x osob blízkých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x fyzickou xxxxxx. Sociální dávky xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 108/2006 Sb., x sociálních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx v neúměrném xxxxxxx, x škůdce xxx xxx zcela xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady péče x poškozeného, xxxxx xxxx vynakládány – xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotním xxxxx, xx xxxx způsobilost x provedení volby xxxx x svou xxxxx. Je xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx způsob péče x poškozeného, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx profesionální ošetřovatele xxxx. Xxxxx by xxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxx x poškozeného xxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx xx xx často xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx stav poškozeného xx xxxxx xxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxx xx nároku xx náhradu škody xx zdraví x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů péče x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xx xxxxxx samotným xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx, že takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá-li poškozená xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., tj. x xxxxxx náhrady xxxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx rodiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx.
33. Výklad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. musí xxx legitimní, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nahradit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx náklady, anebo x osobní xxxxxx. X posuzovaném případě xxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (újmu xx zdraví), xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxx x poškozeného. X uplatnění nároku xx xxxxxxx nákladů xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx z xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx subsumovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx zaplatila xx xxxxxxxx pečovatelskou xxxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx pro xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x poškozenou xxxxx xxxxxxxxx významnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx zákoník x. 89/2012 Sb. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x s péčí x xxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozeného, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx blízkých na xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx vynaložil. Xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx právní úprava xxxxx xxx aplikována x xx nyní xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecnými xxxxx ovšem xxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx případě je xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. o nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči x xxxxx a domácnost xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx vynaloženy osobami xxxxxxxx (rodiči) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx základní obsluhy.
36. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. V xxxxxx xxxxxx bude úlohou xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxx nákladů osobní xxxx x poškozeného), x to x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X výše xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu