Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu x §51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnohonásobně xxxxx xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx srovnatelných obdobích xxxx neoprávněným xxxxxxx, xxxxx takto vypočítanou xxxx xxxxx xxx xxxxxxx akceptovat. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxx okolnosti, které xxx xxxxx v xxxxxxxxx míře přiblížit xx stanovení skutečné xxxx způsobené xxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedospěje x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě xxxxxxxx, xxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxx, ve xxxxx xx tak způsobil xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx rozhodnout xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §51 xxx. x. 458/2000 Xx.; §14 xxx. x. 51/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. B., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 137, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 25 Cdo 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 31 Co 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x. x. 31 Xx 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx proces.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 14 X 57/2011-142 xx xxx 6. 2. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxxx 273 949,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx odebranou elektřinu. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx dokazování shledal, xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x.x.x., dne 22. 2. 2011 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stopy, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx zásah xx xxxxxxxxxxx provedl xxxxx stěžovatel, nebylo xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxx se xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxx, x němž xxxxxxxxx byla používána x xxx vytápění.
3. Xxxxxxxxx náhrada (xxxxx) xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro protiprávní xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx nutno xxxxxxxx v souladu x § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (energetický zákon), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.“). Xxxx neoprávněného xxxxxx xxxx xxxxxx xxx dne následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxx 24. 4. 2010, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, xx. do dne 22. 2. 2011 (xxxxxx 304 xxx).
4. Xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx ve srovnání x xxxx xxxx xxxxxx xx elektřinu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale ve xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx otázkách xxxxxxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxxxxxx stížnost, x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx pro výpočet xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 272&xxxx;776 Xx: 314&xxxx;160 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 50,49 XXx (xxxx xxxxxxxxx vypočtená podle xxxxxxxx x roce 2010 xxxx 6&xxxx;159 Xx za XXx x v xxxx 2011 xxxx 6&xxxx;529,86 Xx xx XXx) xxxx 18 644 Xx xxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 60&xxxx;028 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx škody podle xxxx vyhlášky xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dále uvedl, xxx bez bližšího xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxxx také xxxxxxx ukazující xxxxxxxxx xxxxxxxx x odběrném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx fakturačních xxxxxx. Xxxx údaje xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebované elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 304 dní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.
|
Xxxxxx |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx (Kč) |
Spotřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na 304 xxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepočtená xx 304 dní (Kč) |
|
26.4.2005 – 24.4.2006 |
16,441 |
38&xxxx;116 |
13,731 |
31&xxxx;833 |
|
25.4.2006 – 16.4.2007 |
6,022 |
16&xxxx;456 |
5,128 |
14&xxxx;012 |
|
17.4.2007 – 18.4.2008 |
13,821 |
33 709 |
11,417 |
27 847 |
|
19.4.2008 – 16.4.2009 |
13,674 |
38&xxxx;614 |
11,452 |
32&xxxx;338 |
|
17.4.2009 – 23.4.2010 |
15,723 |
45&xxxx;366 |
12,849 |
37&xxxx;073 |
|
24.4.2010 – 9.5.2011 |
27,742 |
74&xxxx;375 |
22,135 |
59&xxxx;344 |
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
8. Stěžovatel xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní předpisy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx škodu xxxxx podle § 13 vyhlášky č. 51/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny, x xxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx nijak nezohlednily xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx provedeny. Xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem přistoupily, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx nemohly xxxxx k závěrům, xx kterým dospěly. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx není podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx xxxxx § 13 vyhlášky x. 51/2006 Xx. xxxxx dán a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx specifika xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx období xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx soudu x xxxx škody, xxxxxx x xxxxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx skutečnou xxxx xxxxx, nebylo xxxxx xxxxx postupovat.
11. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx XXX Distribuce, x.x., xxxxx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx účastníka se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx. xx. Xx. XX 29/13
13. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx obdržel xxx projednávání xxxx xxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 29/13.
14. XXX xx xxxx vyjádření xxxxx, xx v praxi xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prokazuje xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je to xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určit, x xxx ilustraci dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nelegálního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samozřejmě xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdy xxx xxxxxxxx použito nebylo. Xxxxx z xxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx ERÚ zakotven xxxxxxxx náhradního xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provozovatele distribučních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx elektřiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxxx shledává XXX jako xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by ve xxxxxxx xxxxxxx docházelo x situaci, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx xxxx nemožnost xx xxxxxx xxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx docházet ke xxxxxxxxxx metody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zjišťování skutečné xxxxx. XXX xx xx xxx praxi xxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxxxx spotřebičů xxxxxxxxxxxxx x používaných x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx) xxxxxxx k této xxxxxxxxxxx jakkoliv přihlédnout x xxxxxxx škody xx snažil xxxxxxxxxxxxx (xxxx škodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
16. X případě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx snadné instalovat xxxxxxxxxx s významnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rychlé tyto xxxxxxxxxx odinstalovat. Neoprávněný xxxxxxxxx může při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx snadno x xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, co xxxx xxxxx odebrat xx xxxxxxx technického provedení xxxxxxxxxxxxx odběru, a x xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 24 xxxxx denně.
17. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa, xxx xxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx byly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skříni xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ERÚ x dispozici, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxx“ odběratelem, x xxxxxxxxxx využíval obvyklým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx znalec xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xx xx týče xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XXX xxxxx, že x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx neoprávněně), xxxxxxxxxxxx distribuční xxxx xxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x predikce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřina, xx xxxxxxxx zahrnuta xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ztrát nakoupit xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílem mezi xxxxxxxxxx (dopředu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx vypočítat xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je „Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx regulační xxxxxxx“.
19. Xx xxxxx xxxxx vyjádření XXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právními xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stanovená xxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx realitě. XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
20. Ústavní xxxx úvodem xxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý proces, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž rozporuje xxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx x penězích, xxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody se xxxxxxxxxx zjistit. To xx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případů, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxx zjistit přesné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx měřena, xxx je xxxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx neoprávněného odběru, xxx xxx je xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx určil, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vypočtena xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (§ 51 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx platném xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxx xx xxxx § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx škody za xxxxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodl xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x i xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx jističe, xxxx xxxxxx x teoretického xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx možno x daném místě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vypočtená xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx uložená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx přiměřený (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [nález xx. zn. X. XX 202/06 xx xxx 20. 9. 2006 (N 168/42 XxXX 433); xxxxx xx. xx. XX. XX 133/08 xx xxx 1. 7. 2008 (X 119/50 XxXX 15); xxxxx xx. zn. X. XX 726/10 xx xxx 8. 9. 2010 (N 190/58 XxXX 689)]. Neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx některé xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 202/06 Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxx. Xxxx zvýhodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx spotřeby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx neoprávněným odběrům xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx stabilitě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konstatovat xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zkoumat, zda xx cíl sledovaný xxxxxxxx legitimní x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx dosáhnout (x), xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxx xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (iii). X testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx normativních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x výklad normativních xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx obsažené ve xxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx náhrady škody, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx znamená oprávnění xxxxx neaplikovat xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x oprávnění xxxxxxxx soudu neaplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/07 xx xxx 30. 4. 2008 (X 80/49 XxXX 165; 287/2008 Xx.); xxxxx xx. zn. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 269/05 xx xxx 4. 10. 2006 (X 180/43 XxXX 51)].
27. Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 29/13 xx dne 1. 4. 2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Například xxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxx takový xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx výpočet náhrady xxxxx nezajišťoval pouze xxxxxxxx kompenzačního principu, xxxxx xx jím xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele, xx xxxxxx soud xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neaplikovat xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxx obecné občanskoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dispozici, xxxx x xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx pro spotřebitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxx xx jí x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx (xxx 50).
28. Xxx xxxx uvedeno xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx výši způsobené xxxxx. Tato úprava xxxxxxx legitimní cíl xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx velkou xxxx.
29. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx fiktivní škody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevychyluje v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx majetkových xxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, zásadní xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“), xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva xx ochranu majetku xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx nést xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxx-Xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 19. 6. 2006 x. 35014/97, § 167; xx z poslední xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2015 x. 40167/06, § 227; x mnohé xxxxx).
30. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody plní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx; x ten xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxx xxxx xx majetku xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá xx zmenšení, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto znehodnocení [xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/01 xx xxx 30. 4. 2002 (X 53/26 SbNU 73; 234/2002 Xx.); xxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxx, Xxxxx. Xxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxx, č. 12/2007, x. 8]. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, náhrada xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx sankční xxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3184/2007 xx dne 14. 8. 2008; Xxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 24/2008; xx Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Jiří, Xxxxxx, Xxx a xxx. Xxxxxxxx právo hmotné 2. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2006, s. 418). Xxxxxxxx sankce tedy xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže podle § 205 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49).
31. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx x nadměrné xxxxxxx tím, že xx x xxxxxxxx xxxxx plnila xxxxxx xxxxxxx.
32. Právními xxxxxxxx xxxxxxx konstrukce výpočtu xxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx proporcionality xx xxxxx xxxxxx
33. U xxxxxxx kroku je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx omezoval x xxxxx xxxx. X menší xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahovalo, xxxxx xxxx výše xxxxx xxxxxxxxx podle skutečně xxxxxxxxx škody, a xxxxxxx xxxxx § 14 vyhlášky x. 51/2006 Xx., xxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, x podle xxxxxxxxxxx byla, v xxxxxxxxxx případě vyšší xxx xxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx, xx primárně xx xxxxx xxxx xxxxx stanovit na xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx to xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx vzorec podle § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx však dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx. Skutečnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xx může x xxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx, xxx bude rozebráno xxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozenému. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx využívány i xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx. Tímto způsobem xx však xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx určitou xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx je tak xxxx xxxxxx, že x xxxx posuzovaném xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Krok nezbytnosti xxx xxxx splněn.
38. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x usnesení sp. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxxxxxxxx xxxxxxx (zde § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kompenzačního principu, xxxxx xx jím xxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxx xxxx škody xxxxxxxx xxx, byť xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx výpočtu xxxxx prováděcího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x úvahu x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx prováděcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu, xx povinností soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx způsobem, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx škodě xxxxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxx xx jedním z xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny. Xxxxxxx xxx x xx nelze mechanicky xxxxxxxx, neboť reálná xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx mohla být xxxxxxxxxx vyšší, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx. Relevantní xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody, jako xxxxxxxx posudky, xxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x spotřebičích v xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx navrženy xxxxxx x prokázání xxxxxx okolností, měl xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx výši xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx prokázána xxxxx x určitou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx není x občanskoprávním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xx takovou okolnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx „xxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx udála x xxxxxxxxx, bude xxxx otázkou určité xxxx pravděpodobnosti (nález xx. xx. I. XX 173/13 ze xxx 20. 8. 2014, xxxxxxx xxxx 30–31). X xxxxxx xx. zn. II. XX 1430/13 ze xxx 24. 7. 2014 Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na mysli § 2955 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx základě „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx nález xx. xx. X. ÚS 2930/13 xx xxx 11. 11. 2014, xxx 35). Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx energie xx xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx výpočet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx § 2955 občanského xxxxxxxx. Součástí této xxxxx xx měly xxx xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxx xxxx 38–39 xxxx), které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx za neoprávněný xxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 916/2005 xx dne 14. 12. 2005 xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 3606/2012 xx xxx 26. 11. 2013), avšak x xxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxx x xxxxxxx aplikovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13 xx dne 1. 4. 2014, xxx 49). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (distributorem xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx vyhlášku xxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nutno x nezbytném rozsahu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx občanský xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxx posuzovaném případě, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx vypočtená xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se nelze xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxx. Xx xx xxx, xxx prokázal, xx vypočtená xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx práv.
43. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx odběrném xxxxx, xx xxxxxx konzistentně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odkazem xx absenci konstantnosti xxxxxxxx mínil. Xxx xx xxxxx domnívat, xx tím xxxxx xxxx, že spotřeba x minulých letech xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxx (304 dní) xxxx stěžovatel skutečně xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxx vypočtených 50,49 XXx. Nicméně jak xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx výše x xxxx 7 tohoto xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx 2006–2007 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konstantní, což xxx stejně není xxxxx xxxxxx podstatné. Xxxxxxxxx však xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx teoreticky xxxxx, xx již vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že postupovat xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x výpočtu xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx klást xx xxxxxxxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy neústavním xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx množství xxxxxxxxxxxx elektřiny xx xxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx značném xxxxxxxx k xxxxxxx xx předchozí srovnatelně xxxxxx xxxxxx (samozřejmě xxx zohlednění změny xxxx xxxxxxxxx v xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x, x xx x převážné xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Sb., xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx vypočítaný xxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platbám xx elektřinu na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx než x xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx v xxxx 2010 za elektřinu 2&xxxx;194,08 Kč xx XXx x xxxxxx xxxxxx a 2&xxxx;978,68 Xx xx MWh xx xxxxxxx tarifu xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx 600 Kč x v roce 2011 xxx x xxxxxx 2&xxxx;411,21 Xx xx MWh x xxxxxx xxxxxx x 3&xxxx;011,24 Kč xx XXx xx xxxxxxx xxxxxx plus xxxxx xxxx xx měsíc xx výši 640 Xx. Cena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 6&xxxx;159 Xx xx XXx x xxxx 2010 x 6&xxxx;529,86 Xx xx XXx x xxxx 2011.
46. Xx xxxxx xxxxxxx, zda takto xxxxxxx rozdíl x xxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xx reálná xxxxx xx XXx xxxxxxxxxxx odebrané elektřiny xxxx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx xxxxx xxxx xx XXx, kterou xxxxxxxx odebere xxxxxxxxx. X tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. ztráty xxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx srovnatelná x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx platil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx neoprávněně odebraná xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dopředu xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže dopředu xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx x síti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vypočtenou xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x cenou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx elektřinu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx Ústavní xxxx dostatek xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx za XXx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx alespoň x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě. Xxxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzít x xxxxx i xxxxx xxxxxx xxx.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxxxxxxx elektřinu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od anomálního xxxx 2006–2007, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxx 2009–2010) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx 2007–2008) xxxxxx, které xxxxxxxxxx hradil za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx roky 2005 xx 2011 rostla xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nápadný x nijak nevysvětlený xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxx xxxxxxx.
48. Při xxxxx výrazném rozdílu xx xxxxx, aby xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel skutečně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřeboval x xxxxxxxxx utrpěl xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx kterých xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx výše škody xxxxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nucen xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spotřebu xxxxxxxxx osmi- až xxxxxxxxxxxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, klade to xx xxx nadměrné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxx (čili xxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx zakotvené x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx i XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx skutečnou xxxx spotřeby xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx aplikovat x které xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxxxxxxx xxxxxxx částí škůdce xxxxxx x které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyhlášky č. 51/2006 Sb. (x xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 82/2011 Xx.) xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx vyhlášku x. 51/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx části nelze xxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Sb. bez xxxxxxx xxxxxx použít.
51. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mnohonásobně xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxxx obdobích. Poté xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx taková výše xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx převážně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx to poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx soudu zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedené důkazy x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdce i xxxxxxxxxxx (viz xxxx 38–41 výše).
52. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší a xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxx než ta xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x těžkosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx například xx xxxxxxx se zjištěními x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na odběrném xxxxx, existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.).
53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx však xxxx nižší. Xx xxxx teoreticky xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelů, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovnat xxxxx, xxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx stanovená konkrétní xxxx xxxxx představovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx.
54. Ústavní soud xxx shrnuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx nebo xxxx xxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx k § 51 energetického xxxxxx xx mnohonásobně xxxxx xxx xxxx platby xx elektřinu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx vypočítanou výši xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxx škody. Pokud xxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výše xxxxx s určitou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxxx předpis aplikovat x té xxxxx, xx které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkových xxxx škůdce xxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx musí x xxxx xxxxx xxxx rozhodnout podle xxxxxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxx důvodů proto Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x podle ustanovení § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Ludvík Xxxxx
xxxxxxxx senátu