Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxxx prováděcího předpisu x §51 energetického xxxxxx xx mnohonásobně xxxxx než jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněným odběrem, xxxxx takto vypočítanou xxxx škody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxx mohou v xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx nedospěje x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě xxxxxxxx, xxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx, xx které xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x převážné xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx x xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §51 xxx. č. 458/2000 Xx.; §14 xxx. x. 51/2006 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 137, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Cdo 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 31 Xx 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013, xx účasti Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Nejvyššího xxxxx č. x. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 31 Xx 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená rozhodnutí x xxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem na xxxxxxxxxxx proces.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx č. x. 14 X 57/2011-142 xx xxx 6. 2. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, x.x., xxxxxx 273&xxxx;949,60 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x.x.x., xxx 22. 2. 2011 xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx plomby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nacházejí xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx. Zda xxxxx xx elektroměru provedl xxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x němž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx podle okresního xxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxx odběr“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx protiprávní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický zákon), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výši xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.“). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx dne následujícího xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx 24. 4. 2010, xx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 22. 2. 2011 (xxxxxx 304 dní).
4. Xxxxx okresního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxx x výší xxxx xxxxxx xx elektřinu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přisouzený xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx otázkách xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, s xxxxxxxx xxxx elektřiny xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 272&xxxx;776 Xx: 314 160 Xx xx xxxxxxxxxxx odběr 50,49 XXx (cena xxxxxxxxx vypočtená podle xxxxxxxx x xxxx 2010 byla 6&xxxx;159 Xx xx XXx x v roce 2011 xxxx 6&xxxx;529,86 Xx xx XXx) xxxx 18&xxxx;644 Xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx 60&xxxx;028 Xx, xxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladný, jak xxxxxx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx dále xxxxx, xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení provedený xxxxxxxx soudem xxxxxxx x v testu xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxxx také xxxxxxx ukazující předchozí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posledních, zhruba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x následující xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x fakturovaných xxxxxx xx 304 xxx xxx srovnání s xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.
|
Xxxxxx |
Xxxxxxxx elektřiny (MWh) |
Fakturovaná xxxx (Kč) |
Spotřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 304 xxx (MWh) |
Fakturovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 304 dní (Kč) |
|
26.4.2005 – 24.4.2006 |
16,441 |
38&xxxx;116 |
13,731 |
31&xxxx;833 |
|
25.4.2006 – 16.4.2007 |
6,022 |
16 456 |
5,128 |
14 012 |
|
17.4.2007 – 18.4.2008 |
13,821 |
33&xxxx;709 |
11,417 |
27&xxxx;847 |
|
19.4.2008 – 16.4.2009 |
13,674 |
38&xxxx;614 |
11,452 |
32&xxxx;338 |
|
17.4.2009 – 23.4.2010 |
15,723 |
45&xxxx;366 |
12,849 |
37&xxxx;073 |
|
24.4.2010 – 9.5.2011 |
27,742 |
74&xxxx;375 |
22,135 |
59&xxxx;344 |
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx pouze mechanicky xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxx ohledu xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx škodu xxxxx podle § 13 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněném xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx použít xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předcházejících, xxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx způsobem přistoupily, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx dospěly. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx podle § 13 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohl xxxxxx x závěrům, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné období xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx základě kterého xx bylo možné xxxxx skutečnou xxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhl ústavní xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Stanovisko Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx. xx. Xx. XX 29/13
13. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxx xxx projednávání xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 29/13.
14. XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve většině xxxxxxx je xx xxxxx nemožné, x xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určit, a xxx ilustraci xxxxxx, xx xxxxxxx přímotopná xxxxxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx xx nelegálního xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx minut x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxx x xxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx XXX zakotven xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx škody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx x přenosové xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx. Xxxxx účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxxx by ve xxxxxxx případů docházelo x situaci, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domoci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přímo x charakteru vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx docházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxx. XXX xx xx xxx xxxxx xxxxxx jak x xxx, xx znalecké xxxxxxx vycházely z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx instalovaných x používaných v xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, xxx i se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx maximalizovat (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
16. V případě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx instalovat xxxxxxxxxx s významnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx velice xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odinstalovat. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpojit veškeré xxxx spotřebiče a xxxxxx xxx, že xx nikdy nepoužíval. Xxxx x silách xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx technického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, x x když se xxxxx xxxxx x xxxxx finanční xxxxxx, xxxx představují zlomek xxxx, xx by xxxxxxxxx mohl xxxxxxx x případě, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 24 hodin denně.
17. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx instalaci xxxxxxxxx místa, ani xxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxxx byly x xxxx realizace neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx možné xxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skříni xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx připojeny xx xxxxxxxxxxx soustavu. Xxxxxxx znalecké posudky, xxxxx měl ERÚ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxx nevěděl x xxx, xx je „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx spotřebičích, xxxxx zákazník xx xxxxx dobu používal.
18. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, ERÚ xxxxx, že x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx spotřeby xxxxx xxxxx změřeného a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xx tržní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, tj. právě xxxxxxxxxxx odebraná elektřina, xx následně zahrnuta xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dopředu nakoupeným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrát. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodinách xx nerealizovatelné. Proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odebrané elektřiny xxxxxxx nejbližší xxxxx xxxxxxx xxxx silové xxxxxxxxx, xxxxxx xx „Xxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
19. Na xxxxx xxxxx vyjádření ERÚ xxxxx, xx stanovení xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx odběru je xxxxxx praktickým xxxxxxxxx. X xxxxxxxx historického xxxxxx vždy existoval xxxxxx, právními předpisy xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx normativního upravení xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x penězích, xxxxxx je nucen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx uložily xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu zpravidla xxxxx xxxxxxxx x xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx považovat za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx případ xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxxx u neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 energetického xxxxxx.
22. Pro tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxx škody vypočtena xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx znění). Xxxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. Xxxx ve xxxx § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx x provozovatel xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx zákazníkem nedohodl xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx vychází) z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo možno x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žádný xxxxx xx skutečnému množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Soudy uložená xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx fiktivní výši xxxxx, která je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx základního xxxxx xx obecně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xx xx xxxxxx x xxxxxx cíli xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxx se již xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx, neboť v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx škůdcům dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nešlo [nález xx. xx. X. XX 202/06 xx xxx 20. 9. 2006 (N 168/42 XxXX 433); xxxxx xx. zn. IV. XX 133/08 xx xxx 1. 7. 2008 (N 119/50 XxXX 15); nález xx. xx. X. XX 726/10 xx xxx 8. 9. 2010 (X 190/58 XxXX 689)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto některé xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx i xxx xxxx posuzovaný xxxxxx.
25. X xxxxxx sp. xx. I. XX 202/06 Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx škody podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zvýhodnění xx patrně odůvodněno xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochrana xxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zda je xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx zkoumat, xxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx volená xxxxxxxxxxxxx konstrukce) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x), zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) a xxx xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli (iii). X testu proporcionality xxxx xxxxx normativních xxxx xxxxxxx moci xxxxxx i akty xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx nálezu).
26. X xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxx neoprávněném xxxxxx elektřiny. Ústavní xxxx xxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahovala xxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obecným xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx dle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx znamená oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx 47 citovaného xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu neaplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxx také xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/07 xx xxx 30. 4. 2008 (N 80/49 XxXX 165; 287/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 XxXX 647); xx xxxxx sp. xx. XXX. XX 269/05 xx dne 4. 10. 2006 (X 180/43 XxXX 51)].
27. Xxxx obiter dictum xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014 nicméně Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudy x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxx paušálně akceptovat xxxxxx výpočtu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Například xxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx by xxxxxx výpočet náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx dojít x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele, xx obecný soud xxxxxxx v daném xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx neaplikovat xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx x xx xxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx určení skutečné xxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, která byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a provést xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxx xx xx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx (xxx 50).
28. Xxx xxxx uvedeno xx výše reprodukovaném xxxxxxxxx ERÚ, existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odběru xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx zpravidla xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy. Xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxx byl fakticky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx výši škody xxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
29. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevychyluje x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx neoprávněného odběratele xxx natolik x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neoprávněného xxxxxxxxxx), xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx o nepřiměřený xxxxx do jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx stěžovatel xx nucen xxxx xxxxxxxxxxx x nadměrné xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19. 6. 2006 č. 35014/97, § 167; xx x poslední xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx Sargsyan xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2015 x. 40167/06, § 227; a mnohé xxxxx).
30. Při xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x toho, xx občanskoprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kompenzační x xxxxxxxxxxx a výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx zisk; x xxx xxxx x nyní posuzované xxxx nejde), xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřitelná xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx tohoto znehodnocení [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 18/01 xx xxx 30. 4. 2002 (N 53/26 XxXX 73; 234/2002 Xx.); xxxxxx x xxxxxxxx, viz Xxxxx, Xxxxx. Xxxxx, xxxxxx a rozsah xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxx, x. 12/2007, s. 8]. Xxx xx xxxxxx x doktríny i xxxxxxxx judikatury českých xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právním xxxx xxxx sankční xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 3184/2007 xx xxx 14. 8. 2008; Xxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx náhrada xxxxx na pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 24/2008; xx Knappová, Marta, Xxxxxxx, Xxxx, Xxxxxx, Xxx a kol. Xxxxxxxx xxxxx hmotné 2. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2006, x. 418). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být řešena x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 29/13 xx dne 1. 4. 2014, bod 49).
31. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx x převážné xxxxx plnila xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxxx cíle ochrany xxxx poškozeného, tedy xxxxxxx xxxx, xxxxx xx neoprávněným odběrem xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx proporcionality xx xxxxx xxxxxx
33. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx stejné xx xxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele omezoval x xxxxx xxxx. X menší míře xx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Sb., což xx xxxxx škoda xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x relevantním období xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx výši xxxxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněném xxxxxx elektřiny. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx preferovala skutečnou xxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx určit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx energie v xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx spotřeby xx xxxx x xxxx měnit. Nicméně xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x prokazováním xxxxxxxx spotřeby energie x období neoprávněného xxxxxx lze u xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx míru součinnosti xxxx poškozenému. Lze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx spotřebičů v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx i xxxx spotřebiče, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem xx však xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx určitou xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxx názoru, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx, x xxxx xxxx xx místě xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxx nezbytnosti xxx xxxx xxxxxx.
38. Xxx ovšem Xxxxxxx xxxx xxxxx již x usnesení xx. xx. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxxxxxxxx předpis (xxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb.) xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výpočet náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx formě xxxxxx neoprávněného odběratele. X takovém případě xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx třeba x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxx vzít x úvahu x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xxxxx xxxxxxx výše xxxxx x těchto xxxxxx provést xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx co xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. Xxx tento účel xx jedním x xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx elektřiny xxx x xxxxxxxxx, což xxxxx být jedním x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx i další xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x případně paralelně xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx atd. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx provést x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Přitom xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx výši škody xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx okolnost xx xxxxxxxxx pouze x určitou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx xx závadu x xxxxxxxxx, xx xxxx xx takovou okolnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx na prokázání xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (nález xx. xx. X. XX 173/13 xx xxx 20. 8. 2014, xxxxxxx xxxx 30–31). X xxxxxx xx. xx. II. XX 1430/13 xx xxx 24. 7. 2014 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx. Odpovědnostní xxxxx x xxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx použitím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx uvážení, které xx na mysli § 2955 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx „jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx“, tak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx nález sp. xx. I. ÚS 2930/13 xx dne 11. 11. 2014, xxx 35). Xxxx xxxxxxxxxxx o stanovení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx energie xx situace, xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xxxxx § 136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx podle § 2955 občanského xxxxxxxx. Součástí xxxx xxxxx by měly xxx všechny xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx (xxx body 38–39 xxxx), xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
41. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx elektřiny xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 916/2005 xx xxx 14. 12. 2005 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 3606/2012 xx xxx 26. 11. 2013), xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49). Odpovědnostní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zákoník.
42. Xxxxxxx otázkou, x xx x x xxxx posuzovaném případě, xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx x plnící x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx určení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přitom x xxxxx ohledu xxxx xxxxxx. Xx na xxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
43. X xxxx posuzované xxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx místě, xx xxxxxx konzistentně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx argumenty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl v xxxxxxxxxxx letech konstantní x xx xxx xxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze xx pouze xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx možné, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (304 dní) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx vypočtených 50,49 XXx. Nicméně xxx xxxxxxx z tabulky xxxxxxx výše x xxxx 7 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx 2006–2007 xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konstantní, což xxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx podstatné. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx spotřeba xxxx xxxxxx čtyřikrát xxxxx xxx xxxxxxxx vypočtená xxxxx vyhlášky. Takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx již vyžaduje xxxxxx vysvětlení. Už x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx takové xxxx xxxxx, která xxxx klást xx xxxxxxxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxx břemeno, a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle prováděcích xxxxxxxx k energetickému xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x platbám xx xxxxxxxxx srovnatelně xxxxxx období (xxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxx elektřiny v xxxx), vyžaduje si xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx škůdce xx mohl nést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx škody xx xxxxxxxx xxx xxxxxx kompenzační, xxx x, x xx x převážné xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., xxxxx xx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platbám xx elektřinu xx xxxxx místě xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 za xxxxxxxxx 2&xxxx;194,08 Kč xx XXx x nízkém xxxxxx x 2 978,68 Xx za XXx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pevnou cenu xx xxxxx ve xxxx 600 Xx x v roce 2011 xxx x xxxxxx 2&xxxx;411,21 Xx xx MWh v xxxxxx xxxxxx x 3&xxxx;011,24 Kč xx XXx xx vysokém xxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxx xx xxxx 640 Xx. Cena xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky xxxxx xxxx 6 159 Kč xx MWh v xxxx 2010 x 6&xxxx;529,86 Xx xx XXx v xxxx 2011.
46. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx XXx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyšší než xxxxx xxxxx xxxx xx XXx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu však xxx poznamenat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx jak xxxxxxxxxxx xxxx činit predikci xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníků, může xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběrů. Xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx stěží xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vypočtenou xxxxx vyhlášky xx xxxxxxxx x cenou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně je xxxxx xxxxx, že x posouzení této xxxxxx xxxx Ústavní xxxx dostatek xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx cena xx XXx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě. Xxxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x potaz x xxxxx xxxxxx xxx.
47. Xxx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx (pokud xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx 2006–2007, xxx xx ta xxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxx 2009–2010) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (rok 2007–2008) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 2005 xx 2011 xxxxxx xxx x jednotky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx nevysvětlený xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platil xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. xx období neoprávněného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
48. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx opřely x xxxxxx důkazy prokazující, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxx možné xxxxxx závěr založit, xxxx x dispozici xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výše škody xxxxxxx podle prováděcích xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nucen xxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx- až xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx poškozeného xx ochranu xxxx xxxxxxx (xxxx zde xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl) na xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i XXX, xxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx prokázat skutečnou xxxx xxxxxxxx elektřiny x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx výpočtu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jako v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx prováděcí xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx aplikovat x xxxxx xxx xxxxxxx, závisí xxxxxx xx xxxxxxx zejména xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx výše škody xxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Sb. (x xxxxxxx x xxxxx xxxx účinné xxxxxxxx x. 82/2011 Xx.) xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru. V xxxx části xxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadměrná xxxx xxxxx za xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. V xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. bez xxxxxxx důkazů použít.
51. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx škůdce, xxxx xx xxxxxx. Splnění xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx jako x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšší xxx platby xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx poškozeném, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx taková výše xxxxx je xxxxxxxxxxxx x plní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx všech jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx výše škody x co největší xxxxx míře blížila xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdce i xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 38–41 výše).
52. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxx uznat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu bude xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěšnost takového xxxxxxx například xx xxxxxxx xx zjištěními x xxxxx paralelně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.).
53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyšší xxx xxxxx skutečná, x jiných však xxxx nižší. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovnat škodě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx případnou skutečnost xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, u kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx tomu bylo x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxx shrnuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx obsažená xxxxxx xxxxxxxxxx za rozpornou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prokáže, xx xxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx k § 51 energetického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vypočítanou xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx v maximální xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx v konkrétní xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx výše xxxxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx skutečné, nemůže xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx x xx části, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx škůdce tím, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x převážné míře xxxxxx sankční, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx zákona napadená xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 11. srpna 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx