Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §51 energetického xxxxxx xx mnohonásobně xxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §51 xxx. x. 458/2000 Xx.; §14 xxx. x. 51/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 137, Nymburk, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. x. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 31 Xx 252/2013-193 xx dne 17. 9. 2013, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 25 Xxx 2476/2014-230 xx dne 25. 11. 2014 x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 31 Xx 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x navrhl jejich xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx č. x. 14 C 57/2011-142 xx dne 6. 2. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx XXX Distribuce, a.s., xxxxxx 273&xxxx;949,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x.x.x., xxx 22. 2. 2011 xxxx x stěžovatele zjištěna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx následně provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx plomby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přetočení obou xxxxxxxxx. Zda xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx náhrada (škoda) xx xxxxx okresního xxxxx platbou xx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx protiprávní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 51 xxxx. 2 zákona x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx odvětvích a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx škody tak xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 51/2006 Xx.“). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ode xxx 24. 4. 2010, xx xxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx, xx. do xxx 22. 2. 2011 (xxxxxx 304 xxx).
4. Xxxxx okresního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx za xxxxxxxxx x obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovými x právními xxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nyní posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., a výši xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx xx 272&xxxx;776 Xx: 314&xxxx;160 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 50,49 XXx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxx 6&xxxx;159 Xx xx XXx x x xxxx 2011 xxxx 6&xxxx;529,86 Xx xx XXx) xxxx 18 644 Kč xxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxx 60 028 Kč, xxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení provedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v testu xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx krajského xxxxx.
7. Xxxxxxxx spisu okresního xxxxx jsou xxxx xxxxxxx ukazující předchozí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v následující xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 304 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.
|
Xxxxxx |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx (Xx) |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 304 xxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 304 xxx (Xx) |
|
26.4.2005 – 24.4.2006 |
16,441 |
38&xxxx;116 |
13,731 |
31&xxxx;833 |
|
25.4.2006 – 16.4.2007 |
6,022 |
16&xxxx;456 |
5,128 |
14&xxxx;012 |
|
17.4.2007 – 18.4.2008 |
13,821 |
33&xxxx;709 |
11,417 |
27&xxxx;847 |
|
19.4.2008 – 16.4.2009 |
13,674 |
38&xxxx;614 |
11,452 |
32&xxxx;338 |
|
17.4.2009 – 23.4.2010 |
15,723 |
45&xxxx;366 |
12,849 |
37&xxxx;073 |
|
24.4.2010 – 9.5.2011 |
27,742 |
74&xxxx;375 |
22,135 |
59&xxxx;344 |
XX. Argumentace xxxxx
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxx ohledu xx xxxxxxxxx daného případu x špatně xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx škodu xxxxx xxxxx § 13 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelem distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněném xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx použít fiktivní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxx vyhlášky.
9. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěrům, xx xxxxxx dospěly. Xxxxxxxx xxx vyhláškového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x principem xxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 13 vyhlášky x. 51/2006 Sb. xxxxx dán x xxxxxx zjištěny xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx by xxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob výpočtu xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X množství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxx xxxxx skutečnou xxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x spotřebě xx xxxx období by xxxxx xxx pouze x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny, xx základě kterého xx xxxx možné xxxxx skutečnou xxxx xxxxx. S xxxxxxx xx speciální ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx skutečnou xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxx navrhl ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
12. Společnost XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx. xx. Xx. XX 29/13
13. Xxxxxxx soud pro xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx obdržel xxx projednávání věci xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 29/13.
14. XXX ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xx skutečná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx přesně žádným xxxxxxxx xxxxx, x xxx ilustraci xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z neměřené xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx několika xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přenosové xxxxxxxx x situacích, xxx množství neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx zjistit, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx legitimní, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx se poškozený xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx tato nemožnost xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (distribuce xxxxxxxxx).
15. Xxxxx ERÚ xxxx xxxxx vyloučit, že xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. ERÚ xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebičů xxxxxxxxxxxxx x používaných x xxxxxxxx místě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, xxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu xxxxx xx snažil xxxxxxxxxxxxx (xxxx škodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
16. X případě xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s významnou xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxx snadné x xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Neoprávněný xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spotřebiče x xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x silách xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neoprávněného odběru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx posledních xxxxxxxx vychází x xxxx, xx bylo xxxxx odebrat na xxxxxxx technického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru, x x xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx využíval xxxxxxxxx xx plnou xxxxxxxx 24 xxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx nemá právo xxxxxxxxxxx vnitřní instalaci xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx realizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jištění v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vodičů, xxxxx byly připojeny xx distribuční xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx XXX x xxxxxxxxx, vycházejí x xxxx, xx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Takový způsob xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nevěděl o xxx, že je „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xx se týče xxxxxxxxx ceny elektřiny xxxxx xxxxxxxx, ERÚ xxxxx, xx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xx neoprávněně), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tržní xxxx, která xx xxxx přesto skutečně xxxxxxxx, xx. právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx následně xxxxxxxx xx ztrát xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ji xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dopředu xx xxxxxxx ztrát nakoupit xxxxxx. Je tak xxxxxx, xx nakonec xxxxxxxxxxx odebraná elektřina xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dopředu nakoupeným) xxxxxxxxx elektřiny xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrát. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxx zpátky, xx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx „Xxxxx xxxx za xxxxxxx kladné xxxxxxxxx xxxxxxx“.
19. Xx xxxxx xxxxx vyjádření XXX xxxxx, že stanovení xxxx škody z xxxxxxxxxxxxx odběru je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existoval xxxxxx, xxxxxxxx předpisy xxxx, xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx realitě. XXX je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody x xxxxx specifickém xxxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
20. Ústavní xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Obecné xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložily stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxxxx xx povinen xxxx odčinit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxx, že skutečnou xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx zjistit. To xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případů, xxxxx x neoprávněného xxxxxx elektřiny zpravidla xxxxx xxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx určit, je xxxxxxx xxxxx vypočtena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx platném xxxxx). Xxxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxx v rozhodné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxx xx xxxx § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx škody za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provozovatel xxxxxxxxx xxxx distribuční xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výpočet xxxxxxxx (a i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx jističe, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx možno x xxxxx místě xxxxxxx. Vypočtená výše xxxxx xx xxx xxxx fiktivní, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx výše x jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která je xxxxx založena xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xx xx xxxxxx x xxxxxx cíli přiměřený (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
24. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx práva xx spravedlivý proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx škůdcům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 202/06 ze xxx 20. 9. 2006 (N 168/42 XxXX 433); nález xx. xx. XX. XX 133/08 ze xxx 1. 7. 2008 (X 119/50 XxXX 15); nález xx. xx. I. XX 726/10 ze xxx 8. 9. 2010 (X 190/58 XxXX 689)]. Neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxx x závěru, že xxxxx x neoprávněnému xxxxxx, x nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx posuzovaný xxxxxx.
25. X nálezu xx. xx. I. XX 202/06 Ústavní soud xxxxx, že zvolená xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx patrně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx spotřeby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odběrům xxxxxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zda je xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx sledovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx prostředek (xxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x), zda jde x xxxxxxxxxx nezbytný (xx) x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (xxx). X xxxxx proporcionality xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx veřejné moci xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx řečeno x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx (bod 17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. X xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014 Xxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny. Xxxxxxx xxxx xxxx, aniž xx jakkoliv zpochybňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, oprávněn. Xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxx neaplikovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx právní úprava x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem [xxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neaplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx také např. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/07 xx dne 30. 4. 2008 (X 80/49 SbNU 165; 287/2008 Xx.); xxxxx xx. zn. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xx xxxxx sp. xx. XXX. XX 269/05 xx xxx 4. 10. 2006 (X 180/43 XxXX 51)].
27. Xxxx obiter dictum xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že x daném xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezajišťoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by jím xxxx dojít x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx k jakési xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx x určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele, xx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx aplikovat xxx xxxxxx x ve xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxx způsobené neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 49). Obecné xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, která byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, případně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 50).
28. Xxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, existence xxxxxxxxxxxx upravení způsobu xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx práv poškozených x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na stabilitě xxxxxxxx soustavy. Není xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
29. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx otázka xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx nevychyluje x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx natolik v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx x xxxx velkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x nepřiměřený xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“), zda xxxxxxxxx x nepřijatelnému xxxxxx xx práva xx ochranu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx nést xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 19. 6. 2006 x. 35014/97, § 167; xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Sargsyan xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 16. 6. 2015 x. 40167/06, § 227; a mnohé xxxxx).
30. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx občanskoprávní institut xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečná xxxxx (x xxxx xxxx; x xxx však x xxxx posuzované xxxx nejde), tedy xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřitelná xxxxxx, která spočívá xx xxxxxxxx, ve xxxxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 18/01 xx xxx 30. 4. 2002 (X 53/26 XxXX 73; 234/2002 Sb.); xxxxxx x xxxxxxxx, viz Xxxxx, Xxxxx. Xxxxx, xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx právu X. Xxxxxx xxxxx, x. 12/2007, s. 8]. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3184/2007 xx xxx 14. 8. 2008; Vlasák, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxxxx konference. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 24/2008; xx Knappová, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxx, Xxxxxx, Xxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxx hmotné 2. 4. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2006, x. 418). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť v xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49).
31. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx škody uložená xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx proporcionality, xx xxx xxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx x nadměrné xxxxxxx xxx, xx xx x převážné xxxxx plnila xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxxx xxxx poškozeného, tedy xxxxxxx xxxx, xxxxx xx neoprávněným odběrem xxxxxxx. První xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx
33. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx, nebylo možno xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x menší xxxx. X xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahovalo, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb., xxx xx pouze škoda xxxxxxxx, která xxxx xxx, x podle xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx primárně xx třeba výši xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněném xxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxx výši škody xxxxxxxx nelze.
35. Xxx xxxx řečeno již xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutečnou xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx může x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní informací, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx součinnosti xxxx poškozenému. Xxx xxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx objektu, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx neumožňuje stanovit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není zřejmé, xxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx. Zároveň x minulosti xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Tímto způsobem xx xxxx škůdce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxx váhu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kroku testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxx nadměrná.
37. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. Krok nezbytnosti xxx xxxx splněn.
38. Xxx xxxxx Ústavní xxxx uvedl xxx x xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014, xxxxxxxxx xxxxxxx (zde § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx či xxx aplikovat jen xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezajišťoval xxxxx xxxxxxxx kompenzačního xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, v xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovit xxx, xxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x metodě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vzít x xxxxx x xxxx okolnosti, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x energetickému xxxxxx, xx povinností xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx co xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. Xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajů historie xxxxxxxxx spotřeby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny. Xxxxxxx xxx z xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyšší, x xxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx než x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x motivů pro xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přiblížit xx xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx navrženy xxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx provést x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o výši xxxxx. Přitom xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx pravděpodobností.
40. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx prokázána xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, že soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud již xx xxx judikatuře xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnosti“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx otázkou určité xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. X. XX 173/13 xx xxx 20. 8. 2014, xxxxxxx xxxx 30–31). V xxxxxx xx. xx. II. XX 1430/13 ze xxx 24. 7. 2014 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mysli § 2955 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx určit xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, tak xxx vyplynuly x xxxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxx xxxxx sp. xx. I. XX 2930/13 xx dne 11. 11. 2014, xxx 35). Xxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx situace, xx xxxxx xxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxx použít i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupovat xxxxx § 136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxx podle § 2955 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Součástí xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 38–39 xxxx), které jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
41. X této xxxxxxxxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 916/2005 xx xxx 14. 12. 2005 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3606/2012 xx xxx 26. 11. 2013), xxxxx x xxxxxxx, xx tuto xxxxx plně x xxxxxxx aplikovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody (xxx xxxx citované usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx škůdcem x xxxxxxxxxx (distributorem xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx občanský xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx určení, xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx na určení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Důkazní xxxxxxx přitom x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxx, aby xxxxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx xxxxx prováděcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx.
43. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odběrném místě, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konstantnosti xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tím chtěl xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx možné, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (304 xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxx vypočtených 50,49 XXx. Nicméně xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx výše v xxxx 7 xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxx 2006–2007 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx tato xxxxxxxxx spotřeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx spotřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx skokové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení. Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx možné, neboť xx xxxxx dospět x xxxxxxx takové xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno, a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx ochranu xxxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x korunách xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx škůdce. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve značném xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx x xxxx), vyžaduje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx kompenzační, xxx x, a xx x převážné míře, xxxxxx xxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny za xxxxxxxxx podle § 14 vyhlášky x. 51/2006 Xx., xxxxx xx xxxxx než xxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2&xxxx;194,08 Kč xx XXx v nízkém xxxxxx x 2&xxxx;978,68 Xx xx MWh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx měsíc xx xxxx 600 Xx x v roce 2011 šlo o xxxxxx 2 411,21 Kč xx MWh x xxxxxx tarifu x 3&xxxx;011,24 Kč xx XXx ve xxxxxxx xxxxxx plus xxxxx xxxx xx xxxxx xx výši 640 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 6&xxxx;159 Xx xx XXx x xxxx 2010 x 6&xxxx;529,86 Xx za XXx v xxxx 2011.
46. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx takto xxxxxxx rozdíl v xxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx za MWh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xx XXx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněně. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx platí xx tzv. ztráty xxxx (do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxxx), je srovnatelná x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx platil xx xxxxxxx elektřinu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx dopředu nepočítal. Xxxxxxx xxx skutečné xxxxxxxx oprávněně odebrané xxxxxxxxx xxxxxx dopředu xxxxx přesně určit. Xxx xxx distributor xxxx činit xxxxxxxx xxxxx xxxxx vykázané xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i ztráty x xxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak markantní xxxxxx v ceně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx platí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemá Xxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx XXx vypočtená podle xxxxxxxx xx sama x sobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxx nemůže xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx cen.
47. Xxx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslena xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxx opět xxxxxxxxxx xx anomálního xxxx 2006–2007, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (rok 2009–2010) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (rok 2007–2008) částek, xxxxx xxxxxxxxxx hradil xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neoprávněným odběrem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 2005 xx 2011 rostla xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vypočtena xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx škodu. Pokud xxxxxx, xx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx založit, xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k energetickému xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx nucen bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spotřebu xxxxxxxxx xxxx- xx xxxxxxxxxxxxxxxx částky, kterou xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx poškozeného xx ochranu xxxx xxxxxxx (xxxx zde xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zakotvené x čl. 11 xxxx. 1 Listiny.
49. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx prokázat skutečnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje, xx při xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx předpisu vycházet. Xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx prováděcí xxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škůdce xxxxxx a xxxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. (x xxxxxxx i podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 82/2011 Xx.) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxxx xxxxx hodnověrně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx části xxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx vyhlášku x. 51/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního práva xxxxxxxx nadměrná xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odebraného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx části nelze xxxx vyhlášku x. 51/2006 Sb. bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeným xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx platby za xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx je odpovídající x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx škody xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx výše xxxxx x xx největší xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 38–41 xxxx).
52. Poškozený xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I když xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složitý, nelze xxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxx xxxxxxx například ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odběrném xxxxx, existence nelegální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.).
53. Xxxxxxx xxxx také xxxxxx, že u xxxxxxxxx neoprávněných odběratelů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxx xxxxx skutečná, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx škodě, xxxxxx skutečně utrpěl. Xxxx případnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klást x tíži xxx xxxxxxx, u xxxxxxx xx stanovená xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx tomu bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Ústavní xxxx xxx shrnuje, že xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxx xxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxx prokáže, xx xxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnohonásobně xxxxx xxx xxxx platby xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody. Pokud xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx vypočtená výše xxxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xx které xx xxx způsobil neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx škůdce xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx plnila x převážné xxxx xxxxxx sankční, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 11. srpna 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu