Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že výše xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx případě xxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx mohou v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečné xxxx způsobené xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě skutečné, xxxxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx způsobil xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx x převážné xxxx funkci sankční, x nikoli xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx soud rozhodnout xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §51 xxx. č. 458/2000 Xx.; §14 xxx. x. 51/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Uhlíře o xxxxxxx stížnosti stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 137, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 31 Co 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. j. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x. x. 31 Xx 252/2013-193 ze xxx 17. 9. 2013 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
XX. Xxxx rozhodnutí xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví tohoto xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x navrhl jejich xxxxxxx pro xxxxxx xx svým ústavně xxxxxxxxx právem na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Kolíně xxxxxxxxx č. x. 14 X 57/2011-142 xx xxx 6. 2. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, a.s., xxxxxx 273&xxxx;949,60 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Měření, x.x.x., xxx 22. 2. 2011 byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x elektroměrem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že plomby xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx číselníků xx nacházejí xxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zda zásah xx elektroměru xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxx xxxxx představuje rodinný xxx, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx náhrada (škoda) xx podle xxxxxxxxx xxxxx platbou xx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx množství xxxxxxxxx bylo skutečně xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx ji xxxxx xxxxxxxx x souladu x § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx správy v xxxxxxxxxxxxx odvětvích a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx stanovil xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 51/2006 Xx.“). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx posledního xxxxxx, xx. xxx xxx 24. 4. 2010, do xxx xxxxxxxx neoprávněného odběru, xx. do xxx 22. 2. 2011 (xxxxxx 304 dní).
4. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypočtené náhrady xxxxx ve xxxxxxxx x výší jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx x obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek okresního xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx elektřiny xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., x xxxx xxxxxxx škody nově xxxxxxxx na 272 776 Xx: 314 160 Xx xx neoprávněný odběr 50,49 XXx (cena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x roce 2010 byla 6&xxxx;159 Xx xx XXx x x roce 2011 xxxx 6 529,86 Xx xx XXx) xxxx 18 644 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 60 028 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx období xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx škody xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedený xxxxxxxx soudem xxxxxxx x x testu xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxx ukazující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posledních, zhruba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x následující xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebované xxxxxxxxx x fakturovaných xxxxxx xx 304 xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.
|
Xxxxxx |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx (Xx) |
Xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx na 304 xxx (MWh) |
Fakturovaná xxxx xxxxxxxxx přepočtená xx 304 xxx (Xx) |
|
26.4.2005 – 24.4.2006 |
16,441 |
38&xxxx;116 |
13,731 |
31&xxxx;833 |
|
25.4.2006 – 16.4.2007 |
6,022 |
16&xxxx;456 |
5,128 |
14&xxxx;012 |
|
17.4.2007 – 18.4.2008 |
13,821 |
33 709 |
11,417 |
27 847 |
|
19.4.2008 – 16.4.2009 |
13,674 |
38&xxxx;614 |
11,452 |
32&xxxx;338 |
|
17.4.2009 – 23.4.2010 |
15,723 |
45 366 |
12,849 |
37 073 |
|
24.4.2010 – 9.5.2011 |
27,742 |
74 375 |
22,135 |
59 344 |
II. Argumentace xxxxx
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxxx právní předpisy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daného případu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx podle § 13 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny, x xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx formálně provedeny. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx interpretovaly xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx těchto důkazů xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx extrémně xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx xxxxx § 13 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. xxxxx dán x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohl xxxxxx x xxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob výpočtu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné období xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx za xxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxx soudu x výši xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx. X xxxxxxx xx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx skutečnou xxxx xxxxx, nebylo xxxxx xxxxx postupovat.
11. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
12. Společnost XXX Xxxxxxxxxx, a.s., xxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx a postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx. zn. Xx. XX 29/13
13. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Energetického regulačního xxxxx (xxxx xxx „XXX“), které xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 29/13.
14. XXX ve xxxx vyjádření uvádí, xx v praxi xx skutečná xxxx xxxxx prokazuje xxxxxx xxxxxxx, ve většině xxxxxxx xx xx xxxxx nemožné, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx přesně žádným xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odpojit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x neměřené xxxxx instalace je xxxxxxx několika xxxxx x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx tvrzení, xx nikdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ERÚ xxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a přenosové xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx elektřiny nejsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxx prokazování skutečné xxxxx by ve xxxxxxx případů docházelo x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxx XXX však xxxxx vyloučit, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx docházet xx xxxxxxxxxx metody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxx xxxxx. XXX xx xx své praxi xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx instalovaných x používaných v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx maximalizovat (xxxx škodu xxxxxxxxxxx x maximální hodnoty xx xxxxxxxx dotčenou xxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s významnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odinstalovat. Neoprávněný xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spotřebiče a xxxxxx tak, že xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx. Xxxxx způsob výpočtu xxx xxxx posledních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx připojení xx plnou kapacitu 24 hodin xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx místa, xxx xxxxxx vědět, xxxx xxxxxxxxxx byly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx domovní xxxxxx xxxx xxxxxx vodičů, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx XXX x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx využíval xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xx xx xxxx xxxxxxxxx ceny elektřiny xxxxx vyhlášky, XXX xxxxx, že s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zákazník nesjednal x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smlouvou (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx distribuční nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx dopředu xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřina, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx provozovatele. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopředu xx xxxxxxx xxxxx nakoupit xxxxxx. Je tak xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřina xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx (dopředu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správně xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rok. Xxxxxxx vypočítat zpětně, xx. v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i za xxxxxxx xxx zpátky, xx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxx elektřiny xxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx silové xxxxxxxxx, xxxxxx xx „Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
19. Na závěr xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, že stanovení xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx praktickým xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx se co xxxxxxx xxxxxxx realitě. XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxxxx xxxxxxx určení škody x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
20. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž rozporuje xxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost nahradit xxxxxxxxxx škodu zpravidla xxxxx problémy x xxxxx práva xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx legitimní x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx případ xx xxxx xxxxxxx x xxx, že skutečnou xxxx škody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxxx x neoprávněného xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesné xxxxxxxx odebrané elektřiny, xxxxx xxxx měřena, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněného odběru, xxx xxx xx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx vypočtena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx znění). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v rozhodné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxx ve xxxx § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případech, ve xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx distribuční xxxxxxxx xx s xxxxxxxx zákazníkem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx skutečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vypočtená xxxx x xxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx uložená xxxxxxxxx uhradit takto xxxxxxxxxx fiktivní výši xxxxx, xxxxx xx xxxxx založena xx xxxxxx xxxxxx x xxxx vztah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimní xxx x xx xx vztahu k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx proporcionality).
24. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx o neoprávněný xxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 202/06 xx xxx 20. 9. 2006 (X 168/42 XxXX 433); nález xx. zn. IV. XX 133/08 xx xxx 1. 7. 2008 (X 119/50 XxXX 15); xxxxx xx. xx. I. XX 726/10 xx xxx 8. 9. 2010 (X 190/58 XxXX 689)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x neoprávněnému xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X nálezu xx. xx. X. XX 202/06 Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce objektivní xxxxxxxxxxxx x výpočtu xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odůvodněno xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozvodné xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx proporcionality. Je xxxxx zkoumat, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx zvolený prostředek (xxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstrukce) xx xxxxxxx xxxx dosáhnout (x), xxx xxx x xxxxxxxxxx nezbytný (xx) a zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům nepřiměřená xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx (xxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vedle normativních xxxx veřejné xxxx xxxxxx x akty xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx (bod 17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. V xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právě ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx neaplikovat prováděcí xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx obsažená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx 47 citovaného xxxxxxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neaplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxx xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/07 xx dne 30. 4. 2008 (N 80/49 SbNU 165; 287/2008 Xx.); nález xx. xx. I. XX 1126/07 ze xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xx xxxxx sp. zn. XXX. XX 269/05 xx xxx 4. 10. 2006 (X 180/43 SbNU 51)].
27. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx soud dospěje x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx z xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezajišťoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dojít x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x určité formě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx modifikovat (xxx 49). Xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx závěr x xxxx škody xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx lze v xxxxxxxxxx případě výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x maximální xxxx xxxxxxxxx (bod 50).
28. Xxx xxxx xxxxxxx xx výše reprodukovaném xxxxxxxxx ERÚ, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obecněji xxxxxxx xxxxx xx stabilitě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxxx má xxxxxx xxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele xxx natolik x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neoprávněného xxxxxxxxxx), že x xxxx velkou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva xx ochranu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadměrné xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx proti Polsku xx xxx 19. 6. 2006 x. 35014/97, § 167; xx z xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Sargsyan proti Xxxxxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2015 x. 40167/06, § 227; x xxxxx xxxxx).
30. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx kompenzační a xxxxxxxxxxx x výše xxxxx nemůže být xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečná xxxxx (x xxxx xxxx; x xxx však x nyní xxxxxxxxxx xxxx nejde), tedy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřitelná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx či v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 18/01 xx xxx 30. 4. 2002 (X 53/26 SbNU 73; 234/2002 Sb.); xxxxxx x doktrína, xxx Xxxxx, Karel. Xxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx I. Xxxxxx rádce, č. 12/2007, x. 8]. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxx škody x xxxxxx právním xxxx nemá sankční xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 3184/2007 xx xxx 14. 8. 2008; Xxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx náhrada xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx konference. Právní xxxxxxxx, č. 24/2008; xx Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxx, Dvořák, Xxx x xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx 2. 4. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2006, x. 418). Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx řešena x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx případě může xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx § 205 trestního xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49).
31. Xxxxxx Ústavního xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uložená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx proporcionality, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxxxx cíle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, která xx neoprávněným odběrem xxxxxxx. První xxxx xxxxx proporcionality xx xxxxx splněn
33. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xx xxxxxx či xxxxxxx míře dosáhnout xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X menší xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx § 14 vyhlášky x. 51/2006 Sb., xxx xx xxxxx škoda xxxxxxxx, xxxxx může xxx, a podle xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx skutečná xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx stanovit na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx to xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx nelze.
35. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxx určit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx energie v xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx měnit. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx s prokazováním xxxxxxxx xxxxxxxx energie x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx součinnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx asistence xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxx xxxxxxxx používané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx často xxxx xxxxxxxx spotřebiče v xxxxxxx a s xxxxx xxxxxxx. Zároveň x minulosti xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx však škůdce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx váhu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx je tak xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy splněn.
38. Xxx ovšem Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x usnesení xx. xx. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx § 14 vyhlášky x. 51/2006 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovit xxx, xxx třeba x x přihlédnutím x xxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxx musí vzít x xxxxx i xxxx xxxxxxxxx, kterými xx xxx přiblížit xx stanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxx provést xxxxxxx xxxxx prováděcích předpisů x xxxxxxxxxxxxx zákonu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečné.
39. Xxx xxxxx xxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani z xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyšší, a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti, což xxxxx xxx xxxxxx x motivů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Relevantní xxxxx i další xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx posudky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x spotřebičích x xxxxxxxx místě atd. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx je xxxx xxxxxxxxx provést x xxxxxxxxx při svém xxxxxxxxxx x výši xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
40. Samotná xxxxxxxxxx, xx okolnost xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx a xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx na prokázání xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnosti“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x minulosti, xxxx xxxx otázkou určité xxxx pravděpodobnosti (nález xx. xx. I. XX 173/13 ze xxx 20. 8. 2014, zejména xxxx 30–31). V xxxxxx xx. xx. II. XX 1430/13 xx xxx 24. 7. 2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemožnost xxxxxxxxx přesné xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx. Přitom Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx § 2955 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx náhrady xxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxx vyplynuly x xxxxxxxxxx (obdobně viz xxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 2930/13 ze xxx 11. 11. 2014, xxx 35). Soud xxxxxxxxxxx x stanovení xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupovat xxxxx § 136 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx nyní xxxxx § 2955 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx by měly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx (xxx xxxx 38–39 xxxx), které jsou x daném xxxxxxx xxxxxxxx.
41. X této xxxxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 916/2005 xx dne 14. 12. 2005 či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 3606/2012 xx xxx 26. 11. 2013), xxxxx x xxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx neoprávněného odběru xxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x poškozeným (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyhlášku xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nutno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidla x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx občanský zákoník.
42. Xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxx určení, xx xxxxxx xxxxxxxx xx vypočtená xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k energetickému xxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx x plnící x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sankční, a xxxxx xx nelze xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx historii předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odběrném xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel. Xx xxxx xxxxxxxxx okresní xxxx reagoval pouze xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx konstantní x xx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Lze xx xxxxx domnívat, xx tím xxxxx xxxx, že xxxxxxxx x minulých xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (304 xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50,49 XXx. Nicméně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 7 xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx 2006–2007 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx naopak xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx čtyřikrát xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné, xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Už x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxx dospět x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, a to xxxxxxxxx, nutno přihlédnout x výši xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx škůdce. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxx elektřiny v xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost vysvětlení x nelze xxx xxxxxxx akceptovat výpočet xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx mohl xxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxx xx svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x, x xx x převážné xxxx, xxxxxx xxxxxxx.
45. S xxxxxxx xx specifika xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této vyhlášky x předchozím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ještě xxxxx xxx u xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru stěžovatel xxxxxx v xxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2&xxxx;194,08 Kč xx XXx v xxxxxx xxxxxx x 2&xxxx;978,68 Xx za MWh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx cenu xx měsíc ve xxxx 600 Kč x v xxxx 2011 xxx x xxxxxx 2&xxxx;411,21 Xx xx XXx x xxxxxx xxxxxx x 3&xxxx;011,24 Kč xx XXx xx vysokém xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx měsíc xx xxxx 640 Xx. Cena xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky xxxxx xxxx 6 159 Xx xx XXx v xxxx 2010 x 6&xxxx;529,86 Kč xx XXx x xxxx 2011.
46. Xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxxxx důvodem. Je xxxxx, xx xxxxxx xxxxx za XXx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxx cena xx XXx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx srovnatelná x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je pravdou, xx xxxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx elektřina, x xxxxxx dopředu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutečné xxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopředu xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx jak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx predikci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníků, může xxxxxxxxxx x ztráty x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx elektřinu vypočtenou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x cenou, xxxxxx xxxxxxxxxx platí xx elektřinu xxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně je xxxxx xxxxx, xx x posouzení xxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx cena xx XXx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xx sama x sobě nadměrná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci náhrady xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by tato xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mírou pravděpodobnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx.
47. Xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx (pokud opět xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2006–2007, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxx 2009–2010) xx jedenáctinásobkem (rok 2007–2008) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem. Xxxxxx xxxx elektřiny xxxx roky 2005 xx 2011 xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno.
48. Při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, aby xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx založit, xxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spotřebu xxxxxxxxx xxxx- až xxxxxxxxxxxxxxxx částky, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takový zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kroku testu xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl) na xxxxxx xxxxx. Obecné xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetku zakotvené x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx i XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spotřeby xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xx možno x xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx disproporcionální xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxx aplikovat xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx případu xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škůdce xxxxxx a které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. (a xxxxxxx x xxxxx xxxx účinné xxxxxxxx x. 82/2011 Sb.) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nijak hodnověrně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru. X xxxx xxxxx tedy xxxxxx soudy mohou xxxxxxxxx vyhlášku x. 51/2006 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx ceny. X xxxx části nelze xxxx vyhlášku č. 51/2006 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxx použít.
51. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx škůdci. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx tím, že xxxxxxx, že xxxx xxxxx podle vyhlášky xx mnohonásobně xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdobích. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy, xx taková xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xx největší xxxxx xxxx blížila xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi ochranou xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx (viz body 38–41 xxxx).
52. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx energie xxxx xxxxx x xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxx xxx ta xxxxxxxxxx podle prováděcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxx uznat, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx kterém xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx množství elektřiny xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odběrném xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.).
53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxxxxx xxxx být vypočtená xxxx škody xxxxx xxx škoda skutečná, x jiných xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx teoreticky xxxxx, xx v průměru, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a uhrazená xxxxx xx xxxx x maximální xxxxx xxxx rovnat xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži těm xxxxxxx, x kterých xx stanovená xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx majetkových xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx.
54. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xx. 95 xxxx. 1 Ústavy znamená xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx zákona xx mnohonásobně xxxxx xxx xxxx platby xx elektřinu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vypočítanou xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Soud x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx v konkrétní xxxxxxx x xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx, xx xxxxx by xxx způsobil neoprávněný xxxxx do majetkových xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxx sankční, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx x výši škody xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Ludvík Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx