Právní věta:
Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx (xxx hraje xxxxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právních jistot, xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 17 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Uhlíře x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.xx, a.s., se xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Teplého 2786, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xx 26/2014-62 ze xxx 19. 11. 2014, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXXX xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxx 21, Xxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 1683/127 jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx odkázala xx xx. 17 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 21. 11. 2011 xx xxxxxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx XXXXX) se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím. Požadovala xxxxxxxxx x aktualizovaná xxxxxxxx data xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx xxxxxx. XXXXX xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx dopravy pověřena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o silniční xxxxxxx.
3. CHAPS xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názor následně xxxxxxxxx.
4. Xxx 7. 6. 2013 však Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád správní“) xxxxxx x xxxxxxx, xx CHAPS xx x případě vedení xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x xxxxxxxx řádech xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xx xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pověřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2001 vedením celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost CHAPS xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx dne 27. 9. 2013 xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxxx požadované informace xx XXXXX xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezískala x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx informace. Proto xxxxxx dne 6. 9. 2013 xxxxx xxxxxxx CHAPS xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xx nečinnost XXXXX ve vyřizování xxxx xxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011.
6. Xxx 23. 1. 2014 Krajský xxxx v Brně xxxxxx vyhověl a xxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011 ve lhůtě xxxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxxxxxxxx nepodala včas xxxxxxxx podle § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx.
7. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplynula xxx x roce 2011 a XXXXX xx xxxx xxxxxxx xxxx, co krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx, se xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx místě xxx analogická xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx stěžovatelku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x významně x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx XXXXX xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
8. Toto rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx odmítá, xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, které xxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx opožděně.
9. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle § 79 soudního xxxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxx. I xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo x správních xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím je xxxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx dne uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXX běžet pro xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxx patnáctidenní lhůta xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2013. Tato xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 7. 2013 x xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxx xxx 1. 8. 2013, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 6. 9. 2013 xxxx opožděná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Argumentace stran
12. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxx podle § 16x odst. 3 xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx formalistický a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx analogická xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 16 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxx zůstane xxxxxxx xx xxxxxx xx doplnění žádosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxx plynout xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelku xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx zavedené xxxxx x xxxxxx judikatury.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x absurdnímu xxxxx, xxx kterém xx XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti XXXXX x tato xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx.
15. XXXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXXX s xxxxx výkladem, xxx xxx xxx proveden Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stížnost xxxxx § 16 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx jistoty, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stále xxxxx xxxxxxx podání xxxxxx na xxxxxxxxx. XXXXX xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na informace, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
A. Xxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx článku 17 Xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxx zaručeno x státní xxxxxx x xxxxxx územní xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o své xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx na informace xxxxxxx xxxxx z Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxx Xxxxxxxx. X provedení xx. 17 xxxx. 5 Xxxxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, který je xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx samosprávy, xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxx, které rozhodují xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 1885/09 xx dne 5. 5. 2010, N 103/57 XxXX 335) xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx veřejné subjektivní xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx svědčí xxxxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X. Xxxxxxx xxx přijímání Xxxxxxx: "… xxxxx má xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prostředkem xxxxxxxx se xx xxxxx, co pokládá xx vhodné, x xxxx, xxx xxxxx xxx - xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx účel - xxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxx vlastní volby, xxxx x tomto xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x druhu. Naopak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uložena povinnost x xxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx xxx „XXXX“) trefně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2009, x. 37374/05, § 36) xxx, že xxxx má xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xx xxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informační xxxxxxx státu.
18. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. ÚS 1885/09 xx dne 5. 5. 2010 (X 103/57 SbNU 335)]. Xxxx odepření xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/10 xx dne 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Xx.), xxxx 31 x xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xx xxx 15. 11. 2010 (X 223/59 XxXX 217), body 56 a xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx bariéru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vykládaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xx vázanost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xx informace, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci (xx. 4 Xxxxxx). Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx. 13 Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx hájitelné xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx porušeno, xxxx xxx účinné prostředky xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, viz například xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. 9. 1978 x. 5029/71). Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuty x xxxxxxx subjekt bude xxxx reagovat na xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx důvěru xxxxxx x právo [xxx xxxx. nález xx. xx. II. ÚS 566/05 xx xxx 20. 9. 2006 (X 170/42 XxXX 455), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 28/09 xx dne 23. 6. 2009, xxx 31] x ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími.
20. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, vztahující xx xxxxxxx x xx. 8 x 10 Xxxxxx, xx x hmotněprávních ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 10. 11. 2004 x. 46117/99, § 118; xx Sanoma Xxxxxxxxx X.X. xxxxx Nizozemsku xx xxx 14. 9. 2010 č. 38224/03, § 100). Xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxx xxxx xxx spravedlivý x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. XXXX xxxxx xxxx procedurální xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je podkladem xxxxxx xx práva (xxx Sanoma Xxxxxxxxx X.X. proti Xxxxxxxxxx). Xxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků, xxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx“ do xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx však x xxxx případech xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se dotčená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stát, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Joanna Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 11. 2012 x. 43932/08, § 86). Nutnost xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 17. 2. 2015 č. 6987/07, § 59).
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ
21. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx domáhá xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxx obstát x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodly, xx XXXXX je x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx XXXXX byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle § 17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonávat xxxxxxxxxxxx dopravy. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konformní x vychází x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx xx. xx. X. XX 260/06 xx xxx 24. 1. 2007 (X 10/44 SbNU 129)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou (xxxxxxxx xx. zn. II. XX 3669/13 xx xxx 15. 7. 2014). Xxxxx xxx xx XXXXX v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xx působnosti xx. 17 Listiny, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx x informacím xx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci [xxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 2/10 xx xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 SbNU 761; 123/2010 Xx.), xxx 50].
23. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, vyplývající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xx. 17 Listiny, xxxxxxx, má žadatel xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxxxxx podle § 79 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx informace xxxxx čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x xxxxxxx práva podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy. Xxx xxxx xxxx xxxxxx plnila xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xx XXXXX xx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nemůže xxxx xxx žádných xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXXX x žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXXX xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dokonce x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx postavilo xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx XXXXX xxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx mimo xxxx xx důvěře xxxxxx x xxxxx x xxxxxx řád (xxx xxxx xxx 19). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o informace xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Bulharsku (xxx xxxx xxx 20).
26. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxx soud jí xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, xxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, po xxxxx xxxxxxxxx v § 16x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxx.
27. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx § 16x xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx soudnictví, neboť x v situaci xxxxxxxxxxxx stále není xxxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx, aby i xxxxxxx x xxxxxxxxx x situaci, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kde xxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx povinnost podat xxxxxxxx xxxxx § 16x zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxxxx podle § 16a xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, nikoliv xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazem xx nutnost „respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx nestanoví; xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx § 14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx žádosti, jež xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxx subjektem [§ 14 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx plynout xxx xxx 22. 11. 2011. Xx xxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxx x informace xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a půl xxxx (x tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty předvídané x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím), xxxxx xx xxxxxxx běžných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, od nichž xx xxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx běžet, xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx analogická xxxxxxxx, tak jak xx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx žadatelky x xxxxxxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx zrušujícího rozsudku xxxxxxxxx soudu.
30. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 SbNU 399; x. 30/1998 Xx.) Xxxxxxx xxxx k xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx lety.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx. x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 2005, x. x. 2 Afs 144/2004 – 110). X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/2000 (X 84/22 SbNU 205; x. 279/2001 Xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Zrušení lhůt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémů. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx jevit x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti.“ [xxxxxxx x Pl. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; x. 531/2005 Sb.), či xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 17/09 xx xxx 1. 12. 2009 (X 250/55 SbNU 415; 9/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx těchto xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx nerozhoduje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx, ale o xxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx případě.
31. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx.
32. K xxxxxxxxxxx CHAPS x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x XXXXX. Právní xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx spatřovat x xxx, xx XXXXX xxxx povinna xxxxxxxx xx vykonatelný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opomene xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx. CHAPS x xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x celé žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obrany, xxxxxxxx xxxxx pečlivou pozornost. XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 25 výše). Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x cíl, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
33. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx x § 16x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxx, xx počátek xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřetelně, xxxxx x srozumitelně. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx případech xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež je xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx x xxx, xx třicetidenní xxxxx xx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx uplynutí xx xxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxx xx tak xxxxx v jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx. nepodání xxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxx je xxx žadatele negativním, xxxxx xxx jasné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podstatně.
34. Ústavní xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx arbitrární xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu a xx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx základního xxxxx, xxxx xxx veden xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx účinně xxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy, xx třeba xxxxx xxx, který xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (princip xx xxxxx pro xxxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 643/06 ze xxx 13. 9. 2007 (X 142/46 XxXX 373), xxx 50, nález xx. xx. XXX. ÚS 741/06 xx xxx 29. 11. 2007 (X 209/47, XxXX 685, xxxxx xx. xx. Xx ÚS 14/07 xx dne 19. 11. 2008 (X 198/51 SbNU 409) xx xxxxx xx. xx. II. XX 1375/11 ze xxx 11. 9. 2012 (N 156/66 XxXX 331), xxx 36].
35. Xxxxxxx výklad, xx třicetidenní xxxxx xx na xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x XXXXX xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx CHAPS xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx CHAPS x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 80 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx správně xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx.
36. Aplikace třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x praktického xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx zároveň xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x informace xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx musely xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx předtím xxxxxxx správní xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx shrnout, xx stěžovatelka se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx požadovaných informací xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx již XXXXX xx její xxxxxx xxxxx zareaguje, xxxxx xxxx xxxx vázána xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že XXXXX bude nečinná x že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx situace xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx předpisy xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxx xxxxxx v xxxxx. Nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx pádné xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dožadovaná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xx x rozporu s xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx x xxxxxxxxx více xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx takový, xxxxx xx příznivější xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx judikatorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
40. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx č. x. 62 X 85/2013-47 xx dne 23. 1. 2014. Xx xxxx xxxxxxxxxx CHAPS xx lhůtě xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 16. června 2015
Xxxxxx David
předseda xxxxxx