Právní věta:
Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx vedly x xxxxxxxx lhůt xxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Lhůta sama x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Může xx však takto xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 17 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Uhlíře x xxxxxxx stížnosti stěžovatelky Xxxxxx.xx, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 2786, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014, za xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x CHAPS xxxx. x x. o., xx xxxxxx Bráfova 21, Brno, zastoupeného XXXx. Vilémem Podešvou, XXX xx sídlem Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 1683/127 xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 3 Xx 26/2014-62 xx xxx 19. 11. 2014 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka napadla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx. 17 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 evropské Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“).
2. Xxx 21. 11. 2011 xx xxxxxxxxxxxx obrátila xx společnost XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx XXXXX) se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Požadovala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx řádech. CHAPS xxxxx xxxx na xxxxxxx smlouvy x Xxxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o jízdních xxxxxx xxxxx § 17 odst. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx.
3. XXXXX stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinným subjektem xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx.
4. Xxx 7. 6. 2013 xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx a XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád xxxxxxx“) xxxxxx x rozhodl, xx XXXXX je x případě vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xx tedy xxx xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2001 xxxxxxx celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb., x silniční xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost CHAPS xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx dne 27. 9. 2013 xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxxx požadované informace xx CHAPS xxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nezískala a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx dne 6. 9. 2013 xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxx x Ministerstvu xxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x informaci xxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty nebyla xxxxxxxxxx informace nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xx nečinnost XXXXX ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011.
6. Xxx 23. 1. 2014 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx CHAPS vyřídit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací ze xxx 21. 11. 2011 ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx XXXXX, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky uplynula xxx x xxxx 2011 x XXXXX xx měla xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx postavil xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 16x xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nevztahuje. X xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x její xxxx. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx XXXXX xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
8. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl, xx xx žaloba xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které měla x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podala xxxxxxxx.
9. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx podat stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx podle § 16x odst. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím x teprve xxxx xxxxx žalobu xxxxx § 79 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx se xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správního orgánu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx § 16x xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třiceti dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx.
11. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx patnáctidenní xxxxx xx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7. 6. 2013. Xxxx xxxxx skončila xxx 2. 7. 2013 x následujícího xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx v § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx lhůta stěžovatelce xxxxx xxxxxxxx dne 1. 8. 2013, x xxxxx její xxxxxxxx xxxxxx dne 6. 9. 2013 xxxx opožděná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxx včas xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stran
12. Xxxxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 16x xxxx. 3 xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je analogická xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 16 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekt zůstane xxxxxxx xx podání xx xxxxxxxx žádosti. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx je xxxxxxx xxxxxxx nečinný poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Navíc stěžovatelka xxxxxxx x době xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx vědět, xx xxx xx xx xxxx měla plynout xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nároky, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, ani xx xxxxxxxx praxe x soudní xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu také xxx xxxxxxxxxxxx vede x absurdnímu xxxxx, xxx xxxxxx je XXXXX povinen její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx.
15. XXXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXXX s xxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxx poskytnutým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx by xxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx pozbyly xxxxxxx, xxx xxx stále xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. XXXXX xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na informace, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Hodnocení Xxxxxxxxx soudu
X. Xxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx zaručeno x státní xxxxxx x orgány územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx stanoví xxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x podústavní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx právo omezit xxx xxxxx umožněný Xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 5 Xxxxxxx byl xxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodují xx základě xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xx. zn. X. XX 1885/09 xx xxx 5. 5. 2010, N 103/57 XxXX 335) xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx realizaci tohoto xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xx. X. Ševčíka xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx: "… každý xx xxx možnost jakýmkoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxx, aby každý xxx - xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx účel - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxx, xxxx x tomto xxxxx by xxx xxxxxxxx ingerencí xxxxxx xxxx kteréhokoliv xxxxxx x druhu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uložena povinnost x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) trefně xxxxxxxxxx podstatu xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx Társaság x Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 14. 4. 2009, x. 37374/05, § 36) tak, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kde xx jediným důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xx informace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Povinné xxxxxxxx tedy nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx odepřeno x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx x čl. 17 odst. 4 Xxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 1885/09 ze xxx 5. 5. 2010 (X 103/57 XxXX 335)]. Xxxx odepření xxxx xxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu [xxx xxxx. nález sp. xx. Pl. XX 2/10 xx xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 SbNU 761; 123/2010 Xx.), xxxx 31 x xxxxxxxxxxx; či xxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xx xxx 15. 11. 2010 (N 223/59 XxXX 217), xxxx 56 x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx informace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, tvořícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx procedurální xxxxxxxx, vykládaná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (čl. 4 Ústavy). Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx stanoveným xxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxx x soudu. Xxxxx čl. 13 Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx hájitelné tvrzení, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (co se xxxxxxxx hájitelnosti xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. 9. 1978 x. 5029/71). Pokud xx xxxx žadatel xxxxxxx na to, xx mu informace xxxxx poskytnuty a xxxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. XX. XX 566/05 ze dne 20. 9. 2006 (X 170/42 SbNU 455), či xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 28/09 xx dne 23. 6. 2009, bod 31] x ve xxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími.
20. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 8 a 10 Úmluvy, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Taskin x xxxxx xxxxx Turecku xx xxx 10. 11. 2004 x. 46117/99, § 118; xx Xxxxxx Xxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2010 č. 38224/03, § 100). Xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právy. XXXX xxxxx xxxx procedurální xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx Xxxxxx Uitgevers X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxx tomu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx mluvit x „xxxxxx“ xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxx procedurálních xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx a xxxxx xxxxx Turecku). Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx obdobné. Xxxx existovat účinná x xxxxxxxxx procedura, xxx xx xxxxxxx xxxxx může domoci xxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x soukromým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Polsku xx xxx 13. 11. 2012 č. 43932/08, § 86). Xxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xx prospěch žadatele x informace nedávno xxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2015 x. 6987/07, § 59).
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx XXXXX, xxxxx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, zda tento xxxxx může xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům.
22. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že XXXXX je x xxxx xxxxxxx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, neboť xx XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., o silniční xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx obecných xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxx nález xx. xx. X. XX 260/06 xx xxx 24. 1. 2007 (X 10/44 XxXX 129)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx XXXXX proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 3669/13 xx xxx 15. 7. 2014). Xxxxx xxx xx XXXXX v xxxx oblasti xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xx věc xx xxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx x informacím xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/10 ze dne 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Xx.), xxx 50].
23. X xxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, potažmo x xx. 17 Xxxxxxx, xxxxxxx, má žadatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany před xxxxxxxxx soudy žalobou xx xxxxxxxxx xxxxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxx xxxxx xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
24. Xxxxxxx žaloba na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na informace xxxxx čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx k xxxxxxx xxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy. Xxx však tato xxxxxx plnila xxxx xxxxxxxxxxxxx roli, xxx xxxx použití xxxx xxx xxxxxx v xxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXXX xxx neučinila, xxxx xxxxxxx nejen x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxx x konkrétní xxxxxxx postavilo xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x situaci, kdy XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jiné xx důvěře xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (xxx xxxx xxx 19). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x informace xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 20).
26. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správními xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx těmito xxxxx xxxx xxxxxx toho, xxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nejdříve xxxxx stížnost xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 16x odst. 3 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dosaženo xxxxx x správních xxxxxx a bude xxx možné předejít xxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx subsidiarita xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx bezvýsledné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx na místě xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx ochrana byla xxxxxx xxxxxxx aktivována), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 16x zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již aplikaci xxxxx podle § 16x xxxx. 3 xxxxxx zákona. Tuto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazem xx nutnost „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx nestanoví; xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx u povinného xxxxxxxx xx třiceti xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 14 odst. 5 xxxx. x) xxxx § 14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Počátek xxxx lhůty xx xxxxxxx xx marného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx od xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx [§ 14 odst. 5 xxxx. d)]. Původní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 22. 11. 2011. Xx situace, xxx od podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cca xxxxxxx a xxx xxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím), nelze xx xxxxxxx běžných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxxxxx, xxxxx žádný x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X xxxxx tak xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx v neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x informace xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že xxxx xxxxx započala stěžovatelce xxxxx xx xxxxxx xxxx zrušujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx vícekrát xxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 XxXX 399; x. 30/1998 Sb.) Xxxxxxx soud k xxxxx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx právního institutu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx (což xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosažení zamýšlených xxxx. Tyto důvody xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 8. 2005, x. j. 2 Xxx 144/2004 – 110). X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 46/2000 (X 84/22 XxXX 205; x. 279/2001 Xx.) Xxxxxxx soud xxxxx: „Zrušení xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx jistot, xxxxx xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sama o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ [xxxxxxx x Xx. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; x. 531/2005 Sb.), či xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 17/09 xx xxx 1. 12. 2009 (N 250/55 SbNU 415; 9/2010 Sb.)]. Nutno xxxxx, že na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nerozhoduje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx případě.
31. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxxxxxxxx CHAPS x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxx posuzovaném xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jistoty stěžovatelky x XXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxx naopak spatřovat x xxx, že XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vykonatelný xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXXX xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ignorovat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx bod 25 xxxx). Xxxxx xxxx x xxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx o xxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
33. Xx xx xxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx, xxx především xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx stanoven xxxxxxxx, xxxxx x srozumitelně. Xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx došlo ke xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxx určující, xxxx xx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx x takovém případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nemožnost xxxxxxx xx poté xx xxxx je xxx žadatele xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem. Analogická xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx jejího xxxxx xx soudní xxxxxxx, která jí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxx provedený Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx druhý, provedený xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti xx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx výklad xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xx informace. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx účinně xxxxxx. Xxx Ústavní soud xxxxxxxxx konstatoval, xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx volit xxx, který xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx) [xxxx. nález xx. zn. X. XX 643/06 xx xxx 13. 9. 2007 (X 142/46 XxXX 373), xxx 50, nález xx. xx. XXX. XX 741/06 xx dne 29. 11. 2007 (X 209/47, XxXX 685, nález sp. xx. Xx ÚS 14/07 xx xxx 19. 11. 2008 (X 198/51 SbNU 409) xx nález xx. xx. XX. XX 1375/11 xx xxx 11. 9. 2012 (N 156/66 XxXX 331), bod 36].
35. Zároveň xxxxxx, xx třicetidenní xxxxx xx xx situaci, xx které xx xxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i XXXXX jasně vědí, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx CHAPS xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 80 xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx v napadeném xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx třicetidenní xxxxx pro podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx i x tomto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s podáním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání stížnosti xxxxx § 16x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
37. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx povinný xxxxxxx podle xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx CHAPS xx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že XXXXX bude xxxxxxx x xx xx xxxxx stížnost podat x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xx místě xxxxx xx závaznosti vydaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x informace xx xxxxxxxx ochranu.
38. Xxxxxxxx předpisy určené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odepírá, xxxx xx pro xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pádné důvody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx třicetidenní lhůty xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx ochranu x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je třeba xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotvářet xxxxx xxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxxx x informacím.
40. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 62 X 85/2013-47 xx xxx 23. 1. 2014. Xx xxxx povinností CHAPS xx lhůtě patnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 21. 11. 2011.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 16. xxxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx