Právní xxxx
Xxxxxxxx dnem 1.1.2008 xx xxxxxxxx xxxxx vedoucích zaměstnanců xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 zák. xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008) xxxxxxxx xx založený xxxxxxxxxx, x když xxxxxxxx poměr xxxxxx x xxxx do 31.12.2007 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §364 xxxx. 3 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2014, xx. xx. 23 Xx 184/2014 (x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 15 X 77/2009 (x xxxxxxxx výroku, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inspektora - xxxxxxx sekce II x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007), x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 10.1.2014, xx. xx. 15 X 77/2009 (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx 2.3.2009 (xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx dne 9.4.2010 xxxxxx xxxx) xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „odvolání xxxxxxx z pracovního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na Xx Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neplatné“. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, že xx xxxx „xxxxxxxxxxxx státu" xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx ode dne 1.1.1993 u Ústavu xxx hospodářskou xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx x „xxxxxx xxx u Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k pracovní xxxxxxx xx xxx 15.7.1991“, xx listinou xx xxx 31.5.1993 xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx XX Xxxxx Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxx xxx 23.4.2008, xxx x této xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx odvolán xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx místo „vzniklo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxx řád XXXX „xxxxxx xxxxxx jmenovaných xxxxxx rozšiřovat xxx xxxxx“.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2011, x. j. 15X77/2009-71 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 10&xxxx;440 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx, a xx xxxx samé xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 4 xxx. práce x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxx. práce (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.8.2007). Xxxxx soudu prvního xxxxxx „novela xxxxxx x. 262/2006 Xx. xxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxx vytvořen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx, xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 odst. 3 xxx. práce „každý xxxxxxx zaměstnanec, xxxx x na posledním xxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxx. práce je xxxxxx třeba xxxxxxxx xxx, že „zvláštní xxxxxx xxxxxxx může xxxxx rozšířit nebo xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx.“, xxxxx „opačný výklad xx vedl x xxxxxxxxxx postavení zaměstnanců xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx“, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxx“.
3. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2012, x. x. 23 Co 518/2011-94, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxx §36x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
4. Žalobce xxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxxxxx žalobu xxx, xx xxxxxxxxx, xxx byla určena xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx lesa xx XX Xxxxx Budějovice, Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx“, provedeného listinou xx xxx 22.4.2008 xxxx xxxxxxxxxx „odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inspektora xxx ochranu xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx - odborná sekce XX xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007“. Posléze uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ode xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx inspektora pro xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x krajiny - xxxxxxx sekce XX xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §364 xxxx. 3 xxx. xxxxx „xx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, x. x. 15 C 77/2009-213, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.4.2008 xx xxxxxxxx“ x že „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007 xx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, xx o xxxxxxx nákladů xxxxxx „xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Oblastního inspektorátu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemohou stanovit xxxxxxxxx xxxxxx - „xx funkci vedoucího xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 4 xxx. práce x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §33 odst. 3 zák. xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.8.2007)“. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx listinou xx xxx 13.8.2007 xx xxxxxxxx xxxxxx „z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx. x Xxxxxxx XXXX, x xxx, xx žalovaná žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx na základě Xxxxxxx ředitele dané xxxxx za xxxxxxxxx", xxxxxx z xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k 1.8.2007 xxxxxxxx x předání xxxxxxx xx xxx 23.8.2007 provedená xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx“, soud prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxx 1.9.2007 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.8.2007 podepsané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx datum xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 6/2007, xx xxxx xxxx listina xxxxxxxx, došlo v xxxxxx odstavci x xxxxxxxx chybě, když xxxxxxx data 1. 9.2007 xx uvedeno xxxxxx xxxxx 1.8.2007, xxx xxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx - xxx vyplývá x §40 xxxx. 1 x 2 xxx. xxxxx, do xxxx xxxx x účinností xx 1.1.2008 doplněna „xxxx, xx za xxxxx pracovního poměru xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxx §33 odst. 3, x xxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx“ - ke xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovního poměru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - odborná xxxxx II xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007 xxxx prvního stupně xxxxxx s odůvodněním, xx žalobce xxxx xx xxxxx určení xxxxxxxx právní zájem, xxxx „otázka platnosti xxxxxx xx xxx 13.8.2007 má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.1.2014, x. x. 15 X 77/2009-225, rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;123,50 Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X. x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve výši 2&xxxx;000 Kč.
7. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2014, č. x. 23 Co 184/2014-276, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx určil, že xx neplatné „odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx Oblastního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xx xxx 22.4.2008“; xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx x určení, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007“, jej xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx žalobcovu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx hlavního inspektora - odborná xxxxx XX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx není naléhavý xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xx xxx 31.5.1993 došlo xx xxxxx x xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl „xxxxxxx“ do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx („xxxxxxx jít x jmenování, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx inspektorátu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx listinou xx xxx 22.4.2008“, xxxxx „xxxxxxx xx xxx 13.8.2007 xx xxxxxxxxxx na Příkaz xxxxxxxx datovaný až xxxx 16.8.2007, jednostranné xxxxxxxxx xxx 13.8.2007 (x účinností xx 1.9.2007) xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až dne 23.8.2007“. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx okruhu jmenovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx řádem xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxxx xxx o xxx, xx by žalobce xxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčky xxx, xx xx náplň xxxxx xxxxxxxx vykonával, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx 1993“; xxxxxxx xx x době xxxxxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx neplatné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změněn) xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx 13.8.2007, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx lesa, xxxx xxxxxxxx, protože odkazuje xx Xxxxxx ředitele x. 6/2007 xx xxx 16.8.2007, xxxxx, „xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nedostatek v xxxxxx jmenovací xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. dne, xxx xx žalobce xxxxxxx, x xx x tu xxxxxx xxx již odkazovaný Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2007 xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 xxx. xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx založen xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx „možnost xxxxxxxx je vázána xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx §33 odst. 3 xxx. xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu)“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Ztotožnil xx xxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx pracovní xxxxx žalobce založen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být rozšířen xxxxxxxx předpisem - Xxxxxxxxxxxx xxxxx ČIŽP. Xxxxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx poměru.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a že xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. ř.“), se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
12. Není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (správnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx) bylo v xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx (jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 1.1.1991 xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx dopisem ředitelky xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 31.5.1993 „ustaven“ x „xxxxxxxxx od 1.6.1993“ xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa xx OI Xxxxx Xxxxxxxxxx“ (x tím, xx se „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení“ xxxxxxx); xxxxxx dopisem xx xxx 31.5.1993 xxxxxxxxx žalované Ing. X. Š. xxxxxxx xxxxxxx, že xx „xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.1993“ xxx, xx jeho „xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x že „xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XX XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx dne 22.10.2003 xxxxxxx žalované Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx dnem 1.11.2003 xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx inspektora xxx xxxxxxx lesa, xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX oblastního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx v „xxxxx xxxxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx OI České Xxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxx „pověření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxxxx xx dne 13.8.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.8.2007, ředitel xxxxxxxx Xxx. X. X. sdělil žalobci, xx xxxx 1.8.2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxx ze xxx 20.7.2007, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, že ho xxxxx xxxxxxxx z „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx sekce XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx „zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 31.5.1993, xxxxx xx x účinností xx 1.8.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ředitele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nového Organizačního xxxx ČIŽP“. Xxxxxxx xx dne 22.4.2008, xxxxx žalobce převzal xxx 23.4.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. E. X. sdělila xxxxxxx, xx ho „x xxxxxxxxx od 23.4.2008 xxxxxxxx x pracovního xxxxx vedoucí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 26.4.1993 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na sekretariát x xxxxxxxxxx oddělení. X účinností ode xxx 1.10.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx XXXX (xxxx xx „XX“) xx xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx X - xxxxxxx xxxxxxx, vod x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sekci XX - xxxxxxx xxxx a xxxxxxx; xxxxx xx. 21 xxxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenuje x xxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx dne 1.8.2007 xxx XX nahrazen Xxxxxxxxxxxx řádem xx xxx 20.7.2007, podle xxxxxxx xx oblastní xxxxxxxxxxx ČIŽP člení xx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx; podle xx. 22 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Inspekce. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích listinou xx dne 22.4.2008“, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. E. X. xx xxx 22.4.2008) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx
[1] x xxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxx žalované Xxx. X. X. ze xxx 31.5.1993 x „xxxxxxxx“ žalobce xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xx Xxxxx Budějovice" x „xxxxxxxxx od 1.6.1993“ pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 146/1971 Xx., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Xx., 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx. a x. 37/1993 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.1994 (xxxx xxx xxx „XX“),
[2] x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxx místa xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 22.4.2008, xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx., x. 362/2007 Xx., č. 357/2007 Xx. x x. 116/2008 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxxx xxx jen „xxx. xxxxx“).
16. Pracovní xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x zaměstnancem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §27 xxxx. 2, 3 a 4 ZP). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stanov xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli, x něhož xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §27 xxxx. 4 XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx podřízen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §27 xxxx. 5 XX); xxxxxxxxx zaměstnanci zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 XX, jakož i xxxx xxxxx zaměstnanci, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, řídit x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx x tomu xxxxx xxxxxxx pokyny (xxxx. §9 xxxx. 3 XX).
17. Jmenováním xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx x těch xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X případě, xx xx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jmenováním pouze xx změně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.1999, xx. xx. 21 Xxx 2096/98, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 51 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999).
18. Vzhledem xx xxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §244 xxxx. 1 XX x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx. zn. I. XX 27/96, uveřejněný xxx č. 59 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, ročník 1996) xxx xxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 4 x 5 XX). X xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx, nelze pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „pracovní“, nemohlo xx xx jednat x platný xxxxxx xxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxx závěr, xx je neplatný xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx to xxxxx xxxxxxxxxxx; nicméně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx) měly xxxxxxxx náležitosti, dalo xx xx v xxxxxxx případě dovodit xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvou (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2003, xx. xx. 21 Cdo 1912/2011, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 73 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003).
19. X xxxx, kdy xxx žalobce „xxxxxxx“ xx funkce „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xx Xxxxx Xxxxxxxxxx“, byla Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx podřízen Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 282/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx působnosti x xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx „ustavení“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.1993, x. x. X1/141/93, x x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx dne 29.12.1990 (xxxxxx pracovní činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) - podřízen xxxxx další vedoucí xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx dne 31.5.1993 xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxx jmenován xx uvedené xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, založeného (xxx xxxxx) xxxxxxxx smlouvou xx xxx 29.12.1990. Xxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxx xx 1.6.1993 pracoval xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na XX Xxxxx Xxxxxxxxxx“ x xxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.6.1993) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 XX).
20. Xxxx 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zakládal (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se (x měnil) pracovní xxxxx xxxxxxxxxx xxx x vedoucích zaměstnanců xxxxxxxxx v §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx - s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2007 - pokládaly xx xxxxxxxx poměry založené xxxxxxxx smlouvou (xxxx. §364 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.); judikatura soudů xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxx xx 1.1.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvoláni xxxx xx ho mohou xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx postavení xx xxx xxx 1.1.2007 xxxxx ze zákona xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců, u xxxxx byl xxxxxxxx xxxx 1.1.2007 založen xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx x s xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 262/2006 Sb. xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. zn. 21 Xxx 3429/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 18 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2012).
21. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.8.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ nadále „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 31.5.1993, xxxxx xx x účinností xx 1.8.2007 považuje xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX“; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.8.2007 (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.9.2007 xx „xxxxxxx pověření a xxxxxxxx jmenování do xxxxxx považují za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx. - Zákoník xxxxx“. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx obsazovalo xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2007 xx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pracovním xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“.
22. Xxxx 1.1.2008 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 362/2007 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx související xxxxxx. X xx. X xxxx 7. xxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním. Xxxxxxx xx podle §33 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx organizačního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx každý xxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx vedoucímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podřízen xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanec), xxxxx se dnem 1.1.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastávané žalobcem („xxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx inspektorátu x Českých Budějovicích“) xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx. XX xxxx x. 1 xxxxxx č. 362/2007 Xx. (x v xxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx musí být xxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pracovněprávních xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) v xxxx do 31.12.2007, x xx xxxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxx x. 362/2007 Xx. se ode xxx 1.1.2008 řídí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x době xx 31.12.2007, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx 1.1.2008 (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 3.9.2013, xx. zn. 21 Xxx 2303/2012), x xx xxxx xx 1.1.2008 se pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx v xxxx xx 31.12.2007 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x když xx považuje xx xxxxxx §364 xxxx. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx. xx xxxxxxxx pracovní smlouvou.
23. X uvedeného xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx mohl xxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xxx. xxxxx) odvolán. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa (xxxxxxx xx xxx 22.4.2008, xxxxxxxxx žalobci xxx 23.4.2008), tedy nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx.
24. Protože xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx) x protože xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx -odvolacího xxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. x toto xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx části xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007) a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9) x dalšímu xxxxxx; současně zrušil xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx třetí x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2014, x. x. 15 X 77/2009-225, xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi účastníky.