Xxxxxx věta
Počínaje xxxx 1.1.2008 xx xxxxxxxx xxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 zák. xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2008) xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xx 31.12.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xx smyslu §364 odst. 3 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.7.2014, sp. xx. 23 Xx 184/2014 (x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 20.11.2013, sp. xx. 15 C 77/2009 (x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 13.8.2007), a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 ze xxx 10.1.2014, xx. xx. 15 X 77/2009 (s výjimkou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doplatek xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 9 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx 2.3.2009 (poté, xx xx xxxx xxxxxxx ze dne 9.4.2010 xxxxxx zpět) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx na Xx Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je neplatné“. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, xx se xxxx „zaměstnancem xxxxx" xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 1.1.1993 u Ústavu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx x „xxxxxx pak x Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 15.7.1991“, že listinou xx xxx 31.5.1993 xxx „ustaven“ do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa na XX Xxxxx Budějovice x že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 23.4.2008, xxx x této xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že byl x xxxxxx odvolán xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx místo „xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou x xxxxx na xx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 odst. 3 xxx. práce, xxxx Xxxxxxxxxxx řád XXXX „xxxxxx xxxxxx jmenovaných xxxxxx rozšiřovat xxx xxxxx“.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x. j. 15X77/2009-71 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;440 Kč k xxxxx advokáta XXXx. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, x xx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 4 xxx. xxxxx a xx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx státu xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.8.2007). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zákona x. 262/2006 Sb. xxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx vytvořen xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů vydaných xxxxxxxxxxxxxxx“, z xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xx posledním xxxxxx xxxxxx“; ustanovení §33 xxxx. 3 xxx. práce xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxx, xx „zvláštní xxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Sb.“, xxxxx „xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx stejných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx“, x xx tedy „xxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxx stanovit xxxxxxx“.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2012, x. x. 23 Xx 518/2011-94, zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, v němž xxxxx §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
4. Žalobce xxxx xxxxxxx ze dne 17.7.2012 xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx byla určena xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx XX Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx“, provedeného listinou xx dne 22.4.2008 xxxx neplatnost „odvolání xxxxxxx x funkce xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxx ochranu xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007“. Posléze uvedený xxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx ode xxx 1.1.2007 bylo xxxxx jmenování xxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxx sekce XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §364 xxxx. 3 zák. xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxx x této xxxxxx odvolat.
5. Obvodní xxxx xxx Prahu 9 rozsudkem xx xxx 20.11.2013, x. x. 15 X 77/2009-213, xxxxxx žalobu x xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa Oblastního xxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx listinou xx xxx 22.4.2008 xx xxxxxxxx“ x xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx - odborná xxxxx XX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.8.2007 xx xxxxxxxx“, x xxxxxxx, xx x xxxxxxx nákladů řízení „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx má na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxxx oddělení ochrany xxxx Xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x že tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkce - „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 4 xxx. práce a xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxx. práce (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.8.2007)“. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2007 xx xxxxxxxx xxxxxx „z xxxxxx, xx odporovalo xxxxxx č. 262/2006 Xx. x Statutu XXXX, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx jmenované", xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k 1.8.2007 xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxx účinností je xxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxx 1.9.2007 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx listiny xx xxx 13.8.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. x xxxxxx xxxxx uvedené x Xxxxxxx ředitele x. 6/2007, xx xxxx tato listina xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx 1. 9.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.8.2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx listiny“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dochází - xxx xxxxxxx z §40 xxxx. 1 x 2 zák. xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx „xxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje xxxx xxxxxxxxx xx vedoucí xxxxxxxx místo xxxxx §33 xxxx. 3, x němuž xxxxx xx xxxxxx pracovního xxxxxx“ - xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx platně xxxxxxx x pracovního xxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx. Žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx dne 13.8.2007 xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx „otázka platnosti xxxxxx xx dne 13.8.2007 má xxxxxx xxxxxxxxx otázky“.
6. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 poté xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2014, x. x. 15 X 77/2009-225, rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;123,50 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxxx xx povinen zaplatit „xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000 Xx.
7. K xxxxxxxx žalobce Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2014, x. j. 23 Xx 184/2014-276, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxxx oddělení ochrany xxxx Oblastního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xx xxx 22.4.2008“; ve výroku x zamítnutí žaloby x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2007“, jej xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hlavního inspektora - odborná sekce XX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx zájem x xx listinou xx xxx 31.5.1993 xxxxx xx xxxxx x xxxxxx pracovního poměru xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx („xxxxxxx xxx x jmenování, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx neměl ve xxx podřízenosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, že je xxxxxxxx „odvolání žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx Xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2008“, xxxxx „xxxxxxx xx xxx 13.8.2007 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx datovaný xx xxxx 16.8.2007, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.8.2007 (x účinností xx 1.9.2007) xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Příkazu, x xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xx listiny xxxxxxx xxxxxxx až xxx 23.8.2007“. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx §33 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx jmenováním, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vnitřním xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované) xx nepřípustné x xx „xxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx by žalobce xxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx přijal x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxx tuto pozici xxxxxxxx již xx xxxx 1993“; protože xx x xxxx xxxxxxxx „nejednalo o xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx žalobce z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Odmítá x první xxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xx xxxxxxx xx xxx 13.8.2007, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx ředitele x. 6/2007 ze xxx 16.8.2007, xxxxx, „xxxxxx je dán xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jmenovací listiny, xxxxxx tato listina xxxxxx až xxx 23.8.2007, xx. xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x tu xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 6/2007 xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 xxx. práce, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxx. práce (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx vázána xxxxx xx skutečnost, xx se jedná x vedoucího zaměstnance xxxxx §33 xxxx. 3 xxx. práce (xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu)“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výroku tak, xx xx potvrzuje xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx lesa Oblastního xxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 22.4.2008.
9. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx věcně xxxxxxx x plném xxxxxxx potvrdil“. Xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx žalobce založen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx předpisem - Xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxx x neplatné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.8.2007 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a že xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx před 1.1.2014 - xxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
12. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
13. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalované (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) od 1.1.1991 xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. ze xxx 31.5.1993 „xxxxxxx“ s „xxxxxxxxx od 1.6.1993“ xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany lesa xx XX Xxxxx Xxxxxxxxxx“ (s xxx, xx xx „ruší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.1993 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. sdělila xxxxxxx, že xx „xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.6.1993“ tak, xx xxxx „xxxxxx xxxxx bude inspekční xxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxx práce xxxx XX XXXX x Xxxxxxx Budějovicích“. Xxxxxxx ze xxx 22.10.2003 xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 1.11.2003 xxxxxxx do funkce „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx - odborná xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích“, xxxxx xx v „xxxxx podřízenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxxxxxxxx“, s tím, xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxx“. Dopisem xx xxx 13.8.2007, xxxxx xxxxxxx převzal xxx 23.8.2007, xxxxxxx xxxxxxxx Ing. H. X. xxxxxx žalobci, xx xxxx 1.8.2007 xxxxxx xxxxxxxxx nový Xxxxxxxxxxx řád xx xxx 20.7.2007, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odbornou xxxxx, xx xx xxxxx odvolává z „xxxxxx xxxxxxxx ředitele - xxxxxxx xxxxx XX oblastního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“; x dopise xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx „zůstává vedoucím xxxxxxxx xxxxxxx lesa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích“ xx xxxxxxx „ustavení xx xxxxxx ze dne 31.5.1993, xxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.8.2007 xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx základě Xxxxxxx ředitele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Organizačního xxxx XXXX“. Dopisem xx xxx 22.4.2008, xxxxx žalobce xxxxxxx xxx 23.4.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx žalobci, xx xx „x xxxxxxxxx xx 23.4.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 26.4.1993 xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxx 1.10.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx ČIŽP (xxxx xx „XX“) xx xxx 24.9.2003, xxxxx něhož se xxxxxxxx inspektoráty xxxxx xx xxxxxxxxxxx, odbornou xxxxx X - xxxxxxx ovzduší, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxxx XX - ochrana xxxx x xxxxxxx; xxxxx čl. 21 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxxx x xxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxx xxx 1.8.2007 xxx OŘ xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2007, xxxxx xxxxxxx xx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxxxx integrace a xxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xx. 22 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx oddělení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx žalobce x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany lesa Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2008“, xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v době, xxx xx byl xxxxxxx dopis ředitelky xxxxxxxx Xxx. E. X. xx xxx 22.4.2008) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v současné xxxx posuzovat
[1] v xxxxxx významu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 31.5.1993 x „xxxxxxxx“ žalobce xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa na Xx České Xxxxxxxxxx" x „xxxxxxxxx xx 1.6.1993“ xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx znění zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 146/1971 Sb., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Sb., 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., č. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx. x x. 37/1993 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.1994 (xxxx xxx xxx „XX“),
[2] v otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx „z xxxxxxxxxx místa xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lesa“, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. E. X. xx dne 22.4.2008, podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb., č. 362/2007 Xx., x. 357/2007 Xx. x x. 116/2008 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxxx xxx jen „xxx. práce“).
16. Pracovní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx anebo jmenováním (xxxx. §27 xxxx. 2, 3 a 4 XX). Xxxxxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxx x vedoucích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů, případně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do funkce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x něhož má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. §27 xxxx. 4 XX). Vedoucími xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí zaměstnavatele, xxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x přímé xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §27 xxxx. 5 ZP); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx rozumějí xxxx xxxxxx uvedené x §9 xxxx. 1 XX, xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení u xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, řídit x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dávat xxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 3 XX).
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx pracovní poměr xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X případě, že xx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx změně x xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.1999, xx. xx. 21 Xxx 2096/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 51 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999).
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (xxxx. §244 odst. 1 XX x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. X. XX 27/96, uveřejněný xxx x. 59 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1996) xxx xxxxxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxx xxxxx x případech v xxxxxx xxxxxxxxx (§27 xxxx. 4 x 5 XX). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, jmenováním nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxx, smlouva xxxxxxxx xxxx „pracovní“, xxxxxxx xx xx jednat x platný xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je neplatný xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx zaměstnanec xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; nicméně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dalo xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2003, sp. xx. 21 Xxx 1912/2011, který xxx xxxxxxxxx xxx č. 73 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2003).
19. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx „vedoucího xxxxxxxx ochrany xxxx xx Ol Xxxxx Xxxxxxxxxx“, xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxx podřízen Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 282/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx působnosti x xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx „xxxxxxxx“ xx xxxx funkce xxxxxxx xxxxx - xxx xxxx zjištěno xx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.1993, x. x. X1/141/93, x z xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 29.12.1990 (xxxxxx xxxxxxxx činnosti x funkčního xxxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxx) - xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl představovat xxxxx ředitelky žalované Xxx. X. X. xx xxx 31.5.1993 xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx pracovního xxxxxx, založeného (již xxxxx) xxxxxxxx smlouvou xx xxx 29.12.1990. Xxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx žalobcem a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x době od 1.6.1993 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx OI Xxxxx Xxxxxxxxxx“ x xxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxx inspekční xxxxxxx“ xx Oblastním xxxxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx od 1.6.1993) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§36 xxxx. 1 XX).
20. Dnem 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx srovnání x xxxxxxxxx právní xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zakládal (xxxx xxxxx) jmenováním. Xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx (x měnil) xxxxxxxx xxxxx jmenováním xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. x xxxxxxxx poměry xxxxxxxx jmenováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx - x xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx) jmenováním xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2007 - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §364 odst. 3 xxxxxx č. 262/2006 Xx.); xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěla x závěru, xx xxxxx být x xxxx po 1.1.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx ho xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx postavení je xxx dne 1.1.2007 xxxxx ze xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx zaměstnanců, u xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2007 založen xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx současně xxxxxxx xx smyslu §73 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa (xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 21 Xxx 3429/2009, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 18 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2012).
21. Xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 13.8.2007 xxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - odborná xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ nadále „zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx „ustavení xx xxxxxx xx xxx 31.5.1993, které xx s xxxxxxxxx xx 1.8.2007 považuje xx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx ředitele xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx řádu XXXX“; xxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxx dne 16.8.2007 (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.9.2007 xx „xxxxxxx pověření x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx považují za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx. - Xxxxxxx práce“. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xxxx xxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx obsahem xxxxxx xx xxx 13.8.2007 se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xx pracovním místě „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oblastního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“.
22. Xxxx 1.1.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 362/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx. X čl. X xxxx 7. xxxxxx zákona xxxxx xx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxxx práce, spočívající x „rozšíření“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx §33 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx útvar xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizačního xxxxxx xxxx podřízen žádný xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxx 1.1.2008 vedoucí pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích“) xxxxxxxxx místem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx. XX xxxx x. 1 xxxxxx č. 362/2007 Xx. (x v xxx promítnutého xxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, x nimž došlo (xxxxx xxxxxxx) x xxxx xx 31.12.2007, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 362/2007 Xx. xx xxx xxx 1.1.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx x xxxx xx 31.12.2007, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které vznikly (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx 1.1.2008 (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.9.2013, xx. xx. 21 Xxx 2303/2012), x xx xxxx od 1.1.2008 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx jmenováním, i xxxx pracovní xxxxx xxxxxx x xxxx xx 31.12.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §364 xxxx. 3 zákona č. 262/2006 Xx. za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce s xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxxx xxxx být (xxxxxx xxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xxx. práce) odvolán. Xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa (dopisem xx xxx 22.4.2008, xxxxxxxxx žalobci dne 23.4.2008), tedy xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
24. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x souladu xx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx -odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §243e odst. 1 o. s. x. zrušil. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x. x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxx neplatnosti odvolání xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2007) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 9) k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2014, č. x. 15 X 77/2009-225, xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx mezi účastníky.