Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xx žalobou xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx neměl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx sféry (jeho xxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxx xxxxx, xxx který neměl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 1.12.2010, sp. zn. 13 Xxx 248/2009.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, x. x. 199 Xx 1/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, x. x. 199 Xx 1/2009-62, xxxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) x žalobě xxxxxxx X. XX x. r. o. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X. X., x. s. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxx, xx xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx nemovitosti“) [xxx X. výroku] x xxxxxxx o nákladech xxxxxx [bod II. xxxxxx].
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxx, xx:
[1] Dlužník xx výlučným vlastníkem xxxxxxxx nemovitostí, x xxxx xxxx - xxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.3.1999) zástavní xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx (původně xxxxxxxxxxx X. - X. X S., X. X., LDA- xxxx xxx „původní xxxxxxx“) xx xxxx 55 000 000 Xx xx X. X.
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2006, x. x. 40 X 16/2006-69, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx soud“) konkurs xx xxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „úpadce“) x xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx Xxx. X. Xx.
[3] Původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 105 696 025,76 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.7.2006 byla xxxx pohledávka co xx xxxx 37 305 134,60 Xx xxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sepsal xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxx, jíž xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.7.2008, č. x. XXXX 89 XXX 1186/2008-X-43, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxx 24.11.2008 insolvenční správce xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
3. Xx tomto základě xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx §225 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx zjištěná) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podáním xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxx (xxxxxxxx nemovitostí).
4. Žaloba xx podle insolvenčního xxxxx xxxxxx důvodná. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx zahrnul xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxx prohlášen xxxxxxxx x odstupem xxxx xxx, xxxxxx tytéž xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavuje nejprve xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) - xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx). Teprve xx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx výrok).
6. Odvolací xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx formulovány „xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §19 XXX“, zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX) xxxx xxxx x xx, xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soupisu, xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí jí. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx pod x. 27/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx „X 27/2003“).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx, pokračoval xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx sporným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx ani xxxx právo, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx žalobce pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx strpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx řízení vedeném xx xxxxxxx zástavního xxxxxxxx (X. I. X., a. s.). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxx xx. zn. 29 Odo 396/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 29.11.2005, xxxxxxxxxx xxx č. 31/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), namítaje, xx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxx majetku svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soupisu, xxxxxx další osoby, xx-xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pohledávka xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx přesvědčení dovolatele „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a hájit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxx uspokojení zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ praxe (použitelné xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx judikatorních xxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčního práva) xxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx přednost před xxxxx zpeněžením v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zástavního dlužníka (xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx soud zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx „konkursního“ xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx již dříve x xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx strpět. Xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx.
13. Xx xxxx xxxxxxxx situaci pak xxxxx dovolatele přesně xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Akceptace xxxxxxxx názoru zastávaného xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkursních či xxxxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxx vést k xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlášeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx správci dlužníka) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zahrnutým x soupisu majetkového xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx správné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xxxxx xxxxx čl. XX xxxxxx č. 404/2012 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.; xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a Nejvyšší xxxx z xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx xxxx xx xx xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u insolvenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Xxxxxx musí xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx x odstavci 1 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lhůta xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx insolvenčnímu xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxx podána xxxx, platí, že xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx pojat xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxx jestliže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo ji xxxxxx (odstavec 3).
23. Xxxxx §19 XXX, xxxx-xx pochybnosti, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se do xxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, kdo uplatňuje, xx věc, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx to, že xxx, právo nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
24. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx usnesení xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, zdůraznil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přejímat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [x to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx vnímat x xxxxxx komplexnosti a xxxxxxx pojetí xx xxxx (a xx xxxxxxxxx záměrně) xxxxxxxx xxxx, jak bylo x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
25. X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 4034/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 127/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx x konkursních poměrech x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žaloby, jež xxxx - xx xxxxxxxx k xxxx, xx podstata vylučovací xxxxxx nedoznala změn xxx x nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání Xxxxxxxx xxxx uzavřel xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 81/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xx xxxx podstatou xx xxxxxxxx způsobem vyřešit xxxxxx, xxx majetek xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zda zde xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, které soupis xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konkursu vylučuje. Xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx procesní, xxxxxx prostřednictvím xx xxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx ke konkursní xxxxxxxx x xx xxxxx xx soud x xxxxx založeném xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxx žalobě jde x xx, zda xx dán (jakýkoliv) xxxxx, xxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 502/2006, uveřejněného xxx č. 24/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
27. Xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (excindační žalobě), xx, xxx byly (xxxxxxx) ustaveny xxxxxxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX např. x X 27/2003 nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2003, sp. xx. 29 Xxx 604/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. X těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Vylučovací žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxx nejpozději xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba, která xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxx xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena (xxxxxxx) do soupisu xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nadále xxxxxx x majetkové xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Osoba, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx nejen xx, xx tento xxxxxxx neměl (xxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx.
29. Xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zákonu x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx) xxxxxxxx (jinak xxxxxxx) též xxx, xx xxxxx, která xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx ze soupisu, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx tento majetek xxxxx (nebo ke xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nemá) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž i xx, xx „xx xx xxxx důvod, xxx který neměl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x tohoto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), neboť xxxxx přímo x xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkladu §19 xxxx. 2 XXX xx dané xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. zn. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1513/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, ročníku 2009, xxx x. 36).
31. U xxxxxxxxxx xxxxx podle §80 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x naléhavým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určení. Xxxxxx legitimaci x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, či xxxx, má xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, sp. zn. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenci (x obdobně pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx), xxxx závěr, xx naléhavý právní xxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xx stále xxxxx (x x režimu §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx soupis xxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxx (vylučovatele), xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu“.
32. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx dlužníka žalobce). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odvolacím soudem xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx x podání žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud již x X 27/2003 xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisem xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neopravňuje xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx, x tomu, xxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xxxx první). X xxxxxx xxxxx soupis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xxxx první, xx xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxx, užívat, xxxxxxx xxxx plody x xxxxxx, xxxx. xxxx věc xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx. Význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze spatřovat xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxx podstaty.
34. X xxxxxxxx ze xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Odo 1005/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxxx 2005, pod č. 113, Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 27/2013) xxxx xxxxxxxxx, xx nemá-li x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxx xx poměrů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV. Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x povinností x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 505/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, ročníku 2009, xxx x. 45).
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx, xxx x pořadí druhý xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx učiněn x xxxxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání, nýbrž (xx) x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
36. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx soupisu (konkursní xxxxxxxx), xxxxxx být xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx potencionální xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pohledávky v xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx úpadce takový xxxxxx xxxxx dopad xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soupisu sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx tytéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx jiný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
37. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, je xxxx správný.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x odst. 2 části věty xxxx středníkem o. x. ř. zamítl.