Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx soupis xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (jeho xxxxxx xxxxx se xxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zahrnut xx soupisu“).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.12.2010, xx. zn. 13 Cmo 248/2009.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, x. x. 199 Xx 1/2009-33, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, x. x. 199 Cm 1/2009-62, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxxxxxx V. XX x. r. o. xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. I. X., x. x. (dále xxx xxx „dlužník“), xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxx X. výroku] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [bod XX. xxxxxx].
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, k xxxx xxxx - xxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.3.1999) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (původně xxxxxxxxxxx X. - X. X X., X. X., XXX- xxxx xxx „původní xxxxxxx“) xx výši 55 000 000 Xx za L. X.
[2] Usnesením xx xxx 3.5.2006, č. x. 40 X 16/2006-69, prohlásil Krajský xxxx v Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx soud“) konkurs xx majetek L. X. (xxxx též xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 105&xxxx;696&xxxx;025,76 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x nárokem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.7.2006 byla xxxx xxxxxxxxxx co xx výše 37&xxxx;305&xxxx;134,60 Xx zjištěna, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení.
[4] Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] X výzvě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; o žalobě xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
[6] Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. MSPH 89 XXX 1186/2008-A-43, xxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.11.2008 xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx §225 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nárokem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx zjištěná) pohledávka xxxxxxxxx. Xxxxxxx vylučovací xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx své právo xx xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavy (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
4. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx „další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstupem xxxx xxx, xxxxxx tytéž xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxx právní úpravy xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxx §19 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
5. Xxxxxx soud x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx plně uplatnitelné xxxxxx, jež byly xxxxxx judikaturou formulovány „xxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx §19 ZKV“, xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, podané podle §225 insolvenčního xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX) mimo xxxx x to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soupisu, xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxx neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxx zařazení věci xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx, svědčí xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen „X 27/2003“).
7. V xxxxxxxxxxxx xxxx, pokračoval xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx takové xxxxx xx sporným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x nim ani xxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zřízeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx úpadce, xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xx tohoto uspokojení xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx osobního dlužníka (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. X., x. s.). X xxxx odkázal xx závěry formulované Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 396/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xxxxxxxxxx pod x. 31/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
9. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx aplikovat na xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučující jeho xxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osoby, xx-xx tu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx být majetek xxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vylučovací žaloby xx pak x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dána xxx xxx, že xx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx řízení vedeném xx majetek úpadce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx možným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx protiprávní xxxx x xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uspokojení zástavním xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxx x konkursu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x v konkursu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zástavy). V xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitele xx tohoto „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx.
12. Podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx relevanci", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxx (majetkové) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx excindační xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či majetkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx k soupisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dovolatele přesně xxxxxx §225 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru zastávaného xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx konkursních xx xxxxxxxxxxx podstat) by xxxxx xxxx x xxxx, že dojde „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele a xxxxxxx věřitelů v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem zahrnutým x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) se podává x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx z xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx, že označený xxxxxxx neměl xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx je xxxx důvod, xxx xxxxx neměl xxx xxxxxxx do xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se tento xxxxxxx vylučuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Žaloba xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, a xx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx, kdy osobě xxxxxxx v odstavci 1 xxxx doručeno xxxxxxxxxx o soupisu xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxx podána xxxx, platí, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xx soupisu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jestliže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (odstavec 3).
23. Xxxxx §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx nebo xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Soud uloží xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xx soupisu xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx proti správci. X případě, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xx xx, že xxx, xxxxx nebo xxxx majetková xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přejímat xxxxxxxxxxx xxxxxx ustavené xxx xxxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx [x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx komplexnosti x xxxxxxx xxxxxx ne xxxx (x to xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, jak bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx].
25. X xxxxxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 4034/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 127/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx - se xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn xxx x nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X vylučovací xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 81/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl do xxxxxxx pojat xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx silnější právo xxxx xxxxx než xxxxxx, které soupis xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x konkursu vylučuje. Xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 22.6.2006, xx. zn. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žaloba xx žalobou xxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxx dobu xxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx soud x xxxxx založeném xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxx jen xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx jde x to, zda xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx vyloučení xxxxxxx ze xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx vylučovateli xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 24/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
27. Jinak xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx vyhovět xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (excindační žalobě), xx, xxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 odst. 2 XXX xxxx. x X 27/2003 xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2003, sp. xx. 29 Xxx 604/2001, xxxxxxxxxxx pod č. 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. X xxxxx předpokladům xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného dlužníka xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů ode xxx, xxx této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soupisu xxxxxxx, x xxxxx tato xxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx soupis (x xxxx dlužno xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx, xx označený xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxx dané xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx tím, xx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazena (xxxxxxx) xx soupisu xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxx, kdy soud xxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyloučen).
[5] Osoba, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx tento xxxxxxx neměl (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku do xxxxxxx, xxxxxx xx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx insolvenční xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxx xxx, xx xxxxx, která xx xxxxxx vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx ke xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) xxx do soupisu xxxxxxx, xxxxx i xx, že „xx xx jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“.
30. Přitom xxxxxxxxxx žaloba xx x x insolvenčních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx x tohoto xxxx žalob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), neboť xxxxx přímo z xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 29 Odo 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx č. 179, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1513/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, ročníku 2009, pod x. 36).
31. X určovacích xxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx legitimací xxxxxxx x naléhavým xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xx xxx, xxx je účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx právní xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právo xxxx (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. zn. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx u xxxxxxxxxx xxxxx určovací xxxxxx, xxxxxx je vylučovací xxxxxx v insolvenci (x obdobně xxx xxxxxxxx poměry vylučovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx závěr, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxxx xxxxxx věcné legitimace xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx žaloby. Xxx xx stále platí (x v režimu §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx zasahuje xx právní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx právě xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“.
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx tytéž xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxx dlužníka žalobce). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soupisu aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x podání xxxxxx x vyloučení sporných xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud již x X 27/2003 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisem xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx druhý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neopravňuje xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx takový soupis xxxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx první). X xxxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx nemovitosti xxxxxx xxxx první, xx xx jeho xxxxxxxx xxx držet, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x užitky, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxx s ní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, domáhá xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx těchto věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx ze xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 1005/2004, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, ročníku 2005, pod x. 113, Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx potud xx xxxxxx formulované x X 27/2013) dále xxxxxxxxx, že xxxx-xx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce žádný xxxxx do poměrů xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x povinností x xxxxx sepsaným xx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 505/2006, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 2009, xxx x. 45).
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněn v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž (xx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
36. Xxx xxxxxx projednávané věci x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx (konkursní xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dotčen v xxxxxx xxxxxx soupisem xxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxx xxxxx) nemůže xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx žalobce, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (spornými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx xxxxx dopad xxxx. Xxxxx trvají xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxx, xx tytéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx sepsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce).
37. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.