Xxxxxx věta
Žalobce, který xx xxxxxxx podle §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx majetek xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx důvod, pro xxxxx neměl xxx xxxxxxx do xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (jeho xxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zahrnut xx xxxxxxx“).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. xx. 13 Xxx 248/2009.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx dne 2.9.2009, x. x. 199 Xx 1/2009-33, xx xxxxx usnesení xx xxx 4.10.2010, x. x. 199 Xx 1/2009-62, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) o xxxxxx xxxxxxx X. XX x. x. o. xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., x. s. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxx X. výroku] a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [xxx II. xxxxxx].
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.3.1999) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (původně xxxxxxxxxxx X. - C. X X., X. X., XXX- xxxx xxx „původní věřitel“) xx xxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx za X. X.
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2006, x. x. 40 X 16/2006-69, prohlásil Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx též jen „xxxxxxxxx soud“) xxxxxxx xx xxxxxxx L. X. (dále xxx xxx „úpadce“) x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 105&xxxx;696&xxxx;025,76 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.7.2006 byla xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 37 305 134,60 Xx zjištěna, x xx xxxx pohledávka x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučení sporných xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. XXXX 89 XXX 1186/2008-X-43, byl xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.11.2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný) sepsal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na §225 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce má xxxxxxxxx konkursního věřitele x nárokem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nemovitostí).
4. Xxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, je nepřípustné, xxx „xxxxx správce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxxxxxx, který xxx prohlášen následně x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Za xxxxxx stavuje xxxxxxx xxxxx vyřešit - x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále též xxx „XXX“) - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxx pro xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §19 ZKV“, zdůraznil, xx k předpokladům, xx nichž lze xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX) xxxx xxxx x to, že xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, prokázala xxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2002, sp. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 27/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx „X 27/2003“).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, však xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemovitostem xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxx xxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx žalobce pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxx (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx zástavního xxxxxxxx (X. X. X., x. x.). X xxxx odkázal xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 396/2003 (xxx x rozsudek xx xxx 29.11.2005, xxxxxxxxxx xxx x. 31/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti §19 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takovou žalobu xxxx xxxxx kromě xxxxx, které k xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soupisu, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxx být majetek xxxxxxx xx soupisu.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx xx pak v xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxxxxx řízení vedeném xx xxxxxxx úpadce, xxxx pohledávka xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx představují „xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx“.
11. Za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zástavy). X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx musela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto „konkursního“ xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx majetkové hodnoty xxxxxxx již xxxxx x xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (majetkové) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soupisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx či majetkových xxxxxxxxxx xxxxx strpět. Xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx na základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx dovolatele přesně xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tu xxxx důvod, pro xxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx být zahrnuty xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Akceptace xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx zápisu téhož xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkursních xx xxxxxxxxxxx podstat) by xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek xxxxxx“, xxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx nezakazuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, které xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxx xx soupisu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx tu xx xxxx xxxxx, pro xxxxx neměl xxx xxxxxxx do soupisu, xx xxxxx žalobou xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx lhůtě 30 xxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx právo. Xxxxx xx zachována, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx insolvenčnímu xxxxx (odstavec 2). Xxxxxx-xx xxxxxx podána xxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojat xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx §19 XXX, xxxx-xx pochybnosti, zda xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (odstavec 1). Soud uloží xxxx, kdo xxxxxxxxx, xx věc, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
24. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. zn. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx č. 14/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze bez xxxxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx [a to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx vnímat v xxxxxx komplexnosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
25. X rozsudku xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 4034/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 127/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxx xxx xxxxxx formulované x konkursních xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žaloby, xxx xxxx - se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změn xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx §225 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx, zda majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx pojat oprávněně x xxx xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxx xxxxxx, které soupis xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročníku 2006, xxx x. 179, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx dobu trvání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxx xxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x to, xxx xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxx který xx být dotčený xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx zde (jakýkoliv) xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx ze soupisu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brání (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxxxx xxx č. 24/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
27. Xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se pro xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka.
28. X x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxxxxxxx, za nichž xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (excindační xxxxxx), xx, xxx byly (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 odst. 2 XXX např. x X 27/2003 xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 604/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že:
[1] Označený xxxxxxx byl insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dlužníka došla xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů ode xxx, xxx této xxxxx bylo doručeno xxxxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupis (x xxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba, která xxxxx, xx označený xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx jí xxxx xxxxxxxx vyrozumění x soupisu tohoto xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, což xxxxx x xxx xxxxxx dané xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx již xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx správcem zařazena (xxxxxxx) xx soupisu xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx správce.
[4] V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, trvají xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxxxx (nebyl v xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Xxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx, prokázala xxxxx xx, xx tento xxxxxxx neměl (nebo xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) být xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku do xxxxxxx, xxxxxx xx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zákonu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx) nahrazen (jinak xxxxxxx) též tím, xx osoba, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (nebo ke xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx) xxx do xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž i xx, xx „tu xx xxxx důvod, xxx který neměl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu“.
30. Přitom xxxxxxxxxx žaloba xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určovací, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx u xxxxxx xxxx žalob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx §225 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx §19 odst. 2 XXX xx dané xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1513/2005, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 2009, xxx x. 36).
31. X xxxxxxxxxx xxxxx podle §80 xxxx. c) o. x. ř. xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx legitimací xxxxxxx a naléhavým xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je, xx xxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, o xxx x řízení jde, xxxx jehož právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx týká (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. zn. 29 Odo 294/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx x zvláštního xxxxx určovací xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v insolvenci (x obdobně xxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), tedy závěr, xx xxxxxxxx právní xxxxx se neprokazuje (xxxxxxxx xx), xxxxxx xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx stále platí (x x xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx obou tam xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx soupis zasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (vylučovatele), tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zahrnut xx xxxxxxx“.
32. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pro který xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dovozoval xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx sepsány do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxx, xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka nezakládá.
33. Xxxxxxxx soud xxx x R 27/2003 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xx soupisem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxx xxxx první. X xxxxxx druhý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neopravňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový soupis xxxxxxx, k xxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx prvního xxxxxxx, s nemovitostmi xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx a správu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x sobě xxxxxx způsobem neomezuje xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xxxx první, xx xx xxxx možnosti xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxx s ní xxxxx xxxxxxxx. Význam xxxxxxxx druhého xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx spojení xx žalobou xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxx se xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x konkursní podstaty.
34. X xxxxxxxx ze xxx 27.4.2005, sp. xx. 29 Xxx 1005/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2005, xxx č. 113, Xxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v X 27/2013) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxx do poměrů xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx věcně legitimován x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxxx soudu, jímž xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx neměnilo (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 505/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, xxxxxxx 2009, xxx č. 45).
35. Xxxxx uvedené xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx učiněn x xxxxxxxx vedeném podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, nýbrž (xx) v insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx řečeného xxxxx, že ani xxxxxxx jako konkursní xxxxxxx, který x xxxxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx první xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dotčen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx soupis sporných xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce, když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx trvají xxxxxx v pořadí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
37. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx legitimován, xx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx věty xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.