Právní xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx žalobou podle §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zařazen proto, xx xx xx xxxx xxxxx, pro xxxxx neměl xxx xxxxxxx xx soupisu, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry (xxxx xxxxxx sféry xx xxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu“).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. xx. 13 Xxx 248/2009.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, x. x. 199 Xx 1/2009-33, ve xxxxx usnesení ze xxx 4.10.2010, x. x. 199 Xx 1/2009-62, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxxxxxx V. CZ x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. C., x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxx, že ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx nemovitosti“) [xxx X. xxxxxx] x xxxxxxx o nákladech xxxxxx [xxx XX. xxxxxx].
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx bylo - xxxxx zápisu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx (x právními xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.3.1999) zástavní xxxxx zajišťující xxxxxxxxxx xxxxxxx (původně společnosti X. - C. X X., X. X., XXX- xxxx xxx „původní věřitel“) xx výši 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx X. X.
[2] Usnesením xx xxx 3.5.2006, x. x. 40 X 16/2006-69, xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxx soud“) konkurs xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx Mgr. X. Xx.
[3] Původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 105&xxxx;696&xxxx;025,76 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.7.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 37&xxxx;305&xxxx;134,60 Xx xxxxxxxx, a xx jako pohledávka x právem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Podáním xx xxx 30.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx xxxxx, že sepsal xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] X výzvě xxxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x žalobě xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
[6] Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, č. x. MSPH 89 XXX 1186/2008-A-43, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.11.2008 insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný) xxxxxx xxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxx podstaty dlužníka.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na §225 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nárokem na xxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vylučovací xxxxxx xxx žalobce xxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
4. Xxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X situaci, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, x konkursu, který xxx prohlášen xxxxxxxx x xxxxxxxx dvou xxx, zapsal xxxxx xxxxxxxxxxx nyní podle xxxx právní xxxxxx xx soupisu majetkové xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx „ZKV“) - xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx). Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce dlužníka (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozsudkem k xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx zápisu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx §19 ZKV“, xxxxxxxxx, xx x předpokladům, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podané xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 odst. 2 XXX) xxxx jiné x to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, prokázala xxxxx to, xx xxx neměla xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jí. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 27/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx „X 27/2003“).
7. X xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, však xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxx xxxx právo, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zřízeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx dlužník strpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), tak v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx zástavního xxxxxxxx (B. X. X., x. x.). X xxxx odkázal xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx. zn. 29 Odo 396/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 29.11.2005, xxxxxxxxxx xxx x. 31/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx, xx je dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
9. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx oproti §19 xxxx. 2 ZKV, xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kromě xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osoby, xx-xx tu jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení vedeném xx majetek xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možného uspokojení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení“. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx nástrojem, xxx odstranit protiprávní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx“.
11. Za správný xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ praxe (xxxxxxxxxx xx rozdíl od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přednost před xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx zástavního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud zcela xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx musela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx „konkursního“ xxxxxx.
12. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty dlužníka „xxxx žádnou xxxxxxxxx", xxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze do xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soupisu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx excindační xxxxxx. Xxxxxxxx zápis téhož xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx výše xxxxxxxx situaci pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuty xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Akceptace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxx xx dvou xxxxxxx konkursních xx xxxxxxxxxxx podstat) xx xxxxx vést x xxxx, xx dojde „x zásadnímu x xxxxxxxxxx poškození práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka) xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx nezakazuje disponovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
16. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx správné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2012) se xxxxxx x xxxx 7. xxxxx xxxxx čl. XX zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
18. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.; xxxx však důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx x něj xxxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
20. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx osoby, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxxxx jejich právo x xxxxxxx xxxx xx xx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx se xxxxx xxxxxxx vylučuje x xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, x xx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxx x odstavci 1 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx insolvenčnímu xxxxx (odstavec 2). Xxxxxx-xx xxxxxx podána xxxx, platí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podstaty, xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx uplatňuje, xx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx to, xx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2010, xxx. zn. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx pro insolvenční xxxxxx nelze bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přejímat xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx [x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx komplexnosti a xxxxxxx xxxxxx ne xxxx (x to xxxxxxxxx xxxxxxx) odpovídá xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání].
25. X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 4034/2011, uveřejněném xxx x. 127/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žaloby, xxx xxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání Xxxxxxxx xxxx uzavřel xxxx. v rozsudku xx dne 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 81/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxx podstatou je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněně x xxx zde xxxx silnější právo xxxx osoby xxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx např. v xxxxxxxx ze dne 22.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxxx 2006, xxx č. 179, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxx xxxx trvání xxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx ke konkursní xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxx x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x otázce xxxxxxxxx. X řízení o xxxx xxxxxx xxx x to, xxx xx dán (jakýkoliv) xxxxx, pro který xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze soupisu xxxxxxxx, xxxx zda xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx vylučovateli brání (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, uveřejněného xxx č. 24/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
27. Jinak xxxx není xxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
28. X x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxx patří k xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx vyhovět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobě), xx, jež xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xxxx. x X 27/2003 xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 604/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek. X těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
[2] Vylučovací žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejpozději xx 30 dnů ode xxx, xxx xxxx xxxxx bylo doručeno xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x němuž tato xxxxx uplatňuje právo xxxxxxxxxx soupis (x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx označený xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatří, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx doručeno vyrozumění x soupisu xxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx dané xxxx). Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx soupisu xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx správce.
[4] X xxxx, xxx soud xxxxxxxxx o vyloučení xxxxxxx, xxxxxx účinky xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx dni xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxx) být xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, že xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, svědčí xx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx úpravy (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxx xxx, xx osoba, xxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxx ze soupisu, xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx ke xxx rozhodnutí o xxxxxx xxx nemá) xxx do soupisu xxxxxxx, xxxxx x xx, že „xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxx“.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx určovací, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), neboť xxxxx přímo x xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx dané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 29 Odo 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxxx 2004, xxx č. 179, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1513/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, xxxxxxx 2009, xxx x. 36).
31. U xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř. je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zájmem xxxxxxx xx požadovaném xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx, či xxxx, xx ten, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, o něž x řízení jde, xxxx jehož xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx srov. např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxx u zvláštního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je vylučovací xxxxxx x insolvenci (x obdobně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxxx xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx stále platí (x v xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) požadavek, xx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx neměl xxx majetek zahrnut xx soupisu“.
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuty xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxx, xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx x X 27/2003 xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisem xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx, k xxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxx soupis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxx držet, užívat, xxxxxxx její plody x užitky, xxxx. xxxx věc xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx nakládat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze spatřovat xxxxx xx spojení xx xxxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx správci konkursní xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxx podstaty.
34. X rozsudku xx xxx 27.4.2005, sp. xx. 29 Xxx 1005/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2005, pod č. 113, Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 27/2013) dále xxxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxx druhý xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx xx poměrů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsal xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx věcně legitimován x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xx obsahu x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx sepsaným xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 505/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, ročníku 2009, xxx x. 45).
35. Shora xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněn v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx (xx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
36. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x výše řečeného xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako první xx soupisu (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soupis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž (xx xxxxxx stavu) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx potencionální xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xx xxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx nemovitostmi xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Dokud xxxxxx xxxxxx v pořadí xxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem omezena xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx správce).
37. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xx xxxx xxxxxxx.
38. Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx věty xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.