Právní xxxx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxx, oč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovováním xxxx, nemůže přesáhnout xxxx díla xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 5 Cmo 302/2013, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.2.2013, xx. xx. 15 Xx 54/2010, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 15 Xx 54/2010, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2013, xx. xx. 15 Xx 54/2010, ve xxxx xxxx, xx xxxxxx x žalované 2); xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 2) xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2010 domáhal na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 15&xxxx;583&xxxx;520,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-225, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2) a 3) tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;867&xxxx;406 Xx x příslušenstvím. Xxxx usnesením soud xxxxxxx stupně nepřipustil xxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalované 1), xxxxx na žalovanou 1) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2012, x. j. XXXX 13 XXX 954/2012-X36, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 200 000 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tvořícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x dílo, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odstoupily, a xxxxxxxx, v němž xxx závazek xxxxxxxxxx xxxx žalobci vypořádán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx vyjádření x xxxxxx, jež xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.6.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx svých pohledávek xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 800&xxxx;000 XXX x titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 11.2.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-319, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-336, a xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 29.4.2013, x. x. 15 Xx 54/2010-337, xxxxxx vůči xxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxx (xxxxx X.), rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. a XXX.) x x tom, xx o xxxxxx xxxxxxx xxxx žalované 1) a o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníky bude xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx (xxxxx IV.).
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 14.4.2008 uzavřena xxxxxxx o xxxx x. B 0440/79-X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxx cena xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 797&xxxx;509,72 xxx xxx XXX. Xxxxxxx měl xxxx podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx buď xx xxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepředal. Xxxxxxxx xx smlouvy x xxxx odstoupily xxxxxxx xx xxx 8.10.2010.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci žalobce xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávek provedených xx odstoupení xx xxxxxxx. Xx odstoupení xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednostranným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutého xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx zanikl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 876 393,19 eur, xxxx 92,35 % xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve smlouvě x xxxx xxx XXX. Xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx činí 7,25 % x xxxx xxxx, tj. 69&xxxx;524,97 xxx.
5. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobou uplatňoval, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x §544 odst. 1 xxxx. xxx. X provedeného xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dílo xxxxxxxxxxxx x rozsahu, xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxx žalobou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu díla xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx realizoval jiné xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx na xxxxxx xxxx, x co xx xxxxxxxxxxxx díla xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx cenu díla, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx objednatelky xxxxxxxxx x případě, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než x xxxxxxx, že xx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xx xx xxx odstoupil pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, které xx žalobce xxxx xx žalovaných požadovat, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxx prokázáno, že xxxxxxx toho, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx, xx již xxxx žalobci xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 69 524,97 xxx xxxxxxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxx díla (xxxxxxxxxxx 7,25 % x ceny xxxx). X kdyby však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800&xxxx;000 eur, xxxxx xxxxxxxx in xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, x. x. 5 Xxx 302/2013-438, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 3) xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX. x XX.).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx požadovat xxxx, než xx xx xx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx ze smlouvy x dílo řádně x xxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx předložena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxx xx xxxxxxxxxx dohodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jasný, že x výpočtu xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx směrodatné okolnosti x xx xxxxxxxx xx xxxxx podmínkami xxxxxxxx xxxx (čl. XX xxx 1 xxxxxxxxx smlouvy x xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx být xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxxx.
11. Právního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopustil xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx, xxx xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dokončeno xxxxx x včas. Odvolací xxxx (stejně xxxx xxxx prvního stupně) xxxxx dovolatele xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx ceny (xxxxx hodnoty) stavby, xxxxxx xxxxxxxx získaly xx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1211/2010, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podává, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxx počátkem xxxxxxxxxx xxxxx a po xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pak představuje xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2013, sp. xx. 23 Cdo 2833/2011, podle xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo není xxxxxxxx.
12. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxx započtení smluvní xxxxxx, kterou vznesly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo odporuje xxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, a je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx platností xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxx nezabývaly a xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx soud projednal xxxxxxxx a xxxxxxx x něm - x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x x xxxxx 2. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony - xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013.
15. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XXXX 34 XXX 6537/2014-X-50, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx x 10:38 xxxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (žalované 3) x xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx správcem Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v. o. x., se sídlem x K. X. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.6.2014 a xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx 2.7.2014. Xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. XXXX 34 INS 6537/2014-X-26, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 15:28 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx xx xxx 5. 9. 2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalované 3). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.9.2014.
16. Usnesením xx xxx 12.11.2015, č. x. 32 Xxx 3964/2014-526, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx účastníky x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. KSOS 34 XXX 6537/2014-A-50, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.6.2014 x 10:38 hodin, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx insolvenční xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx 3) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 2).
17. Otázka xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx obsaženého x předmětné smlouvě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x na jejím xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. v xxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx přesáhnout cenu xxxx sjednanou ve xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 odst. 1 x. x. x.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx jej xxxxxxxxx obsahově vymezil (xxxx. §242 odst. 3 větu xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelem (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.).
20. Xxxxx §544 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx-xx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx zhotoviteli, je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx to, o xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci obohatil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolatele se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx nesporná.
22. Odkázal-li xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2010, sp. xx. 23 Xxx 1211/2010, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §544 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx úhrady podle xxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena xxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2013, xx. xx. 23 Cdo 2833/2011, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišný x na nyní xxxxxxxx xxx nedopadá.
23. Xxxxxxxxxx §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxxx ochranu především xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) závazek x xxxxxxxxx díla xxxxxx z xxxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti zhotovitele - prodlení xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostat xxx, xxx smlouvu xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx výhodnějšího xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx §544 xxxx. 1 xxxx. xxx. pominout, x xxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, x co xx objednatel xxxxxxxxxxxx xxxx obohatil, xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx xxxxxxxxx ve smlouvě x xxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx x naplnění xxxxxxx x ohlášených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
25. X xxxxxxx xx xxxx uvedené Nejvyšší xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx nedůvodnost xxxxxx [§243x xxxx. a) x. x. x.].