Xxxxxx věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxx 2016 x výkladu §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepostupují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxx xx xxxxxx §31 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx sám náhradu xxxxxxx těchto řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Nejvyšší xxxx obdržel xxxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx náklady právního xxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx soudem jsou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx „XxxXx“. X xxxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 18.4.2013, x. x. 23 C 2009/2012-51, a xx xxx 27.11.2012, č. x. 22 X 209/2012-103, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 ze xxx 14.3.2012, x. x. 8 X 167/2010-133, se žalobci xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxx Ústavním xxxxxx x případě, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxx jim nepřiznal.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §62 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x zásadě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx splněnou x xxxxxxxx zakotvenou x §31 xxxx. 2 OdpŠk, neboť xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxx xxxxxxx řízení) účastníku xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxx „přetaven“ xx podoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto náklady) x (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx zaujmout x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx §31 OdpŠk xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx nápravu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
5. Podle §62 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, náklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx (xxxxxxxx 4). Náklady xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové výdaje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
6. X xxxxxx xxxxxx platí, xx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx procesním x xxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (soudu), xxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx možno se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2012, xx. xx. 25 Xxx 3092/2010).
7. X xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx škody §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006 xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx opatření) vydáno, xxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx jeho odstranění, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., provedená zákonem x. 160/2006 Xx., xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účelně xxxxxxxxx na zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx x dosažením xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady (XXXXXX, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 270).
8. Z xxxxxxxxxx §31 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx x režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nebyla X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. zn. XX. ÚS 2085/08, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06).
9. Smyslem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx předpokládaných §31 XxxXx xxxxx uplatnit §441 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx §2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014, x tím xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 594/2013).
10. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxx vypořádány x dotčeném xxxxxx. Xxxxx xxxx vylučuje xxxxxxx tam, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiznána; xxxx sice přiznána xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx procesní xxxxxxx xxxx x výkladu, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx postupu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (VOJTEK, X. Odpovědnost za xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 273).
11. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx třeba x tomto ohledu xxxxx z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v §62 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxx vedlejších účastníků x odměna za xxxxxxxxxxx.
12. Jde-li x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx řízení xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudním poplatkům, x z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxxx xxxx, x nichž Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx, by si xxx účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx svého, xxxxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §62 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (xxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx účastníkovi xx xxxx straně xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx platí xxxxxx zásada, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx čtvrtý §62 xxxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxx vykládáno xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx úspěch xx xxxxx, xxxxxxxx úspěch x řízení před Xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (WAGNEROVÁ, E. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 225, xxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2009, xx. xx. X. XX 3241/07, nebo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2008, sp. xx. I. XX 1449/07).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do základního xxxxx vyvolal, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx následky, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konstatované xxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x svobodách xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednoduchého xxxxx mezi Ústavním xxxxxx x soudem xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2009, xx. xx. III. ÚS 961/09, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.1999, sp. xx. XX. XX 53/97).
15. X xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx případech Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, když xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podklady (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. zn. X. XX 2340/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2007, xx. xx. X. XX 1806/07). Bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevzniká xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx §150 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx soudem a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. zn. X. XX 1085/2013).
16. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxx xxxxx, xxx xx účastník řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx ostatně označil xx ústavně konformní x sám Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, xx. xx. XXX. XX 375/08. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nepřiznaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 2928/2006).
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx Ústavním xxxxxx xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx soudního, xxx xxxxxxxx xxxx obecnými xxxxx. Jde x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx pouze xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X oddělenosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudní pravomoci. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem patří xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx využívá xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, xx. xx. X. ÚS 1449/07, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2007, sp. xx. X. XX 1806/07).
18. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jednoznačně xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavnímu soudu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 1260/2014, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, sp. xx. XX. ÚS 2794/15, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2013, sp. xx. XX. XX 179/13, uveřejněný xxx x. 166/2013 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx, kdy xxxx možné xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, neboť xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sloužila k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, sp. xx. 30 Cdo 1829/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Cdo 1277/2009. Tuto xxxxxxxxxx xx xxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxxx byl xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx nový §31x, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx jako nepřijatelnou xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
20. Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §31 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
21. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).