Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2016 x xxxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx vztahu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaloženým x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx považovat za xxxxx ve smyslu §31 xxxx. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Xx. x případě, kdy Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx základě zaujalo xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx návrh předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 x 2 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se otázky, xxx náklady právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 18.4.2013, x. x. 23 X 2009/2012-51, x xx xxx 27.11.2012, x. x. 22 X 209/2012-103, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxx 14.3.2012, č. x. 8 X 167/2010-133, xx žalobci xx žalované Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která jim xxxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx v řízeních xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx Xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, směřující proti xxxxxxxxxx obecného soudu, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx §62 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakotvenou x §31 odst. 2 OdpŠk, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x průběhu xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 ve xxxxx rozsudcích zastával xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx škody. Primárně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx být „xxxxxxxx“ xx podoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pouze tehdy, xxxxx dané řízení (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto náklady) x (xxxxxxxx) procesním xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx, neumožňuje xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx zaujmout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nápravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
5. Podle §62 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Ústavní xxxx xxxx v odůvodněných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx jinému účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxx náklady xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx účastníků a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 5).
6. X xxxxxx xxxxxx platí, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxx procesním x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci samé x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2012, xx. xx. 25 Xxx 3092/2010).
7. X xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vznikly jak x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx v řízení, x němž bylo xxxxxxxx xxxx odstranění, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx. Novela xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx náklady spojené x dosažením xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 270).
8. X xxxxxxxxxx §31 XxxXx v xxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, jež xxxxx poškozený vynaložit x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. XX. XX 2085/08, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2007, xx. zn. Pl. XX 38/06).
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx x x případě xxxxxxx xxxxxx předpokládaných §31 XxxXx xxxxx uplatnit §441 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x tím xxxxxxxxx, xx by xxxxx škodu xxxx x xxxxx rozsahu xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 594/2013).
10. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxxx. Xxxxx tedy vylučuje xxxxxxx tam, xxx xxx již xxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx objektivní, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx postupu s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu (VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 273).
11. Xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx z toho, xxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x Xxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x §62 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx xxxx vedlejších účastníků x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. Jde-li x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, x důvodové zprávy x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x zásadě nemělo xxxxxxxx xxxxxxx poplatkům, x z tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xx xxx účastník xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x Ústavním xxxxx nestanoví xxxxx (xxx §62 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx může v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho náklady xxxxxx (xxx §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx účastníkovi na xxxx straně tak xxxx Xxxxxxx soud x odůvodněném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx §62 xxxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k odstavci xxxxxxx xx však xxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxx vykládáno xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, přesněji xxxxxx x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx Xxxxxxx soud pouze xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (WAGNEROVÁ, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 225, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2009, sp. xx. X. XX 3241/07, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2008, xx. xx. X. XX 1449/07).
14. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinému účastníkovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx konstatované xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Okolností odůvodňující xxxxx xxxxxxxxx dotčení x xxxxxxxxxx právech x svobodách nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx je zejména xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozdílným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2009, xx. xx. XXX. ÚS 961/09, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.1999, sp. xx. XX. XX 53/97).
15. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx přiznal tyto xxxxxxx x bez xxxxxx, xxxx si x takovému xxxxxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. I. XX 2340/13, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2007, sp. xx. X. XX 1806/07). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §62 odst. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx jako §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx soudem x xxxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. X. XX 1085/2013).
16. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady nákladů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti státu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 14.8.2008, xx. xx. XXX. XX 375/08. Xx xxxxxxxx závěru xx xxxxxx x nepřiznaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 2928/2006).
17. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx a zcela xxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonem, xxx xxxxx xx, xxx tímto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx soud. Rozhodování x nákladech xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nespadá do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2008, sp. xx. X. XX 1449/07, usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 27.8.2007, sp. xx. X. XX 1806/07).
18. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 1260/2014, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2015, xx. xx. XX. ÚS 2794/15, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2013, xx. xx. XX. XX 179/13, uveřejněný xxx x. 166/2013 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Z xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
19. Xx xxxxx otázku xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případů, kdy xxxx možné za xxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. považovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., pokud xxxxxx xxxxxxxx sloužila x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, xx. xx. 30 Xxx 1829/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 1277/2009. Xxxx judikaturu xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx do xxxxxx x. 82/1998 Xx. vložen xxxx §31x, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx náklady právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
21. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx omezeno xxxxx xx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti stát (§83 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx).