Xxxxxx věta
Stanovisko občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 8. června 2016 x xxxxxxx §31 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx XX, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx soudů [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stížností napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti vyhověl, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vyhodnocení předložených xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou se xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx škodou xx xxxxxx §31 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxx xx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx stát.
Odůvodnění:
1. Xxxxxxxx xxxx obdržel xxxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), dále xxx „XxxXx“. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 18.4.2013, x. x. 23 C 2009/2012-51, x xx xxx 27.11.2012, x. x. 22 X 209/2012-103, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 14.3.2012, x. x. 8 C 167/2010-133, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, domáhali xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx, xxxxxxx, ale náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx se podle §62 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx splněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 OdpŠk, neboť xxxxxxx neměl možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Naopak Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx neúspěch xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x jen stran xxxxxxx xxxxxx) účastníku xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxx „přetaven“ xx podoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx účastníkovi xxxxxxx tyto xxxxxxx) x (xxxxxxxx) procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx se přiznání xxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxx §31 XxxXx xxxxxxx škody zahrnuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Náhradu xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nebyla přiznána (xxxxxxxx 2).
5. Podle §62 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, hradí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3). Ústavní soud xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxx usnesením uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx (xxxxxxxx 4). Náklady xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx za zastupování (xxxxxxxx 5).
6. V xxxxxx rovině platí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx teprve xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), které xx v xxxxx xxxxx konstitutivní xxxxxx; xxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx věci samé x xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx náklady řízení xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx možno xx xxxx náhrady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudů xx xxx 16.9.2011, xx. zn. 25 Xxx 3178/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2012, xx. xx. 25 Xxx 3092/2010).
7. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 xxxxxxxx, xx se hradí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, trestu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx v řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu. Xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., provedená xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jsou xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 270).
8. X xxxxxxxxxx §31 OdpŠk x xxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx vynaložit x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. XX. ÚS 2085/08, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. Xx. XX 38/06).
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxx vynaložení xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx se x x případě xxxxxxx xxxxxx předpokládaných §31 XxxXx musel xxxxxxxx §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, x xxx xxxxxxxxx, že by xxxxx škodu xxxx x plném xxxxxxx xxx, xxx náklady xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 594/2013).
10. Nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx možnost uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předpis xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx objektivní, nejspíše xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepočítá, případně xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxx (XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 273).
11. Xxxxx x. 82/1998 Xx. výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx náklady xxxxxx představují, x xx proto xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x §62 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků nebo xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, ztráta xx výdělku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
12. Jde-li o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx bezplatné, xxx odůvodňuje xxxxxx xxxx, x nichž Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (xxx §62 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §62 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx účastníkovi, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx soud x odůvodněném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o Xxxxxxxx soudu nestanoví xxxxx. Xxxxxxxx čtvrtý §62 sice xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle výsledků xxxxxx usnesením xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx Xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (WAGNEROVÁ, X. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 225, xxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2009, xx. xx. I. ÚS 3241/07, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2008, xx. xx. I. XX 1449/07).
14. Xxxxxxx soud xxxxxx uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postupem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx by tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxx podoba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx interpretaci xxxxxxxxx a jednoduchého xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2009, xx. xx. XXX. XX 961/09, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.1999, xx. xx. XX. ÚS 53/97).
15. X uvedeného xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx případech Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx si x takovému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. X. XX 2340/13, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2007, xx. xx. I. XX 1806/07). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §62 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx obdobně jako §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxxx nákladů právního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx plně x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. X. XX 1085/2013).
16. Xxxxxxxx-xx tedy procesní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradu z xxxxxxxxxx důvodu nepřiznal, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státu x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, xx. xx. III. XX 375/08. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dospěl xx xxx judikatuře x Xxxxxxxx soud (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 2928/2006).
17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx oddělenosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx před obecnými xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx x zcela xxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxx xx zákonem, xxx pouze xx, xxx xxxxx postupem xxxx či nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx tehdy, xxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx poté, co xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezem x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nespadá xx xxxxxxx xxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx patří xx výlučné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2008, xx. xx. X. ÚS 1449/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2007, sp. xx. X. ÚS 1806/07).
18. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obecné xxxxx nemohou přezkoumávat xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech a x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřených k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 1260/2014, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2015, xx. xx. XX. XX 2794/15, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. xx. II. ÚS 179/13, uveřejněný xxx x. 166/2013 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze analogicky xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx případů, kdy xxxx možné xx xxxxx xx smyslu §31 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx se vztahovala xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 30 Xxx 1829/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Xxx 1277/2009. Tuto xxxxxxxxxx xx xxx možné xxxxxxxxx pouze na xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx do xxxxxx č. 82/1998 Xx. vložen nový §31x, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx vynaložené x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odškodnitelnou xxxxx ve xxxxxx §31 odst. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Sb.
21. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradí náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti stát (§83 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).