Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 x zjišťování xxxxxxxx, schopností a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pro nezletilé xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Sb., §910, §913, §915 o. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, který xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxx [§14 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prarodičů x dalších xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxx - do 31.12.2013 tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx-xx vyloučeno, xxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výživné xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx dítěti xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (povinných); zákon xxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx prarodičů a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x nezletilému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z úřední xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx.
1. Vyživovací povinnost xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaniká, xxxx xxxx xxxx schopno xx živit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (povinných) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stav, kdy xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x výživné je xxxxxx x naturální xxxxx (x xxxx xxx Xxxxx 826, 1441, 9572). Tento xxxxxx xxxxxxxx uspokojování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, ošacení, xxxxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxx potřeb, hrazení xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, které mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytnou pro xxxx xxxxxxx, duševní, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. 27 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx (buď proto, xx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx, xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx (správně Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Xx 1502/2011, xxxxxxx, xx xxxx xx rozvod xxxxxx nemůže xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x poté, xx xxx rodiče nežijí xx společné domácnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx povinnost a xxxxx na výživné, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s osobností xxxxxx a povinnostmi x právy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xxxx xxxxxx x dětmi, xxxxxxx xx podle §855 xxxx. 1 x. x. nelze xxxxx. Správně xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x rozsudku xx dne 12.4.2011, xx. zn. 20 Xx 89/2011, nepřihlédl x xxxxxxx xxxx, xx matka se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xx 1.1.2014 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, že jeden x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žádný xxxx xx trvání xxxxxxxxxx povinnosti (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2003, xx. zn. 7 Xxx 1281/2003, nebo xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.5.2003, xx. xx. 10 Co 550/2002). Xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 20 Xx 473/2007, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx 26 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx samo schopno xx xxxxx [xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. xx. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx pod x. 127/70 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013, xx. xx. X. XX 2306/12, uveřejněný xxx x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a příspěvku xx xxxx (resp. xxxxxxx dávek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx samo xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyžadovala-li xx xxxxx xxxxxxx oprávněného (§88 xxxx. 2, §90 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.12.1970, xx. xx. 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 66/1971, kde xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x rodičů xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx právními prostředky xxxxx vymáhat, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x to xxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx), xx nejde x solidární povinnost, xxxxx o xxx. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx vázáno xx xxxxxxxx nutné potřeby xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x rodině), x xxxxx xxxx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx povinnosti přihlédnout; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx platily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 zákona o xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxxx x možnostmi xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzdálenější xxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 zákona x xxxxxx, jímž xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří jej xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vzdálenější xxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxxxx x xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bližší vzhledem x jejich schopnostem x možnostem (§96 xxxxxx x xxxxxx), xxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx zpětně, x xx x datu xxxxxx nutné xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx- xxxxxx ze xxx 8.12.2005, sp. xx. Xx 161/2004, x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 20 Xx 122/2006), xx xx namístě stanovit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx od xxxx xxxxx právně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, cestuje po xxxxx x žádné xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx nejsou. Xxxxxx, xx výživné xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpravidla předchází xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu dětí (xxxx. rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971). X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 27.3.2006, sp. zn. X 150/2003, soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vykonával xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx výživy x xx vězení xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2011, sp. xx. 21 Xx 200/2011, kde xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx ostatními xxxxxxxxxx - xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx v §88 až §90 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx potomkům xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx neplní (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/71) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx potomci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jen xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx potomky xx xxxxxx xxxx, xxx je rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 xxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je xxxx celkovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx nezajišťuje jeho xxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxx; zahrnuje xxxxxxx xx uspokojování všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx považovat xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x kulturní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., uspokojované xx xxxxxxxxxx xxxx (xx. nikoliv ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxxx procesního xxxx xxxxxx x xxxxxx nezletilých dětí, x to x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prarodičů, považováno xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §176 xx §180 x. x. x. Xxxxx účastníků řízení xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx, že xx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zvlášť, xxxxxxxx xxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx některé x xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.1966, xx. zn. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 32/1966).
8. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx. V §915 xxxx. 1 však xxxxxxx, že životní xxxxxx xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxx x životní xxxxxx xxxxxx. Xxxx hledisko xx nadřazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prarodiči, xxx xx xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxx toho, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx podmínku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx by životní xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x schopnosti, možnosti x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxx širší xxxx xxxxxxx x může xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet z xxxxx stanovené x §916 x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx umožňující xxxxxx xxxxx (§917 x. x.).
XX.
X odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebách xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdo x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx dohoda xxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx dohod o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx jsou (xxxx xxxxxx nerozporované) xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx datu xxxx rodiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx splněnou (xxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 20.9.2006, xx. xx. 50 Xx 20/2006, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, xx. zn. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, xx. xx. 13 Xx 99/2009, xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Prostějově xx dne 10.12.2007, xx. xx. Xx 1094/2005). Xxxxxx x xxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx neschválí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebám xxxxxx x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx životní xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxx soud schválí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neodporuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nepostačí xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválil, xxxxx neshledal, xx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxx, xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, jaké skutkové xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústící v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx poslední úpravy xxxxxxxxx (schválené xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx opravňující xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o výživném (§923 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provádět xx xxxxxxx rozsahu, xxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nedohodnou, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx dohoda xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx zájmy xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zcela rezignovat. Xxxxxxx xxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001, xx. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dětí.
III.
Rozhoduje-li xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx výživném pro xxxx, nelze oprávněnému xxxxxxxx x dlužným xxxxxxxx přiznat i xxxxxxx úroky z xxxxxxxx.
10. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014 jednoznačně - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. CHALUPA L., X otázce úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, x. 9), xx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (ani xxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.2011, xx. xx. 28 Xx 167/2011) výživným xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx.
11. Tak xxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2005, sp. xx. 12 Co 742/2004, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx x dětmi xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, je xxxxxxx x celém rozsahu xxxxx zákonem, a xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazkových vztahů, x xx §104 xxxxxx x xxxxxx xx normou xxxxxxxxx, xxxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxx by umožňovala xx rodinné a xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, xx. xx. X. ÚS 399/05, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x argumentací, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§488-587), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankce - na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroků z xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při němž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dítě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2012, xx. xx. I. ÚS 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo na xxxxxxx i po 1.1.2014 zůstávají xxxxxxxxxx xxxxxx, neztrácí však xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zákona (§910 xxxx. 1 o. x.), nelze je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxx osvojením xxxxxxxxxxx (§833 odst. 1 x. z.). Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx systematicky xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx by xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx byla xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem stanovena, xxxxx výživné xxx xxxx lze xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxx (§922 xxxx. 1 x. x.).
XX.
X. Xxx xxxxxx výše potenciálního xxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx povinný xxxxx xxxxxxxxx, ale z xxxxxx, xxxxxxx xx x ohledem na xxx xxxxxxxx schopnosti x možnosti (xxxx. x majetkové), xxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxx stavem, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkušenostmi x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx.
X. Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxx ztrátu, jestliže xxx xxxxxxxxx sankčně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nabízené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x vzdělání, zavinil, xx mu nevznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vzdal xx bezúplatně či xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx úplatu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž mohl xxx majetkový prospěch, xx podílu xx xx apod.
C. Výkon xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx povinné xxxxxx xx xxxxxx §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx, který xx xxxx trvání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, bylo-li xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní.
E. Xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxxxxx k pracovní xxxxxxxx, xxxxxx povinný xxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném trhu xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx náhradám (nemocenským xxxxxx), které by (xxxxxxxxxxx) xxxx možno xxxxxxx x potenciálního xxxxxx.
X. X pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxx po 1.1.2012 dohodou xxxxx §49 xxxxxxxx práce xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodiče xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a možnosti x xxxxxxx a xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx příjmů, ale x odůvodněných případech x z xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxx dosahovat, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxxx důvodu nevzdal xxxxxxxxxxxx zaměstnání, výdělečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který bylo xxxxx očekávat x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx vymezení podmínek, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a dále x posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dosahoval xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výdělečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dosahovat xxxx, xx xxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.8.1969, xx. zn. 8 Xx 23/69, xxxx vyloženo, xx xxxxxx-xx soud, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (např. ze xxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x funkce, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx bydliště); xxxx-xx tomu xxx, xxxxxxx z příjmů xxxxxx před změnou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.10.2003, sp. xx. 6 Nc 168/99, xxxx přihlížel x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v zemědělství, xxxxx otec xxxxxx xxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x souvislosti x probíhajícím řízením.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, naproti xxxx xxx úvaze x potenciálních příjmech xxxx vycházel ze xxxxx úřadu xxxxx, xxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx třeba pohlížet xxx, xx se xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx zajistit xx výhodnější xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx let xxxxxxxx. Postupoval tak xxxxxx s názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 6 Tdo 960/2011, podle xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a ocitl xx xx xxxxx xxxxxx nouze, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, byť xx xxx x xxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydělávat xxx xxxxxxxxx mzdu, xxx toto podnikání xxxxxxx x využít xxxx kvalifikaci xxxx. x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, aby si xxx xxxxxxxx mzdu xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx soud v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Protože xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxx xx xxxxxxx považovat postup, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevychází z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkušenostmi a xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx dosahovat x xxxx vyhlášení xxxxxxxx.
XX. X
17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 23.5.2002, xx. xx. P 47/2001, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmů nabízených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávkou xx životního xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx se x xxxxx období x xxxxxxxx pohybovaly kolem 6&xxxx;000 - 8 000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxx x že xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx vyřazen x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Xx 706/2002, tak, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx vyššího xxxxxx x výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.11.2012, xx. xx. 19 Xx 386/2011, soud uzavřel, xx i xxxx xx otec nezaměstnaný xxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x má zdravotní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xx třeba xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxx pro xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výdělku 8 000 Xx měsíčně, neboť xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx „v delším xxxxxxx xxxxxxxxx“ vyplývá, xx xxxx nemá x pracovní xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zajímá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podporu. Xxxxxxx xxxx postupoval xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 P 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 2.5.2011, xx. xx. 30 P 437/2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;200 Kč x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx otce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 45 % za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxx a nevznikl xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx otec xxxx xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.12.2011, xx. xx. 30 Co 366/2011).
19. V rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4.1.2012, xx. zn. 30 Co 339/2011, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx bezplatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.1.2001, xx. xx. 40 P 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx ní na xxxxx osobu, xxxx xxxx zkoumat všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxx z xxxxxxxxxxx povinný majetkový xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx se povinný xxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx xxx příjmy.
20. Xxxxxx Krajský xxxx x Praze x xxxxxxxx ze dne 19.6.2008, xx. zn. 22 Xx 145/2008, xxxxxxxxx, že otec xxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx účetní ztrátu, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podnikání, k xxxx xxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lidem, x xxxxx xx tak xxxxxx xx výši xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011, sp. xx. 30 X 194/2006, xxxxxx návrh xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxx 2 020 Kč x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyučený xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, jestliže - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxx - xx celoživotně abstinoval“. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Co 560/2011, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práce, xxxx xx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze příspěvek xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Otcův xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx z xxx vycházet bez xxxxxx xx xx, x jakého důvodu xxxxxx.
XX. X
22. Xx xxxx nálezu ze xxx 6.2.2008, xx. xx. XX. XX 1181/07, Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxx xxxxxxx vazba x pro xxx xxx následně odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x 96 xxxxxx x rodině), nelze xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxx výklad xx vedl x xxxxxxxxxx důsledku, xxxxx xxxxx by se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx dítěti „zbavil“, xxxx. „xxxx xxxxxx“.
23. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nesmí jít xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxx odsouzenému povinnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx zájmem xxxxxx, xxxxx právě xxxxxx skutečnost xx xxx x xxxx xxxxxx. Xx-xx povinný xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, x nějž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zároveň xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx-xx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx hradit výživné, xxxxxxxx xx bylo xxxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxx xx xxxxxx postup v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným způsobem. Xxxxxxxx tedy lze xxxxxxxx trestného Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx zbavení se xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §913 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxx případě, kdy xxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx výživného x xxxxxxx na situaci xxxxxxxxx, by stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předním hlediskem xxx jakékoliv činnosti xxxxxxxx xx dětí.
IV. X
24. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx výdělečné schopnosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx dány nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zdatností, vzděláním, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxx i okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 24.11.2009, xx. xx. XX. XX 1846/09, uveřejněném xxx x. 244/55 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zaujal xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx evidovaných xxxxxxxxxx úřadem xxxxx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X uvedeného je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx příjem je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. zn. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx u xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx poskytovat jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx oboru dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokles xxxxx xxxxxxxxxxx příjmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zvýšení xxxxxx, xxxxx vycházet x vyššího xxxxxx, xxxxxxx dosahoval x xxxx 2003.
26. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburku xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, ze dne 30.11.1995, xx. zn. 20 Co 582/95, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x vyššího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xx xxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx řidič xx xxxxxxxxxxx, kde xxxxx podnikal, přičemž (xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx řidiče na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx MPSV, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx 11&xxxx;000 Xx xx 25&xxxx;000 Xx x xxx xxxxx „xx z xxxxxx činnosti xxxxx, xx x profesi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx“.
27. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx cenově xxxxxxxx nejširším vrstvám xxxxxxxxxxxx,“ a xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx 7&xxxx;000 Xx xx 8 000 Kč, xxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právem x xxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx kopií).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxx x potenciálnímu xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, nesprávně xxxxxxxx x potenciálního xxxxxx nabízeného MPSV xxx otcovu xxxxxxx, xxxx by xxxxx, x jakou xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a nepobírá xxx žádné xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 20 Xx 383/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vhodnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 200 Xx xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxx tvrzenému příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4&xxxx;500 Xx.
XX. E
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uvažován xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dosahovat. Xxxxxxxxxxxxx xxxx východisko xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2006, xx. xx. 12 Co 283/2004, vycházel x xxxxxxxxxxxxx příjmu otce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;000 Kč. Xxxx xx xxxxxxx xxx, x jaké xxxx xx otec xxxxxxx nemocenské dávky xxxx, xx utrpěl xxxxxxxxxx, jestliže by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx by z xxxxxx příjmu xxxxxx xxxx denních nemocenských xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx 316 Xx, xx xxxx zbývající 150 xxx xxxx 2003 xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 423 Xx xxxxx, x xxxxxxx xxx za xxxxxx xx 1.8.2003 xx 31.12.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu 64&xxxx;398 Xx, xxx činí x xxxxxxx 12&xxxx;880 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obecně přehlíží, xx podmínky xxxxxx xx dávky a xxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 187/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2009), xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dávky upravuje xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x řízení x xxxxxxxx.
XX. X
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup, xxx xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §913 odst. 2 (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx vyjasněno, x xxxxxx důvodu se xxx stalo.
32. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2011, xxxxx níž „x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx“, xx x xxxx xxxxxxx §49 x xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní poměr, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx obě její xxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxx, x xxxx xxxxxx se xxxxx. Nemá-li žádná xxxx xxxxx xxxxx xx stran xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx bylo uvedeno, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx neuvedou. I xxxx údaj o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx na xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, proč xx xxxxxx shodly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x důvodech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) dohody o xxxxxxxxx pracovního poměru, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pohnutky (motivu), xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx v xx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx který xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx plynout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou, xxxxxxxx xxxxxxxx tak nesdělí x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodič a xxxxxx tvrzení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy), nelze xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.7.2010, xx. xx. 32 Xx 248/2010, xxxx zohlednil, xx xx otec xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx-xx xxxxxxxx poměr u xxxxxxxxxxxxxx dohodou (xxx xxxxxxx otce xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zájem na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx) x neměl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx rozvázání pracovního xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx dostatečně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx povinný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 X 333/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx xxx 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (bez xxxxxxx konkrétního důvodu xxxxxxxxx pracovního xxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, xx. xx. X 34/2001, a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 2.4.2012, xx. xx. X 378/2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx byl ukončen xxxxxxx, pokud soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v rozsudku xx xxx XXX 51/2006, xx. xx. XXX 51/2006, xxxxxxxx x potenciálního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx pracuje za xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx x xxxx, kdy otec xxxxx x udělení xxxxxxxx pobytu xx xxxxx XX, xxxxxxx, xx xx xxxx x peněžního ústavu xx xxxxxx 180&xxxx;000 Xx.
XX. X
37. Xx xxxxxx x cizím xxxxxx xxxxxx problém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. X 107/2011, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx protokol x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2007 xxx xxxxxx 15 xxxxxxxx x výživném. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy u xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxx x povinného x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a vycházejí xx stejných údajů xxxx u xxxx x xxxxxxxxx na xxxxx ČR, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxx xx xxxx xxxx práce x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx má xxxxxxx xxxxx. Xxxxx uvedený xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx proto, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx povinný xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxx XX xx x volná xxxxxxxx xxxxx x ČR xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx mohl dosahovat x xxxxxxx xx xxxx schopnosti a xxxxxxxx x xxxx xx trhu xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx druhého x rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxxxx příjmů v xxxxx EU xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcech; mohou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o příjmech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxx povinného) uveřejňovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx (XXXXXXXX), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu dětí x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.1998, xx. zn. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx trvale xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxx xx třeba xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx zemi, xxxxxxxx x se zvážením xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx měny, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 6.12.2010, sp. xx. X 242/97, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 8.3.2011, xx. xx. 20 Xx 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx (xxxxxx XX) - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxxx, „xxxxx xx vyučen x xxxxxxx pracovního xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx potenciálních příjmů x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x XX, xxxx SR, xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 8.12.2005, sp. xx. Xx 161/2004, soud xxxx xxxxxxxxx pobytu xx Velké Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx (XX) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 14.9.2005, xx. xx. 22 P 458/96, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.9.2006, xx. zn. 20 Xx 112/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otce, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v XXX x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči xx xxx 11.2. 2011, xx. xx. 10 X 141/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.6.2011, xx. zn. 20 Xx 296/2011, xxxxx x xxxx žijícího xx Slovensku xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uzavřely, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx je xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom, x jakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. zn. 20 Xx 157/2012, x x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Co 587/2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahovat x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx platový xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx z jiné xxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx životní xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů, xxxxx xxxx příjem x xxxx než xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodovací xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxx jednotlivých výdajů x toho, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx odměn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x Nymburku x xxxxxxxx ze xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx o výši xxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx z peněžního xxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxx vozidel xxxxxx leasingových splátek, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx výživného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 30 X 44/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, x xxxxxxxx o příjmech XXXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x výpisu x účtu otce x x lékařských xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. V xxxx případů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx povinného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxxx základ xxxx x xxxxxx, nebrání xxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xx za ně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.7.2013, sp. zn. 26 Co 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx každý xxxxx xxxxxx, který xxxxx x dani x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytný xx xx míry, xx xx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx přednostně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25 Xx 461/2011, sp. xx. 25 Xx 461/2011, xxxxxxx uzavřel, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx příjem rodiče, xxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Správně Xxxxxxx xxxx v Xxxx - pobočka x Jihlavě x xxxxxxxx xx dne 3.9.2009, sp. zn. 54 Co 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx čerpané xxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně x xxx, xxxx byl xxxxx prostředků, xxxxx xxx povinný x xxxxxxxxxxxx xxxxx potřeb x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. XX. XX 2868/09). Přesahují-li xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, xx xxxxxx xx odběr xxxxxxxxxx energie a xxxxx v xxx xxxxxxxx domě, xx xxxxxx spotřebu xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx jiné oprávněné) xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx (vyšší xxx xxxx by činila xxxxx §85x xxxxxx x xxxxxx) postačovala x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx nevycházel x fikce stanovené x §85x zákona x xxxxxx.
45. Obdobně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. zn. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx deníku, srovnání xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx svoji spotřebu, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x osobní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x částky 30 000 Xx, kterou xx xxxx měsíčně xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx v rozsudku xx dne 1.2.2012, xx. xx. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx třeba přihlížet xxxxx k faktickým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x celkové xxxxxxx xxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, uveřejněný xxx x. 43/44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).