Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Xx., §910, §913, §915 o. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, který xx xxxxxxx sledovat a xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z předložených xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx možností, xxxxxxxxxx x majetkových poměrů xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své vyživovací xxxxxxxxxx byť x xxxxxxxx - xx 31.12.2013 xxxxx, neplnil-li xxxxx vyživovací povinnost x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů nebo xx-xx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výživné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vůči dítěti xx 1.1.2014 soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jeli xxxx xxxx xxxxxxx xx živit xxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx (povinných) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx v naturální xxxxx (k tomu xxx Vážný 826, 1441, 9572). Xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxxx xxxxx běžných xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb, hrazení xxxxxx spojených s xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxx xxxx tělesný, duševní, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx rozvoj (xx. 27 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx).
2. Nežijí-li rodiče xxxxx (buď proto, xx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx vytvořena), xxxx xxxxx zákonný xxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Xx 1502/2011, uzavřel, xx xxxx xx rozvod xxxxxx nemůže doplácet, xx xxx k xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto x poté, co xxx rodiče xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x rodičovskou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x právy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a povinnostmi x xxxxx xxxxxx xxxxxx, představují xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x dětmi, xxxxxxx xx xxxxx §855 odst. 1 x. z. xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 12.4.2011, xx. xx. 20 Xx 89/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxx otce, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. I po 1.1.2014 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jeden x xxxx xx xxxx xxxxxx platit xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.11.2003, xx. xx. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.5.2003, xx. xx. 10 Xx 550/2002). Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 20 Co 473/2007, xxxxxxx, xx dosažením xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx důvody, xxxx dítě dosud xxxx xxxx xxxxxxx xx živit [xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. xx. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx xxx x. 127/70 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, sp. xx. X. XX 2306/12, xxxxxxxxxx pod x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx dávek) nezaniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx živit].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyžadovala-li xx xxxxx xxxxxxx oprávněného (§88 odst. 2, §90 zákona o xxxxxx). Xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, sp. xx. 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 66/1971, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich nezletilého xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx potomkovi, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x to xxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o tzv. xxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nutné potřeby xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (§90 zákona x xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx x §96 zákona x xxxxxx, podle nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx tuto povinnost xxxxx xxxxxxxx bližší (§88 xxxx. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 xxxxxx x xxxxxx, jímž xx zajištění výživného xxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx vzdálenější xxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §88 xxxxxx x rodině xxxxx tehdy, nemohou-li xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx schopnostem x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx o xxxxxx), xxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx k xxxx xxxxxx xxxxx potřeby.
5. Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx- xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Nc 161/2004, x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 20 Xx 122/2006), xx xx xxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx zdržuje x xxxxxx xx xxxxxxx adrese a xxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx vymáhat xx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x žádné xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinného x cizině právně xxxxxxx, xxxxxxxxx předchází xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971). X xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 27.3.2006, xx. xx. X 150/2003, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vykonával xxxxx odnětí svobody xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve vězení xxx zaměstnán.
6. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, navázal Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem ze xxx 27.10.2011, sp. xx. 21 Xx 200/2011, xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx ostatními příbuznými - předků xx xxxxxxx, upravená x §88 xx §90 xxxxxx o rodině, xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx potomkům xxxxxx xxxxxxxxx x ti xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 66/71) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxx xxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předků xxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx potomci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jen xxxxxx. Xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx přitom xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 xxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxx celkovým xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok vůči xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nezajišťuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x kulturní vyžití, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., uspokojované xx standardní míře (xx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - nadstandardním).
7. X hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nezletilých dětí, x xx i xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, považováno xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx ve xxxxxx §176 xx §180 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. Platilo xxxxxx, xx xx-xx xx několik xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxx být vyživovací xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx být x rozhodnutí vyjádřeno, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.1966, xx. xx. 5 Xx 125/65, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným, jen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X §915 xxxx. 1 však xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx shodná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dítětem x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zásada shodné xxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx životní xxxxxx dítěte měla xxx zásadně xxxxxx x životní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že rozhodné xxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x schopnosti, možnosti x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx širší xxxx xxxxxxx x může xxxx při stanovování xxxx vyživovací povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx stanovené v §916 x. x. xx výživné pro xxxxxxxxx děti určit xx výši umožňující xxxxxx xxxxx (§917 x. z.).
II.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx rodičů o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zjištění xxxxxx x oprávněných potřebách xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, x přihlédnutím x xxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxx osobně xxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx dohoda xxxxxx není ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Správně xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx dohod x xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx školy x xxxx jsou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx a x jakému datu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dítěti xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 20.9.2006, xx. xx. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, sp. zn. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, xx. zn. 13 Xx 99/2009, xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2007, xx. zn. Xx 1094/2005). Xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vázán. Soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinných x xxxxxx xxxxxxx úrovni xx straně xxxxx. Xxxxxxxx soud schválí xxxxxx rodičů xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž bude xxxxx takový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dohodu xxxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx byla v xxxxxxx se zájmy xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx se zájmy xxxxxx, současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx dohody) xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx opravňující xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§923 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx, že xx rodiče na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx možné seznat, xxx není dohoda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx mohl xx xxxxxxxxxx zcela rezignovat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001, xx. xx. Xx 83/2001, dohodu xx prošetření poměrů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dětí.
III.
Rozhoduje-li xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úroky z xxxxxxxx.
10. V rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014 jednoznačně - byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx názor (xxxxxxx xxxx. CHALUPA L., X otázce xxxxx x prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, x. 9), xx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxx rozsudek Krajského xxxxx v Praze xx xxx 19.5.2011, xx. xx. 28 Xx 167/2011) xxxxxxxx xxxxxxx x úroky x prodlení.
11. Xxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, sp. xx. 12 Xx 742/2004, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá přímo xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x celém rozsahu xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx vztahů, x xx §104 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2006, xx. zn. X. ÚS 399/05, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx x když vztahy xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx vyloučena aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§488-587), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx charakter, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxx osobními je xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Existence xxxx xxxxxxxx sankce - na xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úroků z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. xx. 28 Xxx 2782/2005, xx typickým xxxxxxxxx, při xxxx x povahy věci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dítě, byl xxxxxxxx podpořen usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.8.2012, xx. xx. X. ÚS 2945/12.
12. Vyživovací povinnost x xxxxx xx xxxxxxx x xx 1.1.2014 xxxxxxxxx majetkovým xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přímo xx zákona (§910 xxxx. 1 x. x.), nelze xx xxxxxxx převést xx xxxxxx a zanikají xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx osvojením xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zařazení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx x xx, xx dlužník by xx xxxxxx do xxxxxxxx ještě xxxxx, xxx xx byla xxxxxx výše vyživovací xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx x xx dobu xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxx (§922 xxxx. 1 x. x.).
XX.
X. Xxx xxxxxx xxxx potenciálního xxxxxx soud nevychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx mohl dosahovat.
B. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx dlouhodobě vykazuje xxxxxx xxxxxx, jestliže xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nabízené xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx nevznikl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx či xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx úplatu xxxxxxxxxxx xx jiné věci xxxxx majetkové xxxxxxx, x xxx mohl xxx majetkový xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx.
X. Xxxxx xxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, jde-li x trestný čin xxxxxxxxx povinné výživy xx xxxxxx §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx trestný xxx, odůvodňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx vazby xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nestanoví, xxxx-xx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x možnostem povinného, xxx zejména xxxxxxx x poptávce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práce, která xx schopnostem x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx své schopnosti x xxxxxxxx může xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx a xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx náhradám (nemocenským xxxxxx), xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx možno xxxxxxx x potenciálního xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozvázaných xx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxx práce xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 odst. 1 zákona o xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x možnosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen z xxxxxxxxxx příjmů, ale x odůvodněných xxxxxxxxx x x příjmů, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §913 odst. 2 x. x. (§96 zákona o xxxxxx). Xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx očekávat x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a dále x posouzení, xxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výdělečné xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxx považovat (xxxxx) xxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx schopnosti a xxxxxxxx dosahovat xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poklesl.
14. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX ze dne 20.8.1969, xx. xx. 8 Cz 23/69, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zkoumá xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx z důležitého xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxx důvodů, z xxxxxx xxxxxxx rodiče x xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx změny xxxxxxxx); xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxxxxxx. V rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2003, sp. xx. 6 Xx 168/99, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx otec xxxxxx xxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx řízením.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2004, xx. zn. 12 Xx 17/2004, naproti xxxx xxx úvaze x potenciálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx práce, xxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx x ze širšího xxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxx otce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx-xx xxxx podnikatelská xxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 6 Tdo 960/2011, podle xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozoval xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx nouze, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxx i nemajetný. X případě, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydělávat xxx xxxxxxxxx mzdu, xxx toto podnikání xxxxxxx a využít xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxx xxxxxxxx mzdu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 42 X 235/2009.
16. Xxxxxxx xxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx (§154 odst. 1 x. s. ř.), xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxx xxxxx dosahoval, xxx x příjmu, xxxxxxx by s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, vzděláním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na trhu xxxxx, mohl xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. B
17. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.5.2002, xx. xx. X 47/2001, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabízených xxxxxxx zaměstnavateli, i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že nabídky xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;000 - 8&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřazen z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Tato zjištění xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Co 706/2002, xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a zbavil xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. xx. 19 Co 386/2011, soud xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vycházet x (xxxxxxxxxxx) potenciálního xxxxxx nabízeného xxxxxx xxxxx pro osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provoz xxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx „v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ vyplývá, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx, x práci xx xxxxxx pouze xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 42 P 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 2.5.2011, xx. xx. 30 X 437/2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;200 Kč x xxxxxxxxx xx data xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x 45 % xx xxxxxxx, kdy otec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx otec xxxx pobírat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx pojištění (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 30 X 312/2000, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 14.12.2011, sp. xx. 30 Xx 366/2011).
19. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4.1.2012, sp. xx. 30 Xx 339/2011, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxx bezplatným převodem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxxxx vzdal majetkového xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxx Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2001, xx. zn. 40 X 72/94. Xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx na xxxxx xxxxx, musí xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině) xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx se povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx než xxxxxx.
20. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, sp. xx. 22 Xx 145/2008, xxxxxxxxx, že xxxx xxx daňového přiznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lidem, x xxxxx xx tak xxxxxx ve výši xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 X 194/2006, zamítl xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx otec pouze xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;020 Xx x xxxxxxxxxxx, xx x když xx xxxx zdravotní xxxxxxx, xx vyučený zedník x xxxx xx xxxxxxxx, jestliže - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxx - xx celoživotně abstinoval“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Xx 560/2011, výživné snížil x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sehnat xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxx xx zamítnuta xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Otcův xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, x jakého xxxxxx xxxxxx.
XX. C
22. Xx xxxx nálezu xx xxx 6.2.2008, xx. xx. XX. ÚS 1181/07, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx zbavil-li xx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxx x pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, objektivní xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěti (§85 x 96 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx výchovu x xxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxxxx důsledku, podle xxxxx by xx xxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. druhému x rodičů s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxx. „xxxx xxxxxx“.
23. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxxxx odsouzenému povinnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx v rozporu x nejlepším xxxxxx xxxxxx, xxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx x tíži xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, x xxxx by xxxx možné výživné xxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x byla-li xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výživné, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjevné, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, byl by xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx rodiči, xxxxx xx xxxx xxxxxx dítěti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy lze xxxxxxxx trestného Xxxx x následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx vážného xxxxxx xx xxxxxx §913 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principem nejlepšího xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
XX. X
24. Rozhodovací xxxxx xx rozchází i xxx posuzování adekvátnosti xxxxxxx zaměstnání, xxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30.9.1968, sp. xx. 1 Cz 27/68, xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx dány xxxxx xxxxxx subjektivními xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxx x okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 24.11.2009, xx. xx. XX. XX 1846/09, uveřejněném pod x. 244/55 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o sobě xxxxx nezaručuje, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xx zaměstnavatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx příjem, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.5.2012, xx. zn. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx x otce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx programátora x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelé v xxxxxxxx oboru xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx MPSV x xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokles xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxx x evidentně xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházet x vyššího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2003.
26. V xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.1995, sp. xx. X 81/95, xxxxxxxx potvrzeném rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxx 30.11.1995, sp. xx. 20 Co 582/95, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyššího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posledního zaměstnavatele, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dohodou, neboť xxxxx xxxxxxxx podnikat. Xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx z xxxx, xx xxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx společnosti, kde xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx se mzdy xxxxxxxx xx 11&xxxx;000 Xx xx 25 000 Xx a xxx xxxxx „xx z xxxxxx xxxxxxxx známo, xx v profesi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny za xxxxx xxx. xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx“.
27. Ve xxxx rozsudku xx xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vietnamští xxxxxxxxxx provozující stánkový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zboží cenově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x proto xxxx vycházel x xxxxxx 7&xxxx;000 Xx xx 8&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxxxxxxxx autorského xxxxx x xxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxx x práv k xxxxxxxx), xxx xxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxx xxx důležitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.1.2011, xx. zn. 32 Xx 447/2010, nesprávně xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterého xx xxxx obchodní xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřihlížel xxx soud prvního xxxxxx, vycházející xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, nesprávně xxxxxxxx x potenciálního xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a nepobírá xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 20 Xx 383/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pracovníky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (opět xxx xxxxxxxx otcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vhodnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 200 Xx xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příjmu x příležitostných xxxxx xx xxxx 4 500 Xx.
XX. X
30. Potenciální xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxx rodič xxx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dosahovat. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx, xxxxx by x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2006, sp. xx. 12 Co 283/2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otce x xxxxxx jeho xxxxxxxx na úřadu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx autonehody xx xxxx 19&xxxx;000 Xx. Xxxx se xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx autonehodou xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx dosáhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Xx, xx xxxx zbývající 150 xxx xxxx 2003 xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 423 Xx xxxxx, v xxxxxxx xxx xx období xx 1.8.2003 xx 31.12.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu 64 398 Xx, což xxxx x průměru 12 880 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2009), xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
XX. X
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §913 odst. 2 (§96 odst. 1 xxxxxx x rodině), xxxxxxxx povinný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxx stalo.
32. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011, podle xxx „x xxxxxx xxxx xxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx“, xx v nyní xxxxxxx §49 o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx pracovní poměr, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx na xxx xxxxxx xxx její xxxxxx, xxxx jestliže xx zaměstnavatel se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxx, x xxxx důvody se xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx aspoň jedna xx xxxxx dohody xxxxx, aby x xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x dohodě xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tím, xxxx xx strany shodly xx skončení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy ujednání x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx promítnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) dohody o xxxxxxxxx pracovního poměru, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx-xx se xxxxxx, xx x xx xx xxx obsažena (xxxx. BĚLINA, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Nebude-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (pohnutka), xxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx samotné dohody, xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxxxx xxxxxxxx tak nesdělí x xxxxxx soudu xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzení xx x souladu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rodič xx xxx vážného xxxxxx vzdal výhodnějšího xxxxxxxxxx.
34. X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. zn. 32 Xx 248/2010, xxxx zohlednil, xx xx xxxx vzdal xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejistou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx zájem na xxxxx pracovního xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxx stav povinného xxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 29.6.2012, sp. xx. 30 X 333/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx, xx. zn. X 34/2001, a xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 2.4.2012, xx. xx. X 378/2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxx, pokud soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k plnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne XXX 51/2006, sp. zn. XXX 51/2006, vycházel x potenciálního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx národnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Policie XX, neboť x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, doložil, xx xx účtu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 180 000 Xx.
XX. G
37. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. X 107/2011, plyne, xx soud správně xxxxxxxxx Haagský xxxxxxxx x výživném xx xxx 23.11.2007 dle xxxxxx 15 xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxx povinných x xxxxxxx výživného s xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vycházejí xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx XX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx práce x zemi, xxx xxxxxxx rodič xxxxx xx xx obvyklý xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx konstrukcí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxx rodič x xxxxxxxxx mimo xxxxx ČR se x volná xxxxxxxx xxxxx v XX xxxxxxxxx nezajímá. Za xxxxxxxxxxx příjem povinného xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx příjem, kterého xx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, kde xx bydliště, xxxxxxxx xxxxxxx pobyt. X xxxx řízení o xxxxxxxx pro nezletilé xxxx xx ovládáno xxxxxxx vyšetřovací, je x xxxxx druhého x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (věk, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušenosti, xxxxxxxx xxxx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx EU xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx; mohou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesích (xxxxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) uveřejňovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXXXXXX), xxxxxxxx xxxxxx databází (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), případně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.1998, xx. zn. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy 2/2000, x. 78, bylo xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx dítě xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ekonomické xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxx je třeba xxxxxx, který xxxx x xxxxxxx v xxxx zemi, stanovit x se zvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zemi. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splněna, xx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx dítěte.
39. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Znojmě xx xxx 6.12.2010, xx. xx. X 242/97, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 8.3.2011, xx. xx. 20 Xx 60/2011, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx XX) - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xx vyučen x schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dělnické profese“, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx příjmy, xx již x XX, nebo XX, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. zn. Xx 161/2004, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xx xxxxx xxxxx (XX) pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 14.9.2005, xx. zn. 22 P 458/96, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.9.2006, xx. zn. 20 Xx 112/2006, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx na své xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx otec xxx xxxxxxxxxx x XXX x výši xxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Okresního soudu x Třebíči xx xxx 11.2. 2011, xx. xx. 10 X 141/2005, a x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 28.6.2011, xx. zn. 20 Xx 296/2011, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx zvýšily xxxxxxx, xxxx uzavřely, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x jakého potenciálního xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, a x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Xx 587/2012, jestliže potenciální xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x příjmům, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahovat x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx platový xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úroveň, xx které xxxx xxxx právo se xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx deníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a udržení xxxxxx, či x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x Nymburku x xxxxxxxx ze xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxx xxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy výdaje xx xxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx příjmy xxxxxxxxxxxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hmotného majetku xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 30 X 44/2010, při xxxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a případném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx o příjmech XXXX x xxxx xxxxxx odváděné na xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx deníku x příjmech a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x výpisu x účtu xxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce.
42. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx rodiče. Xxx především o xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx možné xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx dostává, x xxxxx o celkové xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 3.7.2013, xx. xx. 26 Xx 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zákon x xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx míry, xx by po xxx nebylo xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx x něj xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25 Xx 461/2011, xx. xx. 25 Xx 461/2011, správně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelem xxxxx účetních a xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemůže proto xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx x Jihlavě v xxxxxxxx ze xxx 3.9.2009, xx. zn. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osobní spotřebu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podnikání, xxx xxxxxx xxxxxxxx otce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx potřeb x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. XX. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx (xxxxxxx úvěru xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx domu, na xxxxxx za odběr xxxxxxxxxx energie x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, na xxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx pro osobní xxxxxxxx (vyšší xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §85x xxxxxx x rodině) xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto nevycházel x fikce xxxxxxxxx x §85x zákona x rodině.
45. Obdobně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 17.3.2009, xx. zn. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx deníku, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, kterou xx xxxx měsíčně na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xx přednostní, xxxxx xxxx ní xxxxxxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, uveřejněný xxx x. 43/44 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).