Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, schopností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Xx., §910, §913, §915 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud XX, který je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možností, schopností x majetkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x těchto věcech xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prarodičů x dalších xxxxxx xxxx xxxxxx nastupuje xxxxx, xxxxxxxx rodič xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx - do 31.12.2013 xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uspokojujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dostát x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxx xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vymáháno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x schopnostem, možnostem x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soud zahájí, xxxx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxxxx narozením xxxxxx x zaniká, jeli xxxx xxxx schopno xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výživného xx xxxx, xxx xxxx žije ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x výživné xx xxxxxx v naturální xxxxx (x tomu xxx Vážný 826, 1441, 9572). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, strava, ošacení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. 27 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx společná xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo nebyla xxxxx vytvořena), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byla xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxx (správně Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou x rozsudku ze xxx 25.11.2011, sp. xx. 6 Nc 1502/2011, xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčin). Xxxxx x xxxx, xx xxx rodiče xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxx xxxx dosud.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobností xxxxxx a xxxxxxxxxxx x právy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx §855 odst. 1 x. z. xxxxx xxxxx. Správně xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx v rozsudku xx xxx 12.4.2011, xx. xx. 20 Xx 89/2011, xxxxxxxxxx x tvrzení xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. X xx 1.1.2014 platí, že xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxx na xxxx xxxxxx platit xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2003, xx. xx. 7 Xxx 1281/2003, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 28.5.2003, xx. xx. 10 Co 550/2002). Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 20 Co 473/2007, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx zkoumat xxxxxx, xxxx xxxx dosud xxxx xxxx schopno xx xxxxx [xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1996/12, xxxxxxxxxx xxx x. 127/70 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, sp. xx. X. XX 2306/12, uveřejněný pod x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příspěvku xx péči (xxxx. xxxxxxx dávek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx není schopno xx samo xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx povinnost potomků xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx potomci xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx oprávněného (§88 xxxx. 2, §90 zákona o xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.12.1970, sp. zn. 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 66/1971, kde xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdržuje xx x xxxxxx x xxxxxxx od xxxx právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nezletilce xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nutné potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x xxxxxx), k xxxxx také xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx; xxxxx pro její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené x §96 xxxxxx o xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxxx x možnostmi xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxx sledovanému §88 xx §90 zákona x rodině, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxxxx x rodině xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxx x xxxxxx schopnostem x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx příbuzných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně, a xx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx- xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.10.2007, xx. zn. 20 Xx 122/2006), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prarodičům, jestliže xx xxxx zdržuje x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zástupcem komunikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx údaje o xxx známy nejsou. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x cizině xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx předchází xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971). X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 27.3.2006, sp. xx. X 150/2003, soud xxxxxxx nestanovil prarodičům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx otec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx x ve vězení xxx xxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.12.1970, 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 27.10.2011, xx. xx. 21 Co 200/2011, kde uvedl, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxx ostatními příbuznými - předků xx xxxxxxx, xxxxxxxx v §88 až §90 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xx neplní (xxxx. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 66/71) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x rozsahu potřebném x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předků xxx xxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnit, xxx jen xxxxxx. Xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xx přitom xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dětem, x xx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx oprávněné osoby (xxxx. §90 xxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; zahrnuje náklady xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na stravu, xxxxxxx, xxxxxxx, sportovní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., uspokojované xx xxxxxxxxxx xxxx (xx. nikoliv xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxxx procesního xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx jde x xxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §176 xx §180 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx mezi příbuznými, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx některé x xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.1966, xx. xx. 5 Xx 125/65, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxxxx o xxxxxx, podle něhož xxxxx na výživné xxxxxxxxxx oprávněným, jen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V §915 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx shodná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto hledisko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx expressis xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x dětmi. X xxxxxxxx xxxx, x xxxx právní xxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx shodná x životní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx úprava, která xxxxxxx, že rozhodné xxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkové poměry xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx širší xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx stanovování xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §916 o. z. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§917 x. x.).
XX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxx soud uvede, xxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebách xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinných x xxxxxx životní úrovni xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x x jakém rozsahu x dítě xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx dohoda xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu xx xxxxx xxxxxx.
9. Správně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx příjmů x x jakému datu xxxx rodiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 20.9.2006, xx. xx. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, xx. xx. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 2.9.2011, sp. zn. 13 Xx 99/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, xx. xx. Nc 1094/2005). Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací a xxxx není návrhem xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vázán. Soud xxxxxx neschválí, xxxxxxxx xxxx výživného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebám xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a majetkovým xxxxxxx povinných x xxxxxx životní xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx zjevně xxxxxx dítěte, xx xxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dohodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx byla x xxxxxxx se zájmy xxxxxx, aniž xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, vzal xx xxxxxxxxx. Posouzení základních xxxxxxxxxxx ústící x xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx, současně poskytuje xx budoucna xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx opravňující xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§923 xxxx. 1 x. x.). Dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx xx xxxx x xxxxxxx, že xx rodiče xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx není dohoda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx mohl xx xxxxxxxxxx zcela rezignovat. Xxxxxxx xxxxx postupoval Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001, xx. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx prošetření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx nezletilých, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx výživném pro xxxx, xxxxx oprávněnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx.
10. V rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x x právní xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - byť s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx (odlišně xxxx. CHALUPA X., X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 1998, x. 9), xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxx běžným, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 28 Xx 167/2011) výživným xxxxxxx x xxxxx x prodlení.
11. Xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.3.2005, sp. xx. 12 Co 742/2004, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a dětmi xx xxxxxxx vztahem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx na něj xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazkových xxxxxx, x xx §104 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 2.6.2006, xx. xx. X. XX 399/05, xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x argumentací, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§488-587), xx přesto xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobními je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxx zvláštní sankce - na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2782/2005, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx němž x povahy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výživného xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2012, sp. xx. X. XX 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přímo xx xxxxxx (§910 xxxx. 1 o. x.), nelze xx xxxxxxx převést na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§833 odst. 1 x. x.). Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxxxx institutu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce, předběžné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Proti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ještě dříve, xxx by xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výživné xxx xxxx xxx přiznat x xx dobu xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxx (§922 odst. 1 x. z.).
IV.
A. Xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx, kterého by x xxxxxxx xx xxx skutečné schopnosti x možnosti (popř. x majetkové), xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mohl dosahovat.
B. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xxx usuzovat xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx opakovaně sankčně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání, xxxxxx xx nabízené xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, zdravotnímu xxxxx x vzdělání, zavinil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bezúplatně či xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xx podílu xx xx xxxx.
X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx-xx x trestný xxx xxxxxxxxx povinné výživy xx smyslu §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx trestný xxx, odůvodňuje xxxxx x potencialitě příjmů xxxxxxxxx, který po xxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příjmy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinného adekvátní.
E. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx schopnosti x možnosti xxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxx x xxxxxxxx na rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx by (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x potenciálního xxxxxx.
X. U xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx podle §49 xxxxxxxx práce xxxxx xxx dalšího xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 odst. 1 zákona x xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx rodiče xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx by xxxx dosahovat x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx.
XX. X
13. Soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti správně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx příjmů, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx, xxxxxxx xx rodič xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx potenciálního xxxxxx jsou xxxxxxxx x §913 xxxx. 2 o. z. (§96 zákona x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx ochranu vyživovacího xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx alimentačního xxxxxx (xxxxx č. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se rozchází xx vymezení podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přihlížet xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje (xxxxx) příjem, kterého xxxxxxx dosahoval xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxxxx příjem xx třeba považovat (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x ohledem na xxx schopnosti a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 20.8.1969, sp. zn. 8 Xx 23/69, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx soud, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x funkce, xxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxx-xx xxxx tak, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 6 Xx 168/99, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, naproti xxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxx příjmech xxxx xxxxxxxx xx xxxxx úřadu xxxxx, xxxxx potenciálních zaměstnavatelů x xx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx otce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pohlížet xxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pracovní xxxxx), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx deseti let xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 6 Xxx 960/2011, podle xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx ve xxxxx xxxxxx xxxxx, ho xxxxxxxxx zákonné vyživovací xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podnikatel xxxxx xxxxxxx vydělávat xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx kvalifikaci např. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxx zajistil mzdu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx soud v Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Protože xxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx jeho xxxxxxxxx (§154 odst. 1 x. s. ř.), xx třeba za xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx), dané mimo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx, mohl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X
17. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.5.2002, xx. xx. X 47/2001, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxx povinný byl xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxx xx životního minima. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx nabídky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;000 - 8&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxx a že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřazen x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 12 Xx 706/2002, xxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx s úřadem xxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.11.2012, sp. xx. 19 Co 386/2011, xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx otec nezaměstnaný xxx nároku xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx otec xxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx podporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. zn. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze dne 2.5.2011, xx. zn. 30 P 437/2006, xxxx otci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx 1&xxxx;200 Xx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx otce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti o 45 % xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nevznikl xx xxxxx na xxxxxxxxx důchod pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx pojištění (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.12.2011, sp. xx. 30 Xx 366/2011).
19. V rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 4.1.2012, xx. xx. 30 Co 339/2011, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2001, xx. zn. 40 P 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx bezplatně xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ní xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 zákona x rodině) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tehdy, zbavil-li xx se povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 22 Co 145/2008, xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bydlení xxxx lidem, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
21. Okresní soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 P 194/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dávku x xxxxxx xxxxx ve xxxx 2&xxxx;020 Kč x odůvodněním, xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zedník x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx zpráv - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Co 560/2011, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. C
22. Ve xxxx nálezu xx xxx 6.2.2008, xx. xx. XX. XX 1181/07, Ústavní soud xxxxx, xx zbavil-li xx rodič svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx následně xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, objektivní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x 96 xxxxxx x rodině), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx tohoto xxxxxx, jež podle xx. 32 xxxx. 4 Listiny xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx důsledku, podle xxxxx xx xx xxxxx úmyslným trestným xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložením trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči svému xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxx. „xxxx zbavit“.
23. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx rodič xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxx dítěte. Xx xxxx xxxxxxx také xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x nejlepším xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx k xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx, x byla-li xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxx zjevné, že xxxxxxx nebude možné xxxxxx, xxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestného Xxxx x následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxx zbavení xx xxxxxx bez vážného xxxxxx ve xxxxxx §913 xxxx. 2 x. x., v xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx výživného x xxxxxxx na situaci xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, který xx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předním xxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí.
IV. X
24. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx posuzování adekvátnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmu odpovídajícímu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX xx xxx 30.9.1968, xx. zn. 1 Xx 27/68, xxxx vyloženo, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezletilému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx schopnosti x možnosti xxxxxxx x rodičů, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx subjektivními xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zkušeností apod.), xxx x okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 24.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 1846/09, xxxxxxxxxxx pod x. 244/55 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výčet všech xxxxxxxxxxxxx xxxx evidovaných xxxxxxxxxx úřadem xxxxx xxx o sobě xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zaměstnavatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx vyšší výdělek. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxx považovat xxx xxxxxx příjem, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x možnostem povinného, xxx zejména xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx dne 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx programátora x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx údajů XXXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx otec xxxxxxx xxx xxxxxx x podnikatelské činnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dosahoval v xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.1995, xx. xx. P 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ze xxx 30.11.1995, xx. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dohodou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx z toho, xx xxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx podnikal, xxxxxxx (xxxx xx zjistil xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx řidiče xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xx mzdy xxxxxxxx xx 11&xxxx;000 Xx xx 25&xxxx;000 Xx a xxx xxxxx „je z xxxxxx činnosti xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx tzv. xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pohybují xxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx“.
27. Xx xxxx rozsudku ze xxx 12.5.2004, sp. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 7 000 Kč xx 8 000 Kč, xxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxxxxxx autorského práva x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxx), xxx xxxxx x tomu, xx xx otec xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jako obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, vycházející ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx MPSV xxx xxxxxx profesi, xxxx by uvedl, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx otec xxxxxxxxx x nepobírá xxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 20 Xx 383/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx volných xxxxxxxxxx míst xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ačkoliv xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx vážného důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosahoval xxxxxx 9&xxxx;200 Kč xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4&xxxx;500 Xx.
XX. E
30. Potenciální xxxxxx je uvažován xxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx příjmy, xxxxx by x xxx bylo možné xxxxxxxxxxx dovozovat. Krajský xxxx x Xxxx xxxx soud odvolací x rozsudku xx xxx 17.9.2006, xx. xx. 12 Co 283/2004, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19 000 Xx. Xxxx xx zabýval xxx, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx potenciálního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx tří xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Xx, xx dobu xxxxxxxxx 150 xxx xxxx 2003 xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 423 Xx xxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx 1.8.2003 xx 31.12.2003 xxxx otec xxxxxxxxx xx nemocenských xxxxxxx příjmu 64 398 Xx, což xxxx x xxxxxxx 12 880 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dávky a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon (zákon x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xx 1.1.2009), xxxxx podmínky pro xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx.
XX. X
31. Xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx postup, kdy xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §913 xxxx. 2 (§96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xxxxxxxx povinný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu se xxx xxxxx.
32. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2011, xxxxx xxx „x dohodě xxxx xxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx“, xx x xxxx xxxxxxx §49 x xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx nehovoří. Důvody, xxx které xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx na xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, o xxxx důvody se xxxxx. Nemá-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx uvedeno, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x dohodě obsažen xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx obě xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx tím, proč xx xxxxxx shodly xx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx pouhým promítnutím xxxx xxxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x důvodech xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (motivu), xxxxxx-xx xx strany, xx v ní xx xxx xxxxxxxx (xxxx. BĚLINA, X., XXXXXX, L. x xxx. Zákoník práce. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxx xxxxxxx důvod (pohnutka), xxx xxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xx samotné dohody, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx probíhalo xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx nesdělí x xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx.
34. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.7.2010, sp. xx. 32 Xx 248/2010, xxxx zohlednil, xx xx otec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ukončil-li xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx, očekávanou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež zaměstnavatel xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu neurčitou, xxxx. xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze „závislé xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou“ x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za správný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx dohodou, xxxx xx xxxx dostatečně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx uzavřeno, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx důvodu x x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 P 333/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx xxx 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (xxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx, sp. xx. X 34/2001, x xxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 21.3.2001, xx. zn. 26 Xx 361/2001.
36. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 2.4.2012, xx. zn. P 378/2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx otec xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozvázání xxxxxxxxxx poměru inicioval xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx x rozsudku xx xxx IIP 51/2006, sp. zn. XXX 51/2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x stravu xx svých xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zprávou Xxxxxxx XX, xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx ústavu xx xxxxxx 180 000 Xx.
XX. X
37. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx problém xxxxxxxxx jurisdikčních xxxxxxxx xxx posouzení rozhodného xxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. X 107/2011, xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x výživném xx xxx 23.11.2007 xxx xxxxxx 15 xxxxxxxx x výživném. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxx povinných x xxxxxxx výživného s xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx jedná x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x osob x xxxxxxxxx xx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxx potenciální xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx trhu práce x xxxx, kde xxxxxxx rodič xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx konstrukcí xxxxxxxx oporu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ČR xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x XX xxxxxxxxx nezajímá. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žijícího v xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x stav xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx druhého x rodičů i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.). Při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1206/2001 ze xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; mohou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesích (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinného) uveřejňovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXXXXXX), xxxxxxxx xxxxxx databází (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.12.1998, sp. zn. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx 2/2000, x. 78, bylo xxxxxxxxx, xx žije-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx zemi, stanovit x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splněna, xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 6.12.2010, sp. xx. X 242/97, x v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. 20 Co 60/2011, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx SR) - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx dělnické xxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zejména v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx potenciální xxxxxx, xx xxx x XX, xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 8.12.2005, sp. zn. Xx 161/2004, soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu zjištěného xx xxxxx xxxxx (XX) xxx nekvalifikované xxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 14.9.2005, sp. xx. 22 P 458/96, x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2006, xx. zn. 20 Xx 112/2006, xxxxx xxxxxxxxx vycházely z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otce, xxxxxxx xx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx žil xxxxxxxxxx x XXX x výši xxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči ze xxx 11.2. 2011, xx. xx. 10 X 141/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.6.2011, xx. zn. 20 Xx 296/2011, xxxxx x xxxx žijícího xx Xxxxxxxxx zvýšily xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx je xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. zn. 20 Xx 157/2012, x x rozsudku xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Xx 587/2012, xxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx platový xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx děti xxxx xxxxx xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx než xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx nutné pro xxxxxxxx x udržení xxxxxx, xx x xxxx xxxxx vyplácených xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx. Xxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.5.1995, xx. xx. P 81/95, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x základu xxxx a daňového xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek, xxxxxxxx x lednice xxxxxxxxx za příjmy xxxxxxxxxxxxx při xxxxx x xxxx výživného, xxxxx xxxxxxxxxxx investice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Okresní xxxx x Jičíně x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 30 X 44/2010, při xxxxxxxxxx xxxxxx otce vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, příjmech a xxxxxxxx a případném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX x výši xxxxxx odváděné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, x xxxxxx x účtu xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxxx.
42. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx daně x příjmů, nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx.
43. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, xx. xx. 26 Xx 214/2011, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx každý výdaj xxxxxx, xxxxx zákon x dani x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx snížit xx x xxx základ xxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx x xxx přednostně xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 25 Xx 461/2011, xx. xx. 25 Xx 461/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro určení xxxxxxxxx je podstatný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. daňovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu vyživovací xxxxxxxxxx povinného.
44. Správně Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3.9.2009, sp. xx. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinným xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxx základ xxxx x podnikání, xxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx dostatečně x xxx, xxxx xxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (ústavní xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, xx. xx. XX. XX 2868/09). Přesahují-li xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, na xxxxxx xx odběr xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx domě, xx xxxxxx spotřebu xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx jiné oprávněné) xxxx příjmů x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx by xxxxxx xxxxx §85x zákona x rodině) xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stanovené x §85x xxxxxx x xxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku xx dne 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, na xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxx proto x xxxxxx 30 000 Xx, kterou xx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.2.2012, xx. xx. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx před ní xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x celkové hodnotě xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, xxxxxxxxxx xxx č. 43/44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).