Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §85, §88, §96 zákona x. 94/1963 Xx., §910, §913, §915 o. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednotně xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x majetkových poměrů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti. Xx xxxxxxxxxxx předložených rozhodnutí x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předků xxxx dítěti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx - do 31.12.2013 xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxx uspokojujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxxxx důvodů nebo xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x schopnostem, možnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (povinných); xxxxx xxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x vyživovací povinnosti xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyživovací povinnosti x xxxxxxxxxxx dítěti xxxxxxx, x úřední xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vyživovací povinnosti xxxxxx.
1. Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx narozením xxxxxx x zaniká, jeli xxxx xxxx xxxxxxx xx živit xxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx (povinných) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obvyklým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stav, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx Vážný 826, 1441, 9572). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx běžných xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zajistit životní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (čl. 27 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Nežijí-li xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx společná domácnost xxxxxxx, nebo nebyla xxxxx xxxxxxxxx), není xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx byla xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxx (správně Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Xx 1502/2011, xxxxxxx, že xxxx na rozvod xxxxxx xxxxxx doplácet, xx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčin). Proto x poté, xx xxx rodiče xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx jako dosud.
3. Xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnostmi x xxxxx rodičů xxxxxxxxx x osobností xxxxxx a povinnostmi x právy osobní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx §855 odst. 1 x. x. xxxxx xxxxx. Správně xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. xx. 20 Xx 89/2011, nepřihlédl x tvrzení xxxx, xx matka se xxxxxxxxx na dítě xxxxxx. X po 1.1.2014 xxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxx nemusí xxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2003, xx. xx. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 28.5.2003, xx. xx. 10 Xx 550/2002). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. xx. 20 Xx 473/2007, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx 26 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx [srovnej xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1996/12, xxxxxxxxxx pod č. 127/70 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, sp. xx. X. XX 2306/12, uveřejněný xxx x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči (resp. xxxxxxx dávek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx není schopno xx xxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xx předky, xxxxxxx-xx potomci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 xxxx. 2, §90 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 30.12.1970, xx. xx. 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, kde xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxx xxxxxx nezletilého xxxxx, tedy plnění xxxxxxxxxx povinnosti předků xxxx xxxxxxxxx, když xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 vyživovací xxxxxxxxx neplní, zdržuje xx x cizině x výživné od xxxx právními prostředky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx povinnost, xxxxx o tzv. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx plnění této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§90 zákona x xxxxxx), k xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x xxxxxx, podle nichž xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určován xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx tuto povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 xxxxxx x rodině, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x možnostem (§96 xxxxxx o xxxxxx), xxx x xxxxx, xx-xx vyloučeno, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx příbuzných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx proto odvolací xxxx uzavřel (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx- xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 20 Xx 122/2006), xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prarodičům, xxxxxxxx xx otec xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x veřejných internetových xxxxxxx, cestuje xx xxxxx x žádné xxxxxx údaje o xxx známy xxxxxx. Xxxxxx, že výživné xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 66/1971). X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 27.3.2006, xx. xx. X 150/2003, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prarodičům xxxxxxxxx platit výživné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy x ve vězení xxx zaměstnán.
6. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 30.12.1970, 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2011, xx. xx. 21 Xx 200/2011, kde xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxx - xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx x §88 xx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 66/71) nebo xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnit, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx potomky xx přitom užší, xxx je rozsah xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 oproti §85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nezajišťuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx náklady xx uspokojování xxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb, za xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyžití, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxxxx xx standardní xxxx (xx. nikoliv xx xxxxxx x nákladům xxxxxxxxxx - nadstandardním).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx prarodičů, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx ve xxxxxx §176 xx §180 x. s. ř. Xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx je-li xx xxxxxxx osob xxxxxxxxx k vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx vyjádřeno, xx xx některé x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.1966, xx. xx. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §90 zákona o xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným, xxx xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx. X §915 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dítěte xx xxx xxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nadřazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxx xx vztahu xxxx dítětem x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zásada xxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx vázána xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx shodná x životní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x schopnosti, xxxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a může xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vyživovací povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v §916 x. x. xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx děti určit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úspor (§917 x. x.).
XX.
X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx soud uvede, xxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a majetkových xxxxxxxx povinných x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, x přihlédnutím x xxxx, xxx x x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx dítěte.
9. Správně xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx školy x xxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 20.9.2006, xx. zn. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.9.2011, sp. xx. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, xx. xx. 13 Nc 99/2009, xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Prostějově xx xxx 10.12.2007, xx. xx. Xx 1094/2005). Xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebám xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx úrovni xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx schválí xxxxxx rodičů xxxxx xxxxx, neodporuje-li zjevně xxxxxx dítěte, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dohodu xxxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx byla x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx se zájmy xxxxxx, xxxxxxxx poskytuje xx budoucna xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§923 xxxx. 1 x. x.). Dokazování xxxxxx soud provádět xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx rodiče xx xxxx výživného nedohodnou, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné seznat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zjevném xxxxxxx se xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001, sp. zn. Xx 83/2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dětí.
III.
Rozhoduje-li xxxx xx 1.1.2014 o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, nelze oprávněnému xxxxxxxx x dlužným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x právní xxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. CHALUPA X., X otázce xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, x. 9), xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 28 Xx 167/2011) xxxxxxxx xxxxxxx x úroky x xxxxxxxx.
11. Tak xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci x rozsudku ze xxx 22.3.2005, xx. xx. 12 Xx 742/2004, uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx a xxxxx xx právním vztahem, xxxxx vyplývá přímo xx zákona o xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem, a xxxxx xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx závazkových xxxxxx, x že §104 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2006, xx. xx. X. ÚS 399/05, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x když vztahy xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§488-587), xx přesto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zvláštní sankce - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx x povahy věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výživného xx xxxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2012, sp. xx. X. XX 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x po 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zákona (§910 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, případně osvojením xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxxx si xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce, předběžné xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx tomu, xx jsou systematicky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxx výše vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výživné xxx xxxx lze přiznat x za dobu xxxxxxx xxx xxx xxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§922 xxxx. 1 x. z.).
IV.
A. Xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soud nevychází x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kterého xx x xxxxxxx xx xxx skutečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx jiné jeho xxxxxxxx stavem, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nabídkou x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dosahovat.
B. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xxx usuzovat xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx, zavinil, xx mu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx mohl xxx xxxxxxxxx prospěch, xx podílu xx xx apod.
C. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xx xxxxxx §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxx příjmy. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo-li xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx příjem, xxxxx xxxxxxxx xxx schopnostem x možnostem povinného, xxx zejména nabídce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx, xxxxx xx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní.
E. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxx schopnosti x možnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném trhu xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozvázaných xx 1.1.2012 xxxxxxx podle §49 xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 xxxx. 2 o. x. (§96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx).
X. Potenciálním xxxxxx xxxxxxxxx rodiče žijícího x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx případech x x příjmů, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx (xxxxx) příjem, kterého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xx potenciální příjem xx xxxxx považovat (xxxxx) xxxxxx, kterého xx povinný xxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 20.8.1969, xx. zn. 8 Xx 23/69, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxx, xxxxxx pečlivě, xxx xx tak xxxxx x důležitého xxxxxx (např. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx bydliště); xxxx-xx tomu xxx, xxxxxxx x příjmů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. zn. 6 Xx 168/99, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství, xxxxx xxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením.
15. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, xxxxxxx xxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxx příjmech xxxx vycházel xx xxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů x xx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce, xxxxx xx xxxxxxxx otce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx možnosti zajistit xx výhodnější xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Postupoval xxx xxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2011, sp. xx. 6 Xxx 960/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx i nemajetný. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx minimální xxxx, xxx toto podnikání xxxxxxx x využít xxxx kvalifikaci xxxx. x rámci pracovního xxxxxx, aby si xxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx povinnosti. Obdobně xxxxxxxxxx např. x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x rozsudku xx dne 26.1.2010, xx. zn. 42 X 235/2009.
16. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevychází z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dříve dosahoval, xxx z xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkušenostmi x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, mohl xxxxxxxxx x době vyhlášení xxxxxxxx.
XX. X
17. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 23.5.2002, xx. xx. X 47/2001, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx životního xxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, že nabídky xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolem 6&xxxx;000 - 8&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxx x že xxxx xxx opakovaně xxxxxxx vyřazen x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Co 706/2002, tak, xx xxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x úřadem xxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyššího příjmu x výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.11.2012, sp. xx. 19 Xx 386/2011, xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx otec nezaměstnaný xxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx zdravotní xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx prvního stupně, xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) potenciálního xxxxxx nabízeného xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provoz xxx xxxxxxx 8 000 Xx měsíčně, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxx „x delším xxxxxxx horizontu“ xxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx x spoléhá xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud postupoval xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 26.1.2010, xx. zn. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 2.5.2011, sp. xx. 30 X 437/2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;200 Kč x xxxxxxxxx od data xxxxxx otce invalidním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x 45 % xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žádné sociální xxxxx x nevznikl xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doby pojištění. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že otec xxxx pobírat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pojištění (xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 30 Xx 366/2011).
19. X rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 4.1.2012, sp. xx. 30 Xx 339/2011, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Městský soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2001, xx. zn. 40 P 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 odst. 2 x. z. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.6.2008, sp. xx. 22 Xx 145/2008, xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bydlení xxxx lidem, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx rozsudkem ze xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 X 194/2006, xxxxxx návrh xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx otec xxxxx xxxxxxx dávku v xxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;020 Xx x odůvodněním, že x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx omezení, xx xxxxxxx zedník x xxxx by xxxxxxxx, jestliže - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv - xx xxxxxxxxxxx abstinoval“. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Xx 560/2011, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx se prokazatelně xxxxxx xxxxx sehnat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx zamítnuta xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxx pouze xxxxxxxxx xx živobytí x xx xxxxxxxxx. Otcův xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. C
22. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. xx. IV. XX 1181/07, Xxxxxxx soud xxxxx, xx zbavil-li xx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx něž xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnosti xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěti (§85 x 96 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jež podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Opačný xxxxxx xx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x rodičů s xxxxxxxxx uvalením xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx dítěti „zbavil“, xxxx. „mohl xxxxxx“.
23. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxx xxxxxx. Xx xxxx znamená xxxx xx, že xxxx xxxxxxx odsouzenému xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví tehdy, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx k xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nějž xx xxxx xxxxx výživné xxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výživné, xxxxxxxx by xxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx rodiči, xxxxx by však xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxx zbavení se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §913 xxxx. 2 x. z., x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx reálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx.
XX. X
24. Xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání, kde xx povinný mohl xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícímu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Již v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze dne 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx x nezletilému xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzděláním, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 1846/09, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/55 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, zaujal xxxxx, xx pouhý xxxxxxxx výčet všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnán x xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxx výdělek. X uvedeného je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx příjem, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní.
25. Správně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx u xxxx xx středoškolským vzděláním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxxx údajů XXXX x obvodu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyvíjí xxxxx o zvýšení xxxxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dosahoval x xxxx 2003.
26. V xxxxxxxx Okresního soudu x Nymburku ze xxx 2.5.1995, sp. xx. X 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx nesprávně vycházely x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx opětovném rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x toho, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxx skutečný xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx řidiče na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx MPSV, xxx xx xxxx xxxxxxxx od 11 000 Xx xx 25&xxxx;000 Xx x kdy xxxxx „je z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jsou významnou xxxxxxx xxxxxx za xxxxx tzv. diety x kdy xx xxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pohybují xxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx“.
27. Xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozující stánkový xxxxxx xxxxxx dobře xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx cenově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ a xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx 7 000 Xx xx 8&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxx), xxx vedlo x xxxx, xx xx otec xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx pirátských xxxxx).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud nevyložil xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx x potenciálnímu xxxxxx otce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosahovat, xxxxxxx když x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, xx. zn. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uvedl, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx otec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 20 Xx 383/2008, vycházel x nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx otcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx vážného důvodu xxxxx vhodnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;200 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4&xxxx;500 Xx.
XX. X
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uvažován xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2006, xx. xx. 12 Co 283/2004, vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx na úřadu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx potenciálního xxxxxx xxxx autonehodou xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xx z xxxxxx příjmu xxxxxx xxxx xxxxxxx nemocenských xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Kč, xx xxxx xxxxxxxxx 150 dnů roku 2003 xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 423 Kč xxxxx, v souhrnu xxx xx xxxxxx xx 1.8.2003 do 31.12.2003 mohl xxxx xxxxxxxxx xx nemocenských xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;398 Xx, xxx xxxx x průměru 12 880 Xx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 187/2006 Sb., x nemocenském xxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2009), xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
XX. X
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §913 xxxx. 2 (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx povinný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx.
32. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2011, podle xxx „x xxxxxx musí xxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx“, xx v xxxx xxxxxxx §49 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nehovoří. Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxx součást xxxxxx, jen xxxxxxxx xx xx tom xxxxxx obě xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxxx dohodli xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, jednak xx tom, x xxxx důvody se xxxxx. Nemá-li žádná xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx uvedeno, xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx se v xxxxxx neuvedou. X xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx na xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx tím, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx poměru, a xx xxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx není náležitostí (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx-xx xx strany, xx x ní xx xxx obsažena (xxxx. XXXXXX, M., XXXXXX, L. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx x xxxxxx x výživném xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxx xxxxxxx důvod (xxxxxxxx), xxx který xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (kladné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx nesdělí x dotazu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodič x xxxxxx tvrzení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx důkazy), xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxx rodič xx bez xxxxxxx xxxxxx vzdal výhodnějšího xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.7.2010, xx. xx. 32 Xx 248/2010, xxxx zohlednil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxxx operaci x xxxxxxxx prognózou xxxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx zájem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ x nebyl ani xxxxxxx vysvětlit, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodujícím důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxx.
35. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 P 333/2009, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx dne 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx, xx. xx. X 34/2001, x xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. V xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 2.4.2012, xx. zn. P 378/2011, soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx x rozsudku xx xxx IIP 51/2006, xx. xx. XXX 51/2006, vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by otec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prodavač, xxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx krajanů, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Policie XX, xxxxx x xxxx, xxx otec xxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX, doložil, xx xx účtu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 180&xxxx;000 Xx.
XX. X
37. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx problém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. zn. X 107/2011, plyne, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx protokol x výživném xx xxx 23.11.2007 dle xxxxxx 15 xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výživného x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy skutečnost, xx xx jedná x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a vycházejí xx xxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxx x bydlištěm na xxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx rodič bydlí xx xx obvyklý xxxxx. Zprvu xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx povinný rodič x xxxxxxxxx mimo xxxxx ČR xx x volná xxxxxxxx xxxxx v XX xxxxxxxxx nezajímá. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx žijícího x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příjem, kterého xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx schopnosti x xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx druhého x rodičů i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušenosti, xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx EU soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (ES) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx zjištění i xxxxx x xxxxxxxx x jednotlivých profesích (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx povinného) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (EUROSTAT), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
38. Xxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 11.12.1998, xx. xx. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, že žije-li xxxxxxxxx xxxx trvale xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměry x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, který xxxx x xxxxxxx x xxxx zemi, stanovit x se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zemi. Při xxxxxxxxx měny, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx xxx 6.12.2010, xx. xx. X 242/97, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. 20 Xx 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x potenciálního xxxxxx xxxx (občana XX) - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxxx, „xxxxx je vyučen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx dělnické profese“, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosahovat, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x XX, nebo XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xx xxxxx xxxxx (XX) pro nekvalifikované xxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 22 P 458/96, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 20 Xx 112/2006, soudy xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxx dosahovat x Xxxxx republice, xxxx xxxx žil xxxxxxxxxx x XXX x xxxx jeho xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.2. 2011, xx. zn. 10 X 141/2005, x x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.6.2011, xx. zn. 20 Xx 296/2011, soudy x otce xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Naproti xxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, a x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Xx 587/2012, xxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x plnění vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx z xxxx xxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a účetních xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, či x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx. Tak Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, sp. xx. X 81/95, xxxxx xxxxxx finančního xxxxx o základu xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z peněžního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a lednice xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 30 X 44/2010, při zjišťování xxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxx finančního xxxxx o základu xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x případném xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx o xxxxxxxx XXXX o xxxx xxxxxx odváděné xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx deníku x příjmech a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, z výpisu x xxxx otce x z lékařských xxxxx o zdravotních xxxxxxxxx otce.
42. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx ně xxxxxxxxx dostává, x xxxxx o celkové xxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx.
43. Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 3.7.2013, xx. xx. 26 Co 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x dani z xxxxxx uznává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snížit xx x xxx xxxxxx xxxx, xx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx by xx xxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx přednostně xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx. Xxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 25 Xx 461/2011, sp. xx. 25 Co 461/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx xxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx předpisů. Uplatnění xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxx příjmům xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx základem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx x Jihlavě v xxxxxxxx ze xxx 3.9.2009, xx. xx. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx čerpané xxxxxxxx xxx osobní spotřebu xxxxxxxx základ xxxx x podnikání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně x xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (ústavní xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.8.2010, xx. zn. II. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx povinným xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx pořízení xx xxxxxxxxxxxx domu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx spotřebu za xxxxx, xx výživné xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedl. Xxx xxxxxxx xxxx částek xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx než xxxx xx xxxxxx xxxxx §85x xxxxxx x xxxxxx) postačovala x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx nevycházel x xxxxx xxxxxxxxx x §85a zákona x xxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, na xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxx deníku, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx evidované xxxxx x osobní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx; vycházel xxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, xxxxxx má xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx přihlížet xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, xxxxxxxxxx xxx x. 43/44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).