Xxxxxx věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxxx o xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Sb., §910, §913, §915 o. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx [§14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx], x předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, schopností x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na jejich xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x obchodní kolegium Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předků xxxx xxxxxx nastupuje xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx - xx 31.12.2013 tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uspokojujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx vyloučeno, xxx xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxx xxx na xxxxxxxx vymáháno. Výživné xxxxxxxxxx a dalším xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); zákon xxxx xxxxxxxxx kritérium xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x vyživovací povinnosti xxxxxxxxx a dalších xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxxx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilému dítěti xxxxxxx, z úřední xxxxxxxxxx, x to x okamžiku, kdy xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k dětem xxxxxx xxxxxxxxx dítěte x zaniká, jeli xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stav, xxx xxxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výživné xx xxxxxx x naturální xxxxx (x xxxx xxx Xxxxx 826, 1441, 9572). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, studiem, tedy xxxxxx, xxxxx mají xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. 27 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Nežijí-li xxxxxx xxxxx (buď proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx zákonný xxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dětem (správně Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Xx 1502/2011, xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx doplácet, xx xxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na výživné, xxxxx x rodičovskou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právy rodičů xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a povinnostmi x xxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxxxx povinnosti x práva mezi xxxxxx x dětmi, xxxxxxx xx xxxxx §855 xxxx. 1 x. x. nelze xxxxx. Xxxxxxx proto Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 12.4.2011, xx. zn. 20 Xx 89/2011, xxxxxxxxxx x tvrzení xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dítě xxxxxx. X po 1.1.2014 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx platit xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2003, xx. xx. 7 Xxx 1281/2003, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. zn. 10 Xx 550/2002). Xxxxxxx Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 20 Xx 473/2007, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx 26 xxx xxxxxx vyživovací povinnost xxxxxxxx x xx xxxxx zkoumat xxxxxx, xxxx dítě dosud xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx [srovnej xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. xx. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx pod x. 127/70 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, xx. xx. X. XX 2306/12, uveřejněný xxx x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příspěvku xx xxxx (xxxx. xxxxxxx dávek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx živit].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xx předky, xxxxxxx-xx potomci xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x vyžadovala-li xx xxxxx potřeba xxxxxxxxxxx (§88 xxxx. 2, §90 zákona o xxxxxx). Xxxxxxxxxx soudů xxx dříve xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.12.1970, sp. xx. 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 66/1971, xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany prarodičů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx od xxxx právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx potřeby nezletilého xxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx povinnost, xxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nutné potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xxxx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx povinnosti přihlédnout; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx vyjádřené x §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určován jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx schopnostmi x možnostmi osob xxxxxxxxx. Příbuzní vzdálenější xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx příbuzní bližší (§88 xxxx. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx ten xxxxx, xx příbuzní xxxxxxxxxxx xxxx vyživovací povinnost xx xxxxxx §88 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx x rodině), xxx i tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx příbuzných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x datu xxxxxx nutné potřeby.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx- venkov xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 20 Xx 122/2006), xx xx xxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx otec xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx nejsou. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinného x cizině právně xxxxxxx, xxxxxxxxx předchází xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971). X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 27.3.2006, xx. zn. X 150/2003, soud xxxxxxx xxxxxxxxxx prarodičům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx otec vykonával xxxxx odnětí svobody xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, navázal Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2011, sp. xx. 21 Co 200/2011, kde uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatními příbuznými - xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x §88 až §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostát x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ti xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 66/71) xxxx xxxxx, pokud xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nutných xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předků xxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnit, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx užší, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §90 oproti §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx horním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx x tomto xxxxxxx nezajišťuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx považovat xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, sportovní x kulturní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx apod., xxxxxxxxxxxx xx standardní xxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - nadstandardním).
7. X xxxxxxxx procesního xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, x to i xxxx xxx x xxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx, považováno xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §176 xx §180 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx xxxx příbuznými, xxxx xxx vyživovací xxxxxxxxx každé x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx musí být x rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.1966, xx. xx. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 32/1966).
8. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným, jen xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X §915 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx expressis xxxxxx xxxxxx xxx xx vztahy xxxx xxxxxx a dětmi. X důsledku xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx podmínku xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úrovní xxxx xxxxxxxxx. Uplatní xx xxxx xxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx, xx rozhodné xxxx odůvodněné potřeby xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxx x schopnosti, xxxxxxxx x majetkové poměry xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovené v §916 o. x. xx výživné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§917 x. x.).
XX.
X odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodičů o xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinných x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxxxxxxxxx k xxxx, kdo x x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx rozporu se xxxxx dítěte.
9. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx (mezi xxxxxx nerozporované) xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx rodiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 20.9.2006, xx. xx. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, xx. xx. Xx 158/2002, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, sp. xx. 13 Nc 99/2009, xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 10.12.2007, xx. zn. Nc 1094/2005). Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx návrhem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxx xxxxxx neschválí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úrovni xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx zjevně xxxxxx dítěte, xx xxxxxxxx, aby učinil xxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxx xxxxx takový závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválil, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx byla x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxx, vzal xx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx dohoda xxxxxx je v xxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poskytuje xx budoucna xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx dohody) xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx opravňující xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§923 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provádět xx stejném xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx výživného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxx xx zjevném xxxxxxx se zájmy xxxxxx; xx však xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001, sp. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx 1.1.2014 o xxxxxxx výživném xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úroky z xxxxxxxx.
10. X rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x x právní teorii xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX X., X xxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, č. 9), že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x rodině xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (ani xxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 28 Xx 167/2011) xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx x prodlení.
11. Tak xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2005, xx. xx. 12 Co 742/2004, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx právním vztahem, xxxxx vyplývá přímo xx xxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem, a xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx §104 xxxxxx x rodině xx xxxxxx podpůrnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, xx. xx. X. XX 399/05, xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x argumentací, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxx (§488-587), je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázanost na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zvláštní sankce - na rozdíl xx xxxxxx majetkových xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2782/2005, xx typickým xxxxxxxxx, při xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.8.2012, xx. xx. I. XX 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo na xxxxxxx x xx 1.1.2014 xxxxxxxxx majetkovým xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zákona (§910 xxxx. 1 o. x.), xxxxx je xxxxxxx převést na xxxxxx x zanikají xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxxx xx xxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx systematicky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i xx, xx dlužník by xx xxxxxx xx xxxxxxxx ještě dříve, xxx by xxxx xxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxx přiznat x za xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§922 xxxx. 1 x. x.).
XX.
X. Při xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soud nevychází x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx povinný xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx schopnosti x možnosti (popř. x majetkové), xxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném trhu xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx) xxx usuzovat xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z evidence xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, zdravotnímu stavu x xxxxxxxx, zavinil, xx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx úplatu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podílu xx xx xxxx.
X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x trestný xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xx smyslu §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příjmy. Xxxxxxxxx xxxxxx výživné ve xxxx xxxxxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx schopnostem x možnostem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práce, xxxxx xx schopnostem a xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinný xxxxx x xxxxxxx xx xxx schopnosti x xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx a xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxx náhradám (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx by (xxxxxxxxxxx) xxxx možno xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po 1.1.2012 xxxxxxx xxxxx §49 zákoníku xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx).
X. Potenciálním příjem xxxxxxxxx rodiče žijícího x zahraničí xx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx určeném trhu xxxxx.
XX. A
13. Soudy xxx určování rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odůvodněných xxxxxxxxx x z příjmů, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výdělečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou vymezeny x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 zákona o xxxxxx). Xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyživovacího xxxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxx z xxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, který xxxx xxxxx očekávat x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxx xxxxx alimentačního zákona (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Rozhodovací praxe xxxxx se xxxxxxxx xx vymezení podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx x fakticky xxxxxxxxx příjmům, xxx x k příjmům xxxxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, kterého xxxxxxx xxxxxxxxx předtím, xxx xx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx (xxxxx) příjem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovat xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 20.8.1969, xx. zn. 8 Xx 23/69, xxxx vyloženo, xx xxxxxx-xx xxxx, že xxxxx zaměnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx pečlivě, xxx xx xxx xxxxx z důležitého xxxxxx (xxxx. ze xxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx odchodu xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, x xxxxxx xxxxx bydliště); xxxx-xx tomu tak, xxxxxxx x příjmů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. xx. 6 Xx 168/99, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx otce zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxx v rozsudku xx xxx 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxx xxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce, xxxxx xx xxxxxxxx otce xxxx xxxxx pohlížet xxx, xx xx xxx důležitého xxxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2011, sp. xx. 6 Xxx 960/2011, xxxxx něhož xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozoval své xxxxxxxxx x ocitl xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx kvalifikaci xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Protože xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stav v xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx určení xxxx potenciálního xxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxx příjmu, kterého xxxxxxx dříve dosahoval, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx), xxxx mimo xxxx xxxx fyzickým xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x době vyhlášení xxxxxxxx.
XX. B
17. X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči xx xxx 23.5.2002, sp. xx. X 47/2001, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx dávkou xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se v xxxxx období x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolem 6&xxxx;000 - 8 000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Xx 706/2002, xxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x úřadem xxxxx, a xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.11.2012, sp. xx. 19 Xx 386/2011, xxxx uzavřel, xx x když xx xxxx nezaměstnaný xxx xxxxxx xx xxxxxxx v nezaměstnanosti x má xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx osoby xx zdravotním xxxxxxxxxx xx dvousměnný xxxxxx xxx výdělku 8&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost x z xxxxxx xxxxx „x delším xxxxxxx xxxxxxxxx“ vyplývá, xx otec xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zajímá pouze xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx podporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. xx. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 2.5.2011, xx. xx. 30 X 437/2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 2&xxxx;000 Xx na 1&xxxx;200 Kč x xxxxxxxxx xx data xxxxxx xxxx invalidním x xxxxxxxx poklesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 45 % za xxxxxxx, xxx otec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 30 Xx 366/2011).
19. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.1.2012, xx. zn. 30 Xx 339/2011, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxx bezplatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Chorvatsku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2001, xx. zn. 40 P 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx bezplatně xxxxxxxxxx xx podíl xx xx xx xxxxx osobu, xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx-xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 odst. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 zákona x xxxxxx) by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, sp. zn. 22 Co 145/2008, xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrátu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného majetku x podnikání, k xxxx odpisů, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bezplatné xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 X 194/2006, zamítl xxxxx xxxx na snížení xxxxxxxxx za situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 020 Xx x xxxxxxxxxxx, xx x když má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx by xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Xx 560/2011, výživné xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx mu zamítnuta xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxx pouze xxxxxxxxx xx živobytí x xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxx x xx třeba z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, x jakého xxxxxx xxxxxx.
XX. C
22. Xx xxxx nálezu ze xxx 6.2.2008, sp. xx. XX. XX 1181/07, Xxxxxxx soud xxxxx, xx zbavil-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x 96 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xx. 32 odst. 4 Listiny xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxx x rodičů s xxxxxxxxx uvalením vazby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči svému xxxxxxxxxxx dítěti „zbavil“, xxxx. „xxxx xxxxxx“.
23. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nesmí jít xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxx. Xx xxxx znamená xxxx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmem xxxxxx, neboť právě xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx k xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx k dlouhodobému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, x xxxx xx xxxx xxxxx výživné xxxxxx, a xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx zařazen x xxxx skutečnost nemůže xxxxxxxx, x xxxx-xx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx výživné, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dítěti nebylo xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Činu x následkem xxxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zbavení xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §913 odst. 2 x. x., x xxxxxxx případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx.
XX. X
24. Rozhodovací xxxxx xx rozchází x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx schopnostem a xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX ze dne 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k nezletilému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx subjektivními xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zkušeností xxxx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 24.11.2009, sp. xx. II. XX 1846/09, xxxxxxxxxxx pod x. 244/55 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxxx míst evidovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx nezaručuje, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zaměstnavatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx vyšší výdělek. X uvedeného je xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxx považovat xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.5.2012, xx. zn. 19 Xx 169/2012, dovodil, xx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx oboru xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokles xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyvíjí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ze dne 30.11.1995, sp. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx otec dosahoval x xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xx xxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxx xxxxx xx společnosti, kde xxxxx xxxxxxxx, přičemž (xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx MPSV, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx 11 000 Xx do 25 000 Xx x xxx xxxxx „xx x xxxxxx xxxxxxxx známo, xx x xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx nákladních xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx“.
27. Xx xxxx rozsudku xx xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozující xxxxxxxx xxxxxx velice xxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xx, že xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrstvám xxxxxxxxxxxx,“ x xxxxx xxxx vycházel x xxxxxx 7&xxxx;000 Kč xx 8 000 Xx, xxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právem x xxxx k xxxxxxxx), xxx xxxxx x tomu, xx xx otec xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů (x xxxxxxx xxxxxxxxxx kopií).
28. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosahovat, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktických příjmů xxxx.
29. Okresní soud Xxxxx-xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx x potenciálního xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx otec xxxxxxxxx x nepobírá xxx xxxxx dávky xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 20 Xx 383/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx stavebnictví (opět xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx se xxx xxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;200 Xx xxxxxxx měsíčně oproti xxxxx tvrzenému příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 4&xxxx;500 Xx.
XX. X
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx příjem, xxxxxxx xx povinný rodič xxx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dosahovat. Xxxxxxxxxxxxx xxxx východisko xxx xxxxx příjmy, xxxxx by z xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2006, sp. xx. 12 Xx 283/2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu otce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19 000 Kč. Xxxx se xxxxxxx xxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxx nemocenské dávky xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx x rozhodném xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx tří xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Kč, xx xxxx xxxxxxxxx 150 xxx roku 2003 by pak xxxx nemocenské xxxxx xxxxxx 423 Kč xxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx 1.8.2003 xx 31.12.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nemocenských xxxxxxx příjmu 64&xxxx;398 Xx, xxx xxxx x xxxxxxx 12&xxxx;880 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxx obecně přehlíží, xx xxxxxxxx nároku xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 187/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xx 1.1.2009), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od rozhodnutí xxxxx x řízení x xxxxxxxx.
XX. X
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §913 odst. 2 (§96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx povinný xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx vyjasněno, z xxxxxx xxxxxx xx xxx stalo.
32. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011, xxxxx xxx „x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxxx“, xx x xxxx xxxxxxx §49 o xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, tedy jestliže xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jednak xx xxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx dohody xxxxx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx neuvedou. X xxxx údaj x xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x dohodě xxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xx xxx xxxxxxx obě xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xxxx xx strany xxxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx pouhým promítnutím xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obsahu dohody. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx náležitostí (xxxxx) dohody x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xxx vyjádřením xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx-xx se xxxxxx, xx v xx xx xxx obsažena (xxxx. BĚLINA, X., XXXXXX, X. x xxx. Zákoník práce. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx x xxxxxx o výživném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxx důvod (pohnutka), xxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx soudu xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx povinný xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx vzdal výhodnějšího xxxxxxxxxx.
34. V rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.7.2010, sp. xx. 32 Co 248/2010, xxxx xxxxxxxxx, že xx otec xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodou (xxx xxxxxxx otce xxx xxxxxxx, očekávanou xxxxxxx x nejistou xxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx) x neměl xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx ukončil pracovní xxxxx dohodou, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx povinný vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 29.6.2012, sp. xx. 30 P 333/2009, rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (xxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx, xx. zn. X 34/2001, x xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.3.2001, xx. zn. 26 Xx 361/2001.
36. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 2.4.2012, xx. zn. X 378/2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povinností otce. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx v rozsudku xx xxx XXX 51/2006, sp. xx. XXX 51/2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx otec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prodavač, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x stravu xx xxxxx krajanů, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Policie XX, xxxxx x xxxx, kdy otec xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx ČR, xxxxxxx, xx xx účtu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 180&xxxx;000 Xx.
XX. X
37. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx rozhodného xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. X 107/2011, xxxxx, xx xxxx správně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x výživném ze xxx 23.11.2007 xxx xxxxxx 15 nařízení x výživném. Xxxxx xxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx výživného s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx se xxxxx x povinného s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx stejných údajů xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx ČR, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x zemi, kde xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx obvyklý xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ČR se x volná pracovní xxxxx x ČR xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx příjem povinného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx trhu xxxxx x xxxx, xxx xx bydliště, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je ovládáno xxxxxxx vyšetřovací, je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.). Při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx EU soudy xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1206/2001 ze xxx 28.5.2001 o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcech; xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx zjištění x xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesích (xxxxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXXXXXX), xxxxxxxx xxxxxx databází (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), případně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
38. Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 11.12.1998, xx. xx. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, že žije-li xxxxxxxxx dítě xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x České republice, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, který xxxx x pracuje x xxxx zemi, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. V xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Znojmě xx xxx 6.12.2010, xx. xx. X 242/97, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. 20 Co 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (občana SR) - xxxxxxxxxxx účtujícího xxxxxxx paušální částkou, „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx profese“, xxxx xx ozřejmily, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx x xxxx jurisdikci by xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx potenciální xxxxxx, xx xxx x XX, nebo XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 8.12.2005, sp. zn. Xx 161/2004, soud xxxx xxxxxxxxx pobytu xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx výživné z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx (XX) xxx nekvalifikované xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 14.9.2005, sp. zn. 22 X 458/96, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 20 Xx 112/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx otec xxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxx jeho xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx. Obdobně x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči ze xxx 11.2. 2011, xx. zn. 10 X 141/2005, a x rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx dne 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, soudy x xxxx žijícího xx Slovensku xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx jeho pracovní xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx potenciálního xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx v rozsudku xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, a x rozsudku xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Xx 587/2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nehodnotí xxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx příjem z xxxx xxx závislé xxxxxxxx, rozhodovací praxe xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, či x xxxx odměn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, xx. xx. P 81/95, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a daňového xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx daně správně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výdaje xx pořízení vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx výživného, xxxxx xxxxxxxxxxx investice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 30 P 44/2010, při xxxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a případném xxxxxxx přeplatku, x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x příjmech x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, z výpisu x účtu xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx dostává, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úrovni povinného xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx ze dne 3.7.2013, sp. xx. 26 Xx 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výdaj xxxxxx, který xxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx té xxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx požadovat, aby x něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25 Xx 461/2011, xx. xx. 25 Xx 461/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro určení xxxxxxxxx je podstatný xxxxxxxx příjem xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykázaný podnikatelem xxxxx účetních x xxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2009, xx. xx. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinným xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podnikání, pak xxxxxx přiznání otce xxxxxxxxxx dostatečně x xxx, jaký xxx xxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2010, xx. xx. XX. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxx příjmů, než xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxxx (xxxxx než xxxx by xxxxxx xxxxx §85x xxxxxx x rodině) postačovala x závěru o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto nevycházel x xxxxx xxxxxxxxx x §85x zákona x xxxxxx.
45. Obdobně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v rozsudku xx xxx 17.3.2009, xx. zn. 22 Xx 32/2009, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx deníku, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x osobní xxxxxxxx xxxx zkreslené x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 30 000 Xx, xxxxxx má xxxx měsíčně xx xxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx závazků.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.2.2012, xx. zn. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx před xx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx přihlížet xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného, xxx x celkové xxxxxxx xxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, xxxxxxxxxx xxx x. 43/44 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).