Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodnutí xxxxx podle §30 x. s. x. (§138 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podal xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §30, §138 x. x. x. xx xxxxx xx 1.1.2014, §30 zákona x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Xx 162/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 X 423/2004, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 7.10.2004, x. j. 42 X a Xx 134/2004, X 423/2004-29, xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dobu xx x xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx byla svěřena xx xxxxxxx matky x otec xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Kč xxxxxxx.
2. Xxx 16.6.2014 xxxxx xxxx xxxxx xx zrušení vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x současně požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení z xxx xxxxxxxx (XXXx. X. D.), odůvodněnou xxx, xx „xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx“ x xx „xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx situace neumožňuje xxxxxx si právního xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 2014 xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. j. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby otci xxxx xxx (xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) ustanoven xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx zdravotním xxxxx (nesprávně xxxxxxx „xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx“) x kromě xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx“. V xxxxxx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxx otce jako xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obavám z xxxxxxxxx práv nezletilé, xxxxx xxxx x xxxxxx zastoupena xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí“, xxxxxxx jde o xxxxxx nesporné, v xxxx je xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, xx „xx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovala“.
4. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 14 Xx 162/2015-343, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx, xx nejsou splněny xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx zástupce z xxx advokátů. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nedoložil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx musejí xxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §30 x. x. x.“. Xxxxxxxx xx na straně xxxx bylo možno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx splňuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ochrany jeho xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správným xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx zásadou vyšetřovací, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx z xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx otce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx. zástupce x xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požádal o xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.) xxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2015, č. j. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx zástupcem pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x závěru, xx „podmínky pro xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx od „xxxxxx x nové úpravě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, x xxxx zastoupení xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnické xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Otec v xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovozuje přípustnost xxxxxxxx x §237 x. s. ř., xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx „zda je xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x nezletilou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xx smyslu §30 x. s. x.“. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx totiž xxxxx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. x. xxxxxxx, xxx jako x xxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx. xx. 12 Xx 768/99). Z xxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x xx hlavní xxxxx xx xx xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxxx „xxxx skutečnost xxxx žádný xxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxx zastoupen“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxx účinnosti xxxx 1.1.2014), xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
9. Jelikož řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dne 12.5.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále též xxx „z. x. x.“), x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“. Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Řízení xx xxxxxx péče soudu x nezletilé jsou xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v jeho §466 až 469.
11. Xxxxx §30 x. x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx části druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx rodičovské odpovědnosti, xxxxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx osvojení.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otci v xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx páté části xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím procesním, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§30 x. s. x.), xxxxxxxxxx §30 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání (§237 až 238a x. x. x.) xx xxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 x. x. ř.).
13. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x to jednak x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva - xxxxxxx x xxxxxxxx §30 x. s. x. (§138 x. x. ř.) odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x dále pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 o. x. x. (§138 x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení zástupce x xxx advokátů x xxxxxx xx xxxx péče x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Podle §30 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nezbytně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. O xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx jde-li x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx je povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx advokátů (xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. x. na xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxx xxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů k xxxxxx, xx, jakkoli xx xx straně xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx je poživatelem xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx, xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx řízení" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx soudu dovolací xxxx nesouhlasí.
21. Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx splňuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx (a k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x Ostravě x xxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, x. j. X 423/2004-366, xxxx xx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xxx dovolací řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx), xxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně poměrů xxxx - k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud totiž xx xxx ustálené xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nelze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - při xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx - jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §30 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; hlediska xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastníku xxxxx §30 x. x. x. xxxx xxx totiž stále xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 21 Cdo 1093/2010, xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xx xxx 12.6.2014, sp. xx. 26 Xxx 1928/2014, xx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 2802/2015). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
22. Za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx samotná xxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x nezletilé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce. Xxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx vzdělání, vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů, musí xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxx konkrétní xxxx, přičemž okolnost, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx [spočívající x xxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 1 x §21 z. x. x.)] a že xx věci xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce nevyžaduje (xxxx. čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxx sporné, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jiné xxxxxx upravené x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 x. x. x.). Otázkou, kdy xxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxx citovaném usnesení xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).