Právní věta
Pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §30, §138 x. s. x. xx xxxxx xx 1.1.2014, §30 xxxxxx x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Xx 162/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 X 423/2004, x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Ostravě x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.10.2004, x. x. 42 X x Xx 134/2004, X 423/2004-29, xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx dohoda xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxx xx x xx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxx svěřena xx výchovy xxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxx výživu x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
2. Xxx 16.6.2014 xxxxx otec xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilé x současně požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení z xxx xxxxxxxx (XXXx. X. D.), odůvodněnou xxx, xx „sám xxxx schopen xxxxx xxxxxx návrh x xxxxxxxxx xx“ x xx „xx jeho xxxxxxxx x celková xxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxxxx 2014 xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.3.2015, x. x. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxxx xxxx xxx (xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdravotním xxxxx (xxxxxxxxx uvedeno „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. V xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“ xxx nezletilou xxxxx „nejde x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Není xxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx“, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx, x nelze xxx dovodit, xx „xx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxx právně natolik xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 12.5.2015, č. x. 14 Xx 162/2015-343, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx byl xxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž to, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §30 x. x. x.“. Xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx splňuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx, xxxx splněna další xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. X xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxxx zevrubným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx poukazuje xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadou vyšetřovací, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v „xxxxxx případě vyvozovat xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů (JUDr. X. D.) xxx xxxxxxxx řízení.
6. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2015, č. j. X 423/2004-366, otci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx na xxxxxx xx „xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx“, x xxxx zastoupení xxxx není s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dovolacím řízení xxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, sepsaném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. ř., xxxxx xx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx „xxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 x. s. ř.“. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx obou stupňů, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx potřeba ochrany xxxx xxxxx dána xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nezletilé. Podle xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudy a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx nevztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx. xx. 12 Xx 768/99). X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení „x xxxxxx výživného“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxx je na xxxxxx nezletilého dítěte, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (který xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.1.2014), podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxxx v xxxxx zákoně. Nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
9. Jelikož xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zahájeno dne 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno dne 12.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) dovolání projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. ř. x.“), x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx, se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx §466 až 469.
11. Xxxxx §30 x. x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx zákona, ledaže xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo omezení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx osvojení.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů, xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§30 x. x. x.), xxxxxxxxxx §30 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; současně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání (§237 až 238a x. s. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxx (xxxx. §239 x. x. x.).
13. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx otce xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx a aplikace §30 x. s. x. (§138 o. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
17. Podle §30 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx třeba x ochraně xxxx xxxxx. O xxx, xx může xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx senátu povinen xxxxxxxxx poučit.
18. Xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (notářem), xxxxxxxx mu předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx advokátů (xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. x. na xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx jeho xxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx pouze xxxxxxxxx, xxxx-xx proto zvlášť xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx musí xxx odůvodněno.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx, xxxxxxx xx na straně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9 122 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka, x xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „x novou xxxxxx xxxxxxxxx“, které xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací. X tímto závěrem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xx straně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx dospěl x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xx xxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů xxx dovolací xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxx - k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přistoupeno xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx své ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx dost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve smyslu §30 x. x. x. pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodůvodňovaly xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; hlediska xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů účastníku xxxxx §30 x. x. x. jsou xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ze xxx 12.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1928/2014, xx ze xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 2802/2015). Xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx samotná xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nezletilé je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [spočívající v xxx, xx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinen zjišťovat xxxxxxx skutečnosti důležité xxx rozhodnutí, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx navrhovány (§20 xxxx. 1 x §21 z. ř. x.)] x xx xx xxxx xxxx x nezletilého je xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje (xxxx. xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každý právo xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Ochrana xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jiné xxxxxx upravené v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx, kdy xxx o zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013.
23. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).