Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. x. ř. (§138 o. s. x.) není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném řízení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. s. ř. xx znění xx 1.1.2014, §30 xxxxxx x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Co 162/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 X 423/2004, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.10.2004, x. x. 42 X a Xx 134/2004, X 423/2004-29, xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravě výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxx xx i xx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx matky x otec xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
2. Xxx 16.6.2014 xxxxx otec návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilé x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení zástupkyně xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.), xxxxxxxxxxx xxx, xx „xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx“ x xx „xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 2014 xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ostravě usnesením xx xxx 5.3.2015, x. j. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx době nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby otci xxxx xxx (xxx xxxx v předchozím xxxxxx) ustanoven xxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nesprávně xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx o xxxxx otce xxxx xxxxxx, ale především x xxxxx nezletilého xxxxxx“. „Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx zastoupena orgánem xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“, xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx „xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx otce xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx usnesením xx xxx 12.5.2015, x. x. 14 Xx 162/2015-343, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil, xxxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx žádosti „až xxxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx xx nedoložil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž to, xx musejí xxx xxxxxxx předpoklady uvedené x §30 x. x. x.“. Xxxxxxxx xx na straně xxxx bylo možno xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx, xx xxx xxxx soudu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací, xxxxx znamená, xx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx provádění dokazování“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx, xxxxx v „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.) xxx xxxxxxxx řízení.
6. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx“, neboť na xxxxxx od „xxxxxx x xxxx úpravě xxxxxxxxx xxx nezletilou“, x xxxx zastoupení xxxx xxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxx povinné, xxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, jímž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mu ustanovenou xxxxxxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx „zda xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x nezletilou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 x. s. x.“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x kdyby xxxxxxx lékařskou xxxxxx x xxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k nespornému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx státními orgány xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §30 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx ustanovení zástupce xxxxxxx bez ohledu xx charakter xxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx. xx. 12 Xx 768/99). X xxxx vyplývá, že xx zcela irelevantní, xx xxxxxx „o xxxxxx výživného“ je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „tato skutečnost xxxx xxxxx vliv xx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014), podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx stanovené x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se občanský xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
9. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx k nezletilé xxxx v dané xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxx podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. ř. x.“), x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx skončeno odvolací xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudu x nezletilé xxxx xx 1.1.2014 upravena x části druhé xxxxx páté xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho §466 xx 469.
11. Xxxxx §30 z. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx části druhé xxxxxx zákona, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxx popření xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§30 x. x. x.), xxxxxxxxxx §30 x. x. s. přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x x. x. ř.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 o. x. ř.).
13. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx otce xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xx jednak x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx §30 x. s. x. (§138 o. x. ř.) xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 x. x. x.) xx významné, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §242 o. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxxxx.
17. Podle §30 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx třeba x ochraně xxxx xxxxx. O xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx-xx xx ochrana zájmů xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx zástupce xxx řízení, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx advokátů (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. x. na xxxxx může předseda xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx poměry x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pouze výjimečně, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx věci dospěl xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx k xxxxxx, že, xxxxxxx xx xx straně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 9 122 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx potřeba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
21. Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx splňuje, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu ve xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx (x k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, x. j. X 423/2004-366, jímž xx xxxxxxxxx zástupce x řad xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx - xxx nezměněném xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud totiž xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx - jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx ve smyslu §30 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předcházející; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů účastníku xxxxx §30 o. x. ř. jsou xxx totiž xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, uveřejněného xxx x. 67/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, ze xxx 12.6.2014, xx. xx. 26 Cdo 1928/2014, či xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 2802/2015). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx samotná povaha xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoduchá, že xxxxxxxxxx zastoupení xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělání, vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, xxxx xxxx posoudit vždy x xxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx omezen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 1 x §21 x. x. x.)] x xx xx xxxx péče x nezletilého xx xxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx počátku xxxxxx). Ochrana xxxxx xxxxxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xxx jde o xxxxxx xxxxxx, nesporné, xxxxxxxx či jiné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních - xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné; xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx které bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).