Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. s. ř. (§138 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném řízení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. s. x. xx xxxxx xx 1.1.2014, §30 zákona x. 292/2013 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.5.2015, sp. xx. 14 Xx 162/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 5.3.2015, sp. xx, 0 X 423/2004, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx dne 7.10.2004, x. j. 42 X x Xx 134/2004, X 423/2004-29, xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx rodičů x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti k xxxxxxxxx xxx xxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx byla svěřena xx výchovy matky x xxxx xx xxxxxxx platit na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
2. Xxx 16.6.2014 xxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x současně požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxx xxxxxxxx (JUDr. X. X.), xxxxxxxxxxx xxx, xx „xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh a xxxxxxxxx xx“ x xx „xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxx si právního xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod, který xx xxxxx 2014 xxxx 9 122 Xx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 5.3.2015, x. j. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx být (tak xxxx v předchozím xxxxxx) ustanoven xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdravotním xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxx xxxx xxxxx dovodit „xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx“. X xxxxxx „x novou xxxxxx xxxxxxxxx“ pro nezletilou xxxxx „nejde x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ale především x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nezletilé, xxxxx bude v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx“, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx „xx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxx právně natolik xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx otce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, č. x. 14 Co 162/2015-343, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx nejsou splněny xxxxxxxxxxx pro to, xxx xxxx byl xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx není xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti „xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nedoložil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx aktuálním zdravotním xxxxx, xxxxx to, xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §30 o. x. x.“. Jakkoliv xx xx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx ve xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx. X touto „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxx soudu o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování“. Xxxxxxxx soud x xxxxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze v „xxxxxx případě vyvozovat xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zástupce, xxxx. xxxxxxxx x xxx advokátů“.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (JUDr. X. D.) pro xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, x. j. X 423/2004-366, otci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx advokátku XXXx. X. X. Xxxxxx k xxxxxx, xx „podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx od „xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx“, x němž xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnické vzdělání, x dovolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxx dovolání xxxxxxx.
7. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, sepsaném xxxxxx xx ustanovenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xx „zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxx x nezletilou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xx xxxxxx §30 x. s. ř.“. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx stupňů, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nespornému xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx totiž každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx se nevztahuje xxxxx xx sporná xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx. Pokud jsou xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. xxxxxxx, xxx jako x xxxxx případě, xxxx soud xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx. xx. 12 Xx 768/99). X xxxx vyplývá, xx xx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x aby xx věc xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.1.2014), podle xxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx se občanský xxxxxx řád (xxxxxxxx 2).
9. Xxxxxxx xxxxxx x zrušení vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dne 12.5.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Řízení ve xxxxxx xxxx soudu x nezletilé xxxx xx 1.1.2014 upravena x xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v jeho §466 xx 469.
11. Xxxxx §30 z. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nebo popření xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx osvojení.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§30 x. x. x.), xxxxxxxxxx §30 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx přípustnost dovolání (§237 xx 238x x. s. x.) xx xxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 o. x. x.).
13. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x to jednak x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxx řešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx §30 x. x. x. (§138 x. x. ř.) xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 o. x. ř. (§138 x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení zástupce x řad advokátů x xxxxxx ve xxxx péče o xxxxxxxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §30 xxxx. 1 x. x. x. účastníku, x něhož jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. O xxx, xx může xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit.
18. Xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx je povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (notářem), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx advokátů (xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. x. na xxxxx může předseda xxxxxx přiznat účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva; přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pouze výjimečně, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. V xxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx, že, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. ř. splňuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení „x novou xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx. X tímto závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
21. Dospěl-li xxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxxx důchodu ve xxxx 9 122 Kč xxxxxxx (x x xxxxxx závěru xxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.7.2015, č. j. X 423/2004-366, xxxx xx xxxxxxxxx zástupce x řad xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx být - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně poměrů xxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přistoupeno xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nelze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx - xxxx poměry xxxxxxxxxx ustanovení mu xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xx smyslu §30 x. x. x. pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. jsou xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. zn. 21 Xxx 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ze xxx 12.6.2014, xx. xx. 26 Cdo 1928/2014, či ze xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 2802/2015). Od tohoto xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx samotná povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce. Xxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, musí xxxx posoudit xxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx [spočívající x xxx, že soud xx x úřední xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není omezen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx navrhovány (§20 xxxx. 1 x §21 z. ř. x.)] a xx xx xxxx péče x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každý právo xx právní pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx od počátku xxxxxx). Ochrana zájmů xxxxxxxxx - xxx xxxxxx na to, xxx jde o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či jiné xxxxxx upravené v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy nepůjde x zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§138 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxx, xxx xxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx např. x xxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013.
23. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxx změnu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§243e odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).