Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. s. ř. (§138 x. s. x.) není významné, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, exekučním xx jiném řízení xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. x. ř. xx xxxxx od 1.1.2014, §30 xxxxxx x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Xx 162/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 5.3.2015, sp. xx, 0 X 423/2004, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 7.10.2004, x. j. 42 X x Xx 134/2004, P 423/2004-29, xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx rodičů x úpravě výkonu xxxxxxxxxx zodpovědnosti x xxxxxxxxx xxx dobu xx x po xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
2. Dne 16.6.2014 xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilé x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení z xxx xxxxxxxx (XXXx. X. D.), xxxxxxxxxxx xxx, xx „xxx xxxx schopen řádně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx“ x xx „mu jeho xxxxxxxx a celková xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx důchod, který xx ledna 2014 xxxx 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx.
3. Okresní soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 5.3.2015, x. j. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx řízení xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx xxx (xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx zástupce, xxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx“) x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxxx xxxxx „nejde o xxxxx otce jako xxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Xxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx soud xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxx, xx „xx se jednalo x xxx skutkově xxxx právně natolik xxxxxxxx, že xx xxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovala“.
4. X odvolání xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 14 Xx 162/2015-343, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx otci xxx xxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti „až xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nedoložil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §30 o. x. ř.“. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx splňuje, xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 9&xxxx;122 Kč xxxxxxx, xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jakožto účastníka xxxxxx. X xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x naprosto správným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx věc xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxx takovýmto xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxx. xxxxxxxx z xxx advokátů“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx požádal o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (JUDr. X. D.) xxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Okresní xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx advokátku XXXx. Z. D. Xxxxxx x závěru, xx „podmínky pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xx „řízení x nové úpravě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, x xxxx zastoupení xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx dovolatel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělání, x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Otec x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx „zda je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxx xx věcech xxxx o nezletilou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xx smyslu §30 x. s. ř.“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nespornému xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx každý xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx nevztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §30 x. s. ř. xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx soud návrhu xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx charakter xxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx. xx. 12 Xx 768/99). X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx hlavní xxxxx xx xx xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxxx „xxxx skutečnost xxxx xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx a xxx xx věc xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (který xxxxx účinnosti dnem 1.1.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně. Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxxx 2).
9. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dne 12.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) dovolání projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „z. x. x.“), a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2014 (srov. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“. Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
10. Řízení xx xxxxxx péče xxxxx x nezletilé jsou xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, x jeho §466 xx 469.
11. Xxxxx §30 x. x. x. dovolání xxxx přípustné proti xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx otci x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x řad xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím podle xxxxx xxxx části xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxxxxxxx procesním, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu (§30 x. x. x.), xxxxxxxxxx §30 z. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx (§237 až 238a x. s. x.) xx oprávněn zkoumat xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 o. x. ř.).
13. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
14. Není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx a xxxxxxxx §30 o. x. x. (§138 o. x. ř.) odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxx pro xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. x. x. (§138 x. x. x.) xx významné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx advokátů x řízení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
17. Xxxxx §30 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxx. X xxx, xx xxxx tuto xxxxxx podat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (notářem), xxxxxxxx xx předseda xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 zástupce z xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. ř. na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx poměry x nejde-li x xxxxxxxx nebo zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů x xxxxxx, xx, xxxxxxx xx na straně xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 9 122 Kč xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx podmínka, x xx xxxxxxx ochrany xxxx zájmů jakožto xxxxxxxxx xxxxxx" vzhledem x charakteru xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“, které je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
21. Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 9 122 Xx xxxxxxx (x k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx x Ostravě v xxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, č. x. X 423/2004-366, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx dost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §30 x. s. x. pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodůvodňovaly xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předcházející; hlediska xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastníku xxxxx §30 x. x. x. xxxx xxx xxxxx stále xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 21 Cdo 1093/2010, xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1928/2014, či xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 21 Cdo 2802/2015). Xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx odchýlit.
22. Za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx samotná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x nezletilé je xxxxxxx jednoduchá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vždy x poměrech xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx [spočívající x xxx, že xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx i xxxx důkazy xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx navrhovány (§20 xxxx. 1 x §21 x. ř. x.)] a že xx xxxx péče x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho zájmů xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx (xxxx. čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx sporné, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx nepůjde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§138 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx Nejvyšší soud xxxxxxx např. v xxx citovaném usnesení xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx druhá o. x. x.).