Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. x. ř. (§138 x. x. x.) xxxx významné, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx, exekučním xx jiném řízení xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. s. x. xx xxxxx xx 1.1.2014, §30 xxxxxx x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Co 162/2015, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.3.2015, sp. xx, 0 X 423/2004, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 7.10.2004, x. j. 42 X a Xx 134/2004, P 423/2004-29, xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxx dohoda xxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dobu xx x po xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx svěřena xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx.
2. Dne 16.6.2014 xxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k nezletilé x současně požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx advokátů (XXXx. X. X.), odůvodněnou xxx, xx „sám xxxx xxxxxxx řádně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se“ a xx „xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxx příjmem xx xxxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxxxx 2014 xxxx 9 122 Xx xxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. j. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxx být (tak xxxx x předchozím xxxxxx) ustanoven xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nesprávně uvedeno „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxx xxxx nelze dovodit „xxxxxxx ochrany zájmu xxxx“. X xxxxxx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ pro xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxx otce jako xxxxxx, xxx především x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“, xxxxxxx xxx o xxxxxx nesporné, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx zjišťovat veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxx, že „xx xx jednalo x věc xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zájmů otce xxxxxxxxxx zástupce vyžadovala“.
4. X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, č. x. 14 Xx 162/2015-343, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů. Xxxxx xxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nedoložil xxxxxxxxx zprávu o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to, xx musejí být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §30 o. x. x.“. Xxxxxxxx xx na straně xxxx xxxx možno xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx poživatelem invalidního xxxxxxx xx výši 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. X touto „xxxxxxxxxxxxx xx okresní xxxx vypořádal zevrubným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadou vyšetřovací, xxxxx znamená, xx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx provádění xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zájmů otce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxx. xxxxxxxx x xxx advokátů“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce z xxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.) pro xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, neboť na xxxxxx od „xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, x němž xxxxxxxxxx xxxx není s xxxxxxx na charakter xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělání, x dovolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. ř., xxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx „zda xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx řízením x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 x. s. x.“. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx, xx x kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svém aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx, nebyla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů dána xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nezletilé. Xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx státními orgány xx orgány veřejné xxxxxx xx počátku xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. xxxxxxx, xxx jako x xxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx. zn. 12 Xx 768/99). X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx irelevantní, xx řízení „x xxxxxx výživného“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxx je na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx žádný vliv xx právo xxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.2014), xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se občanský xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
9. Xxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.6.2014 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. x. x.“), x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“. Po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xx xxxxxx péče soudu x xxxxxxxxx xxxx xx 1.1.2014 upravena x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx §466 až 469.
11. Xxxxx §30 x. x. s. dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx otci v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx procesním, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§30 x. s. ř.), xxxxxxxxxx §30 z. x. x. přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a x. s. x.) xx oprávněn xxxxxxx xxx dovolací xxxx (xxxx. §239 o. x. x.).
13. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
15. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx otce je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x to xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx §30 x. x. x. (§138 x. x. ř.) odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. x. ř. (§138 x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §30 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx nezbytně xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. O tom, xx xxxx tuto xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx-xx xx ochrana zájmů xxxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 x. x. x. na xxxxx xxxx předseda xxxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvody, a xxxx rozhodnutí xxxx xxx odůvodněno.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx otce x xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů x xxxxxx, xx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 9 122 Kč xxxxxxx, xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení „x novou úpravu xxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx (a k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x Ostravě x xxxxxxxx ze xxx 24.7.2015, x. j. X 423/2004-366, xxxx xx ustanovil xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx - xxx nezměněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx nelze xxxx xxxxx akceptovat xxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jeho poměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xx smyslu §30 x. s. x. pro xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. ř. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 21 Cdo 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 12.6.2014, sp. xx. 26 Xxx 1928/2014, či xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 2802/2015). Xx tohoto xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
22. Za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx), xx xxxxxxx povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoduchá, že xxxxxxxxxx zastoupení xxxx. Xxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, který nemá xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, xxxx xxxx posoudit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx okolnost, xx xxxxxx x xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 1 x §21 z. ř. x.)] x xx xx věci xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx jeho zájmů xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx každý právo xx xxxxxx pomoc x xxxxxx před xxxxx xx počátku xxxxxx). Ochrana zájmů xxxxxxxxx - xxx xxxxxx na xx, xxx jde o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx soudních - xxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx, xxx xxx o zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx. x xxx citovaném xxxxxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx jeho xxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).