Xxxxxx xxxx
X projednání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §7 x. x. x.; §25, §27 xxxxxx x. 44/1988 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 84 Xx 2/2014, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, zrušil výrok X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 84 Xx 2/2014, x části, x níž byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, x výrok XX. rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, x. x. 7 C 33/2012- 176, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 70957, X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelstvím Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx.: XX- 265/80 ze xxx 27. 4. 1981, xxxxxxxx xxxxxxx x. 70336 X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního výboru x Ústí nad Xxxxx zn.: Výst 6191/62-329-6/Xxx xx dne 30.12.1962, x xxxxxxxx xxxxxxx č. 71070 X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 27. 11. 1990, x. x. XXXX/XXX 212/90 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X., každému xx. podíl 1/2 (xxxxx I.). Dále xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 70957, X., xxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČSR, xxxxxxxxxxx xx.: XX-265/80 xx xxx 27.4.1981, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 70336 X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx krajského národního xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx zn.: Xxxx 6191/62-329-6/Xxx ze xxx 30.12.1962, x xxxxxxxxxx prostoru x. 71070 L.
1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x stavebnictví Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.1990, x. x. XXXX/XXX 212/90, xxxxxx xxxxxxxxx a Xxx. X., xxxx složka xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1995 uzavřenou s Xxxxxx národního majetku Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 19&xxxx;742,10 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx III.).
2. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx s Ing. X. nabyli xxxxx x dobývacím xxxxxxxxx X. x L. xx základě xxxxxxx x xxxxxxx podniku XXXXXXXXX X., s. x., uzavřené dne 15.1.1995 x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x dobývacím xxxxxxxxx xx xxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx. Dobývací xxxxxxx xxxxx není věcí x xxxxxxx slova xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněním, xxxxx se váže x xxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx adresáta xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x zakládá pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx smluvně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 horního xxxxxx. Xxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxx věcí xx smyslu hmotného xxxxx, x xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, shledal soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stran xxxxxx x xxxxxx xxxx k dobývacím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx jak žalobkyně, xxx i Ing. X., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX D. Xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, neboť xxxx xxx zajištěno, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx a xxxxx xxx procesní povinnosti, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. Ke xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x právo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx doručení žaloby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx promlčeno.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2014, x. j. 84 Xx 2/2014-213, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx nahradit žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12&xxxx;025 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Domáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx třetího xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx na xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx straně xxxxxxxx. X tohoto hlediska xxxx rozhodné, zda xxxxxxxxx a Xxx. X. X. jsou xx vztahu x xxxxxx x dobývacím xxxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx x zda xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx žaloby xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxx. V. xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx judikatura, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxx xxx poučena x xxxxxxxxxxx x xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 x §118a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni xx xxxx názorem xx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxxx. Správný xx x názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dobývací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věcí x nemůže xxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že patrně xx xxxxxx možné xxxxxxx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx práva x xxxxxxxxxx dobývacím prostorům xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx případě k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor neupustila. X xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezen xx xx xxx xxx xxxxxx převeden, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx právo xxxxxxxxx promlčeno.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné podle §237 občanského xxxxxxxx xxxx, neboť odvolací xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla dosud xxxxxxxx. Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx s xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx zamítnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X., xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x Ing. X. xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx není x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx, x xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx. Konstrukce odvolacího xxxxx x nedostatku xxxxxxx legitimace xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxx určení xxxx xxx Xxx. V., x xxxxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx společenství xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, kde xx šlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x byla xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ani x horním xxxxxx xxxx stanoveno, že xx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx prostor xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx, xxx xxx xx xxxxxxxx určení xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že nemá xxxxxxx na určení, xxx na plnění. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx i Xxx. X., měla xxx x tom xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx navrhuje, aby xx volací xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx za nepřípustné. Xxxxxxxxx za rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x skutkově jinou xxx, xxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx má být xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 3.1.1996, xx. xx. X. XX 56/95. Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxxx řešena, xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx actio xxxxxxxxx, xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xx řízení xxxxxxxxxx Xxx. V. Povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenství xx v tomto xxxxxx nepodstatná. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nekonzistentnost xxxxxxxx názorů xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx snaží všemožnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx uvedené navrhuje, xxx xxxxxxxx bylo xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném od 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/19863 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. V dovolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, a že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, i když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.).
11. Xxxxxxxx jez xxxxx přípustné x xxxxxxx x xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx I, xxx x xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx I. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vymezila otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx naznačený nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx-xx xxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že (snad) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. zjevně xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. dovolání x xxxx xxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxx namítala, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dovodily, že xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxx. X. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxx mají xxxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx jí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hraje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x nerozlučné společenství.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x určení práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, je dovolání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Jelikož xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x části, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zmatečnostní vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
17. Xxxxx §7 odst. 1, 3 x 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x nerozhodují x xxxx jiné orgány. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx x občanském soudním xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx zákon. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Podle §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx do xxxxxxxxx soudů nebo xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxxx řízení příslušnému xxxxxx; právní účinky xxxxxxx x podáním xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx určení svého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1995, a xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze xxx 6.4.1995 x xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx práva k xxxxxxxxx prostorům xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.6.2001. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx smluv o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx účastníci xxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §25 xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) - (xxxx xxx xxx „horní xxxxx“), xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ložiska xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x úložní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx a musí xx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx sousedních xxxxxxx a k xxxxx dobývání (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx více výhradních xxxxxxx xxxx, xx-xx xx vzhledem x xxxxxxx ložiska účelné, xxx xxxx výhradního xxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo skupiny xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska budou xxxxxxx ukládány. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo skupiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
20. Podle §27 xxxx. 1, xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor a xxxx změny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor na xxxxx organizaci xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu; ustanovení §24 xxxx. 11 x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx platí xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx prostor je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva (srovnej XXXXXXXX, X. Xxxxx xxxxx právo: Xxx X. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxx x. x., 1999, str. 20). Dobývacím xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx byl zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx výhradního ložiska x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx a za xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx organizace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx až xx vydání povolení xxxxxxxx báňským xxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vydávaným xxxxxxxx báňským xxxxxx, xxxxx xx pravomoc xxxxxxxx prostor stanovit, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx toliko územně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění, nikoliv xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx organizaci, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli převedení „xxxxxxxxxxx“ x dobývacímu xxxxxxxx [x tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2014,xx.xx. 29 Cdo 2050/2011 (uveřejněný pod x. X 14&xxxx;116 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx - xxxx jen „Xxxxxx“), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. 23 Xxx 721/2011 (xxxxxxxx nawww.nsoud.cz)].
22. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dovolací xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx xxxx zákona x. 500/2004 Xx„ xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §159-170.
24. Xxxxx §159 xxxx. 1-4 xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx je dvoustranný xxxx vícestranný úkon, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx smlouva nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx obcházet x xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx, xxxxx snižovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx mít xxx xxxxx uzavírání xx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxx xxxxx uzavírat xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, jak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxx xxxxxxx: XXXXXXX, X., XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 395).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx členění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx: x) xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx (uzavřené mezi xxxxx a více xxxxxxxx xxxxxxx správy), x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (uzavřené mezi xxxxxxxxx veřejné správy x adresátem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - fyzickou xx xxxxxxxxxx osobou), x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx, které by xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jimi xxxx (uzavřené xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - [x xxxx xxxxxxx JEMELKA, X., SLOVÁČEK, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2007, č. 11, s. 396, xxxx KOLMAN, X. Xxxxxxxxxxxxx smlouvy (vybrané xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, 2007, č. 4],
27. Xxxxx §162 správního xxxx xx, kdo xx byli xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx jsou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx převodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvu x její obsah x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx (§162 správního xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ti, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. K uzavření xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx s právními xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx převodu xxxx způsobu výkonu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx. Cílem takové xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx (x xxxx srovnej XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2007, x. 11, x. 398).
29. X stanovení, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxxxxx aktem [§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x §41 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 61/1988 Sb., o xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x x státní xxxxxx správě (xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“)] x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx obvodního báňského xxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obvodního báňského xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx připouští x xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx: JEMELKA, X., PONDĚLNÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, X. Správní xxx. Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2013, xxx. 686; JEMELKA, X., SLOVÁČEK, X. Xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 398).
30. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx xx smyslu §162 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx. Aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §41 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx výluky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 3, §6, 13, 14,14x, 14x, 14x x 32x.
31. Xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tvrdí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dobývací xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx, „xxxx xx xxxx jednat xxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx báňského úřadu, x jeho xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
32. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §169 správního řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §162. Xxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrdil Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 12.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 4410/2010 (uveřejněném xxx x. X 9&xxxx;433 v Xxxxxxx), x xxxxxxx z xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. XXXXXXX, X., SLOVÁČEK, X. Veřejnoprávní smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 400).
33. Xx těchto xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §182 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ustanoveními xxxxxx zákona xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 32 Xxx 2431/2011, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, proti xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 3186/2012, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
34. X xxxxxxxx xx dne 22.9.2011, x. x. Xxxx 5/2011-88 (xxxxxxxxx xx www. nssoud.cz], xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx je to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv, zda xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx a kdy xx xxx xxxxx, xxx xxxx, nebo xxx zanikl a xxx xx xxx xxxxx.
36. Dovolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x určení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx předmětem xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x přes nedostatek xxxxxxxxx přesto x xxxxx xxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxxxxx, zatížily xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., k níž xx soud povinen xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
37. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx výrok X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x podle §243e xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
38. Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x hornické xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x působností 1. Xxxxxxx báňský xxxx xxx území Hlavního xxxxx Prahy x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 2. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, 3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx pro území xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 5. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Pardubického, 6. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx krajů Xxxxxxxxxxxxxx x Zlínského, 7. Obvodní xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Moravskoslezského x Xxxxxxxxxxx, 8. Obvodní xxxxxx xxxx pro xxxxx krajů Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadů xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 394/2011 Sb., x sídlech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx je Xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodl, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx bude xxx x xxxxxxx zrušení x zastavení řízení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Ústeckého, se xxxxxx x X., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh náleží (xxxxx XXX.).