Právní xxxx
X xxxxxxxxxx x rozhodnutí sporu x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxx dána xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 x. x. x.; §25, §27 zákona x. 44/1988 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 84 Xx 2/2014, x části, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.9.2014, xx. xx. 84 Co 2/2014, x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, sp. xx. 7 X 33/2012, x výrok XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích xx xxx 13.11.2013, xx. xx. 7 X 33/2012, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zastavil. Zároveň xxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx xxxx tohoto rozsudku xxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňskému xxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Litoměřicích xxxxxxxxx xx dne 13.11.2013, x. x. 7 X 33/2012- 176, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x. 70957, X., stanovený xxxxxxxxxx ředitelstvím Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem stavebnictví XXX, xxxxxxxxxxx xx.: XX- 265/80 xx xxx 27. 4. 1981, xxxxxxxx xxxxxxx x. 70336 X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx.: Výst 6191/62-329-6/Xxx xx xxx 30.12.1962, a dobývací xxxxxxx x. 71070 X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 27. 11. 1990, x. j. TZÚS/SSZ 212/90 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx prostory“), xxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X., xxxxxxx xx. xxxxx 1/2 (xxxxx X.). Xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx prostorům x. 70957, L., xxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xx.: DP-265/80 xx xxx 27.4.1981, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 70336 X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx.: Xxxx 6191/62-329-6/Xxx ze xxx 30.12.1962, x xxxxxxxxxx prostoru x. 71070 L.
1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.1990, x. x. XXXX/XXX 212/90, xxxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X., jako složka xxxxxx podniku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.1995 xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;742,10 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX.).
2. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x Xxx. X. nabyli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. a X. xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX X., x. x., xxxxxxxx xxx 15.1.1995 x Xxxxxx xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §27 xxxx. 7 horního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx slova xxxxxx, x proto xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x ložisku xxxxxxxxxx xxxxxxx nezávisle na xxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx akt x zakládá xxx xxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx převádět xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx. Jelikož dobývací xxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxx hmotného xxxxx, a xxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně žalobu xx určení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x dobývacím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x Xxx. X., kteří se xxxxx xxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xxxxxxxx podniku XXXXXXXXX X. Na xxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx mohli za xxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x plnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, že xx xxxxxxxxx domáhá i xxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X. Ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x právo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx prostorům. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem rozsudkem xx dne 10.9.2014, x. x. 84 Xx 2/2014-213, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 12 025 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
4. Podle odvolacího xxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx xxxx, ale x práv třetího xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx žalující, xxxx xx straně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxx x Ing. X. X. jsou xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatnými xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhá určení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx takové xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx určení xxxx Ing. X. xxxxxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mýlí, že xxxx být poučena x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 x §118x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. seznámil. Správný xx x názor xxxxx xxxxxxx stupně, xx dobývací prostor xxxx samostatnou xxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx k předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, x rozhodnutí xx tak xxxxxx xxxxxxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx x případě, xx by xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx organizace, xxx xxx byl xxxxxxxx prostor xxxxxxx xx na niž xxx platně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla dosud xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x kdyby přistoupila xx závěry xxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xx ani x xxxx nesouhlasí, je xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx rozsahu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x Xxx. V. xxxx xx xxxxxx x právům x xxxxxxxxx prostorům xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx společníky, xxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx klíčové postavit xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Konstrukce xxxxxxxxxx xxxxx o nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě posouzení xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxx. X., x xxxxxxx xxx xxxx samu. O xxxxxxxxxxxxx společenství xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x nabytí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx však hovořit x spoluvlastnictví, xxx xx šlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx účast xxxxx spoluvlastníků. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx stanoveno, xx xx xx xxxxxxx x nerozlučné společenství. Xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxx údajná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxx xx smyslu xxxxxxxx práva, nezbylo xx, než xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx na určení, xxx xx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx byl xxxxxxxxx její xxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x Ing. X., xxxx být x xxx poučena. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xx případ xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx xxxxx poučovat xxxxxxx o tom, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx. x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.1.1996, xx. zn. X. XX 56/95. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx řešena, xxxxxxx xx dovolatelka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx actio popularis, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx důvodu, xx xx řízení xxxxxxxxxx Xxx. V. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenství xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si v xxxx podané žalobě xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tak se xxxxxxxx i x xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx posouzením odvolacího xxxxx. S ohledem xx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/19863 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
8. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx dovolatel uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v čem xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
10. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx z důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxx xxxxx X, xxx x výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx prostorům, o xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x který byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, naznačuje xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcí x xxxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x dovolání ani xxxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxx x xxxx naznačený xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx-xx tento závěr“, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že (xxxx) xxxxxxxxxxx vyjádřila v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci x polemiku s xxxxxx, na kterých xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx naznačení xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx práva však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. zjevně xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně právně xxxxxxxxx její nárok xx určení xxxx x dobývacím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx Ing. X. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxx, xxx se xxxxxx x určení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnil Ing. X., xxxxxxx mají xxxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx xx, přičemž xxxxx žalobkyně hraje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x nerozlučné xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx na této xxxxxx otázce xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx práv x xxxxxxxxx prostorům xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je dovolání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ekonomie x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx civilních soudů [§229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
17. Podle §7 odst. 1, 3 a 4 x. s. ř. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy spory x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx orgány. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy x občanském soudním xxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. ř., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx řízení zastaví. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx; xxxxxx účinky xxxxxxx s podáním xxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx žalobkyně se xxxxxx xxxxxx svého xxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1995, x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ani xx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu „xxxxxxxxxx prostorů“ ze xxx 6.4.1995 x xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx dobývacím prostorům xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx namítala, že xxxxxx práva k xxxxxxxxx prostorům xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.6.2001. Žalobkyně xxx sumarizuje, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vyplývajících xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů, xxxxx xxx účastníci xxxxxxxxxx xxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §25 xxxxxx č. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní zákon) - (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx prostor xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx průzkumu ložiska xxxxx rozsahu, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx vychází xx xxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx x x dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxx dobývání (odstavec 1). Dobývací prostor xxxx xxxxxxxxx jedno xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx dobývání xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx organizací xxxxxxxxxxxxx, stanoví xx xxx xxxxxx dobývání xxxxxxxx xxxxxxxx prostor (xxxxxxxx 3).
20. Podle §27 xxxx. 1, xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor a xxxx změny xxxxxxx xxxxxxx báňský úřad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu; xxxxxxxxxx §24 xxxx. 11 x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx obdobně.
21. Xxxxxxxx prostor xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx spadají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej XXXXXXXX, X. Xxxxx xxxxx xxxxx: Xxx X. 1. vydání. Xxxxxxx: Xxxxxxxx x. x., 1999, xxx. 20). Dobývacím prostorem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nerostů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxxx organizaci, které xxx dobývací prostor xxxxxxxx nebo na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prostoru xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx až xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx báňským xxxxxx). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx aktem vydávaným xxxxxxxx xxxxxxx úřadem, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx, xxxxxx xx zrušit. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx dobývací xxxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 horního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, nikoli převedení „xxxxxxxxxxx“ x dobývacímu xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2014,xx.xx. 29 Xxx 2050/2011 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14&xxxx;116 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx - xxxx jen „Xxxxxx“), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2013, x. j. 23 Xxx 721/2011 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soud xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se převodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx xxxx zákona č. 500/2004 Sb„ xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx smluv x §159-170.
24. Podle §159 xxxx. 1-4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvoustranný xxxx vícestranný xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx x povinnosti v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je obcházet x xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x správní xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx uzavírání xx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx podle svého xxxxxxxxxx obsahu.
25. Xxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, že smluvními xxxxxxxx jsou subjekty xxxxxxxxx práva, ještě xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx veřejnoprávní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxx xxxxx uzavírat xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx (k tomu xxxxxx xxxxxxx: JEMELKA, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 395).
26. Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx, xxxxx rozlišuje členění xxxxxxxxxxxxxxx smluv na: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx mezi xxxxx x xxxx xxxxxxxx veřejné správy), x) veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx - fyzickou xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x) xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky správního xxxxxx xxxx jimi xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - [x xxxx xxxxxxx JEMELKA, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 396, xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vybrané xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, 2007, č. 4],
27. Xxxxx §162 xxxxxxxxx xxxx xx, kdo xx byli xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1, xxxxx probíhalo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou, mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nevylučuje-li xx xxxxxx věci nebo xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxx orgánu; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsah x hlediska xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem.
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx (§162 správního xxxx), tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxx ti, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jednotlivé fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx představovala xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní smlouvy xx xxxx třeba, xxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx týkat xxxxxxx xxxx způsobu výkonu xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, nevylučuje-li xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx zvláštní zákon xxxxx. Xxxxx takové xxxxxxx je nahradit xxxxxxx složité x xxxxxxxx správní xxxxxx (xxxx formální) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXXXX, L., SLOVÁČEK, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, s. 398).
29. X xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxx báňský úřad xxxxxxxx xxxxx [§27 xxxx. 1 horního xxxxxx a §41 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 61/1988 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“)] x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx převést xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona, nicméně x xxxxxx xxxxxxx xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx obvodního báňského xxxxx. Xxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny x xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §162 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: XXXXXXX, X., PONDĚLNÍČKOVÁ, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2013, xxx. 686; XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, x. 11, x. 398).
30. Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx xxx xx veřejnoprávní smlouvou xx smyslu §162 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x §41 horního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3, §6, 13, 14,14x, 14x, 14x x 32x.
31. Xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovolatelka poukazem xx xx, že xxx akceptaci xxxxxx, xx xxxxxxxx prostor xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx, „xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx x právo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx báňského úřadu, x xxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
32. Spory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx upravuje §169 správního xxxx xxxxxxx založenou kompetencí xxxxxxxxx orgánů. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx spory x xxxxxxxxxxxxx smlouvy rozhoduje xxxxxxx orgán, který x jejímu xxxxxxxx xxxxxx souhlas, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxx §162. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 12.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 4410/2010 (uveřejněném xxx x. X 9&xxxx;433 x Xxxxxxx), x vychází x xxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Veřejnoprávní smlouvy. Xxxxxx rozhledy, 2007, x. 11, s. 400).
33. Na těchto xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §182 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se ustanoveními xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 32 Xxx 2431/2011, dostupné na xxx.xxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. zn. XXX. XX 3186/2012, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
34. V xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, x. j. Xxxx 5/2011-88 (xxxxxxxxx xx www. nssoud.cz], xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx názor, xxxxx xxxxxxx kompetence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hmotněprávní xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
35. Xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, kdo prokáže, xx xx to xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx stalo, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx civilních soudů, xxxxx předmětem xxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud x xxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil xxxxx X. rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx i xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x podle §243x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
38. Xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx tento zákon xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství a xxxxxxxx organizaci x xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx správy.
Podle §38 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxxxx x hornické xxxxxxxx orgány státní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx báňské xxxxx x působností 1. Xxxxxxx báňský xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 2. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx území xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, 3. Xxxxxxx báňský xxxx pro území xxxxx Karlovarského, 4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx území kraje Xxxxxxxxx, 5. Obvodní xxxxxx xxxx xxx xxxxx krajů Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Pardubického, 6. Xxxxxxx báňský xxxx xxx území xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Zlínského, 7. Xxxxxxx xxxxxx xxxx pro území xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx, 8. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx x Vysočina. Sídla xxxxxxxxx báňských úřadů xxxxxxx Xxxxx báňský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 394/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sídlem Xxxxxxxxx báňského úřadu xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx právní xxxx xxxxxxxxxx bude xxx x xxxxxxx xxxxxxx x zastavení řízení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro území xxxxx Ústeckého, xx xxxxxx v X., xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh náleží (xxxxx XXX.).