Xxxxxx xxxx
Xx-xx zahájeno xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx příklepu, xxxxx xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxx [§109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx-xx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžek x prodeje xxxxxxx, xx oprávněný (xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx zajištění xxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx (dlužníka) x xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx výtěžek zpeněžení xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxxxxxx xx §298 x §299 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 14.8.2013, xx. zn. 93 XXx 3381/2011, 103 XXXX 141/2012 (XXXX 93 XXX 6733/2011), xxx, xx se xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 26.3.2012, xx. xx. 93 XXx 3381/2011, xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
X. Xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2012, x. x. 93 ICm 3381/2011-29, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (X banky, x. x.) xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xx xxx 18.4.2008 (xxxx též xxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx uspokojení x xxxxxxx zpeněžení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx. x. 2621/67 x spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxxx 6337/198396 xx společných xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x k. ú. X., vše zapsáno xx LV 2730 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx město X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (xxxx xxx „nemovitosti“) (xxx X. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Dne 18.4.2008 xxxxxxxx žalobce x X. X. (xxxx xxx „L. E.“) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx ve xxxx 1&xxxx;900&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxx 21.4.2008 uzavřeli xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx x L. X. jako vedlejší xxxxxxxx (kupující) Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx smlouva“), kterou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěru xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí xxxxxxx xxx 21.4.2008.
[3] Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 7.9.2010 xxxxxxxxx v dražbě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. V., xxxx xxx „X. X.“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2010, č. x. 103 Xx 03886/09-94, x rozvrhu xxxxxxxxxxx podstaty xx xxxx 1&xxxx;920&xxxx;000 Kč xxx, xx x xxxx skupině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skupině xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třetí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele X. V. xx xxxx 887 464,93 Kč x xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx X banky, x. x. (xxxxxxx) x xxxxxx 637 464,93 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2012) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx č. 2 xx xxxx 1&xxxx;815&xxxx;171 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxxx s xxx, že nemovitosti „xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx dražbě, xxxxxxxx xxxxx xx iure xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zpeněžení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[5] Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 5. 12. 2012 žalovaný popřel xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx 26.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx vydal xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (20.12.2011).
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §33 7x xxxxxx x. 99/1963 Xx., o. x. x., usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2011, sp. xx. „29 Xxx 2235/2009“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. zn. 20 Cdo 2235/2009) x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.12.2004, xx. xx. 20 Xx 471/2004, uveřejněného xxx x. 86/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 86/2005“) - dovodil, že xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o příklepu. Xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx zajištěny, xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx uspokojili těchto xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx, a to x xxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxx musí xxx práva xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud následně xxxxxxxx xxxxx §298 x §299 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.8.2013, č.j. 93 XXx 3381/2011, 103 XXXX 141/2012-64 (XXXX 93 INS 6733/2011), rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.2.2009 x jejím xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.
[2] Usnesením xx xxx 7.9.2010, x.x. 103 Xx 03886/09-76, xxx nabylo xxxxxx xxxx 8.10.2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx 1 920 000 Xx.
[3] Xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2011, č. x. 103 Ex 03886/09-119 (xxxx xxx „rozvrhové xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14.12.2011, xxxxxx exekutor xxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 525 258 Xx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získané x prodeje nemovitostí xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxx 1 920 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 394 742 Xx, x xxx, xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavní xxxxx, xxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx „zpeněžením xxxxxxx“, x xxxxx došlo xxxxxx xxxx rozvrhového xxxxxxxx. Peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x rozvrhovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx domáhat vyloučení xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; jiná xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „existujícího xxxxxxxxxx xxxxx“ uplatnit xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx závěry xxxx x souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Potud xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2007, sp. xx. 29 Xxx 634/2007, xxxxx závěry - xxx vyslovené x xxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) - xx plně uplatní (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x poměrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na vyřešení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
[1] Xx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinného xxxx x xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx o příklepu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx?
[2] Xx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx takový přihlášený xxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)?
[4] Je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx, jakoby xxxxxxx xxxxxxxx sám?
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 634/2007, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2006, xx. zn. 29 Xxx 961/2006, uveřejněné xxx x. 72/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 72/2007“) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka, v xxxx xxxx zástavní xxxxx xxxxxx xxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x době xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx, x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx míní, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxx jako peněžitý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx. Uhrazovací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx naplněna teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx zástavní xxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný insolvenční xxxxxxx, je podle xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx jednoznačné, že xx žalovaného jako xxxxxxxxxxxxx správce přešla x xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxxxxxx vznikla) xxxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §298 xxxxxxxxxxxxx zákona (jako xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx) a xxxxxxx xxx uhrazovací xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx dovolatele spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx pro dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné pod x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Dovolání je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, zdaje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím soudem.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
17. Xxxxx §2 písm. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx.
18. Xxxxx §2 xxxx. g) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištěným xxxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx převodu nemovitosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxxxx řízení spojen xxx účinek, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §166 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uvést xxxxxxxxx, xxxxx je osvědčují, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx toho xxxxxx.
21. Xxxxx §298 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty, jimiž xxxx zajištěna.
22. Podle §299 xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uspokojí xxxxx pořadí, x xxxxx vznikl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxx, nedohodnou-li se xxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx §337x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxx platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xxx xxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxx xxxx sjednotil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) XXX [xxxxx něhož x xxxx do 31.12.2007 xxx xxxxxxxxx xxxxxx platilo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka má xxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx provést výkon xxxxxxxxxx (exekuci) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx (§28)] xxxxxxxxxxxxxxx X 86/2005 (publikací tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx další xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (§337x x. x. ř.).
26. X 86/2005 xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. e) ZKV xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (exekucí) není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx režimu x k xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxx včetně xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx řízení xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (včetně xxxxxxxxx) x rozdělované xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX po xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu správci xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx neskončí xxxxxxxxx xxxxxx rozvrhem xxxx xxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstata xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx exekuce.
27. X xxxxxx R 86/2005 xxxxxxx xxxxxxx, xx vydávaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§338x x. s. x.) a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 XXX).
28. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X 86/2005 se Nejvyššího xxxx xxxxxxxxx přihlásil, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 332/2004, xxxxxxxxxx xxx č. 54/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiléhavě zmíněné xxxxxxxx sp. zn. 20 Xxx 2235/2009, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2102/2013. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx. xx. 20 Xxx 3395/2011, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxx x X 86/2005 se xxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx x exekučním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx [§109 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx- xx xxxxxxx (X 86/2005 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Cdo 3395/2011). Xxxxxxx výtěžku zpeněžení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (právní xxxx xxxxxxxxxxx usnesení) xxxxxx x xxxxxxx x §337x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx právo x xxxxxxxx zajištění (x zániku dochází xx xxxxxx, výmaz xxxxxxxxxx práva xxx xxx má pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xx úkor věřitele, xxxxx si svou xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zajistil. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx zpeněžení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x výtěžkem xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx.
30. Xxx x X 86/2005 xxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavy, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx (§28 XXX). Xxx insolvenční xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxx není xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx bude xxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx zajištění xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx se §298 a 299 xxxxxxxxxxxxx zákona).
31. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx či jiným xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xx exekučního xxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. rozh. xxx.) bez ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx závěry xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k majetku xxxxxxxx. Přestože xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx zpeněžení zástavy (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Po rozhodnutí x xxxxxx dlužníka (xxxxxxxxx) a vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčnímu správci xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnilo xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx z původního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§166 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx xxxx učinil.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx se domnívá, xx na xxxxx xxx xxxx použitelné xxxxxx formulované Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 634/2007 (které xxxxxxx x R 72/2007). Tato rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxx ke zpeněžení xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oddělenému xxxxxxxx (§28 XXX), xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§28 xxxx. 5 XXX). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdyby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx xx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2102/2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x intencích X 86/2005 xx (pouze) „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxx §337x xxxx. 1 x. x. x.
34. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
35. Jelikož xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, Nejvyšší xxxx xx xxxxx x ustanovením §243d xxxx. b) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx potvrdil xx xxxx samé a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.