Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů*), xx xxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §131 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx; xxx. č. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. x. 186/2016 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích pod xx. xx. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx pod xxxx X. x II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že
I. x xxxxxx xx dne 16.1.2012 xx dne 11.12.2012 x xxxxxx 13 xxxxxxxxx ve X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje, xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Výpisu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozporu x §19 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hrách x x změnách xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx uvedený Výpis x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx,
XX. x xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx dne 18.12.2013 x xxxxxx 1 xxxxxxx xx X., x x 11 xxxxxxxxx ve X., xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Výpisu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího přístroje, xxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxx Xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje.
2. Za xx xx byl xxxxx §348 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xx-xxxxxx x §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč. Podle §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 x 5 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx 250 Xx a xxxxx denních xxxxx xxx určen xxxxxx 200. Xxxxxxxx xx xxx podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxxx xxx xxxxxx, xx xx zmíněný xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 12 kusů padělaných xxxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 12 xxxx výherních xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí x PČR, KŘ XXx, Xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 15 018 Xx, xxxxx byla xxxxxxx na xxxxxxxx XXX, XX XXx, Xxxxxx xxxxx X.
3. Xxxxx předmětnému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný v xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zástupce, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 To 512/2015, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x) x dále xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítl, že xx xx xxxxxxx xxxxxx opak, soudy xxxx stupňů po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastávaly xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinou xx smyslu §131 xx. zákoníku. Tento xxxxx však xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx nevydává orgán xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx x přenesené působnosti, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxx společnost (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a. x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-X., xxxx. x x. x. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx myšlenky xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovoženo, xx xx veřejnou listinu xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k vozidlu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx základě lze xxxxxx vydání technického xxxxxxx. Danou xxxxxxxx xxxxxxxx podtrhl x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozuschopnosti výherního xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx považován xx xxxxxxxx listinu xx xxxxxx §131 tr. xxxxxxxx x xxxxx, xx xx toliko xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x certifikaci, a. x., xxxxx pověřen x vydávání předmětného xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, což xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xx. xxxxxxxx
7. Jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno, existuje xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx-xx hrací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 151eté xxxx xxxxxxxxxx repasují, xxxxxxx xx xxx nové xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx hracími xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx boje x xxxxxxxxxx xx společností X. X a. x. xxxxxxxx nová xxxxxx za výrazně xxxxx xxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxx xx xxx xxxxxxx xx pobočku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl x to xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kontrole, xxxxxxx x korespondenčně (byť xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx díky xxxxxxxxxx dokazování v xxxxx řízení u xxxxx prvního xxxxxx.
8. X xxxxxxxxxx dokazování xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, spočívajícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx největší xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný nemohl xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečností, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx potvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem - xxxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. W x. x. ze xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90&xxxx;750 Xx, xxxxx potvrzoval, xx xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx částce xxxxxxxx xx reosvědčení xxxxxxxxxxxx X. X a. x. x E.
9. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předvídat, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. x §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, případně x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích ze xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 T 105/2014, a xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx x dovolací argumentaci xxxxxxxx stejné důvody, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho odvolání. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který neshledal, xx xx nalézací xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. X odkazem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx literaturu xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejné listiny xxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx autorizovanou osobou x xxxx xxxxxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, dále xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx autorizované xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx teprve xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx zavinění státní xxxxxxxxxx reagovala xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx pohyboval xxxxxxx xxxx a xxxx xx známy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx si xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reosvědčení xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Také xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vystavil, ani xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, byly xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx správné.
13. V xxxxxx svého vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X hlediska §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. puk xxxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je uveden x xxxx. x) x b) xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně. Opětovně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx-xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx než podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřuje padělané xxxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje podklad xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
16. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.2015 je xxxxxxxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, tedy x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx ustanovením.
17. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx podkladě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xxx x případech, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) tr. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) až x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx přípustné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx x formálních xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx nesplnění jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., přestože xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, 2013, s. 3174).
19. Xxxxx varianta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x do- xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., x xx x xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx vad vytýkanou x řádném opravném xxxxxxxxxx neodstranil a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod ve xxxxx xxxxxxxx, konkrétně xx odvolací xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodností xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxx obviněný xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxx přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x úplnost zjištění xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Nejvyšší soud xxxx povolán k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání skutkového xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx zjištění. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Evropské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšším xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03).
23. Pro úplnost Xxxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x analýze a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx řádu č. 265/2001 Xx. ve xxxxxx x soudnímu xxxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. xx. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 36/2004 Xx. xxxx. tr., xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2007 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx problematikou xx xxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 9.10.2007, xx. xx. I. ÚS 1692/07, x x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx kterého dovolací xxxxxxx, které xx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxx primárně xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx předmětný xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §131 tr. xxxxxxxx, xxxxxx „chrání“ §348 xx. zákoníku.
25. Xx xxxxxx xx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, xxxxx ponechal xxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x soudní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Podle xxxxxxx xxxxxxxx výkladového §131 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, jiným xxxxxxx veřejné xxxx xxxx jiným subjektem x xxxx pověřeným xx zmocněným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydal, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxxx xx i xxxxxxx, xxxxxx prohlašuje xx veřejnou xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx předmětného ustanovení, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx, vztahuje xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy účinky xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
27. Jak je x dané definice xxxxxx, veřejná xxxxxxx xx definována xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definičních xxxxx, xxxxxxx xxxx:
1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektem,
2. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx subjektu,
3. xxxxxxx xxxxxxx potvrzuje, xx xxx x xxxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx listina xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. I pokud xxxxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx i přesto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx prohlašuje xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. §6 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §57 xxxx. 7 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů],
29. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poznatky xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx charakter xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výpis x xxxxxxxxx upravuje §19 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxxx x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyplněnou xxxxxxx, splněním zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx §19 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxx: 1. xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx let; 2. xx xx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vložených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx 3. že výherní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxxx §17 odst. 3 xx 6 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxx xxxxx podílu xxxxxxx xxxxxx, limit xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxxx xxxxxx apod.
32. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx č. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxxxx upravuje xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx technických požadavků xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx xxxx bezpečnost xxxx, majetek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx distribuují, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx míře xxxxxxx xxxxx zájem, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
33. Jak bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx financí XX rozhodnutím pověřilo Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx k odbornému xxxxxxxxxx x osvědčování xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 234-238). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx xxxx xx x dané problematice xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx hrami x xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx faktického postupu xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx financí stanoviskem xx dne 5.4.2016 xxxxxx, že zmocnění xxxxxxxx autorizované osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktem, x xxxx proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx 3. xxxxx, srov. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx 578/0 - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx x §110 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí.
35. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx veřejné listiny xx xxxxxx §131 xx. zákoníku a xxxx xxxxxxx zhodnotil, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu, xxx x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto závěry xxxx konfrontoval x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xx xxxx problematiky x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx znaků xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx orgán xxxxxx správy, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx subjekt k xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně se xxxxx x Institut xxx testování x xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, x to xx xxxxxxx xxxx-xx právního xxxxxxxx - xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x §46). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a. x., xx autorizovaná xxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x činnostem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahrnujícím x xxxxxxxxxx činností souvisejících x xxxxxx výrobou, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx použitím, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů xxxx xxxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku nemá xxxx, xxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx známou x §134 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Vydání x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx znaku veřejné xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx osvědčení) xx vydáváno v xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu.
3. Xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právně významné xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x loteriích xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx předcházející xxxxxxxxx vydání povolení x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje státním xxxxxxx (xx už xxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §18 xxxxxx x loteriích).
Přesto xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osvědčuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího přístroje. Xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx neuplynulo pět xxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přístroj odpovídá xxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx o loteriích. Xxx tohoto xxxxxxxxx xx nebylo možné xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
36. Co xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx.5 Xxx 216/2003, xxxxxxxxx, xx protokol o xxxxxxxxx kontrole silničního xxxx jiného xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x podkladu ke xxxxxxxxx technické způsobilosti xxxxxxx k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx důvodu, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx protokol sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla [xxxxx xxxxx xx smyslu §16 odst. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 102/1995 Xx., x schvalování technické xxxxxxxxxxxx x technických xxxxxxxxxx xxxxxxx silničních xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x tehdejším xxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu]. Zároveň xxx dodal, že x posuzování xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x veřejnou listinu, xxxxx vycházet xxxxx x xxxx, že xxxxxxx technické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem, xxxxx xxx dříve xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x pracovní neschopnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vydáváno xxxxxxx xxxxxxx.
37. Obviněný x tomto xxxxxxxx xxxxxx, že výpis x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx toto xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx ve xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x jednání méně xxxxxxxxxxx škodlivé.
38. Trestní xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výklad v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxx. Pokud v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxx soudy xxxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
39. X úplnosti xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 23/2004 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxx. právní věta xx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem.
40. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 25.11.1974, xx. zn. 1 Xx 59/74, uveřejněný xxx č. 17/1975 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxxxxxx lékaře o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx pro účely xxxxxxx nemocenského nebo xxxxxxxxxxx náhrady mzdy, xxxxx, odměny, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx rovněž xxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Aplikovatelnost xxxxxx judikátu xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxxx úpravy (xxx xxxx) x x xxx spojené xxxxxxxxxxx, xx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv již xxxxxxxxx xxxxxxxx §350 xx. xxxxxxxx - xxxxxxx čin padělání x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
42. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x účelu §348 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pravost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxxx x výpis x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vyloženo, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx není x xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
43. Xxxx je zde xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx zřejmých důvodů xxxxxxx dozorována xxxxxxx xxxxxxxx. Tomu odpovídá x potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správa xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na základě xxxxxxx zákonných předpokladu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a zákonný xxxx xxxxxxxx aparátu. Xxxxx xxxxxx pokud xx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §348 xx. xxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřenou xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytostně xxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
44. Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxx xx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx.
46. Trestný čin xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x §15 xxx, že „xxxxxxx xxx je spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, nebo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro případ, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pachatele s xxx, že způsobem xxxxxxxx v trestním xxxxxx může porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem.“
47. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kdy xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx sobě xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu x xxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
48. Obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. W x. x. Výherní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účelem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx do místa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přístroje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx repasované, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti.
49. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx xx osoby, kterou x xxxxxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X x. x., xxxxx xxxxxx novou xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx bez xxxxxxxx přístroje). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx nejedná x xxxxx proces, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizikového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx čím xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx vyšší xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 219).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx významný xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx opatrnosti, xxxxx xxxxxxxxx může mít xxxxxxxx v trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný, xxxxx xx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx relevantního xxxxxx jedná s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišně, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx chtěný. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx" v podobné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx nesouladné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx důsledky xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příjmový doklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X x. s. xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90 750 Kč xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx na osvědčení xxxxxxxx xxxxxx přibližnou xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx společnostmi X. X a. s. x E., Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxx vypověděl, že „xxxx“ služba xxxxxxxxxxx xx místě je xxx xxx výhodnější xxx xxxxxx (xxx x 5&xxxx;000 Xx xxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx. 8 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxx, xx xxxxxxxxx nemusí vozit xx X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx je tak xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
52. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx toho xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. pojmově xxxxx.
54. Z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. V. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx §109 x §110 zákona x. 186/2016 Xx., x hazardních xxxxx.