Právní věta
Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx*), xx xxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §131 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx; xxx. č. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. x. 186/2016 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xxx xx. xx. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. a II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že
I. v xxxxxx xx xxx 16.1.2012 xx xxx 11.12.2012 v xxxxxx 13 xxxxxxxxx xx X., ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Výpisu x osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx konkrétního výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, předložil x xxxxxxx s §19 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx podobných hrách x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx Výpis x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. v xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx xxx 18.12.2013 x xxxxxx 1 xxxxxxx xx X., x x 11 xxxxxxxxx xx S., xx xxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Výpisu x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxxxxxxx v xxxxxxx x §19 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx z xxxxxxxxx x provozuschopnosti výherního xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xx mu byl xxxxx §348 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xx-xxxxxx a §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx úhrnný peněžitý xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 x 5 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx trest xxxxxx x denní xxxxx 250 Xx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 200. Současně xx xxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 20 xxxxx xxx případ, xx by xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxx nevykonal.
Podle §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje x 12 kusů výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uloženy xx xxxxxx zajištěných věcí x PČR, XX XXx, Xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částce xx xxxx 15 018 Xx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX, KŘ XXx, Xxxxxx xxxxx X.
3. Xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný v xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně napadl xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) až x) x dále xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Obviněný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namítl, že xx xx xxxxxxx xxxxxx opak, soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx zastávaly xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §131 xx. zákoníku. Tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatněný, xxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx nevydává orgán xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx samosprávy x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti, xxx xxxxxxx xxx xxxxx přenést působnost xxxxxx veřejné xxxx xx akciovou společnost (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x certifikaci, x. x.), xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ITC-S., xxxx. s x. x. Xxxxxxxx x xxxxx této myšlenky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx xx xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxx. Xxxxx analogii xxxxxxxx podtrhl x xxx směru, xx x ohledem xx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxx osvědčení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx padělaného osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx zdůraznil, že xxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxxxxx listinu xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x proto, xx je toliko xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, x. x., nebyl xxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. V xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xx. xxxxxxxx
7. Xxx xxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx-xx hrací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 151xxx době xxxxxxxxxx repasují, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx číslo a xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti. Xxxxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxx xx velkou xxxxxxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. W x. x. nabízena xxxx xxxxxx za výrazně xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího přístroje, xxxx xx xxx xxxxxxx xx pobočku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k vysoké xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje bez xxxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx, dokonce x korespondenčně (byť xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), xxxx xxxxxx prokázána díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx stupně.
8. X xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxx přístroji, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž věrohodnost xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx skutečností, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxxxx X. X x. x. xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90 750 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnostmi X. X a. x. x X.
9. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx padělaná osvědčení.
10. Xxxxxxx obviněný proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. x §2651 xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. zn. 4 Xx 512/2015, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Strakonicích xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, a xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx řádně xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x x odkazem xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx autorizované xxxxx x xxxxxxx xxx x listinu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx správy xxxxx své xxxxxxxxxx.
12. Xx námitky obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx provedeným dokazováním xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx oboru pohyboval xxxxxxx xxxx x xxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - obviněný xx xxx vědom, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vystavující reosvědčení xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxxx vystavil, xxx xx něm nepožadoval xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, byly xxxx podle státní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X, podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxx. x) x x) daného xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x případem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx, xx xx za stávající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxxxx opatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdaje výše xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 8.10.2015 je xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx X. X. xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xx podkladě do xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx je xxx x případech, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) až k). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx byl xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx x formálních xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a) x b) tr. x. xxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. ř., přestože xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §253 odst. 3 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. vydání, 2013, s. 3174).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx- xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x., x xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx některou z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. uplatnil tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx variantě, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxx opřel své xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03). Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx povolán k xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňoval, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 xx. ř.). Tím xx naplněno základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Evropské xxxxxx. Xxxxxxxx soud ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x úplnost skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx přehodnocovat provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x dovolání sám xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. ÚS 73/03).
23. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu x výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jak xx souhrnně xxxxxxxxx xx zprávě trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 265/2001 Sb. xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.9.2004, sp. zn. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. tr., xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 28.6.2006, xx. zn. 15 Xxx 574/2006, uveřejněném xxx x. 21/2007 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxx. x usnesení xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, a x xxxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxxx „chrání“ §348 xx. zákoníku.
25. Xx xxxxxx xx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx listiny na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladového §131 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx jiným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem v xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxx, xxxxxx prohlašuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis. Druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxx podle §348 xx. xxxxxxxx i xxxxxxx listině vydané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx území České xxxxxxxxx.
27. Xxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, veřejná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definičních xxxxx, xxxxxxx xxxx:
1. vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx,
2. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx listina xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. §6 xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §57 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých školách x x xxxxx x doplnění dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxxx školách), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx],
29. Xx-xx třeba xxxx xxxxxxx obecné poznatky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti výherního xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Jak xxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx upravuje §19 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx č. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobky x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje.
31. Xxxxxx xxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §19 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1. xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx; 2. xx xx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx počítadla xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x konečně 3. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podílu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxxx xxxxxx xxxx.
32. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxx x technických xxxxxxxxxxx"), který upravuje xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx výrobky, které xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxx xxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx prostředí, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uvádějí xx xxxxxxx výrobky, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zájem, xxxxxxxxxxxx xxxxx zajišťují xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
33. Jak bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, x. x., jako xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x odbornému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (č. 1. 234-238). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx, xxx x xxxxx x takového xxxxxxxxx (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx dozoru nad xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx faktického postupu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2016 xxxxxx, že zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vydávání předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktem, x xxxx proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedlo, xx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx hrách (x. č. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Sněmovnou xx 3. čtení, xxxx. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx 578/0 - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx x §110 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxx zmíněného posoudil xxxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jen na xxxxxxx gramatického xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx konfrontoval s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí XX, x xx na xxxxxxx xxxx-xx právního xxxxxxxx - xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tehdejším xxxxx (xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 x §46). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xx autorizovaná xxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx posuzování shody xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxx výrobou, xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na závěr x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx znaku xxxx xxxx, xxxxx dikce §131 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx takové pojetí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x §134 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx není xxxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxx (resp. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx vydáváno x xxxxxx pravomoci pověřeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právně významné xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xx xxxxx §19 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x loteriích xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx zajištění odborného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx už xxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx financí - xxxx. §18 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx zákona potvrzuje, xx xx xxxx xxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pět xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx šestimístná, a xxxxxxx xx výherní xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 3 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Co xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. xx.5 Xxx 216/2003, prohlásil, xx protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x podkladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx znění, nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x technické kontrole xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxx vydaný jiným xxxxxxxxxx subjektem není xxxxxxxx listinou z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx protokolu xxxxxxxxxxx žádná práva xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx protokol xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla [nutno xxxxx xx smyslu §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státním xxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx potvrzení x pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánem.
37. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx výpis x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §131 xx. zákoníku, xxxxxxx navíc xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Trestní xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx rozhodoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) tyto xxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené xxx-xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx soudy xxxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
39. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 23/2004 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xxx. právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o technické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 25.11.1974, xx. zn. 1 Xx 59/74, uveřejněný xxx č. 17/1975 Xx. xxxx. tr., xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx osvědčení, xx vyšetřovaná osoba xx dočasně neschopna xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy, xxxxx, xxxxxx, sníženého xxxxx xxxx snížené xxxxxx v době xxxxxxx pracovní neschopnosti. X xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění.
41. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx době nepřiléhavá x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx) x x xxx spojené skutečnosti, xx problematiku padělání xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx §350 xx. zákoníku - xxxxxxx čin xxxxxxxx x vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxx x xxxxxx.
42. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx x xxxxx §348 xx. zákoníku xx xxxxxxx x §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx chodu státního xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx prohlásit xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i výpis x daného osvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vyloženo, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxx nové xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
43. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx není xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxx zákonných předpokladu xxxxxxx xxxxx pověřit. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro potenciální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aparátu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fázi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xx. zákoníku, smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx zmařen, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx splňující xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytostně xxxxxxx x fází xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx vydáváním povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
44. Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxx soudů nižších xxxxxx, že xx x daném případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx.
46. Trestný xxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx činem úmyslným. Xxxxx definuje xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxx, že „trestný xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx, nebo xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx takové porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx způsobí, xxx s xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx.“
47. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx ji xxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
48. Obviněný se xxxxxxxxxx pohybuje x xxxxx provozování výherních xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx S. W x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přístroje xxxxxxxxxx x novými xxxxxx x provozuschopnosti. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx službu xx xxxxx, kterou x xxxxxx xxxx xxxxx blíže neidentifikoval x tím, že xxxxx xx obchodním xxxxxxxxx společnosti X. X x. s., xxxxx nabízí xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx nejedná x běžný proces, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřená xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx má dbát xxxxxxx opatrnosti, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx vyšší xx xxxx zavinění, a xxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 219).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx opatrnosti, jejíž xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx udělování xxxxxxxxx, xxx relevantního xxxxxx jedná s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx probíhá xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx proces xxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx chtěný. Skutečnost, xx konkurenční společnost „xxxxxx" x podobné xxxxx poskytovala, xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxx, xx xxx x xxxxxxx nesouladné x xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. Pakliže xxxxxxxx xxxxx, že xx soudy xxxx xxxxxx nezabývaly námitkou, xx příjmový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X a. x. xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90&xxxx;750 Kč xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přibližnou xxxxxx účtované za xxxxxxxxxxx společnostmi X. X x. x. x E., Nejvyšší xxxx nad rámec xxxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx, xx „xxxx“ služba xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx výhodnější xxx xxxxxx (xxx x 5&xxxx;000 Xx xxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vozit xx P. Motivace x trestnímu jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
52. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx přečinů.
53. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., který je x xxxxxxxxxx z xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxx xxxxx.
54. Z xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Poznámka xxxxxxx: Xxxx §109 x §110 xxxxxx x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx.