Xxxxxx věta
Osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx*), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §131 xxxx. 1, §348 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx; zák. č. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. x. 186/2016 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx dne 8.10.2015, xx. zn. 4 Xx 512/2015, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. zn. 18 X 105/2014, uznán xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx, které spáchal xxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx body X. a XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx spočívaly v xxx, xx
X. v xxxxxx od xxx 16.1.2012 xx xxx 11.12.2012 x xxxxxx 13 případech xx X., xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 odst. 3 xxxx. a) zákona x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Výpis x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. x xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx xxx 18.12.2013 x celkem 1 xxxxxxx ve V., x x 11 xxxxxxxxx xx X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xx xx mu xxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xx-xxxxxx x §67 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx §68 odst. 1, 2, 3, 4 x 5 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x denní xxxxx 250 Xx a xxxxx denních xxxxx xxx xxxxx počtem 200. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx.
Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a 12 kusů výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zajištěných věcí x PČR, KŘ XXx, Xxxxxx xxxxx X. Zároveň byl xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;018 Xx, která xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXX, KŘ XXx, Xxxxxx odbor S.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zástupce, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx odvolání Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, zamítl xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu. X xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) x xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xx od xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx zastávaly xxxxx, xx výpis z xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx však není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx přenést působnost xxxxxx veřejné xxxx xx akciovou xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kapitálem - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ITC-S., xxxx. x x. x. Xxxxxxxx v xxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovoženo, xx xx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx xx xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx kontrole xxxx podkladu pro xxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivější xxx xxxxx padělaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx x tomto xxxxxx zdůraznil, že xxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx i proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - povolení x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §131 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxx pověřen x vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem, xxx podzákonným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx opatřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xx. zákoníku
7. Jak xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxx, xxx xxx xxxxxxx výher-ní xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx 151eté xxxx xxxxxxxxxx repasují, přidělí xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx výpisy x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx hracími xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx boje x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X x. x. xxxxxxxx nová xxxxxx xx výrazně xxxxx cenu, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxx xx xxx xxxxxxx xx pobočku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x vysoké xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx rozeznat xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx reosvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx, dokonce x korespondenčně (xxx xxxxxx x konkurenční xxxxxxxxxxx X.), xxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. X doplněného xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxx největší xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx. Obviněný nemohl xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potvrzena x xxxxxxxx vyjádřením, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X x. x. ze xxx 11.12.2013 na xxxxxx 90&xxxx;750 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx částce xxxxxxxx xx reosvědčení xxxxxxxxxxxx X. X a. x. x X.
9. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx jednání lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevědomou xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. a §2651 xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, xxxxxxxx x xxxxxx předcházejícího xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, x přikázal xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx, xx xx nalézací xxxx x xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §2 xxxx. 6 xx. x. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, jakož x x xxxxxxx xx komentářovou literaturu xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx výpis z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu pověřenou xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x listinu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významné skutečnosti, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx správy xxxxx xxx rozhodnutí.
12. Xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázání jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx mu xxxxx xxxxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxxxxxxxx reosvědčení - xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na pokyn xxxxxxxxxxx vystavující reosvědčení xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Také nebyl xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxx vystavil, xxx xx xxx nepožadoval xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxx, xx v xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správné.
13. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx vyslovilo xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx replikou zaslanou xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xxxx podmínky pro xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu nejsou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x následujícím závěrům.
16. Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.2015 je xxxxxxxxx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx bezprostředně dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x). Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxx alternativních xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx přípustné xx dvou dílčích xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) zamítnut x formálních xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) x b) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo 2. xxxxxxxx xxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. vydání, 2013, s. 3174).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x některým x xx- xxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. ř., x xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodstranil a xxxxx opravný prostředek xxxxxx.
20. X obsahu xxxxxxxx je zřejmé, xx obviněný P. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxx, konkrétně xx odvolací xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxxx již x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda jsou xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. X poukazem na xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x hodnotit správnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úplnost provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání skutkového xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Případy, na xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Dovolací xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Nejvyšší xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňoval, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 xx. x.). Tím xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Evropská xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Evropské úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x dovolání xxx xxxxxxxx (srov. omezený xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog dovolacích xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
23. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xx souhrnně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x analýze a xxxxxxxxxxx účinnosti novely xxxxxxxxx xxxx x. 265/2001 Sb. xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.9.2004, sp. xx. Xx 42/2003, uveřejněné xxx x. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx velkého senátu xx dne 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2007 Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx zabýval x Xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, x x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx „ztotožňuje se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého dovolací xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Stěžejní xxxxxxx, kterou xxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxxx, je otázka, xxx xxxxxxxxx výpis x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku, xxxxxx „xxxxxx“ §348 xx. xxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx xx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxx trestní xxxxxxx xxx nabízí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx pojmem veřejná xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaná soudem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx některou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx prohlašuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx ovšem pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx jiným x xxxx zmocněným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
27. Jak xx x dané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx:
1. xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
2. vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx,
3. listina xxxxxxx potvrzuje, xx xxx o xxxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxx xxxx xxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx vydal, xxxxx listina xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx i xxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx ji xx xxxxxxxx prohlašuje xxxx xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. §6 xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §57 xxxx. 7 zákona x. 111/1998 Sb., x vysokých školách x x změně x doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx],
29. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poznatky xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxx charakter xxxxxx x osvědčení x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výpis x osvědčení upravuje §19 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx pověřené xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxxx x. 22/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x provozování výherního xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Účelem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §19 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tří skutečností: 1. xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx; 2. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být minimálně xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx 3. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 3 xx 6 xxxxxx o loteriích. Xxxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx částky, nejvyšší xxxxxxx xxxxxx xxxx.
32. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxxx xxx „xxxxx x technických xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx výrobky, které xx xxxxx xx xxxxxxx míře ohrozit xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem, xxxxx x xxxxx x povinnosti xxxx, xxxxx uvádějí xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx výrobky, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zájem, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
33. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x certifikaci, a. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobu, mimo xxxx x odbornému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (č. 1. 234-238). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby poté xxxx být jak xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx soud xx x dané xxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xx dne 5.4.2016 xxxxxx, že zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x vydávání předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktem, a xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pověřena x xxxxxx státní xxxxxx, xx samotného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ten xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pověření. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x hazardních hrách (x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx 3. xxxxx, srov. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx tisk 578/0 - pozn. Nejvyššího xxxxx), xxx x §110 xxxx. 2 xxxxxx výslovně upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx veřejné listiny xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx subjektem.
První x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx splňuje. Nevydal xxx sice orgán xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx o Institut xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, x to xx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hrách, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §4 odst. 2 x §46). Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x činnostem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx v technických xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxx xxxx, neboť xxxxx §131 xx. xxxxxxxx xxxxxxx podmínku nevyžaduje. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x §134 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektu.
Zde xxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxxxx (resp. výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu.
3. Xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx z osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje je xxxxx §19 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko podkladem xxx „finální“ xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jde x fázi předcházející xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxx (xx xx xxx x obecní xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx financí - xxxx. §18 xxxxxx o xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxxxxxx ve smyslu §19 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zabudován systém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx technickým provedením xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 až 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx osvědčení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
36. Co xx týče judikatury, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. zn.5 Xxx 216/2003, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 102/1995 Xx., x schvalování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx padělání nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že protokol x technické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx důvodu, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx protokol xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [nutno xxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx]. Zároveň xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx listinu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx státním orgánem, xxxxx již dříve xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že potvrzení x xxxxxxxx neschopnosti xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxxxxx není vydáváno xxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x tomto kontextu xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx navíc jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 explicitně nevyjadřoval xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x době, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx problematice, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxx. Xxxxx x xxxx rozhodování o xxxxxxx xxxx obviněného X. X. již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
39. X úplnosti je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx bylo xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 23/2004 Xx. xxxx. xx.), nicméně xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vozidla vydaného xxxxx xxxxxxxxxx subjektem.
40. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.11.1974, xx. xx. 1 Xx 59/74, xxxxxxxxxx xxx x. 17/1975 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti je xxxxxxxx listinou, jejímž xxxxxxx je osvědčení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dočasně neschopna xxxxx, což xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, odměny, sníženého xxxxx nebo snížené xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění.
41. Aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx (viz xxxx) a s xxx spojené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §350 xx. xxxxxxxx - xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx.
42. Lze xxxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx x xxxxx §348 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxx x důvěra x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listin, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx listinu xx xxxxxx §131 xx. zákoníku. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx) již xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxx je zde xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dozorována státním xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x pochopitelných důvodů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilostí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx mohl mít xx následek otevření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x projednávaném xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta trestněprávní xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx zmařen, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx vydávaný pověřenou xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx o padělek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx.
45. Druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx subjektivní xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 tr. xxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx úmyslným. Xxxxx definuje trestní xxxxxxx v §15 xxx, že „trestný xxx je spáchán xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
47. X projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx ji xxxx xxxx xxxxx. X tímto závěrem xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx automatů x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X x. x. Výherní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účelem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx místa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx převzal výherní xxxxx xxxxxxxxx repasované, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti.
49. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx službu xx osoby, xxxxxx x xxxxxx před xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx je obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X x. s., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „reosvědčení“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx přístroje). Xxxxx xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx nejedná x běžný proces, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxx. Myšlenka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx má dbát xxxxxxx opatrnosti, xx xxxxxxx, rovněž jako xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxx vyšší je xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (x tomu xxxxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 219).
50. Xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dbát xxxxxxx opatrnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx má z xxxxxx xxx profese xxxxxxxxx znát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx směru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx x tím, xx takový proces xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněným xxxxx chtěný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx společnost „xxxxxx" x xxxxxxx xxxxx poskytovala, nemůže xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxx případech xx musel xxx xxxxx, že jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, že xx soudy xxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností X. X x. x. xxx 11.12.2013 na xxxxxx 90 750 Kč xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osvědčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účtované xx xxxxxxxxxxx společnostmi X. X x. x. x X., Xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxx reosvědčení xx xxxxx je xxx xxx výhodnější xxx xxxxxx (xxx x 5&xxxx;000 Kč xxx XXX najeden xxxxxxxx méně - xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxx, že xxxxxxxxx nemusí xxxxx xx X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
52. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinů.
53. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx Nejvyšším soudem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podaný, v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ani naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. pojmově xxxxx.
54. Z těchto xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné, což xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx §109 x §110 xxxxxx x. 186/2016 Sb., x xxxxxxxxxx hrách.