Právní xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, vydané xx xxxxxxx xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx*), má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx; xxx. x. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. x. 186/2016 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. V. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, uznán xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. x XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx spočívaly x xxx, xx
X. v xxxxxx od dne 16.1.2012 do xxx 11.12.2012 v xxxxxx 13 případech xx X., ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje, po xxxxxxxxxx opatření padělaného x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxxxxxxx x rozporu x §19 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx originální veřejnou xxxxxxx xxxxxxx Výpis x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx,
XX. v xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx xxx 18.12.2013 x xxxxxx 1 xxxxxxx ve X., x v 11 xxxxxxxxx xx X., xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx padělaného x xxxxxxxxxxx Výpisu z xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený Xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje.
2. Za xx mu byl xxxxx §348 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xx-xxxxxx x §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnný peněžitý xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 x 5 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx uložen x xxxxx xxxxx 250 Xx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 200. Xxxxxxxx mu xxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně 12 kusů xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 12 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí x XXX, KŘ XXx, Xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně finanční xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 15 018 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXX, KŘ XXx, Xxxxxx xxxxx S.
3. Xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxxx do výroku x trestu. Obě xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, zamítl podle §256 xx. x. xxxx nedůvodná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxx že bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) až x) x xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xx od xxxxxxx xxxxxx opak, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx. Tento xxxxx však není xxxxx xxxxxxxxxx opodstatněný, xxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxx xxxxxx správy xxx xxxxxx samosprávy a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx působnost xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx společnost (Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, a. x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx společností XXX-X., xxxx. s r. x. Obviněný x xxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vozidlu xxxxxxxx orgánem veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx technického xxxxxxx. Danou xxxxxxxx xxxxxxxx podtrhl x xxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x vozidlu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx padělaného xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x xxxxx, xx xx toliko xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §131 xx. zákoníku. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxx pověřen x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze opatřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx obecně závazný xxxxxx předpis.
6. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx se obviněný xxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx zprostil xxxxxxxx právě z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx xx xxxxxx §15 xx. xxxxxxxx
7. Jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, kdy již xxxxxxx výher-ní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 151xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jim xxxx xxxxxxx číslo a xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o provozuschopnosti. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx velkou konkurenci xx trhu x xxxxxxxxx hracími xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X x. x. xxxxxxxx nová xxxxxx xx výrazně xxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxx xx byl xxxxxxx xx pobočku xxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl x to rozeznat xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (byť xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trhu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jejich základě xxxx vydána xxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxx stupňů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx S. X x. s. ze xxx 11.12.2013 na xxxxxx 90 750 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx finanční částku xxxxxxxxxx částce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnostmi X. X a. x. a X.
9. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx maximálně nevědomou xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx obviněný proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. x §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 T 105/2014, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, že obviněný x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x §2 xxxx. 6 xx. ř. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx výpis x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx na posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu pověřenou xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx jde x listinu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správy xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx oboru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - obviněný xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vystavující xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Také nebyl xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byl x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímý xxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku, byly xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx správné.
13. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. X hlediska §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx uveden x písm. a) x b) xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx replikou zaslanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Opětovně xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxx xxxxxxx listiny, xxx-xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx provoz výherních xxxxxxx přístrojů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xx za stávající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xxxxxx opatřuje padělané xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Přitom dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 8.10.2015 xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř., xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x souladu x §265x odst. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. a xx místě xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx xx podkladě xx xxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., který xx xxx x xxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx k). Xxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxx xx xxxx alternativních podmínek.
18. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. nebo xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., přestože xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, 2013, x. 3174).
19. Xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x xxxxxxxx x do- xxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř., x to v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx vytýkanou x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., vytýkané již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska procesních xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem na xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxx přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x úplnost zjištění xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03). Nejvyšší soud xxxx povolán x xxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxxxx úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
23. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xx souhrnně vyjádřena xx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxx x soudnímu xxxxxx ze xxx 29.9.2004, xx. zn. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxxx v dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. zn. 15 Xxx 574/2006, uveřejněném xxx č. 21/2007 Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx problematikou xx xxx zabýval i Xxxxxxx soud, xxxx. x usnesení ze xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, a x xxxxxxxx ze dne 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x němž xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx „xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou bylo xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx“ §348 xx. xxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx xx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, který ponechal xxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiným subjektem x xxxx xxxxxxxxx xx zmocněným jiným xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho pravomoci, xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx subjektu, který xxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx skutečnost. Veřejnou xxxxxxxx je i xxxxxxx, xxxxxx prohlašuje xx veřejnou jiný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx relevantní, vztahuje xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx listině xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy účinky xx xxxxx České xxxxxxxxx.
27. Xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx definována xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definičních xxxxx, xxxxxxx xxxx:
1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
2. vydání xxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektu,
3. xxxxxxx xxxxxxx potvrzuje, xx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx listina xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx, může xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínky, xx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. §6 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §57 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx školách), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx],
29. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx určit charakter xxxxxx z osvědčení x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Jak xxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxx výpis x xxxxxxxxx upravuje §19 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxx (ve xxxxxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., o technických xxxxxxxxxxx na výrobky x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje xxxxx x xxxxx vyplněnou xxxxxxx, splněním zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Účelem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx §19 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1. že od xxxx xxxxxx výherního xxxxxxx přístroje xxxxxxxxxx xxx xxx; 2. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx 3. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx řečeno xxxxxxx xxxxxxxx výhry podílu xxxxxxx xxxxxx, limit xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxxx xxxxxx xxxx.
32. Xxxxx §11x xxxx. 1 zákona x. 22/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), který upravuje xxxx jiné způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobky, které xx xxxxx ve xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx, majetek nebo xxxxxxx prostředí, popřípadě xxxx veřejný zájem, xxxxx x xxxxx x povinnosti xxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx výrobky, xxxxx xx mohly xx xxxxxxx míře ohrozit xxxxx xxxxx, autorizované xxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx vymezeném x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
33. Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx pověřilo Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx k odbornému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (č. 1. 234-238). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyžádal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, za účelem xxxxxxxx faktického postupu xxxxxxxxxxxx při pověřování xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2016 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx pověřená xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x hazardních xxxxx (x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx 3. xxxxx, srov. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx 578/0 - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), již x §110 xxxx. 2 xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x xxxx posléze xxxxxxxxx, xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu, xxx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx konfrontoval x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xx xxxx problematiky x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx splňuje. Nevydal xxx xxxx orgán xxxxxx správy, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, x xx na xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx - zákona x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 a §46). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x certifikaci, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §11 zákona x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx hracích přístrojů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx, neboť xxxxx §131 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx, mohl xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x §134 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxx subjektu.
Zde xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx vydáváno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx sporu.
3. Xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxxx xx osvědčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x žádostí x povolení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxx (xx už xxx x xxxxxx xxxx, krajský xxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - srov. §18 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx právě provozuschopnost xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx neuplynulo xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xx zabudován xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, přičemž xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx šestimístná, x xxxxxxx že výherní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx tohoto osvědčení xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
36. Xx xx týče xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 9.4.2003, xx. zn.5 Xxx 216/2003, prohlásil, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 102/1995 Xx., x schvalování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxxxx znění, nemá xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx padělání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx listinou z xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti a xxxxxx protokol sám x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. b) vyhlášky x. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tehdejším xxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx]. Zároveň xxx dodal, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jedná x veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem, xxxxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
37. Obviněný x xxxxx kontextu xxxxxx, že xxxxx x osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxx nevyjadřoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xx. xxxxxxxx, ale sám xxxxxxxx (xxxxxxxxx) tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx obecné xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
39. X xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxx uveřejněno xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 23/2004 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx než onoho xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 25.11.1974, xx. xx. 1 Xx 59/74, xxxxxxxxxx xxx x. 17/1975 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxxxx listinou, jejímž xxxxxxx xx osvědčení, xx vyšetřovaná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx snížené xxxxxx x xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxxx x podklad xxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Aplikovatelnost xxxxxx xxxxxxxx je xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx nepřiléhavá x xxxxxx jiné xxxxxx úpravy (xxx xxxx) x x xxx spojené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx upravuje §350 xx. zákoníku - xxxxxxx čin padělání x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.
42. Xxx xxxxx shrnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §348 xx. zákoníku ve xxxxxxx s §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xxxxx x výpis x daného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vyloženo, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na níž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) již není x xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně přiléhavá.
43. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx zřejmých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx správa xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilostí, xxxx na základě xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxx o rezignaci xx trestněprávní postih x xxxx xxxxxxx xx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potenciální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zákonný xxxx xxxxxxxx aparátu. Xxxxx řečeno xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fázi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx tohoto xxxxxxxxxx by mohl xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověřenou xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
44. Ze xxxxx xxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se x daném případě xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokládá Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx.
45. Druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xx. xxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx listiny podle §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxx, xx „trestný xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pachatele x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
47. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx obou stupňů xxxxxxx x závěru, xx obviněný xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx sobě xxxxxxx x přechovával xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X x. x. Výherní xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx místa xxxxxx touto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přístroje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx převzal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx repasované, xxxx xx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti.
49. Xxxxxxxx xxxxx přijal xxxxxx xx osoby, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx je obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx (tedy bez xxxxxxxx přístroje). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx x xxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxx. Myšlenka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx v daném xxxxx xx xxxx xxxxxxx opatrnosti, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi naplňujícími xxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xx xxxx zavinění, x xxxxxx (k tomu xxxxxx srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 219).
50. Xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx podnikající x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx své profese xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní předpisy x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx udělování xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxx x xxxxxxxxx zkušenosti x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx nijak neprověřil xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx chtěný. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx" x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxx, neboť x x xxxxxx případech xx xxxxx být xxxxx, že jde x xxxxxxx nesouladné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx buď x neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příjmový xxxxxx xxxxxxxxx společností X. X x. x. xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90&xxxx;750 Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přibližnou xxxxxx účtované za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X x. s. x E., Nejvyšší xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxx vypověděl, xx „xxxx“ služba xxxxxxxxxxx xx místě xx xxx něj xxxxxxxxxx xxx cenově (xxx x 5&xxxx;000 Kč xxx DPH najeden xxxxxxxx méně - xxx. 8 rozsudku xxxxx prvního stupně), xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. Xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx je tak xxxxxx a jeho xxxxxxx není důvodná.
52. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinů.
53. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx toho xxxxxx xxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. pojmově xxxxx.
54. Z xxxxxx xxx stručně uvedených xxxxxx proto Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní §109 x §110 xxxxxx x. 186/2016 Xx., x hazardních xxxxx.