Xxxxxx věta
Osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx*), xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §348 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx; xxx. x. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. x. 186/2016 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx pod xx. zn. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, xxxxx xxxxxx xxxxx přečiny xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx spočívaly x xxx, že
I. x xxxxxx xx xxx 16.1.2012 do dne 11.12.2012 x xxxxxx 13 xxxxxxxxx ve X., ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Výpisu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, předložil x rozporu x §19 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx hrách x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx uvedený Xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. v xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx xxx 18.12.2013 x xxxxxx 1 xxxxxxx xx V., x v 11 xxxxxxxxx ve S., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx padělaného x xxxxxxxxxxx Výpisu x xxxxxxxxx o provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx originální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx z osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xx xx xxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xx-xxxxxx a §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnný peněžitý xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 x 5 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx 250 Kč a xxxxx denních xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 200. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 20 xxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx.
Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 12 xxxx padělaných xxxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 12 xxxx výherních xxxxxxx přístrojů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí x PČR, XX XXx, Územní odbor X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §70 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;018 Xx, která xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXX, XX PJk, Xxxxxx xxxxx S.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx podal i xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx odvolání Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, zamítl podle §256 xx. x. xxxx nedůvodná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. X xxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxx že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xx od počátku xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu trestního xxxxxx zastávaly xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx. Tento xxxxx však není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxx xxxxxx samosprávy a xxxxxx xxx vydávány x přenesené působnosti, xxx ostatně xxx xxxxx xxxxxxx působnost xxxxxx veřejné xxxx xx akciovou xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, x. x.), xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-X., xxxx. s x. x. Xxxxxxxx v xxxxx této xxxxxxxx xxxxx analogii s xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx listinu xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxx vydání technického xxxxxxx. Danou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx technické kontrole xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivější než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx považován xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx veřejnou xxxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx testování x certifikaci, x. x., nebyl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem, xxx podzákonným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. V xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xx. zákoníku
7. Xxx xxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx-xx hrací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 151xxx době xxxxxxxxxx repasují, přidělí xx jim xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx boje x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. W a. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xx originálu. Xxxxxxx reosvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kontrole, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení původního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx největší společnosti xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Obviněný nemohl xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx skutečností, xx xx xxxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozu výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X x. x. xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90&xxxx;750 Xx, xxxxx potvrzoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx částce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnostmi X. W x. x. x X.
9. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný zaujal xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. a §2651 xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 18 X 105/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho odvolání. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x x odkazem xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výpis x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou x tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx autorizované osoby x xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významné skutečnosti, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx reagovala tak, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxx vystavil, xxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. puk vyslovilo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx. a) x x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx. Opětovně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx podkladu nebyla Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx veřejné listiny, xxx-xxxx podmínky pro xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx tušit, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřuje padělané xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.2015 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx P. X. xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě do xxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., který je xxx v xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až k). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost xx odvolání) zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a) x b) xx. x. nebo podle §253 xxxx. 1 xx. x., přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxxx bylo odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. ř., přestože xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, 2013, x. 3174).
19. Xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x některým x do- volacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. ř., x to x xxxxxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx P. X. uplatnil xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodstranil.
21. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x nějž obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03). Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. X poukazem xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nelze přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxx, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňoval, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud ovšem xxxx obecnou třetí xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog dovolacích xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
23. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xx xxxxxxxx vyjádřena xx zprávě xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 265/2001 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.9.2004, sp. xx. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 36/2004 Xx. xxxx. tr., xxxx x dalších xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, uveřejněném xxx x. 21/2007 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx. x usnesení ze xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, a v xxxxxxxx ze dne 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx „ztotožňuje xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx je veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §131 tr. zákoníku, xxxxxx „xxxxxx“ §348 xx. xxxxxxxx.
25. Na xxxxxx xx zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2009, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx východisko při xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xx. zákoníku xx xxxxxxxx listinou rozumí xxxxxxx xxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejnou xxxx xxxxxx předpis. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestní věc xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xx. zákoníku i xxxxxxx listině xxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
27. Jak xx x dané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků, xxxxxxx xxxx:
1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektem,
2. vydání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx,
3. listina xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x nařízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx listina xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx předpis [srov. xxxx. §6 zákona x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §57 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx školách), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx],
29. Xx-xx xxxxx výše xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje.
30. Xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxxx x. 22/1997 Xx., o technických xxxxxxxxxxx xx výrobky x o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, splněním zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx servisu, xxxx xxxxxxxxx předpokladem x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Účelem xxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx je podle §19 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxx: 1. že od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuplynulo xxx let; 2. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kontroly vložených x xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx počítadla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x konečně 3. xx xxxxxxx xxxxx přístroj xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 3 xx 6 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx řečeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, limit xxxxxx výhry a xxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxxx xxxxxx apod.
32. Xxxxx §11x xxxx. 1 zákona x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx technických požadavků xx xxxxxxx, které xx xxxxx ve xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxx nebo bezpečnost xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x povinnosti osob, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uvádějí do xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx ve xxxxxxx míře ohrozit xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
33. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Ministerstvo financí XX rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxx již xxxxxxxxxxxxx osobu, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 234-238). Výstupem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx xxx xxx xxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx, xxx i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx xxxx xx x dané xxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. vyžádal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, Xxxxxx xxxxxxxx dozoru nad xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xx xxx 5.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, x xxxx proto pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedlo, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hrách (x. č. schválen Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ve 3. xxxxx, xxxx. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx tisk 578/0 - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx v §110 xxxx. 2 xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zhodnotil, xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx konfrontoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx problematiky x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektem.
První z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx sice orgán xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxx xxxx xxxxxxx k xxxx pověřený xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR, x xx xx xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx - zákona x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §4 odst. 2 x §46). Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., je xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §11 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x činnostem xxx posuzování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobou, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx vydávání xxxxxxxxx o provozuschopnosti xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxx xxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx xxxxxxx podmínku nevyžaduje. Xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, mohl využít xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x §134 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo subjektu.
Zde xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx osvědčení) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje je xxxxx §19 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x loteriích xxxxx x žádostí x povolení x xxxxxxxxx zajištění odborného xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ vydání xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje státním xxxxxxx (xx xx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx úřad, xxxx Xxxxxxxxxxxx financí - xxxx. §18 xxxxxx o loteriích).
Přesto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxxxxxx ve smyslu §19 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx data xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pět xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvojí kontroly xxxxxxxxx x vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx šestimístná, x xxxxxxx xx výherní xxxxx přístroj odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx osvědčení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.4.2003, sp. xx.5 Xxx 216/2003, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xx jedním x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 102/1995 Xx., x schvalování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx padělání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx protokol sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [nutno xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. b) vyhlášky x. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tehdejším xxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx x posuzování xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vycházet pouze x xxxx, že xxxxxxx technické kontroly xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx potvrzení x pracovní neschopnosti xx xxxxxxxx listinou, xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx orgánem.
37. Xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxx, že xxxxx x osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xx toto xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivé.
38. Trestní xxxxx xxxxxx do 31.12.2009 explicitně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx problematice, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx §131 tr. xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) tyto xxxxxxx xxxxxxxxx zakotvené xxx-xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
39. X úplnosti xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (x. 23/2004 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx oprávněným subjektem.
40. Xxxx je třeba xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.11.1974, xx. xx. 1 Xx 59/74, xxxxxxxxxx xxx č. 17/1975 Xx. xxxx. tr., xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx neschopnosti je xxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx náhrady xxxx, xxxxx, xxxxxx, sníženého xxxxx nebo snížené xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. X tomto případě xxx rovněž xxxxxx x xxxxxxx xxx „xxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx upravuje §350 xx. zákoníku - xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posudku x xxxxxx.
42. Xxx xxxxx shrnout, xx x hlediska xxxxxx x účelu §348 xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx s §131 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvěra x pravost a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x daného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku. Xxx xxxx výše xxxxxxxx, xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxx xxxx definiční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx) již xxxx x důvodu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxx xx zde xxxxx zmínit, xx xxxxxx hazardu xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dozorována xxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx takovou způsobilostí, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu pověřit. Xxxxx x xxxxxxxxx xx trestněprávní postih x xxxx xxxxxxx xx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro potenciální xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušující xxxxx x zákonný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno pokud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx, smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx vydávaný pověřenou xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
44. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx o padělek xxxxxxx xxxxxxx, pokládá Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx.
45. Druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 tr. xxxxxxxx.
46. Trestný čin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x §15 xxx, že „trestný xxx xx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení způsobit, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
47. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kdy xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx sobě xxxxxxx x přechovával xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx ji xxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybuje x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účelem „reosvědčení“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o provozuschopnosti. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx repasované, xxxx až xx xxxxxxx zásahu techniků xxxx společnosti.
49. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx xx osoby, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neidentifikoval x tím, že xxxxx xx obchodním xxxxxxxxx společnosti X. X a. x., xxxxx nabízí novou xxxxxx „reosvědčení“ výherního xxxxxxx přístroje xx xxxxx (tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx nejedná x xxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxxxx striktně xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherních hracích xxx-xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx čím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx vyšší xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx (x tomu xxxxxx srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 219).
50. Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, kterému je xxxxxxx významný státní xxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx právní předpisy x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxx udělování xxxxxxxxx, xxx relevantního xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx se za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx proces probíhá xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx neprověřil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxx, musel xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx proces xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významný xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx chtěný. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx společnost „xxxxxx" v xxxxxxx xxxxx poskytovala, nemůže xxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x předpisy upravujícími xxxxxxxxxxx výherních hracích xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx, jakož x x riziku xxxxxxxx xxxxxxxxx padělaných.
51. Pakliže xxxxxxxx tvrdí, že xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X x. x. xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90&xxxx;750 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na osvědčení xxxxxxxx xxxxxx přibližnou xxxxxx účtované za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X x. x. x E., Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „xxxx“ služba reosvědčení xx místě xx xxx xxx výhodnější xxx xxxxxx (xxx x 5 000 Xx xxx DPH xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
52. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nižších xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx xx x kterýmkoli z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx.
54. Z xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x §265r odst. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx §109 x §110 xxxxxx x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx.